Тиль - написанные рецензии

Рецензия на «Греховная любовь» (Сергей Мистерио)

для этого горячичного бреда есть Стихи Ру... тут все тки, проззза, какая-никакая, а проза. Извольте соотвествовать.

Тиль   20.09.2004 07:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фиалки для Сэра» (Гордеич)

Долго думал что написать. Я боюсь таких текстов. Тяжелы. Не по сути повествования, не по сюжету… по тому, как написаны. Слишком сильна атмосфера того опыта, что вложен в каждое предложение.
Грустный рассказ. По манере исполнения грустный. От безысходности грустный…
У нас во дворе в свое время тоже был один… безрукий. Парень молодой, мой ровесник. Истории его я не знаю, и интересоваться тогда не посмел. Что с ним теперь тоже не ведаю. Странные воспоминания навеялись. Странные и тяжкие. Вот не мой мир и, слава богу, что не мой, и не понимаю я его, а энергетику почувствовал всю сполна.
Мда…
Ну а так… вообсче… Язык отлично стилизован… Диалоги вне всяких претензий. Я просто не знаю к чему прицепится… :))) и что сказать… Это великолепно написанный рассказ в своем стиле, очень хорошо бы подошел в серии, с определенного рода произведениями со сходной темой и стилистикой. Но вот стали бы его покупать, не знаю… То что пишется от души всегда далеко отстоит от коммерчески рассчитанных проектов… «игры» мало. Яркости притягивающей к тексту обывателя. Тяжесть тут не в подмогу. По крайней мере, мне так кажется. В очем, это изумительный в исполнении рассказ, но тяжелый. Очень тяжелый.

Тиль   26.08.2004 09:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лоховит» (профиль удален)

Очень долго, и действительно искренне смеялся... А что... Очень похоже что так... очень похоже. Жаль персонажей мало... :)
Да и не покинут свой приют гении с синдромами вербального метеоризма... :) "Лоховит" то, как оказалось, с примесями... а примеси вызывают стойкое привыкание.

Тиль   10.07.2004 08:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я и моя новая подружка» (Кристина Флуори)

Да-а-а-а… я думою это наиболее значимое и эмоционально наполненное произведение, опубликованное за последние полтора года на Прру. Искренне поздравляю вас с таким явным творческим успехом! Пишите, пишите и пишите! Ваш талант необходимо развивать и совершенствовать!

Тиль   05.06.2004 21:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Взгляд навстречу» (Валь Бастет)

Прочитал на одном дыхании… :) Вот и решил что-то написать. Вот и написал. %)
Очень легкий слог. Даже интересно как-то…

Тиль   22.05.2004 15:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Яма» (Liliblack)

Жестоко.

Тиль   22.05.2004 15:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)

Итак, если я вам еще не надоел окончательно...
...придется рискнуть и надоесть окнчательно. :)

продолжение эпопеи с энерциоидами:

"Если малый груз разгонять малой силой, но долго, то запасенный импульс можно сработать быстро с большой силой."
Берем для примера вот так сразу - космическую станцию на орбите. Т.е. изначально, главное условие - невесомость. Далее два диска с моторчиками :) связанные друг с другом (два колеса, но не параллельно, а последовательно) запускаем один диск по часовой стрелке, а другой, соответственно против часовой. Так чтобы уравновесить всю систему. (все это в невесомости) к обоим дискам прикреплен некий груз, масса, которая одновременно отбрасывается как с одного, так и с другого диска. Соответственно это все за счет центробежных сил. Ударившись о внутреннюю поверхность станции груз, толкнет его! Почти реактивный двигатель ВНУТРИ корабля, а не снаружи. Кажется, совершенно тот же принцип можно использовать и применительно к реактивному двигателю, раскаленная струя газа толкает ракету, но если эта струя будет бить в парус соединенный с той же ракетой? И там и там получается две силы направленные в противоположные стороны. Но в первом, механическом, варианте все не так очевидно. Сама система отбросив груз отправиться в противоположную сторону. Но ударит ли она в противоположную стенку с той же силой, что и отброшенный ею груз? :)

"Если в космическом корабле раскрутить встречно две массы, а потом в нужный момент оборвать тяги, то грузы вылетят без реакции, но, ударившись в торец корабля, толкнут его!!!" - А если не отцеплять грузы, :))

А если конструкцию соединить с корпусом? Получается пушка, стреляющая сама в себя, и возвращающая ядро обратно плюс без отдачи? А если несколько таких же центрифуг, компенсирующих рывки соседей?

Еще вариант, уже мой, :) только сейчас, по аналогии, в голову пришел: Берем полую баранку, тор, внутри нее разгоняется некая масса (предположим пневматикой), сама баранка крутится в обратном направлении, таким образом, создается импульс, открывается часть стенки, груз вылетает, опять же без реакции. Баранка находится внутри эллипса, груз, как по рельсам прокатится по внутренней стороне эллипса, самое большое усилие придется на самую дальнюю от тора стенку и, замедлившись, и передав энергию импульса на стенку эллипса (то есть всей системы), вернется в раскручивающийся тор. :)) механика! однако реакции нет, а закон сохранения импульса работает. Опять же можно сделать сразу несколько таких э-э-э-э, движителей… По принципу поршней двигателе внутреннего сгорания?

Как ваше мнение? Только не отметайте сразу. Сам принцип замкнутой системы не так уж бесперспективен…

зы
уж очень меня заинтересовали замкнутые на себя системы.

Тиль   05.05.2004 05:28   •   Заявить о нарушении

"Тишина на Ваганьковском кладбище..."

Тиль   18.04.2004 02:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллигенция как причина гибели советской россии» (Александр Костров)

В общем-то все правильно. Только если аккуратно прочитать, то как вывод получается, что если бы во главе «пролетариата» встал «пролетариат», а не интеллигенция, и не «выращенная из пролетариата интеллигенция», то все бы было иначе? С логикой проблемы в общей результирующей… :) А так, почему бы и нет.
В любом случае если продолжить вашу идею, то можно сделать очень интересные выводы. Допустим достаточно посмотреть на те идеи что на данном этапе являются наиболее яркими в студенческой среде, и как вывод попробовать просчитать на этой основе то что будет меняться через лет двадцать тридцать с приходом к власти уже этого поколения. Допустим сейчас в номенклатуре находятся люди в свое время бегающие от Афганистана – как вывод определенное отношение к вооруженным силам общества в целом и государства в частности. То же в отношении к МВД. Не повод ли поискать зависимость? Что сейчас является точкой непримиримого противостояния идей различных у двух поколений? Те кто будут править страной завтра получают опыт который будут использовать в будущем. И опыт этот что-то не очень благостный. И как следствие довольно прогнозируемое развитие будущих приоритетов исполнительной власти да и законодателей…

Зы
Не совсем о вашей идее, но как некий вывод. (прошлое – это только взгляд в будущее)

Тиль   21.03.2004 09:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Она из дождя» (Вова Бурый Волк)

Если честно, наткнулся на этот текст совершенно случайно, я давно уже на прру ничего не читаю. По чьей-то вот ссылке зашел. И вот оказывается не зря, совсем не зря. Среди всей той приторной романтическо-порнографической мутотени что завален сайт отыскать что-то путное практически невозможно. Так что брожу разве что по известным уже мне авторам, там по крайней мере ясно что увидишь. Чаще разочаровываешься, но иногда попадаешь и такие вот вещи.
Почти завидно… Я так переходы настроения не выпишу… знаю что не выйдет… Через смену каких-то внешних чисто описательных характеристик, заставить ощущать изменение в самом человеке, - я даже придумать такое не понимаю КАК? Зазеркалье какое-то, осязание заменяется обонянием, зрение слухом и наоборот (это метафора :) ). Оттого очень понятна, становиться основная суть того «чистого творчества» - основы текста. Блеск!
Это изумительная вещь. Впервые говорю человеку с сайта, что благодарен за его текст.
Спасибо.

Ps
Очень много параллелей с моей «Дачной историей» (она не шедевр конечно, и не приглашение это почитать, просто сходство некоторых фраз есть… интересно)

Тиль   12.03.2004 02:08   •   Заявить о нарушении