Вячеслав Токаренко - написанные рецензии

Рецензия на «Из жизни врача скорой помощи» (Владислав Маврин)

Случайно натолкнулся на сайте http://www.doktornarabote.ru/Publication/Single/192424?mail=mail.ru&track=dnr9d60305d1ace410cb7ebe83e46a77ccf
на рассказ "Укол". "Укололо"! Несомненно талант литератора! Хотел бы иметь всё, что написано Вами, читается с удовольствием и "ЗАЛПОМ"!
Я, врач нарколог, тоже пишущий СТИХИ для собственного удовольствия http://www.proza.ru/avtor/narkolog1
Приятно иметь в соседях профессионала коллегу и МАСТЕРА СЛОВА!

Вячеслав Токаренко   06.04.2017 19:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В теме Часть I» (Вадим Винаков)

Хороший стиль, легко читается, продолжайте в том же духе!
Я, конечно, "чайник", но мне нужна именно ваша помощь: Помогите извнстить моих читателей о том, что их лишили автора! Ситуация такая:НА БУТУРЛИНСКОМ ФОРУМЕ ВВЕДЕНА ЦЕНЗУРА!

нарколог » 42 минуты назад
НА БУТУРЛИНСКОМ ФОРУМЕ ВВЕДЕНА ЦЕНЗУРА!
ГОСПОДА БУТУРЛИНЦЫ! ВЗГЛЯНИТЕ НА НАДПИСЬ ВВЕРХУ СТРАНИЦЫ: "Форум Бутурлинского района Нижегородской области Место для свободного общения жителей района и не только" - СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ СЕГОДНЯ 21.01.2014 ГОДА. ЗАПОМНИТЕ ЭТУ ДАТУ! ГРУБО НАРУШЕНЫ ВАШИ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА НА СВОБОДУ СЛОВА!
ПРОДЛЖИТЬ ПУБЛИКАЦИЮ РОМАНА НА ФОРУМЕ НЕВОЗМОЖНО НЕ ПРИНИМАЕТ ЛОГИН "НЕКРОЛОГ" ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПАРОЛЕ!!!
ВИДИМО "КТО ДЕВУШКУ УЖИНАЕТ - ТОТ ЕЁ И ТАНЦУЕТ" !!! И ЭТО НЕВЗИРАЯ НА 700 ЧИТАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ УЖЕ ПРОЧИТАЛИ ПЕРВЫЕ ГЛАВЫ, ВИДИМО КОМУ-ТО НА НИХ НАПЛЕВАТЬ, А ОНИ, ВЕДЬ? ИЗБИРАТЕЛИ ТОЖЕ! КРОМЕ ТОГО 11320 ЧИТАТЕЛЕЙ ОТКРЫТОЙ СТРАНИЧКИ ВРАЧА НАРКОЛОГА ТАК ЖЕ ОСТАЛИСЬ БЕЗ АВТОРА!!! А ЭТО БОЛЬШЕ ЧЕМ ВСЁ ВЗРОСЛОЕ НАСЕЛЕНИЕ БУТУРЛИНСКОГО РАЙОНА! ПРОШУ ПОДДЕРЖКИ ОТ ВАС НА
http://www.proza.ru/cgi-bin/login/page.pl
ИЛИ МЫ ТАК И ОСТАНЕМСЯ БЕССЛОВЕСНЫМ И БЕCПРАВНЫМ ЭЛЕКТОРАТОМ!
ПРОДОЛЖИЛ ПУБЛИКАЦИЮ НА " ПРОЗА РУ" ТАМ ЦЕНЗУРЫ НЕТ, ТЕПЕРЬ ПОЙДУТ ОЧЕНЬ ОСТРЫЕ СЮЖЕТЫ С ПОЛИТИЧЕСКИМ СОДЕРЖАНИЕМ ИЗ ЖИЗНИ "ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА", КОТОРЫЙ ОЧЧЧЕНЬ ПОХОЖ НА НАШ! СОВЕТУЮ ЗАГЛЯНУТЬ ПО ССЫЛКЕ
http://www.proza.ru/cgi-bin/login/page.pl
НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ! СЛЕДУЮЩАЯ НОВЕЛЛА НАЗЫВАЕТСЯ: "НАЧАЛЬНИК БРУТАЛИНСКОГО ОТДЕЛА МИЛИЦИИ ОСЛОВ"
ЖДУ ВАШИХ ОТЗЫВОВ, А ПОКА ПИШУ ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД И НАРУШЕНИИ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН
С ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ ВАШ АВТОР " НЕКРОЛОГ"

http://forum.buturlino.ru/viewtopic.php?f=8&t=5898&sid=e84d23084ec30abc8ae73720d161c7c7 необходимо любым способом опубликовать это объявление именно на этой страничке, куда меня модератор не пускает! ИНАЧЕ МОИ ЧИТАТЕЛИ ПОДУМАЮТ, ЧТО Я ИСПУГАЛСЯ, ОНИ СЕЛЬЧАНЕ И МАЛОВЕРОЯТНО ЧТО СМОГУТ ЗАГЛЯНУТЬ В РАЗДЕЛ "ОБЪЯВЛЕНИЯ" ИМЕННО НА ЭТО И РАССЧИТАНА ПРОВОКАЦИЯ!!! БУДУ НЕСКАЗАННО БЛАГОДАРЕН, ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО ВЫ СДЕЛАЕТЕ, МОЖЕТ БЫТЬ ВПЕРВЫЕ, ТАКОЕ ДЕЛО, ПО ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ С ПОМОЩЬЮ ХАКЕРСКОЙ АТАКИ! Я ОБ ЭТОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАПИШУ, ТАК, ЧТО ВСЕМ ПОНРАВИТСЯ! ЭТО БУДЕТ "БОЙ ЗА ПРАВДУ И СВОБОДУ СЛОВА!" КСТАТИ НА ЭТОМ ЖЕ ФОРУМЕ МОЖЕТЕ ПРОЧИТАТЬ МОЙ ПРЕДЫДУЩИЙ БОЙ В "ОТКРЫТОМ ПИСЬМЕ ПРЕЗИДЕНТУ" ТАМ 19 000 ЧИТАТЕЛЕЙ!!! НАДЕЮСЬ НА ВАС, ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

Вячеслав Токаренко   21.01.2014 23:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вот моя деревня» (Светлана Викарий)

http://forum.buturlino.ru/viewtopic.php?f=8&t=5753&sid=0c75bbac5ce84948a84665972b0d6497
Предлагаю посетить форум (ссылка сверху) и принять участие в обсуждении.
"Что она реальным людям напридумывала не бывших в их жизни событий. Художественный вымысел подменила домыслами, а фактически враньем. "Ради красного словца не пожалею и отца" - это вот как раз о тот случай"
Я думаю, что мы с вами по разному мыслим. Постарайтесь терпимо прочитать выдержку из статьи:
"Художественный вымысел
Художественное творчество без вымысла невозможно, оно не может существовать. Способность фантазировать отличает и ученых, «точная» наука без творческого воображения немыслима.
Верным признаком художественной одаренности считается умение домысливать, выдумывать, воображать. Этот процесс вытекает из природы мышления в образах. И важнейшим его законом становится типизирование. Искусство не копирует, а воссоздает жизнь, отображает ее таким способом, что она представляется понятнее и красивее. Между образом и реальной материей существуют противоположные отношения. С одной стороны, они соответствуют друг другу, с другой, разнятся друг от друга, ибо всякий образ не копия, не действительность, а возведенный в перл создания факт более похожий на себя, чем жизнь.
В основе художественного вымысла лежит не закон непохожести, а закон правды, которая дает о себе знать через непохожесть. Так, щедринский градоначальник вместо головы имеет органчик, но это гротескное обобщение правдиво. Суть типизации состоит в том, что типический образ заключает в себе неповторимый и целостный сплав, через который просвечивается сущность. Эти отношения, не повторяющие действительность, утверждаются лишь на основе творческого воображения."
Какова же функция художественного вымысла? Искусство не повторяет действительность, но отражает самое существенное в ней, оно рассказывает не о том, что было или имеется, а как бывает на свете. Это «бывает» и создает знакомых незнакомцев. Модель художественной фантазии выражает противоречивые связи: с одной стороны, схожие, с другой — отличительные. Писатель не копирует и не повторяет жизнь, а исследует ее. Он иногда попирает правду факта во имя правды жизни, он должен порвать с маленькой правдой во имя большой правды. Основа вымысла всегда есть то, что связано с человеческой способностью из реально — данного извлечь сущностный смысл.
Вымысел — это тот особый путь, каким создается нелогическая, не художественная абстракция, которую принято называть «образом типов». Это внутренняя особенность «отлета» в сферу искусства от действительности. Способность вымышлять есть дар специфический, он выявляет у писателя природные наклонности к абстрагированию, к опережению действительности. Для художественного вымысла свойственно именно то, что можно было бы назвать даром трансформации, перевоплощения, находиться в измерении чужой жизни, постигать ее, оценивать и воссоздавать в формах, присущих самой действительности. Отсюда у писателей довольно часто проявляются художественно — творческие галлюцинации. Многие авторы говорят о том, что они слышат голоса своих героев, даже чувствуют их волю, которая словно бы водит их пером. Вспомним о Вронском, который вопреки первоначальному замыслу, стреляется; Татьяна «удрючила штуку» — выскочила замуж; Бальзак впал в обморок, и когда его спросили о причине, он ответил: только что сейчас скончался папаша Горио; Флобер ощущал вкус мышьяка в своем рту. Это вовсе не значит, что все писатели должны испытывать галлюцинации, но всегда писать надо так, чтобы «на кончике пера оставался кусочек мяса». Если этого нет, то будет холодно и неубедительно.
Это качество должно отличать не только классиков, но и художников менее одаренных. У каждого писателя обнаруживается вымысел своего характера и своей особой меры. Одни авторы творят, вымышляя по фактической канве, другие слишком далеко возносятся от земли в своем воображении. И дело тут не только в творческой личности и таланте художника. Здесь играет свою роль и память жанра, и манера творческого развития автора. Однако даже в тех случаях, когда «отлет» от действительности очень высок, он у настоящего художника никогда не оборачивается полным уходом от закона художественного вымысла. Остается лишь то, что составляет сущность познания и проникновения в жизнь, в ее нутро."
Чтобы не было плагиата, я сразу скажу, не моя статья, автора не знаю, но лучше не скажешь!
А, то, что сельчане узнали себя в персонажах, лишний раз доказывает актуальность написанного, а не "ради красного словца", значит задело за живое. На нашем, психиатрическом языке это означает "эмоциональный отклик", некая форма "ИНСАЙТА", причём коллективного, возможность переосмысления того мира, в котором они живут, и, следовательно, возможность изменения его в ту или иную сторону с целью улучшения. А как ещё можно достучаться до тех, кто, постепенно, ввиду тех или иных объективных причин, утрачивает человеческий облик и уподобляется небезизвестному животному, которое смотрит только вниз. Она нашла свою, может, не самую лучшую форму протеста против существующей действительности. "Веселая повесть об умирающей России." - цитата и первая строчка, написанная автором! Но она то, хоть, пытается что-то изменить! Вика́рий (лат. vicarius — «заместитель», «наместник»). Не знаю, случайное ли это совпадение фамилии автора, или псевдоним, однако попытка присвоить себе роль и функции "Приходской викарий (лат. vicarius paroecialis) — священник, сотрудник приходского настоятеля, может назначаться для помощи ему в осуществлении пастырского служения во всем приходе, в определенной его части или для некоторой группы прихожан, а также для несения определенного служения сразу в нескольких приходах. В приходе может быть назначен один приходской викарий или несколько. Приходской викарий назначается епархиальным епископом; он обязан замещать приходского настоятеля в его отсутствие.", - попытка обращения в " последнюю инстанцию - к Богу! Фактически повторить путь "на голгофу", "Распни его! - кричала толпа"- и распяли. Вот как я думаю, хотя ей, конечно, "не по сеньке шапка", но, нечто подобное в её действиях я усматриваю. Давайте подискутируем, возможно я и не прав...
http://www.bukinistu.ru/teoriya-literaturyi/index.php

Вячеслав Токаренко   09.10.2013 23:56   •   Заявить о нарушении