Омарт Криевс - написанные рецензии

Рецензия на «Приём Заявок. Мы родом из СССР. Журнал Калейдоскоп» (Любовь Кирсанова)

Здравствуйте. Возможно заинтересует.
---
Какая партия защитит твои интересы?
http://www.proza.ru/2016/12/09/1878
---
и
---
22 апреля 2018 года. В. И. Ленин
http://www.proza.ru/2018/04/22/1809
---
С уважением Омарт Криевс :)

Омарт Криевс   13.10.2019 20:24     Заявить о нарушении
Спасибо. Редколлегия журнала рассмотрит ваши заявки.

Любовь Кирсанова   13.10.2019 20:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто создал свинью?» (Талгат Алимов)

Интересная статья.
Чуток конкретизирую:
национализм в государственном строительстве, где доминирует одна нация, это один момент;
а национализм в культурном строительстве и развитии нации, это иной момент.
Если сознательно или по недоразумению смешать два различных понимания, т.е. два разных аспекта одного явления/проблемы (национализма),
то получим непонимание и возможность манипулировать общественным сознанием, чему и противостоит интернационализм, который идеологии интересов олигархии пытаются отождествить с космополитизмом…
и частенько недалёкие умы им верят, что космополитизм и интернационализм, это тождество.
---
Каждая национальная культура уникальна и не может качественно быть ценней другой, а этнический национализм доминирующий в госполитике неминуемо имеет идеал госустройства - нацизм.
---
С добрыми пожеланиями Омарт.

Омарт Криевс   07.08.2019 19:19     Заявить о нарушении
Не отрицаю роль национализма, может быть где-то на каком-то этапе позитивную. Но в современном, стремительно глобализирующим мире, во многих случаях это тормоз. Спасибо за отзыв. С уважением, Талгат

Талгат Алимов   15.08.2019 12:49   Заявить о нарушении
Уважаемый Талгат. Объясню на примере. Материя, это категория мышления или сукно? Оба ответа верны. Национализм тоже применяют как в политике, так и культуре. Если отождествить культуру и политику, то это не понимать ни то и ни другое или в угоду чьих-то интересов сознательно извращать различный смысл(содержание).
---
Поэтому если этнический национализм, как основа государственной политики, то вершина куда стремятся – нацизм, что является неприемлемым для интернационалиста.
Этнический национализм как развитие и сохранение специфических сторон этнической культуры, это защита и развитие общенациональной культуры, т.е. качественное богатство интернациональной культуры из своеобразия частностей этнических культур - подход интернационализма.
---
Интернационализм за многообразие и равенство (во всем) этнических культур, т.к. культуры можно сравнивать в количественном исчислении, но качественно любая культура уникальна и бесценна и только космополит может отвергать ценность любых этнических культур.
---
Вы всё верно пишите и я с Вами полностью согласен. Мой коммент о различии и тождестве понятия национализм, т.е. нельзя материю как категорию мышления пощупать, а сукно всегда останется сукном, а национализм укажет свою суть как употребим в той или другой плоскости анализа.
---
Интернационалист становится по сути космополитом, если отрицает или унижает этнические национальные культуры. Это используют информационные извращенцы (опосредованно защищают интересы либерального олигархата), пытаются смешать в мутную кучку рассуждений два различных аналитических подхода: этническая национальная культура, как культурная самодостаточность в процессе взаимообусловленности другими этническими культурами и детерминация одного или нескольких этносов над другими этническими общинами в государственной политике.
---
Желаю успехов в творчестве.

С уважением Омарт.

Омарт Криевс   15.08.2019 13:52   Заявить о нарушении
Извините. Позвольте заметить Вам, Омарт: Вы возражаете Талгату о национализме.
Возражаете совершенно справедливо с моего взгляда.
Но пишите неправду ниже "совершенно согласен".
Это как же понять ?
Нельзя так.

С Талгатом у меня общее: ТРИЗ, и иное. (у меня сборник такой есть)
Но это не исключает моемо мнения: Талгат написал глупость. Когда употребляет слово национализм ТОЛЬКО в негативном смысле. Это беда многих. От Ленина пошло смешение в одном слове и плохого и хорошего, и до сих пор не отделим. (Сталин имел должность ... по делам национальностей)

Логика для начальных школьников должна показывать ступени: семья, род, нациия(национальность) и т.д....
и все ступени хорошие. И во всех могут быть, а значит и должны быть проявления и плохого. В нации полохое - нацизм, а не национализм.

И в отношении слова противоречие Талгат не прав. аналогично вражда - частный случай в противоречии. Есть и хорошие противоречия, которые мы специально трудимся поддерживать. К примеру - разность потенциалов в эл.сети.

Приглашаю Вас, в первую очередь уважаемого Талгата, к сборнику ТРИЗ, там надеюсь увидеть Ваши отклики. Успехов !

Георгий Сотула   16.10.2019 16:23   Заявить о нарушении
Доброго здравия и благополучия в пространстве и времени, уважаемый Георгий. Я и Вы люди одного поколения, я чуток постарше, повыше ростом и значительно во мне больше физического веса, а вот университет окончил чуть позже Вас, и не в столице СССР, а в столице Северного Кавказа. 

Я теперь чуток о моих комментах. Я с Толгатом согласен полностью,что национализм,без разницы чей: русский,еврейский,казахский,украинский,да любой в своей вершиной упирается в нацизм и от этого никуда не деться,если рассматривать через ширму идеологии,т.е. как становление политического мировоззрения.

С Лениным,Вы уважпемый Георигий не чуток, а радикально,т.е. на 180 градусов разошлись в понимании национализма. Объяснять не буду, я не школьная училка для сложившегося у мужчин мировоззрения. Если сочтёте нужным.то разбирайтесь сами.))

Национализм испокон веков употреблялся как политический/идеологический термин, но либералы притянули его (национализм) в культурологию и засрали терминологической путаницей мозги всем (на этом многие сделали себе публичную известность и даже признание в научных кругах под интерес мирового золотого тельца),а начали с рядовых инженеров и управленцев.)) И как видим не без успеха в 21 веке, а жаль.

Есть национализм и ему противостоит интернационализм (противоречие),это политика и госуправление, т.е. политические категории. Есть национальная культура, а в ней НЕ национализм, а национальное самосознание в рамках культурного наследия, т.е.исторически сложившихся этнических традиций. Поэтому, если без либеральной путаницы, чтоб сталкивать нации/народы лбами, то национализм (термин сугубо политический),это зло, где идеал –нацизм, без вариантов.

И есть национальная культура, в которой этническое наследие традиций и языка, которое уникально и не может быть лучше, значимей чем другая национальная культура т.е. все национальные культуры качественно равноценны, это подход интернационалиста.

Националист, интернационалист, космополит, это вне культуры, а в политике. Национальное, как этническое, вот момент культуры, а остальное от лукавого для неокрепших в философии мозгов.)

С искренним уважением и без грамма спеси, Омарт Криевс.
Все люди в плену той или иной философии промывающей мозги под то или иное убеждение ставшее мировоззрением. Удачи Вам, здоровья и советского понимания интернационализма, чтоб показать кукиш ельцинской/чубайсовской промывке мозгов. :)

Омарт Криевс   16.10.2019 22:53   Заявить о нарушении
Моя ошибка,что я пошёл на либеральном поводу и стал национализм употреблять в культуре и показывать отличие культурного понимания национального называя по либеральной публичной указке -национализмом,т.к. многим на этом сайте,это очевидно,что национализм,это и культурная и политическая терминология, но это неправильно. Нужно было сразу дать правильный акцент,а не пытаться играть на либеральном поле специально выстроенных терминологических иллюзий.Национализм,как бы не писала Википедия,это политика/идеология,а этническое/национальное,это культурология,как бы не извращали либеральные манипуляторы общий/публичный уровень понимания .

Омарт Криевс   16.10.2019 23:12   Заявить о нарушении
Омарту. Спасибо за отклик. Не знаю, как Талгат относится к у него беседе. Но даже если б и знал, такую беседу целесообразно отдельно начинать.
И ещё: не знаю, Как Вы Омарт, отнеслись бы к более чёткому в моей оценке Вашего, а значит иногда и не всегда вежливого.
Поэтому вкратце:
1. Ленина защищаю.
2. нация - организм политический.
Ваше
3. "национализм противоречит интернационализму" - ложь
4. "вне культуры а в политике" - ложь, т.к. у Вас заведомо и навсегда политика некультурна. Кто у Вас президент?

Не продолжаю, если что - у меня можем продолжить. Успехов..

Георгий Сотула   16.10.2019 23:25   Заявить о нарушении
Каждому своё.Но. Этническое = национальной культуре, в культурологии,а это не национализм,а национализм или интернационализм = политическая нация,для политологии. Для культурологии своя терминология,для политологии своя терминология,как и для любой науки от физики и к остальным....))Если сделать из национализма общий для культурологии и политологию термин,но наполнять содержанием как кому-то хочется,то и будут публично для обывателя натягивать сову на глобус....и будет непонимание и обиды и все будут надув щёки правы.))

Омарт Криевс   16.10.2019 23:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «любовь» (Тамара Шмелева)

Жена или муж,это нечто иное,не чуждое,а родное,которое не может быть плохим или хорошим,а есть такое как есть,т.к. это единое целое муж и жена,а есть там любовь или нет,это со стороны не понять,а только им, ведь единое целое существует в их(жена+муж)отношениях. Если исчезнет одна,то другая зачахнет и сгинет,а если каждая из половинок может жить сама по себе,то это не Любовь,а нечто иное. Может хорошее и вольное,дополняющее друг друга,но коль каждая может обойтись без другой,то точно - Не Любовь.))

Омарт Криевс   13.07.2019 14:24     Заявить о нарушении
Порадовал , честно!

Тамара Шмелева   14.07.2019 13:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «слово и днк» (Тамара Шмелева)

Слова меняют ДНКа? Вот это сила слова на разрыв ума.
Какие мощные, разящие сознание слова.
Дрожит злодей и негодяй.
Каюк им всем; настала благодать,теперь ведь каждый может сидя на диване словом мир менять и расу новую,как хочет,создавать.
Секретное оружие: словесная лапша - Творец для ДНКа!
О, грыжа разума, отрыжкою познавшая себя.
Как верно сказано, что без ученья тьма...
И вот забыто знание, где истина - творимые дела...
И наступила мгла познания - одни слова,а значит,тьма.
Теперь Дружок,извилины прямы и словом сыты все,
рецепт у счастья прост:
умильно брызгая слюной, словечко жуй и станешь честнейшим добряком!
И побредут под ласки слов безбрежные стада баранов товаром на базарные столы у мясников!))).

Омарт Криевс   03.07.2019 23:02     Заявить о нарушении
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Хотя... смеёшься над собой тоже. А дела-то грустные. Общество сильно деградировало. Заметь!!! Читающее общество.

Тамара Шмелева   04.07.2019 01:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Обычные люди» (Тамара Шмелева)

Для любой женщины мужчина человек не такой как она, а значит ,необычный, хоть и будут многие женщины, минуя искренность, утверждать нечто иное, но в душе-то любая женщина знает, что « на людях обманывает себя»; мужики хоть и имеют общее природное сходство, «да опыт проб ошибок трудных» доказывает, всё ж по жизни мужики разные. )
Если спросить наобум мужика о женщинах, то любой скажет от знака «минус» до знака «плюс», включая все вопросительные восклицательные знаки, что женщина всегда загадка, а счастье в загадке находишь иль нет, то как кому повезёт. ))

Омарт Криевс   23.06.2019 20:28     Заявить о нарушении
Значит надо стать ребусом, хорошенько закомпостировав мозги мужика? А зачем? Если кого-то не ценишь, то нет желание быть интересным/нужным.
Просто Здесь на Земле, в этой мерности, есть два Мира: мой и остальное. Со вторым я пытаюсь ужиться и понять. А вот другой я уже поняла и то, что я узнала, мне стало жутко неинтересно.
Сбросим патоку лжи и сладкую вату лести. Я не зальюсь крокодильими слезами, узнав, что умру завтра.

Конечно я понимаю, что примитивны мужчины, в массе своей, не по своей воле. Вас примитизировали прицельно долго. В целом и все человечество деградирует. Но у женщин есть ключи в порталы.

Тамара Шмелева   25.06.2019 15:41   Заявить о нарушении
Ты, уж извини не духовного,а душевного старика,Тамара. Не трухлявый пень,но лысая макушка уже ни раз обожжена до крови на вроде бы теплом солнце.
Поэтому прожитые жизненные коллизии самим и близкими друзьями,которым безоговорочно веришь, дают повод твои слова : "Я не зальюсь крокодильими слезами, узнав, что умру завтра."(с) истолковать , что ты,Тамара,за свою длинную,но ещё очень короткую жизнь не смотрела реальной смерти в глаза, пытаясь приложить все усилия,чтоб не видеть этих глаз.

Омарт Криевс   25.06.2019 17:26   Заявить о нарушении
Да нет. Видала.

Тамара Шмелева   25.06.2019 18:21   Заявить о нарушении
У нас с тобой просто разный опыт. Не хотела тебя ранить, прости.

Тамара Шмелева   25.06.2019 22:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс Любовь - это 18 плюс» (Ольга Леднёва)

Любовь, это частица Бога в душе которую человек пытается осознать и объяснить, но не может, ведь найдя объяснение, потеряем Любовь и обретём нечто иное.

Омарт Криевс   30.05.2019 03:41     Заявить о нарушении
Да, Омарт , СПАСИБО)

ПРИНЯТО!

С уважением,

Ольга Леднёва   30.05.2019 08:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как изменяются приоритеты сознания» (Владимир Юденко)

«Вывод такой: если большинству можно извне привить любовь к определённым героям, то интеллектуалы сами выбирают себе субъектов для более детального знакомства с ними.»(с)
Интеллектуалы имеют некую свободу выбора в ограниченном перечне предложений, которые в социуме представлены со знаком «минус» и «плюс», где за плюсом скрыты позитивные возможности реализовать индивидуальные возможности в достижении статуса личности способной иметь влияние на формирование социума.

Без заумностей поясню.

Интеллектуалом быть или не быть, то выбор индивидуален, но человеком стать любой обязан и ограниченный запас из слов или несметные богатства языка и неких знаний, увы, лишь будущая степень каких-то результатов из прогнозов. И не извилины в мозгу определяют суть, что делает из существа подобие иль Человека, а отношения вокруг и твёрдость убеждений сотворят социопата или личность для примера.

Эх, интеллект, как был наживкой на крючке, так и остался на удочке воспетой придворными и революции поэтами, а пруд наёмного труда, как был, так и остался собственностью приХватизировавших власть, лишь стал портфель КПСС портфелем либеральной иль ньюнацистской власти.

Интеллект прекрасен, спору нет, цветёт в речах, как общечеловеческие ценности, витает в облаках, а опускается на землю…и всё не так, коль есть богатый и бедняк, хозяин и батрак, слуга и господин, хозяин жизни и работник….
И, хошь не хошь, но формируют человека сфера отношений в которые не просто, а активно человек включён – преобразуется мир вокруг, меняешься и сам. А интеллект – цвет мировоззренческого пузыря, кто убеждения питает - создаёт, тот и решает из чего интеллект создать и в какой цвет покрасить. )

Омарт Криевс   30.01.2019 21:06     Заявить о нарушении
Омарт, добрый вечер!
Поскольку за интеллектуалов кого только не выдают - оттуда и ложное о них представление. У меня есть заметка "Что отличает интеллектуалов" постараюсь ниже дать прямую ссылку.
А за Ваш отклик - спасибо, как и за неравнодушие к проблематике.

Владимир Юденко   30.01.2019 22:10   Заявить о нарушении
Я нынче частенько посиживаю по ночам, и решил написать чуток букв, заглянув в проблемы психологии (и нейрофизиологию высшей нервной деятельности), скажем, из аспекта других гуманитарных/социальных наук.
«ИНТЕЛЛЕКТУАЛ - человек с высоким уровнем интеллекта, достигнутым за счёт совершенного развития всех его основных составляющих: внимания, памяти, кругозора и воображения.»(с)
Море-пространство суши залитое водой, глубина моря достигается впадением вод рек, туманама, дождя и снега,а также выбросом вод из подводных источников.
Вряд ли подобное определение моря устроит современного самостоятельного человека со средним образованием.
В Вашем определении интеллектуала отсутствует базовое определение интеллекта, а представлены направления, которые в своём единстве якобы способны отразить/представить/показать и т.д. некий уровень интеллекта, как целостность отражения событий/явлений/реальности мира, что даёт лишь частичный ответ.
Прежде всего следует дать базовое определение интеллекта, где неизбежно ключевым является метод мышления, а не его предикаты, т.е. качественные характеристики представленные в различных последовательностях (количество) исходя из субъективного авторского/исследовательского аспекта, а хотелось бы нечто объективное, не зависящее от воли исследователя.
Метод мышления не падает с неба, а продукт осознания культуры социума, который развивается в целеполагающей деятельности/практике, т.е. формируется метод мышления и сам формирует практически все общественные отношения, как в материальной, так и в духовной жизни/деятельности социума.

Поэтому интеллект не количество качественных характеристик мышления, а сам метод мышления, т.е. мышление, как сам процесс познания, который и является методом мышления, где количество накопленного знания и применение в целенаправленной предметно-практической деятельности рождают некую интеллектуальность.
Поэтому интеллектуал в узком аспекте специальных наук, бывает профаном вне своей профессиональной деятельности, что мешает даже известному учёному в специальной науке быть гармонически развитой всесторонней личностью.

Т.о. не научный, а мировоззренческий метод мышления формируется осознанием того или иного фрагмента мировой культуры, т.е. от семьи к культуре страны реализованной в форме той или иной государственности, и к общемировым проблемам и прогнозированию некого возможного будущего, на сугубо индивидуальном уровне.
Интеллект, это индивидуальный метод мировоззренческого мышления, где используется метафизика/ формальная логика и диалектика (диалектическая логика).
P.S.
Если не согласны, то и правильно. Я поделился очень-очень обобщённым ИМХО. «Только тот не ошибается, кто ничего не делает.»(с) Благо у каждого есть собственное ИМХО и это хорошо. Всего Вам доброго. Если восприняли, как менторский тон, то прошу прощения, т.к. не учительствовал, а высказывал не всепобеждающую кукушки-петуха песенку, а зеркало своего понимания в ИМХО, скажем, одно из многих. Извините, если ненароком обидел. Всего Вам доброго и творческих успехов.
С уважением Омарт Криевс.

Омарт Криевс   31.01.2019 05:53   Заявить о нарушении
Определение интеллекта здесь:
http://www.proza.ru/2009/02/21/872

Владимир Юденко   31.01.2019 13:10   Заявить о нарушении
А научное эссе об интеллекте - здесь (со списком литературы):
http://www.proza.ru/2010/03/15/32
С взаимным,

Владимир Юденко   31.01.2019 13:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мат в жизни России» (Виталий Овчинников)

Подъезд пятиэтажки хрущёвской застройки, не сумел надолго вкусить аскетический идеал стандартного евроремонта, поэтому на потолке, ступеньках лестницы, стенах, остатках покрытия металлических перил, куда не кинь взгляд – всюду повторяющиеся слова, да иллюстрированная суть этих слов.

Пестрота шрифтов, стилей и цвета не поражают воображение, а многозначительностью заложенных смыслов вероломно оккупируют мозг.
То слова способные гротеском отобразить абсолютно любое эмоциональное состояние души и духовное осознание прочитанного литературного текста.
Пред нами слова способные вместить не ширь и глубину, а суть языка, на котором изъяснялся Александр Сергеевич Пушкин и Владимир Ильич Ленин. Слова, объединяющие и разъединяющие социальные и культурные статусы.
Те, кто общается на русском языке каждодневно, эти слова восхваляют или осуждают, но каждый, хоть раз их использовал.

Литературный русский язык и язык уличного общения с матерными обобщениями, это не сливки и не осадок языковой культуры, а осознанная полнота (культура русского языка) гармонии – изменчивое единство борьбы противоположностей, одно из оснований самобытности неисчерпаемой русской культуры.

Самобытность любой национальной культуры закладывается, проявляется и развивается с помощью всех существующих форм родного языка.
C уважением, Омарт Криевс

Омарт Криевс   16.01.2019 02:46     Заявить о нарушении
Один из способов творческого самовыражения русского человека является настенная "живопись". Малюют на стенах все, что придет в голову. А в голову приходит почему-то самое простенькое и самое примитивное, то самое, что можно сотворить за несколько минут: матерные выражения и скабрезные рисунки женских и мужских половых органов и соответствующих половых актов. Их закрашивали, но они все равно появлялись.
Сравните, полотно "Явлении Христа народу" писалось 25 лет. А здесь хочется все сразу. Вот отсюда и шла былая советская туалетная живопись, когда стены общественных туалетов напоминали роспись религиозных храмов эпохи возрождения.
Знал одного человека, который нафоткал тысячи таких туалетных образцов и издал их за рубежом в девяностые годы в качестве советской народной культуры, задавленной большевистским режимом. Стал богатым и уехал из страны.

Виталий Овчинников   16.01.2019 14:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула Magic» (Ольга Леднёва)

"Ищи, чтобы стать..."(с)- живи и жизнью наслаждайся,не угождай - других не унижай,не кем-то стать,а быть в ней нужно - Человеком. :)

Омарт Криевс   03.01.2019 22:15     Заявить о нарушении
ДА, Омар! Спасибо). ПРИНЯТО!
С уважением,

Ольга Леднёва   03.01.2019 22:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так любит вандал» (Протоиерей Анатолий Симора)

Не всякие статуи, важны, как ценность для культуры.
Не нужно клеить ярлыка вандала, ко всем, кто гвоздь, как авторучку применял.

Ну, скажем, пляжные статуи из мокрого песка ребёнок воссоздал и подписал. )

С уваж.Омарт Криевс.

Омарт Криевс   06.12.2018 21:28     Заявить о нарушении