Пётр Павлович - написанные рецензии

Рецензия на «Война и ещё 25 сценариев конца света» (Алексей Турчин)

Ядерный сценарий конца Кремля как результат фатальной ошибки.

Ядерный удар по РФ без взаимного ответного удара – скоро США будут способны нейтрализовать ядерные боеголовки в полёте.
Сенсационный доклад в штабе РВСН РФ. США скоро объявят мат русским ядерным ракетам - работы идут полным ходом.
В июле в Москве, в штабе РВСН, состоялось обсуждение доклада негосударственной научно-исследовательской группы Института Специальных Исследований по вопросу применения в военных технологиях нового физического Эффекта Солошенко-Янчилина, включая его применение для нового типа противоракетной обороны. Доклад можно посмотреть www.is-si.ru/rvsn.pdf - совещание носило открытый характер.
Суть Эффекта Солошенко-Янчилина - частота излучения атома увеличивается в поле гравитации (время ускоряется в поле гравитации в связи с уменьшением значения постоянной Планка вблизи большой массы).
Доклад вызвал бурную реакцию, возможность существования нового физического эффекта противоречит действующей парадигме Общей Теории Относительности (ОТО).
На кону вопрос - допустить возможность эффекта и поддержать научную группу означает смерть ОТО и репутационный ущерб академической науке, отрицать и игнорировать - равносильно занять позицию страуса и ждать, когда в США реализуют принципиально новую военную технологию, значимость которой превышает открытие цепной реакции деления урана в двадцатом веке.
Что же решили академические эксперты? Читателю не составит труда ответить - принято решение "забыть как страшный сон". Отрицать открыто существование физического эффекта эксперты не решились, хотя ещё в 2014 по научной проблеме был объявлен открытый научный конкурс с крупным денежным призом, действующий до сих пор. Интересующиеся читатели без труда найдут всю информацию из доклада.Институтом Специальных Исследований (Солошенко М.В., Янчилин В.Л.) был сделан официальный публичный вызов Российской Академии Наук по вопросу о частоте излучения атома в поле гравитации (ходе времени в поле гравитации) и объявлен официальный приз в $ 100 000 любому лицу за опровержение Эффекта Солошенко-Янчилина до эксперимента (рус. версия статьиwww.is-si.ru/esy.pdf , версия на англ. www.is-si.ru/atomic-pp.pdf). Приз действует до сих пор - любой желающий может попытать свои силы.
Решение Военно-промышленной комиссии РФ - ждать, когда США самостоятельно реализуют разработку, а уже потом ВПК будет думать как реагировать.
Всё бы не беда, если бы не одно но.
Существование Эффекта Солошенко-Янчилина позволяет нейтрализовать ядерную боеголовку в полёте таким образом, чтобы блокировать цепную реакцию деления атома. Это означает, что как только в США появится технология, а в докладе приводятся доказательства, что в США полным ходом идут работы в данном направлении - США будут готовы пойти на эскалацию ядерного конфликта и не побоятся потенциального ответа со стороны РВСН РФ. Т.к. при наличии новой технологии смогут полностью нейтрализовать те боевые части ракет, которые не будут перехвачены классической системой противоракетной обороны.

А теперь представим сценарий начала ядерной войны и конца РФ.
Происходит провокация очень крупного уровня, так что Кремль сам начинает ядерную конфронтацию с США. Он, Кремль, полагает, что США не пойдут на ядерный конфликт. И Кремль сделает фатальную ошибку – он будет давить и угрожать ядерным оружием, не понимая, что у США есть козырь.

А США, после определённой черты, которую Кремль перейдёт, сами пойдут на конфронтацию, нанесут по РФ превентивный ядерный удар, т.к. данная технология позволит им нейтрализовать ту часть боеголовок, которые долетят до США (если вообще долетят) - боеголовки просто не взорвутся.

Тебе, читатель, всё это кажется невероятным? В конце июля в средствах массовой информации появилась информация о том, что группа ученых из Германии, после проведенного ряда экспериментов, смогла подтвердить идею о действительности «невозможного» двигателя проекта Eagleworks, что перечёркивает ОТО. Рекомендуем поинтересоваться докладом русской команды (www.is-si.ru/rvsn.pdf), где именно данная разработка приводится как одно из доказательств возможности детектирования Эффекта Солошенко-Янчилина. Похоже, сон русских если и прервёт, то только ядерный гриб над головой.

Пётр Павлович   03.08.2015 18:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Устоит ли Теория Относительности? Новый проект» (Дмитрий Мартила)

Дмитрий, так где экспериментальные факты, опровергающие Эффект Солошенко-Янчилина, которые вы обещали?
Разве разумно клеймить попытки научного поиска "лженаукой", не имея физических фактов-доказательств? Если, конечно, вы не выполняете чей-то заказ.
Вы доказательств против возможности эффекта так и не привели. А ведь за это объявлен крупный приз.
Вы по стопам клеймителей "кибернетики" и "генетики" пошли (лженаука, продажная девка империализма)? Может для таких как вы и компьютер "бесовская забава", раз у вас для научного эксперимента нужно соизволение священника и окропление святой водой. Так история это уже проходила.
Зря вы так, у этих учёных (Солошенко и Янчилина) действительно может быть очень крупный прорыв если этот Эффект Солошенко-Янчилина подтвердится экспериментом. Не стоит записываться в ряды тех, кто подбрасывал дрова в костёр Джордано Бруно и бросал фекалии в Галилео Галилея. Не приведя доказательств, ваша истерика это банальная зависть от интеллектуального бессилия.

Пётр Павлович   03.08.2015 14:22     Заявить о нарушении
Пётр, вся наука признаёт наличие эффекта плацебо. Слабую, ну очень слабую вариацию хода часов можно в принципе этим всегда объяснить. Они ведь очень надеются на успех. Поэтому проекту нужен священник из РПЦ. Новость: ИССИ подумывает судиться с инвалидом, очень "благородная" угроза.

Дмитрий Мартила   03.08.2015 16:02   Заявить о нарушении
Моё письмо ИССИ: "Друзья, чем я согрешил? Вот я, испугавшись, снова переделал проза.ру. Теперь нормально? А кстати, в международном суде вы тоже будете говорить, что от США идёт угроза против РФ? Успокойтесь, давайте общаться. Д.М."

Дмитрий Мартила   03.08.2015 17:23   Заявить о нарушении
По сути, наши друзья двигаются в направлении заданном ещё академиком РАН Л.Окунем в 1999 году (Окунь Л Б, Селиванов К Г, Телегди В "Гравитация, фотоны, часы" УФН 169, 1141–1147 (1999)). И на его авторитет они ссылаются. И не даром такое отношение, ведь его пере-трактовка ОТО прошла солидную проверку в высших международных журналах (например L. Okun. Mod. Phys Lett. A 15, 2007 (2000)). Как же нам этот колосс свергнуть, РАН не даст Л.Окуня в обиду! Какой же тогда из РАН арбитр спора с ИССИ?! Мой аргумент: в локальной измерительной системе метрика получается всегда Минковского, и в локальной системе и происходит любое измерение с помощью эталонов. В локальной системе уровни атома не сдвинуты, даже Л.Окунь согласен. Вывод: Окунь не прав, говоря, что уровни сдвигаются. Ведь для этого их надо измерить, а измеряем мы только в локальной измерительной системе. Напомню, что ОТО - локальная теория.

Дмитрий Мартила   03.08.2015 19:36   Заявить о нарушении
Дмитрий, вы обещали экспериментальные факты, опровергающие Эффект Солошенко-Янчилина. Не представили ни одного. Вы вроде бы защищаете ОТО, но тогда где логика вам писать "Окунь не прав"???? Тем самым вы сами себе создаёте противоречие - т.к. заявляя это, получается, вы сами не согласны с Окунем(а значит подвергаете сомнению ОТО).
Ведь Окунь - как раз отстаивает верность ОТО (хотя Окунь, между прочим, также считает, что проверку с часами, на всякий случай, следует провести - так именно об этом и говорят Солошенко и Янчилин). И потом, на моей памяти эта команда единственная, которая предлагает провести эксперимент и готова отвечать за результат. Нет ничего плохого, как мне кажется, в идее провести простой эксперимент с часами и проверить возможность существования Эффекта Солошенко-Янчилина. Как раз странно то, что их не поддержали в данной работе в РФ, что наводит на мысль, что в науке РФ образовалась каста жрецов, догматически оберегающая от посягательства свой статус-кво от любых сторонних учёных даже если новое знание даёт новые возможности. Это общая тенденция - несменяемый царь на троне в России, несменяемая каста в науке, несменяемая каста олигархов.

Пётр Павлович   04.08.2015 15:47   Заявить о нарушении
Спасибо, Пётр. Я ведь не враг моих друзей из ИССИ. Но если не будет Церковного Благословения, не будет доверия к их результату в башне. Мой аргумент (эффект плацебо) я привёл. Без мата, никогда я не матерился в сети, ведь так, публика? Зря они меня по судам подумывают таскать. Это так не научно!

Дмитрий Мартила   04.08.2015 16:10   Заявить о нарушении
Друг Пётр, спасибо что заглядываете в мой уголок на проза.ру. Пользуюсь моментом, пока ИССИ меня не загнал за решётку и лишил бы возможности общения. Вот и ловлю момент, пишу вам. Наш друг Окунь в 1999 году поставил под удар неизменность эталонов, говоря, что уровни в атоме могут обязательно сдвигаться. Удар же нанёс ИССИ в 2014 году, из-за возрошего к нашему времени маловерия академиков. Я защищаю ОТО, вырывая корень проблемы: статья Л.Окуня 1999 года. Кто со мной на невидимый фронт борьбы за разумную жизнь во Вселенной?

Дмитрий Мартила   05.08.2015 08:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Устоит ли Теория Относительности? Новый проект» (Дмитрий Мартила)

Посмотрел указанный esy.pdf по ссылке http://www.is-si.ru/esy.pdf У них указано "Для получения приза необходимо подготовить опровержение в виде развёрнутого документа – в левой части аргументы авторов статьи, в правой – опровержение аргументов с указанием конкретных физических фактов, 100% свидетельствующих против Эффекта Солошенко-Янчилина, т.е. свидетельствующих, что частота излучения атома не увеличивается в поле гравитации". Круто, 100 тысяч долларов! Я не имею учёной степени, но давно интересуюсь и, по-моему, пишут логично. Если вы разобрались в сути эффекта этих Солошенко-Янчилина, почему не направили им и в академию наук письмо со своими доказательствами и требованием выплатить вам указанную сумму?
Я показал своему знакомому, как раз физику со степенью - доктору наук, он оказывается в курсе темы и вызова на научный поединок! Он сказал, что их работы читал давно и с большим интересом. Он даже сначала полагал, что они ошибаются, но только сначала. Так вот, он ещё год назад направил им и в РАН такое опровержение по почте, бандеролью, и получил ответ с указанием его собственных ошибок, которые он справедливо признал, поэтому приз ему не достался. Вы прямо здесь, у себя, разместите своё опровержение, будет крайне интересно. Я покажу знакомому ссылку на вашу страницу с вашими доводами - не хотите сами получить приз, так он тогда повторно им направит запрос на выплату, если ваши доводы будут содержательны и разумны. Разместите свои доводы.

Посмотрел и показал моему знакомому указанный вами файл с потенциальным военным применением этого эффекта http://www.is-si.ru/rvsn.pdf Его он раньше не читал, а вот теперь изучил. Он сказал, что если они правы, а их пока никто не опроверг, не представил убедительных доводов (возможно, у вас будут убедительные, пока у вас никаких кроме фразы про эталоны, что не есть довод ели вы не готовы доказать с фактами) - всё это может быть крайне серьёзно. Знаете ли, в Японии в 1941 тоже не оценили роль атома и потенциальных возможностей, а через четыре года Нагасаки, с её жителями, стала пеплом. Как я понял, они связывают свой физический эффект с возможностью влиять на цепную реакцию деления атома и нейтрализовать ядерные боеголоки. Они приводят примеры, в т.ч. HAARP. Тут посмотрел про кристаллы из плазмы на орбите http://www.youtube.com/watch?v=EF2rYKQKhVw
они также про них говорят, я даже сначала не поверил, но мой знакомый подтвердил, что это факт. А если HAARP создаёт подобное на пути полёта ракеты/ядерной боеголовки и этот эффект Солошенко-Янчилина существует? Что будет если американцы смогут нанести ядерный удар по нам с вами, а Россия не будет иметь возможности ответного удара из-за новой военной технологии у США? Как-то страшно становится, не хочется быть заложником ошибки или глупости. Вы поосторожней с ярлыками «лженаука», а то вдруг нет, а мой бы знакомый вам, не читая, поверил (или другой эксперт, ищущий новые идеи для создания перспективных вооружений). Давайте свои доказательства, размещайте у себя, я сброшу ему ссылку, оценим ваш уровень понимания проблемы и знания.

Пётр Павлович   23.07.2015 10:44     Заявить о нарушении
Да вы что? В рамках ОТО из-за искривления пространства-времени происходит изменение пространственно-временного масштаба вместе с эталоном! Взять то же преобразование Лоренца. Вы утверждаете, что эталон не изменяется? "Либо трусы наденьте - либо крестик снимите", т.е. или, как вы считаете, ОТО верна или ...

Пётр Павлович   24.07.2015 01:10   Заявить о нарушении
Вас одурманили. Мой исчерпывающий ответ в тексте произведения: "Пётр, дружище,..."

Дмитрий Мартила   24.07.2015 06:29   Заявить о нарушении
В науке - мужик вместо Бога. Кошелёк - эрогенная зона мужика. Денег он не даст никому (это как отдать часть полового члена незнакомцу), вот мне не дали, хотя должны 100 000 долларов США.

Дмитрий Мартила   24.07.2015 18:02   Заявить о нарушении
Дмитрий, ни я ни мой друг - доктор ф.-м. наук так и не увидели ваших доводов с указанием конкретных экспериментов и фактуры, опровергающих позицию авторов Эффекта Солошенко-Янчилина. Все ваши пространные размышления лишь пустые слова, ибо условие получения приза в поединке - указание конкретных экспериментов, опровергающих возможность физического эффекта. Если бы вопрос был так прост, мы бы сами давно получили приз ещё в 2014 г. Очень жаль, я лично думал, что у вас что-то есть серьёзное.


Пётр Павлович   27.07.2015 21:58   Заявить о нарушении
Пётр, тему я не оставил. Я ведь не сдаюсь. Сами подумайте: разве пришло время сдавать ОТО на свалку?! У меня нормальные доводы (см текст этого произведения, который я сегодня подправил после ответа от ИССИ), возможно доводы и Путин поймёт и займётся этим вопросом?

Дмитрий Мартила   27.07.2015 22:23   Заявить о нарушении
Пётр, спасибо за общение. Хоть кто-то интересуется. 1) Я не разрешаю использовать мои материалы, если не будет ссылки на моё авторство. 2) Допустим у на есть измерительный лазер А, который выдаёт красный луч света. Далее имеем такой же источник света Б, с таким же цветом луча. Теперь будем путешествовать по Вселенной, подлетать ближе к нейтронным звёздам и смотреть, есть ли разница между цветом нашего лазера А и источником света Б (оба предмета всегда рядом с нами). Разницы никакой не будет. Поэтому с точки зрения локального наблюдателя частота не увеличивается в гравитационном поле при увеличении кривизны пространства-времени. Дли ИССИ это значит, что ихнее Х равно нулю. При этом ихнее Y = 0 не верно рассчитал для ОТО альтернативный учёный Окунь (см. "Сборник Задач по Общей Теории Относительности и Гравитации" авторы: А. Лайтман и др.).

Дмитрий Мартила   28.07.2015 07:31   Заявить о нарушении
Передаю текст своего друга (доктора наук):
"Здравствуйте. Коллеги, почему вы рассуждаете о том, что не удосужились прочесть? Кто из вас прочёл до конца
www.is-si.ru/esy.pdf
www.is-si.ru/red_shift_gps.pdf
www.is-si.ru/oto.pdf
Или хотя бы заходил на сайт одного из авторов Эффекта Солошенко-Янчилина (того же Янчилина В.Л., например)?
Там всё сказано про лазеры и что эффект красного смещения не эквивалентен замедлению времени! Пока не доказано, что частота и энергия фотона не меняются при движении фотона в статическом поле гравитации. Наоборот, можно привести множество цитат, что изменяются. Кстати, нет экспериментов, доказывающих, что энергия и частота фотона не изменяются. Если бы были - я бы лично привёл такой эксперимент как один из фактов для получения приза (хотя даже в этом случае это бы не было прямым доказательством - читайте!!! указанные статьи).
У авторов эффекта Солошенко-Янчилина эффект Красного смещения также имеет место в их теории, его значение такое же, но красное смещение объясняется ими законом сохранения энергии - фотон (квант электромагнитного излучения) тратит энергию на преодоление действия сил тяготения, поэтому имеет место "красное смещение" в спектре.
Что касается досужих размышлений "предположим/представим/рассмотрим ...." - у авторов Эффекта Солошенко-Янчилина понятным языком написано, что приз в 100 000 долларов выплачивается за предоставленное опровержение в виде факта (эксперимента), доказывающего, что частота излучения атома не увеличивается при увеличении абсолютного значения гравитационного потенциала (позиция авторов - частота излучения атома увеличивается в поле гравитации, что вызвано уменьшением значения постоянной Планка с увеличение абсолютного значения гравитационного потенциала).
Зачем ссылаться на мысленные эксперименты, когда приз за факт? Если вы прочитаете другие работы авторов, то узнаете, что они также умеют использовать приём мысленного эксперимента. Я прочёл с глубочайшим интересом и вниманием, что настоятельно рекомендую и вам.
Авторы также цитируют Окуня - прочитайте их статьи.
Что касается "лженауки". Мне ли вам говорить о том, что новое всегда воспринимается в штыки не нужно? Когда-то группа Эйнштейна-Подольского-Розена сформулировала свой знаменитый парадокс для опровержения квантовой механики и защиты ОТО. Время показало, что парадокс экспериментально подтверждён, что Квантовая механика нелокальная теория. Это автоматически ставит под сомнение ОТО, т.к. Эйнштейн САМ ОБ ЭТОМ ЗАЯВИЛ (или ЭПР подтверждается и ОТО ошибочна или нет - и квантовая механика ошибочна). Генетику и кибернетику также в СССР когда-то объявили "лженаукой". США так не посудили, их успехи нам с вами известны. Глупцы объявляют "лженаукой" то, что не понимают. Что вы будете делать, если эксперимент подтвердит Эффект Солошенко-Янчилина? Принесёте извинения? А поздно тогда не будет? Вы представляете себе, какие возможности открываются для создания нового оружия? Почему по-вашему РАН до сих пор сама не заявила: "Эффект Солошенко-Янчилина нонсенс, он не может подтвердиться, т.к. есть такие и такие экспериментальные факты против."? Наоборот, РАН действительно подтвердила, что вызов принят и я могу получить приз если представлю своё опровержение (я не смог этого сделать, хотя я потратил целый месяц на изучение вопроса). Моё глубокое убеждение, что Эффект Солошенко-Янчилина может существовать. Только экспериментальные данные могут быть аргументом опровержения. Если вы готовы привести данные экспериментов - приведите, мне будет крайне интересно. Не предположим/допустим/рассмотрим, а данные экспериментов.".

Пётр Павлович   28.07.2015 11:27   Заявить о нарушении
Спасибо, друзья. Я воспринял новое в штыки. А как же иначе, это естественная реакция на неизвестное. Вдруг, это неизвестное повредит? Поэтому альтернативным направлениям и надо стараться себя доказать. К какому году можно ожидать результата проекта "Башня Времени"? Можно ли его ускорить небольшими вложениями?

Дмитрий Мартила   28.07.2015 15:20   Заявить о нарушении
По сути, наши друзья двигаются в направлении заданном ещё академиком РАН Л.Окунем в 1999 году (Окунь Л Б, Селиванов К Г, Телегди В "Гравитация, фотоны, часы" УФН 169, 1141–1147 (1999)). И на него они ссылаются как на абсолютный авторитет. И не даром такое отношение, ведь его пере-трактовка ОТО прошла солидную проверку в высших международных журналах (например L. Okun. Mod. Phys Lett. A 15, 2007 (2000)). Как же нам этот колосс свергнуть, РАН не даст Л.Окуня в обиду! Может Президента Путина физикой заинтересовать?! Мой аргумент: в локальной измерительной системе метрика получается всегда Минковского, и в локальной системе и происходит любое измерение с помощью эталонов. В локальной системе уровни атома не сдвинуты, даже Л.Окунь согласен. Вывод: Окунь не прав, говоря, что уровни сдвигаются. Ведь для этого их надо измерить, а измеряем мы только в локальной измерительной системе. Напомню, что ОТО - локальная теория.

Дмитрий Мартила   29.07.2015 08:37   Заявить о нарушении
ПО СЛУЧАЮ СЕГОДНЯШНЕГО ПИСЬМА от ИССИ

Спасибо за скорый ответ, друзья. (Друзья из РАН, смотрите ответ ИССИ в прикреплённом файле). Однако поймите, если мир абсурден (тогда нет смысла быть теоретиком, и, как вы верите, теоретик вас не опровергнет никогда), то и вашему проекту не поверят, когда он реализуется. Скажут "а была ли ИССИ в Башне времени?", а было ли США на Луне? Вы просите от меня эксперимент, который докажет, что мир не абсурден. Выходите сами из абсурда. Пока.

Дмитрий Мартила   30.07.2015 20:43   Заявить о нарушении
Дмитрий, так напишите здесь, какие факты вы в письме на РАН отправили?
Я то не знаю, что там у вас с ИССИ в переписке.
Фактов (конкретных результатов экспериментов/измерений) вы пока не привели.
Факты, а не фантазии - ведь суть поединка и получения приза именно в предоставлении фактов, опровергающих возможность эффекта. Если у вас фактов нет - нет и оснований к опровержению.



Пётр Павлович   01.08.2015 01:31   Заявить о нарушении