Энциклопедия Придурка - написанные рецензии

Рецензия на «В каком веке жил Пророк Единобожия?» (Андрей Рюрик)

Подскажите, мучает вопрос. Если Эхнатон жил 1351 -1334 до .н э., то о каких 866 годе его смерти идёт речь?

Энциклопедия Придурка   26.03.2012 17:57     Заявить о нарушении
Уважаемый "Придурок"!
Меня этот вопрос тоже мучает. Уже целых 15 лет.

Сначала я понял, что вся хронология человеческой цивилизации полностью фальсифицирована (а не только история христианства). Обнаружил много авторов, которые основательно прорабатывали вопрос о фальсификациях. Сам тоже провел дополнительные изыскания. Пришел к удивительным выводам, которые излагаю в "Этнологическом словаре", часть которого опубликована здесь, на сайте http://proza.ru/avtor/atonement&book=1#1
Вы можете прочесть пару статей из словаря (на большее я не расчитываю, так как понимаю, что не всякий захочет копаться в научных, хоть и популярных, дебрях).
Рекоммендую
"Введение" http://proza.ru/2012/02/25/1535
"Фальсификация истории" http://proza.ru/2011/12/22/1362
"Новая хронология Скалигера" http://proza.ru/2010/09/10/758
"Христианство" http://proza.ru/2009/10/25/715
"Матрица фараона" http://proza.ru/2010/07/11/581

С уважением.

Андрей Рюрик   26.03.2012 18:25   Заявить о нарушении
Уважаемый, Андрей! Вы так и не ответили на вопрос. Что может означать Ваше летоисчисление в статье? 866 год смерти Эхнатона нашей эры, не нашей? Того исчисления, что было до принятия летоисчисления от Рождества Христова. От какого события считались эти 866 лет? Из какого источника Вы вообще взяли эти цифры? Могу предположить, что от Потопа, который был 2104 до н.э., если отнять 866, то получается 1238...где-то близко от 1334, правда с разницей на 100 лет. Как думаете?

Энциклопедия Придурка   27.03.2012 10:11   Заявить о нарушении
Ну неужели непонятно? Я пользуюсь общепринятой на сегодня шкалой времени. Т. е. сейчас - 2012 год "новой эры". Великая отечественная началась в 1941 г. н.э., революция была в 1917 г. н. э., а Эхнатон был распят в 866 году той же самой "новой эры".
Я пользуюсь общепринятым на сегодня календарем и летоисчислением.
А вот ЧЕМ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ ВЫ?

Андрей Рюрик   27.03.2012 10:49   Заявить о нарушении
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F5%ED%E0%F2%EE%ED

Аменхоте́п IV (позднее Эхнато́н) — фараон Древнего Египта (1375—1325 гг. до н. э.), правивший приблизительно в 1351 — 1334 годах до н. э., из XVIII династии, выдающийся политик, знаменитый религиозный реформатор, во время правления которого произошли значительные изменения в египетской жизни — в политике и в религии. Сын Аменхотепа III и царицы Тейе.

Энциклопедия Придурка   27.03.2012 16:55   Заявить о нарушении
Поисковик находит также только 13-14 века до н.э. Какое-то расхождение. Не могу понять почему. Почитал Матрицу Скалигера. Если поверить, что даты фальсифицировали, то... конечно. Иногда пишут в исторических описаниях 6406(899) понимаю, что первая год от сотворения мира от Адама, вторая дата год новой эры. Но это не подходит для Эхнатона. Фальсификация?

Энциклопедия Придурка   27.03.2012 17:01   Заявить о нарушении
Ув. "Придурок"!
"Почитал Матрицу Скалигера. Если поверить, что даты фальсифицировали, то... конечно." ДА, ДА, ДА и ещё раз ДА, КОНЕЧНО!

Андрей Рюрик   27.03.2012 17:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дьявольская свадьба» (Владимир Нечаев)

В рассказе «ДС» с очень необычной стороны показано влияние темных сил на сознание действующего лица. Во время событий, происходящих с ним, герой считает мысли, приходящие ему на ум своими или уже где-то слышанными или прочитанными и находящими своё обоснование, как реальных и не поддающихся сомнению. Автор, описывает случайное попадание в загадочную ситуацию на свадьбе. Со стороны может показаться, что ничего не происходит, но на самом деле герой верит в необычность событий, происходящих на свадьбе. Если сравнивать идеологию рассказа с произведением М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита», то как таковых реальных людей, которые бы представляли тёмные силы нет. Как такового образа Воланда и Его присутствия не наблюдается. Однако, наличие влияния Дьявола или Сатаны, который упоминается в рассказе определённо ощущается. Прислуживает тёмному владыке чёрт. Картину событий рисуют бесы, представляя себя окружением молодых. Автор, рисует инновационный образ бесов, выставляя их людьми. Возможно, предположить, что бесы вселились и в этих людей, но можно сказать, после прочтения рассказа, что бесы сами люди. Чёрт в рассказе представляет собой некий довольно могущественный образ исполнителя тайных замыслов Сатаны, которые пытается угадать герой рассказа и возможно в чём-то и может оказаться правым. Развязка истории в конце не даётся. Лишь рисуется картина будущей мести Чёрта герою. Как в русских народных сказках Чёрт, как Леший водит героя кругами и заставляет делать какие-то ритуалы, которые в принципе делают и обычные люди. Как и герои творчества Н. Гоголя, герой рассказа не боится Чёрта и грозится попытаться ему отомстить, так как считает, что несправедливо обижен за воздействие на него нечисти, которая, считает Он в итоге сама навязала ему не здравые мысли. С другой стороны, как и знать. Реально предположить, что герой и сам где-то и когда-то что-то читал и просто столкнулся с этим в жизни в живую. Сделав такое предположение автор допускает существование Нечистого и Его воздействия на людей в современном мире, которое выражается в совращении людей, похожих на знаменитости. Идея инновационная. Вероятно, многие слышали о двойниках известных людей и автор предполагает, что Сатана отыгрывается на них. Доказать подобное тяжело. Если в деле одарённости талантом одних людей присутствует участие Дьявола, то на ком-то Он должен отыгрываться за своё участие во благо одних, строя козни другим. Неизвестно, кому достаётся больше в рассказе бедному фотографу или «бесовской свите» с женихом и невестой. По всему последние не несчастны, а даже счастливы, брачуются, гости своим бесшабашным весельем создают атмосферу праздника молодым и только несчастный фотограф является свидетелем проявления Темных Сил. Где же интересно тут Бог, хочется узнать? Фотограф считает, что имеет фотографию Чёрта, который не должен проявляться в Мире и считает это свидетельством преступления. Что же? Очень может быть. Дальше автор рисует картину противоборства героя и Чёрта. Фотограф хочет законно обратиться к Богу и призвать Чёрта к ответу, а Чёрт начинает мстить. За что? За то, что был пойман, за пакостным занятием? Месть ли нашёптывание Чёрта фотографу идей о рождении нового ребёнка? Или преступление - это свидетельство фотографа своими фотографиями, что ребёнок должен родиться? Может сам фотограф рушит замыслы Сатаны? Может Он решает таким образом судьбу актёра? Играет в игры с Сатаной? Является сам пешкой на стороне белых, Бога? Фотограф - воин?! За что Он тогда страдает дальше, чувствуя воздействия Дьявола на себе, бесцельно нарезая круги по Москве? Почему герой долго не знает – отдавать ли фотографии жениху с невестой? Очень тонкий вопрос, который нераскрыт в рассказе. Будет ли продолжение, хочется узнать?

Энциклопедия Придурка   09.02.2012 16:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «История осуществлет грандиозный проект. 2» (Жарасбек Коргамбаев)

Вчера из новостей узнал, что Москва помешалась на купонах на скидку по которым можно купить услуги со скидками от 50% и выше. Сегодня полазил по сайтайм, которых стала масса и продают одно и тоже и почитал отзывы, что Исполнители не успевают обслуживать пиковые наплывы желающих и люди ждут по месяцу. В основном эти купоны - это реклама, но и в каком-то проценте случаев, если повезёт, можно съэкономить. Вот так весь интернет похож на попугайничество. Тырят идеи друг у друга, расчитывая на мгновенный доход. Новые идеи реализовавыются моментально и живут не долго, потому что утопают в омуте мошейничества. Никакой слежки за этим нет. Нужны срочные законы государства об отвественности. Если будущее за интернетом,думаю не плохо бы было государству создавать свои сайты и гарантировать контроль судебно-правовой системы за их работой. Тогда человек будет хоть уверен, что ему вернут деньги, если он пожалуется, а Испольнители будут знать, что их оштрафуют, если они поведут себя не должным образом. Только в случае участия государства в интернет жизни, сможет вернуть управление страной и доверие граждан. А судебную систему давно уже пора сделать электронной. Такое кол-во обращений в суд сейчас граждан уже не может рассматриваться в старом судебнопроизводственной форме.

Энциклопедия Придурка   19.12.2011 09:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистика в современном мире» (Жарасбек Коргамбаев)

Не знаю, как насчёт Бога, который закрадывается нам в душу. Это звучит как-то наоборот. Искушать может только Дьявол, а Бог за свободу души. Я не исключаю его влияния на нас в течении жизни, как во внешних проявлениях, так и внутренних, но внутри нас не только он, а больше его противоположность. Счастливой нашу жизнь не назовёшь. Мы как рыбы бьёмся об лёд. Поменялась идеология. Нас учили одному, а в жизни всё наоборот. По каждому поводу нас посылают в суд, но судебная система не работает. Никому наши проблемы не нужны. Нас обманывают, обворовывают, унижают и всё остаётся безнаказанным. Где-то читал, что жизнь на Земле - это и есть Ад. Может стоит согласиться?

Энциклопедия Придурка   19.12.2011 09:34     Заявить о нарушении
Суть не в религии. Это сознание, которое определенным образом осознает мир. И это вполне соответствует устройству жизни. А раз жизнь реально устроено так, что одни классы людей трудились, чтобы комфортно жили другие классы, то для большинства людей на земле жизнь действительно является адом. И они ждут божьего наказания, наступления царства божьего (справедливости). Но а если совершится переход к такому состоянию общества, то после ада оно будут, конечно, райем. Но народ и народное сознание до этого еще не созрело. Но сомнения возникли уже давно. Продвинуть вперед сознания миллионов людей, людей забитых и порабощенных, - это дело не простое.

Жарасбек Коргамбаев   19.12.2011 14:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я появился на свет божий из будущего?» (Жарасбек Коргамбаев)

Здравствуйте, прочитал Ваши последние статьи про проблемы современного мира...да это действительно так и куда всё приведёт понять не возможно....сам пытаюсь и не очень получается. Интересная идея отменить деньги....так вряд ли будет...возможно альтернативные мерилы ценности каждого отдельно взятого индивидума возникнут....время, например...есть же уже как зачаток банки времени. Ещё не развиты социальные сети. Если они разовьются и люди смогут находить нужные услуги и нужных людей и сами предлагать себя, это позволит объединить их в соц группы. Например, одни будут искать и продавать дешёвые продукты и товары, желающим съэкономить и за это брать вознаграждение. Другие тоже на чём-то съэкономить. Что мне нравилось с советское время, нам чтобы прожить нужно было не так много денег. Их некуда было тратить и они сгорели.Сейчас тоже не так надо много на побрякушки..они дешевеют, можно купить бу вообще задешево. Но главное, что квартиры давали за так и энергоресурсы были не дорогие. Сейчас жизнь дорогая, но зарплаты съедает инфляция и работы становится меньше. Подрастает молодёшь и занимает наши места. Тем кому за сорок уже хоть вешайся. Ни перспектив и никому не нужен. Первых кинут пенсионеров. Уже говорят про реформы...какие? воровать больше нечего. НАм бы за творчество в интернете денег брать...да пока не платят. Писателей - каждый второй - читателей нет и выбрать среди такого многообразия невозможно.... Чтобы построить будущее нужно модернизировать интернет...Привязывать пользователя к адресу и платить ему за что-то деньги...ЗА участие в каких программах.... В итоге все будут сидеть у себя в квартирах и что-то делать в интернете. Не люди, а роботы....Нет реально, если заполонить мир вещами, то не нужно будет работать...Можно компьютаризировать всё...Упразнить магазины.. Покупать продукты по интернету с доставкой на дом...или получать заказы собранные на складе и дешевле....За чем магазинные накрутки? Мы сейчас не разумно тратим деньги. Знать бы где склады...да уже появляются люди, которые берут оптом и частным образом продают из рук в руки. Чем не работа...Я вот делаю платёжные терминалы сейчас...А ведь когда-то их больше не нужно будет...и это довольно быстро потому что конкуренты ещё есть....И я не стану нужен на рабочем месте....Один выход интернет... Платили бы мне сейчас за прочтение моих текстов...и вот Вам будущее...Только творчество и полезность в поиске информации ... может стать источником доходов...Осталось это сделать.

Энциклопедия Придурка   17.12.2011 13:22     Заявить о нарушении
Интернету принадлежит будущее, в том числе и в управлении. К нему люди еще не приобщились. А чиновники, которым интернет облегчает работу, не заинтересованы к переходу электронному государству. Если люди объединятся, хотя бы по опыту СССР, деньги им уже не нужны будут, и они уже могут поставить вопрос о ликвидации денег и приступить к разработке такой программы, направив на это умственный, интеллектуальны потенциал страны. Но благодаря деньгам сегодня лишь отдельные люди живут комфортно, а большинство выживает. А самодовольные люди, присвоившие богатства страны, на это добровольно не пойдут. Их надо разорить. И история готовит именно этот путь. Сегодня наибольшей опасности подвержены именно миллионеры и миллиордеры. Кроме того, потребление было проблемой и распределение по труду было необходимым в советском обществе лишь в силу невысокого уровня производительности труда. Технологическое общество этот вопрос уже разрешил. Ведь потребности людей тоже нужно упорядочить. Каждому по потребности вовсе не означает, что каждый будет иметь все, чего хочет человек с современными потребностями. Этого человека не насытишь ничем. Поэтому современный человек не пойдет к дудущему со своим собственническим отношением к жизни и потребительскими навыками.
Здесь множество деталей. У меня все они рассмотрены подробно. Благодарю.

Жарасбек Коргамбаев   17.12.2011 18:04   Заявить о нарушении