Юрий Борисович - написанные рецензии

Юрий Борисович, спасибо вам за такие высокие подходы.
А для чего заниматься творчеством, если не для того чтобы потешить себя и других.
Остальное само выскочит.С уважением и благодарностью.

Наталья Гончарова 5   22.05.2016 05:20   Заявить о нарушении

Да какая там суровая проза, если бы про шахтеров или водителей или... да сами знаете.Вот у них проза так проза. Есть про такую прозу у меня "Записки на автобусных билетах".
Спасибо вам большущее за замечательный отзыв.
С уважением и теплыми чувствами.
Избираю вас с вашим чудесным творчеством и своим чудесным взглядом на жизнь.Не против?

Наталья Гончарова 5   22.05.2016 05:27   Заявить о нарушении

ЮРИЙ БОРИСОВИЧ, ДОБРЫЙ ДЕНЬ!

БЛАГОДАРЮ ЗА ВИЗИТ И ХВАЛЬБУ , КАВКАЗСКУЮ, ГОСТЕПРИИМНУЮ, И ПОКА ВСЕ ЕЩЕ В НЕЙ! НО НЕ УТРАТИТЬ БЫ РЕАЛЬНОСТИ.

ЗА СТАЛИНА...КУДА ЕГО? ОН НАША ИСТОРИЯ И ЭПОХА, КОТОРАЯ ЕЩЕ ИДЕТ И КАК ЕЕ ОЦЕНИТЬ? МОИ РОДИТЕЛИ ПЕРЕЖИЛИ ОФИЦИАЛЬНЫХ ОЦЕНОК НЕ МЕНЬШЕ 4-5. ОТЕЦ ПОМАЛКИВАЛ, А ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ НАШЛИ ЛИЧНУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ВОЖДЯ ПРОСТОМУ СОЛДАТУ ЗАЩИТНИКУ МОСКВЫ. ПОЧЕМУ МОЛЧАЛ?
В ЕГО МОЛЧАНИИ ТАК МНОГО. И КАК ЕГО ОСУЖДАТЬ ИЛИ ВОЗНОСИТЬ, УЧАСТНИКА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ?

АВТОР МОЖЕТ БЫТЬ КАКИХ УГОДНО УБЕЖДЕНИЙ, НО ГЕРОИ АВТОРА НЕ СПРАШИВАЮТ, ОНИ СВОИМ БОГАТЫ И МНЕ ИНТЕРЕСНО ЭТО. ДАВАТЬ ЛИ ОЦЕНКИ, КАЖДЫЙ АВТОР РЕШАЕТ ПО-СВОЕМУ, ОНИ ЧАСТО МЕНЯЮТСЯ. ВОТ СЛЫШУ НА ДНЯХ "СТАЛИНА БЫ НА ЭТИ ЦЕНЫ!". ЧЕЛОВЕК НЕ СТАЛИНИСТ - НО УСТОЙЧИВЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ НА ЭТУ ТЕМУ В ХОДУ.ИХ ВОВСЮ ИСПОЛЬЗУЮТ. ХОРОШО,ЧТО ЗА ЭТО НЕТ ГОНЕНИЙ.
С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ И ВАШЕМУ ЛЮБОПЫТНОМУ ТВОРЧЕСТВУ.

Наталья Гончарова 5   21.05.2016 03:09   Заявить о нарушении

Наталья, прочла парочку ваших "автобусных" зарисовок. Сразу скажу - понравились. Хороший литературный язык, прекрасные диалоги, раскрывающие худ. образы. Соответствие смысла названия с сюжетным содержанием. Одним словом - молодец.

Но особенно меня привлекли во второй зарисовке ваши рассуждения о Сталине. Да, действительно были ссылки, даже за колоски. В нашей семье (дедову сестру Марфу) осудили не за сорванные, а за собранные после жатвы колоски.

В то время, рассказывал дед, после жатвы на поля выходили ученики, и собирали выпавшие из жнейки колоски.

Знаете, я вот задумываюсь, а может это была оправданная строгость? Страна после войны лежала в руинах. Почти голод. И "колоски" входили в ряд возрождения страны.

Думаю, подобная строгость в то время оправдывалась этим.

Но более всего(теперь уже меня) возмущает в то время сочинительское творчество тогдашних некоторых писателей и поэтов. Вместо того, чтобы своим творчеством воодушевлять народ на поднятие Родины из руин, они "подставляли" ножку своим "творчеством". За что, я считаю были справедливо сосланы, и в большинстве своем - погибли.

Конечно же жалко талантливых, но таких наивных правдолюбцев. Один из таких Осип Мандельштам. Он погиб в лагере Владивостока. Ну, и чего он добился, этот "революционер"? Против кого и ради чего писал свои "возмутительные" стихи?

А ведь мог жить и приносить людям добро. Вот такая была тогда "несвобода".

И неправда, утверждал дед(который всю войну шоферил,орденоносец. После войны до пенсии тоже работал шофером), что жили они плохо при Сталине. Было трудно - да, но не плохо. Даже в те самые лихие года каждое 1 апреля было снижение цен - на все.

А сейчас, при вседозволенной "демократии" - воровства в высших кругах, и их безнаказанности, роста цен на продукты, на ЖКХ - люди живут хорошо? Да что там говорить, сами знаете.

Потому еще стоит подумать было ли оправдана "жестокость" Сталина, или это была необходимость. Потому и сожалеют люди о нем, подобно "вашим" пассажирам в автобусе.

Вот такие мысли вызвала у меня ваша миниатюра о Сталине.

С уважением, Ант.


Антонина Глушко   04.06.2016 05:17   Заявить о нарушении

Антонина, спасибо за интересный комментарий и доброжелательность.
Вот известно, что тираны, деспоты и жестокие правители пострашнее Сталина были у всех народов. Но нам пеняют и нас распинают за него. Были пострадавшие, были и вознесшиеся. Творческих людей, помогающих ему своими произведениями, он осыпал милостью. Но и исходя из строк "Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь" - ничто не гарантировало худшего.

Мой дед крестьянин, его отец тоже, и так куда-то вглубь, он воевал и только после его смерти мы нашли затертую личную благодарность вождя ему, простому солдату за защиту Москвы. Мы не слышали от него разговоров о том, кто и как правит, его занимали вопросы природы, погоды, успеть посадить, вырастить и накормить семью при всех "царях". Он верил в одно - как поработаешь ты лично на себя и земле, так и поешь. Бедными не были, все много работали, но и богатства тоже- как у всех рядом тоже.Земля благодарна за труд.
Сталин тебе не посеет и не обработает. Больше вздохов было от Хрущева.Он обрезал землю, подсобное хозяйство, ввел налоги а у стране не прибавилось ни мяса ни молока, а вскоре нехватки начались. Вот дед и баба говорили - землю нельзя у народа забирать. Нельзя. Она особая категория, каждый клочок требует своего хозяина. Это как каждой бабе - своего мужика, а не одного и общего на всех для прироста населения....
Сейчас в творчестве - лето. Твори хоть как. А если проплатят, то за деньги и мать родную, не только родину обгадят.
Мандельштам пострадал явно не по личной указке вождя, как и многие другие- на местах люди -холопы - сущие псы, им даже указка не нужна.
Антонина, еще раз спасибо и с уважением и теплом к вам!

Наталья Гончарова 5   19.11.2016 08:00   Заявить о нарушении