Роман Невесёлый - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2026 в обратном порядке с 252 по 243
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Никогда ни о чём нельзя сказать - у меня есть» (Анна Лист)
🌺Анна Лист♥️🍀, Никогда и ни о чём нельзя сказать – а «у меня есть», совсем не потому, что Бог даёт и Бог забирает, а потому, что Понятие ЕСТЬ, -- это утверждение о Существовании, понимаемое и в смысле просто текущей реальности, и в смысле Утверждения вообще, что есть обычное высказывание в типологии парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ", когда смешано даны разного типа иерархии утверждения, обычно по логике не совпадающие, как "ЛЖЕЦ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН СЕЙЧАС ЛЖЁТ". Просто всё до конца познание всего что угодно всегда манифестирует в своих продуктах именно этот парадокс "ЛЖЕЦ", в лучшем случае в Содержательной версии этого парадокса "ЛЖЕЦ", ложного во всех остальных случаях, ИБО -- Утверждать некий ЗАКОН -- это утверждать формулу справедливую во всех моделях реальности на весь Универсум реальности. И это совсем не то, что возможно высказать о наблюдаемом в совершенно единичной и неповторимой действительности, относительно чего любое утверждение есть нечто ЧАСТНОЕ, в ПОЗНАНИИ выражающееся как и нечто о всём классе подобного рода наблюдаемого, отчего и растут ноги у неэлиминируемости Парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ" из всего до конца предметно нагруженных продуктов Познания (нагруженно семантиченски понятого Познания).
Потом, БОГ не скряга, и если БОГ дал, то не отнимет того, а то, что мы теряем оч многое в жизни, то это есть свидетельством того факта, как мы и другие -- пользуемся Богом данной СВОБОДОЙ, за что и удел свой примем в вечность и ответим и на Суде, опять же, где судьёй будет сама совесть человека в Силе, ибо как Бога никто не судит кроме Совести Божией от Бога Отца в Недре Бога Сына. то так и человека судить будет его собственная совесть, которая дана в Самом ДУХЕ человеческом.
Верификацией мною утвеждаемого есть тот факт, как сильнейший Разум Гения Мысли человеческой доводит факт Объяснения АРГУМЕНТА ЗЛА ПРОТИВ БОГА (Алвин Плантинга):
Аргумент Алвина Плантинги (как опровержение Аргумента Зла против Бога) утверждает, что со всякой непротиворечивостью возможно указать, что какое-то зло существует в качестве необходимого условия для большего блага, такого как предоставление людям свободной воли выбирать между правильным и неправильным. И в таком случае существование зла не является логически несовместимым с существованием Бога. Аргумент Плантинги (в опровержении Аргумента ЗЛА против Бога, что Всеблагий Бог несовместим с существованием ЗЛА, означая неопантеизм Эманации Бога в творение), гласящий: «Возможно, Бог, даже будучи всемогущим, не может создать мир с нравственными созданиями, которые (именно будучи свободными) никогда не выбирают зло, если это противоречит их свободной воле. Более того, возможно, что Бог, даже будучи всемогущим, будет именно желать создать мир, даже содержащий зло, если мораль добра требует именно свободных нравственных существ». Это означает, что в Мире даны необходимые условия для образования существенно более сильного условия недопущения зла, чем это было от начал создания Мира, раз всё же зло возымело место, и утверждение и в людях этого условия---как раз и есть целью существования Мира, причём этим условием есть Закон Разума, т.е. законодательная сила Разума, совершаемая ныне в немощи, чтобы восстать в силе.
Собственное резюме Плантинги таково — «Мог ли Бог создать мир, содержащий моральное благо, но не моральное зло», где он заявляет о своём заключении в том, что «... цена за создание мира, в котором происходит моральное благо, непременно создаёт его таким, что в нём происходит и моральное зло».
______________________________________________________________________
Короче, это я вам довёл лучшее Знание в Философии Познания, и это неопровержимое Знание, оно вечно как Мир, как Закон Божий и есть Истиной высшего аналитического достоинства..., в продуцировании чего (как такого рода Истин) и есть Величайшая Роль ФИЛОСОФИИ в мире... Божественная Роль...
Роман Невесёлый 23.01.2026 08:02 • Заявить о нарушении
🌺Анна Лист♥️🍀, Никогда и ни о чём нельзя сказать – а «у меня есть», совсем не потому, что Бог даёт и Бог забирает, а потому, что Понятие ЕСТЬ, -- это утверждение о Существовании, понимаемое и в смысле просто текущей реальности, и в смысле Утверждения вообще, что есть обычное высказывание в типологии парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ", когда смешано даны разного типа иерархии утверждения, обычно по логике не совпадающие, как "ЛЖЕЦ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН СЕЙЧАС ЛЖЁТ". Просто всё до конца познание всего что угодно всегда манифестирует в своих продуктах именно этот парадокс "ЛЖЕЦ", в лучшем случае в Содержательной версии этого парадокса "ЛЖЕЦ", ложного во всех остальных случаях, ИБО -- Утверждать некий ЗАКОН -- это утверждать формулу справедливую во всех моделях реальности на весь Универсум реальности. И это совсем не то, что возможно высказать о наблюдаемом в совершенно единичной и неповторимой действительности, относительно чего любое утверждение есть нечто ЧАСТНОЕ, в ПОЗНАНИИ выражающееся как и нечто о всём классе подобного рода наблюдаемого, отчего и растут ноги у неэлиминируемости Парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ" из всего до конца предметно нагруженных продуктов Познания (нагруженно семантиченски понятого Познания).
Потом, БОГ не скряга, и если БОГ дал, то не отнимет того, а то, что мы теряем оч многое в жизни, то это есть свидетельством того факта, как мы и другие -- пользуемся Богом данной СВОБОДОЙ, за что и удел свой примем в вечность и ответим и на Суде, опять же, где судьёй будет сама совесть человека в Силе, ибо как Бога никто не судит кроме Совести Божией от Бога Отца в Недре Бога Сына. то так и человека судить будет его собственная совесть, которая дана в Самом ДУХЕ человеческом.
Верификацией мною утвеждаемого есть тот факт, как сильнейший Разум Гения Мысли человеческой доводит факт Объяснения АРГУМЕНТА ЗЛА ПРОТИВ БОГА (Алвин Плантинга):
Аргумент Алвина Плантинги (как опровержение Аргумента Зла против Бога) утверждает, что со всякой непротиворечивостью возможно указать, что какое-то зло существует в качестве необходимого условия для большего блага, такого как предоставление людям свободной воли выбирать между правильным и неправильным. И в таком случае существование зла не является логически несовместимым с существованием Бога. Аргумент Плантинги (в опровержении Аргумента ЗЛА против Бога, что Всеблагий Бог несовместим с существованием ЗЛА, означая неопантеизм Эманации Бога в творение), гласящий: «Возможно, Бог, даже будучи всемогущим, не может создать мир с нравственными созданиями, которые (именно будучи свободными) никогда не выбирают зло, если это противоречит их свободной воле. Более того, возможно, что Бог, даже будучи всемогущим, будет именно желать создать мир, даже содержащий зло, если мораль добра требует именно свободных нравственных существ». Это означает, что в Мире даны необходимые условия для образования существенно более сильного условия недопущения зла, чем это было от начал создания Мира, раз всё же зло возымело место, и утверждение и в людях этого условия---как раз и есть целью существования Мира, причём этим условием есть Закон Разума, т.е. законодательная сила Разума, совершаемая ныне в немощи, чтобы восстать в силе.
Собственное резюме Плантинги таково — «Мог ли Бог создать мир, содержащий моральное благо, но не моральное зло», где он заявляет о своём заключении в том, что «... цена за создание мира, в котором происходит моральное благо, непременно создаёт его таким, что в нём происходит и моральное зло».
______________________________________________________________________
Короче, это я вам довёл лучшее Знание в Философии Познания, и это неопровержимое Знание, оно вечно как Мир, как Закон Божий и есть Истиной высшего аналитического достоинства..., в продуцировании чего (как такого рода Истин) и есть Величайшая Роль ФИЛОСОФИИ в мире... Божественная Роль...
Роман Невесёлый 23.01.2026 08:02 • Заявить о нарушении
Да уж... --- / Постараюсь вникнуть... / --- и не для прикола то процитировал, ибо вы точно по существу высказались, и я оч хорошо знаю, насколько мои тексты сложно схватить к мысли, ибо и сам, когда читаю что мною же отписанное, то если излишне спешу, или бегло читаю, то текст и для меня ко смыслу его точного понимания -- совершенно не доступен. Да и ломает мозги это самое понимание и неслабо ломает. Достоверно мною был оч длительно наблюдаемым (интроспективно, т.е. на мне самом) факт, как я просто исследуя детально собственный текст, который я отписал за дней 10 от обретения философского таланта за один миг в Осознанном Сновидении, то несколько месяцев такого корректируемого по смыслу текст исследования именно меня самого и более всего научило философии. И уже когда я впоследствии с кем из философов дискутировал, то уже тогда никто из них не мог аргументированно разрушить мою аргументацию.
Вот такие вот последствия имеет Осознанное Сновидение, когда читаешь текст Концепта воцарения Антихриста на Земле, и доказываешь ему, что он лжец, молясь Богу чтобы Помиловал... И как только обращение к Богу было произнесено, то сразу весь истрезвлённый восстал от сна и Мир весь стал виден совсем по иному и я тут же стал писать свой первый философский текст, что и закончил дней за 10.
И если мои тексты и начались продуцироваться такими, что мозги ломают к верному пониманию Истины, то значит тексты мои будут экспрессировать эту способность во всех моих читателях. Такое впечатление, что тексты эти манифестируют Принцип -- Когда глаголет Высшее и Бог, то бренное и человек, да умолкнет..., ибо не то что выступить с контр аргументацией нет никакой возможности против них (ввиду полной внутренней замкнутости и точности), но и даже прокомментировать почти нет возможности. А раз вы и точно по существу высказались, и таки смогли и ответить, то и нет ни атома сомнения, что вы очень умная женщина. что есть исключительно прекрасной редкостью. Допустим академик Г.П.Щедровицкий заметил. что ныне умного человека встретить сложнее чем танцующую вальс лошадь. А уж умные женщины в том суть бриллианты в короне посвящения в эстафетность в Просветителей человечества из Мудрых Мира сего. Как указал Великий Пророк Премудрости Божией -- (Еккл. 12:11) Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря. и нет ни атома сомнений, что Самая Премудрость (Pistis Sophia) в ДУХЕ возвестила этот Закон, ибо и это и возвещено издревле наимудрейшими пророками Мудрости человеческой (не евреями, скорее всего последователями по чину Мельхиседека, посвещавшего в Избранных Цивилизации Патриарха Избранных, Авраама, посвящение Земное во что и Сам Христос Божий принял), а именно:
И даже таким интуитивно нагруженным Эмпатийным образом понятая речь — есть и Сам Бог, как рекл еси Апостол: «Въ начáле бе слóво, и слóво бе къ Бóгу {у Бóга}, И Бог бе Слово и Сей бе искони у (apud) Бога» (Ин. 1:1-2) — И тоже самое глаголет и одна из умнейших религий, но не Христиа Христианство — корпус Принципов Гермеса Трисмегиста, времён ещё ближнего пост-моисеевского периода (Моисей жил одновременно с великим астрологом Атласом, братом Прометея, который был пра-пра-дедом Меркурия Трисмегиста) — Герметизм — откровение ПЭМАНДР — пастырь человеческий — "Это свет, — сказал он, — Я, разум, твой Бог, предтеча прохладной природы, выходящей из мрака ... Лучезарное Слово, исходящее от разума, Сын Божий". И как особенно значение Ума подчёркивает апокриф древних Христиан — Евангелие Евы (сохранившаяся цитата) — про Макрокосм и Микрокосм в человеке - ...Я был на высокой горе, и узрел великого человека и рядом маленького, и услыхал громовой голос, и приблизился, чтобы расслышать глаголемое. И он изрёк: "Я - ты, и ты - Я, и где ты, там и Я, и Я во всём, и где бы ты ни пожелал, собираешь ты Меня и, собирая Меня, собираешь и себя... {Вот так вот, реалистично мыслить — значит природно прояснять свой Универсум Духа, и этим делаться бóльшим, типа как расти, как большая цельность Личности, посредством Просвещения, ибо даже Универсум есть ничто, если не сделать его ясным (в т.ч. и в пафосе заранее осуждения по Притче Христа о талантах). И только нечто однозначно непротиворечивое, имеет основание стать действительностью, согласно эмпирического Критерия Истины в практике, и это не может быть ничем другим, как только Верой, через Заповедь: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1)} Истинно этим конструктом точно выводится Закон Логики — Истина (необходимое) следует из всего — CI Льюис, т.е. везде верным познанием соберёшь путь Истины, к Единству с Богом, кульминацией чего и есть Верная Вера, как Магистральный к Истине Путь.
Удачного постижения...
Роман Невесёлый 24.01.2026 12:44 Заявить о нарушении
Вот такие вот последствия имеет Осознанное Сновидение, когда читаешь текст Концепта воцарения Антихриста на Земле, и доказываешь ему, что он лжец, молясь Богу чтобы Помиловал... И как только обращение к Богу было произнесено, то сразу весь истрезвлённый восстал от сна и Мир весь стал виден совсем по иному и я тут же стал писать свой первый философский текст, что и закончил дней за 10.
И если мои тексты и начались продуцироваться такими, что мозги ломают к верному пониманию Истины, то значит тексты мои будут экспрессировать эту способность во всех моих читателях. Такое впечатление, что тексты эти манифестируют Принцип -- Когда глаголет Высшее и Бог, то бренное и человек, да умолкнет..., ибо не то что выступить с контр аргументацией нет никакой возможности против них (ввиду полной внутренней замкнутости и точности), но и даже прокомментировать почти нет возможности. А раз вы и точно по существу высказались, и таки смогли и ответить, то и нет ни атома сомнения, что вы очень умная женщина. что есть исключительно прекрасной редкостью. Допустим академик Г.П.Щедровицкий заметил. что ныне умного человека встретить сложнее чем танцующую вальс лошадь. А уж умные женщины в том суть бриллианты в короне посвящения в эстафетность в Просветителей человечества из Мудрых Мира сего. Как указал Великий Пророк Премудрости Божией -- (Еккл. 12:11) Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря. и нет ни атома сомнений, что Самая Премудрость (Pistis Sophia) в ДУХЕ возвестила этот Закон, ибо и это и возвещено издревле наимудрейшими пророками Мудрости человеческой (не евреями, скорее всего последователями по чину Мельхиседека, посвещавшего в Избранных Цивилизации Патриарха Избранных, Авраама, посвящение Земное во что и Сам Христос Божий принял), а именно:
И даже таким интуитивно нагруженным Эмпатийным образом понятая речь — есть и Сам Бог, как рекл еси Апостол: «Въ начáле бе слóво, и слóво бе къ Бóгу {у Бóга}, И Бог бе Слово и Сей бе искони у (apud) Бога» (Ин. 1:1-2) — И тоже самое глаголет и одна из умнейших религий, но не Христиа Христианство — корпус Принципов Гермеса Трисмегиста, времён ещё ближнего пост-моисеевского периода (Моисей жил одновременно с великим астрологом Атласом, братом Прометея, который был пра-пра-дедом Меркурия Трисмегиста) — Герметизм — откровение ПЭМАНДР — пастырь человеческий — "Это свет, — сказал он, — Я, разум, твой Бог, предтеча прохладной природы, выходящей из мрака ... Лучезарное Слово, исходящее от разума, Сын Божий". И как особенно значение Ума подчёркивает апокриф древних Христиан — Евангелие Евы (сохранившаяся цитата) — про Макрокосм и Микрокосм в человеке - ...Я был на высокой горе, и узрел великого человека и рядом маленького, и услыхал громовой голос, и приблизился, чтобы расслышать глаголемое. И он изрёк: "Я - ты, и ты - Я, и где ты, там и Я, и Я во всём, и где бы ты ни пожелал, собираешь ты Меня и, собирая Меня, собираешь и себя... {Вот так вот, реалистично мыслить — значит природно прояснять свой Универсум Духа, и этим делаться бóльшим, типа как расти, как большая цельность Личности, посредством Просвещения, ибо даже Универсум есть ничто, если не сделать его ясным (в т.ч. и в пафосе заранее осуждения по Притче Христа о талантах). И только нечто однозначно непротиворечивое, имеет основание стать действительностью, согласно эмпирического Критерия Истины в практике, и это не может быть ничем другим, как только Верой, через Заповедь: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1)} Истинно этим конструктом точно выводится Закон Логики — Истина (необходимое) следует из всего — CI Льюис, т.е. везде верным познанием соберёшь путь Истины, к Единству с Богом, кульминацией чего и есть Верная Вера, как Магистральный к Истине Путь.
Удачного постижения...
Роман Невесёлый 24.01.2026 12:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризмы L. F» (Лана Фоксс)
ПОПЫТКА, так сказать, не пытка, а реализация собственного конструктивного притязания, пусть даже это выглядит аки "ЗАМОЧИТЬ СВОЮ НОСЯРУ В СОВЕРШЕННО НЕИЗВЕСТНОЕ". Позитивистким аргументом к этому утверждению есть факт (из Прагматизма Ч.С.Пирса), что 《ОПЫТ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ДЛИТЕЛЬНОЕ И ВНИМАТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ТЕХ ЖЕ САМЫХ ОТЧЁТЛИВО ПОСТИГНУТЫХ ПОСЫЛОК (ВКЛЮЧАЯ ПРЕДРАССУДКИ) БУДЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ ВЫНЕСЕНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СУЖДЕНИЯ ВСЕМИ ЛЮДЬМИ》, что есть скрытой отсылкой к Реализации Истинной ПРИРОДЫ РАЗУМА посредством мыследеятельности по формулам правильного логического вывода, неминуемо приводящей к Верному результату. Т.е. главным Организующим естеством остаётся МЫСЛЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ФОРМУЛАМ ПРАВИЛЬНОГО ЛОГИЧЕСКОГО ВЫВОДА, а спусковым механизмом того реализации -- как раз и есть "ЗАМОЧИТЬ СВОЮ НОСЯРУ ДАЖ В СОВЕРШЕННО НЕИЗВЕСТНОЕ". Ну а т.к. я весьма сильный мыслитель, то постараюсь кратко вам распедалить смыслы ваших тут утверждений -- в именно Верном ключе в Аналитической (в философии) традиции (из того, что имеет смысл прокомментировать): 🔻
____________________________________________
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 3. Истина где-то между философией и физикой. 🔹
✅Таки согласен, что вне Модели в действительности (как собственно физически интерпретируемой реальности) ничто и никакая Истина не может быть нечто более, чем фикцией. Но раз Истина есть нечто понимаемое как Закон на весь Универсум сущего, то Истина есть выходящее за рамки физики, нечто МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ, совершенно лишённое физического содержания. Как допустим РАЗУМ хотя вне сормнения есть нечто МЕТАФИЗИЧЕСКИ индуцированным, но никакие НКС (нейро-корреляты Сознания) принцирпиально не в состоянии описывать Разум как таковой, что очень точно доказывается и соответствует опыту, описаненому Антти Ревонсуо ("Психология Сознания"), хотя могу с лёгкостью тому Ревонсуо довести его забыченность в отрицании Метафизического, как Божественного, вне возможности ему то опровергнуть, кроме как своевольной забыченности в удержании им своего убеждения, понимаемого как банальное жлобство.
Короче, Истина принципиально неописуема согласно тому факту, что -- ЛИБО мы описывает нечто фиктивное, ввиду что ВСЁ БУДУЩЕЕ НИКОГДА НЕ СТАНЕТ ПРОШЛЫМ, а значит верно описанное не имеет адекватной модели в действительности и не есть, собственно, Метафизика, а описанное нами ничего семантически не говорит о Истинной реальности описанного, ЛИБО мы описываем нечто исключительно абстрактное, не интерпретируемое физически, как отсутствие содержания описываемого.
Ну и в таком философскм пояснении можно с вами согласиться, с поправкой на парадоксальный примитивизм вами отмеченного, как по сути ничего не говорящего по существу поставляемого ко вниманию.🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 4. Не ищи справедливость, ищи компромисс. 🔹
✅ (Ал-МААРРИ 10 век, великий слепец из Маарры) "Я ПРАВ, ЮНЕЦ УПРЯМО ПОВТОРЯЕТ, НО ЖИЗНЬ ГРЯЗНА И ПРАВОГО МАРАЕТ...". Т.е. в Понятии СПРАВЕДЛИВОСТИ ВООБЩЕ -- разрешимости нет и быть не может, есть только Личная СОВЕСТЬ, только и могущая судить человека, как и на Суде Божием будет, что восстанет СОВЕНСТЬ в СИЛЕ, и человек сам себя осудит так, как будет видеть то во СЛАВЕ БОЖИЕЙ и в БОГЕ. А Сам Бог только подтвердит приговор, и в Силе исполнит его, ибо и Бога никто не судит. только Он Сам, а раз человек по Образу и Подобию Божества сотворён (Быт.1:26), то и человека судить будет он сам, в Духе Совести своей, восставшей в Силе, но пребывающей ныне в немощи, чтобы восстать в Силе...
А КОПРОМИСС и есть реальной МОДЕЛЬЮ такого положения дел в мире ныне...🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 6.Для достижения целостности необходимо преодолеть инерцию стереотипов. 🔹
✅ ЦЕЛЬНОСТЬ -- это есть нечто УНИВЕРСАЛЬНОЕ, как Природа Универсального в Духе, и любое дополнительное привнесение существенно НОВОГО, -- принципиально не в состоянии Холистически состояться, иначе как с Новой ИНТЕРПРЕТАНТОЙ Репрезентативно (согласно ранее состоявшегося) бывшего, приводя к, собственно, ЦЕЛЬНО адекватного, что реализуется в типе Процессинга семиозиса, обозначаемого в триаде Ч.С.Пирса: Репрезентамен (Simbol), Интерпретанта (Thought of Reference), Объект (Referent), напоминающей Семантический Треугольник Огдена-Ричардса, с основанием составленным Символом (Репрезентаменом) в соотнесении его с означаемым Объектом, и вершиной в Интерпретанте, которая часто отождествляется с означаемым, или референцией. Интерпретанта (по словам Умберто Эко) — это то, благодаря чему знак имеет значение и значит даже в отсутствии интерпретатора (как нечто интерсубъективное и в тоже время подобное сингулярно завершённому), как иной способ обозначения того же самого. Так что тут можно согласиться, но как с формулировкой для не шибко одарённых..., но таки что понять верное желающих...🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 7. Чтобы уничтожить женщину достаточно сказать всем, что она красивая. 🔹
✅ Когда поверить лести и спасует разум, то и остатки его гордость поглотит, в бездонность поглощения Гордыней, и адекватность ко спасенью упразднит... (кавер-версия строк Александра Поуп). А ведь поверит... и этим самоуничтожится, но не сразу, в чём и есть Высшее Благо..🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 9.Навязывание стандартов мышления приводит к деградации.
11.Сила - это вера и искренность намерения.
13. Качество жизни - это умение управлять своей ментальностью. 🔹
✅ СОГЛАСЕН, что СИЛА в СИНЕРГЕТИКЕ, когда совпадают не только Вера и Искренность намерения, но в том совпадении и все предпосылки к возделыванию Истинного и верного ПЛОДА той Веры, ибо ВЕРА -- есть то. на основании чего человек готов действовать, и ваше диада (веры и искренности) лишь силу к тому задаёт, а истинность и верность совершения -- задаёт СИНЕРГЕТИКА получения именно верного и истинного результата согласно к тому накопленного опыта... И конечно тут Ментальная сфера есть нечто основное, именно как качество (КВАЛИА), чему и противоречит навязывание стандартов, как то доказывает скатывание к тупому фанатизму и садическим отношениям -- любое Теократическое государство, что и обязывает Религиозную власть ограничивать, в ином случае Теократия через деградацию обшества заставит себя ограничить, как ныне в Иране, а ранее у Католиков, Православных и Жидов...🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 12. Иуда - это национальность. 🔹
✅ Иуда -- это РЕАЛЬНАЯ ИДЕЯ ЗЛА, лучше всего продемонстрированная Жидами, как Избранными к просвещению всех людей, в т.ч.ит как пример чему быть у всех, и потому предатели всех народов -- это помешанные на обогащении моральные уроды, презревающие всегда ВЫСШЕЕ ради низшего, как предали своего Божиего Помазанника в Оригене и Православные с католиками, как теж самые Иуды, только ещё более злые...🔹
__________________________________________
🌺♥️Лана Фоксс🍀, как-то так мне видится комментирование ваших афоризмов.
Если понравилось, то отпишитесь..., продолжу...
Роман Невесёлый 12.01.2026 17:19 • Заявить о нарушении
ПОПЫТКА, так сказать, не пытка, а реализация собственного конструктивного притязания, пусть даже это выглядит аки "ЗАМОЧИТЬ СВОЮ НОСЯРУ В СОВЕРШЕННО НЕИЗВЕСТНОЕ". Позитивистким аргументом к этому утверждению есть факт (из Прагматизма Ч.С.Пирса), что 《ОПЫТ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ДЛИТЕЛЬНОЕ И ВНИМАТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ТЕХ ЖЕ САМЫХ ОТЧЁТЛИВО ПОСТИГНУТЫХ ПОСЫЛОК (ВКЛЮЧАЯ ПРЕДРАССУДКИ) БУДЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ ВЫНЕСЕНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СУЖДЕНИЯ ВСЕМИ ЛЮДЬМИ》, что есть скрытой отсылкой к Реализации Истинной ПРИРОДЫ РАЗУМА посредством мыследеятельности по формулам правильного логического вывода, неминуемо приводящей к Верному результату. Т.е. главным Организующим естеством остаётся МЫСЛЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ФОРМУЛАМ ПРАВИЛЬНОГО ЛОГИЧЕСКОГО ВЫВОДА, а спусковым механизмом того реализации -- как раз и есть "ЗАМОЧИТЬ СВОЮ НОСЯРУ ДАЖ В СОВЕРШЕННО НЕИЗВЕСТНОЕ". Ну а т.к. я весьма сильный мыслитель, то постараюсь кратко вам распедалить смыслы ваших тут утверждений -- в именно Верном ключе в Аналитической (в философии) традиции (из того, что имеет смысл прокомментировать): 🔻
____________________________________________
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 3. Истина где-то между философией и физикой. 🔹
✅Таки согласен, что вне Модели в действительности (как собственно физически интерпретируемой реальности) ничто и никакая Истина не может быть нечто более, чем фикцией. Но раз Истина есть нечто понимаемое как Закон на весь Универсум сущего, то Истина есть выходящее за рамки физики, нечто МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ, совершенно лишённое физического содержания. Как допустим РАЗУМ хотя вне сормнения есть нечто МЕТАФИЗИЧЕСКИ индуцированным, но никакие НКС (нейро-корреляты Сознания) принцирпиально не в состоянии описывать Разум как таковой, что очень точно доказывается и соответствует опыту, описаненому Антти Ревонсуо ("Психология Сознания"), хотя могу с лёгкостью тому Ревонсуо довести его забыченность в отрицании Метафизического, как Божественного, вне возможности ему то опровергнуть, кроме как своевольной забыченности в удержании им своего убеждения, понимаемого как банальное жлобство.
Короче, Истина принципиально неописуема согласно тому факту, что -- ЛИБО мы описывает нечто фиктивное, ввиду что ВСЁ БУДУЩЕЕ НИКОГДА НЕ СТАНЕТ ПРОШЛЫМ, а значит верно описанное не имеет адекватной модели в действительности и не есть, собственно, Метафизика, а описанное нами ничего семантически не говорит о Истинной реальности описанного, ЛИБО мы описываем нечто исключительно абстрактное, не интерпретируемое физически, как отсутствие содержания описываемого.
Ну и в таком философскм пояснении можно с вами согласиться, с поправкой на парадоксальный примитивизм вами отмеченного, как по сути ничего не говорящего по существу поставляемого ко вниманию.🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 4. Не ищи справедливость, ищи компромисс. 🔹
✅ (Ал-МААРРИ 10 век, великий слепец из Маарры) "Я ПРАВ, ЮНЕЦ УПРЯМО ПОВТОРЯЕТ, НО ЖИЗНЬ ГРЯЗНА И ПРАВОГО МАРАЕТ...". Т.е. в Понятии СПРАВЕДЛИВОСТИ ВООБЩЕ -- разрешимости нет и быть не может, есть только Личная СОВЕСТЬ, только и могущая судить человека, как и на Суде Божием будет, что восстанет СОВЕНСТЬ в СИЛЕ, и человек сам себя осудит так, как будет видеть то во СЛАВЕ БОЖИЕЙ и в БОГЕ. А Сам Бог только подтвердит приговор, и в Силе исполнит его, ибо и Бога никто не судит. только Он Сам, а раз человек по Образу и Подобию Божества сотворён (Быт.1:26), то и человека судить будет он сам, в Духе Совести своей, восставшей в Силе, но пребывающей ныне в немощи, чтобы восстать в Силе...
А КОПРОМИСС и есть реальной МОДЕЛЬЮ такого положения дел в мире ныне...🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 6.Для достижения целостности необходимо преодолеть инерцию стереотипов. 🔹
✅ ЦЕЛЬНОСТЬ -- это есть нечто УНИВЕРСАЛЬНОЕ, как Природа Универсального в Духе, и любое дополнительное привнесение существенно НОВОГО, -- принципиально не в состоянии Холистически состояться, иначе как с Новой ИНТЕРПРЕТАНТОЙ Репрезентативно (согласно ранее состоявшегося) бывшего, приводя к, собственно, ЦЕЛЬНО адекватного, что реализуется в типе Процессинга семиозиса, обозначаемого в триаде Ч.С.Пирса: Репрезентамен (Simbol), Интерпретанта (Thought of Reference), Объект (Referent), напоминающей Семантический Треугольник Огдена-Ричардса, с основанием составленным Символом (Репрезентаменом) в соотнесении его с означаемым Объектом, и вершиной в Интерпретанте, которая часто отождествляется с означаемым, или референцией. Интерпретанта (по словам Умберто Эко) — это то, благодаря чему знак имеет значение и значит даже в отсутствии интерпретатора (как нечто интерсубъективное и в тоже время подобное сингулярно завершённому), как иной способ обозначения того же самого. Так что тут можно согласиться, но как с формулировкой для не шибко одарённых..., но таки что понять верное желающих...🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 7. Чтобы уничтожить женщину достаточно сказать всем, что она красивая. 🔹
✅ Когда поверить лести и спасует разум, то и остатки его гордость поглотит, в бездонность поглощения Гордыней, и адекватность ко спасенью упразднит... (кавер-версия строк Александра Поуп). А ведь поверит... и этим самоуничтожится, но не сразу, в чём и есть Высшее Благо..🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 9.Навязывание стандартов мышления приводит к деградации.
11.Сила - это вера и искренность намерения.
13. Качество жизни - это умение управлять своей ментальностью. 🔹
✅ СОГЛАСЕН, что СИЛА в СИНЕРГЕТИКЕ, когда совпадают не только Вера и Искренность намерения, но в том совпадении и все предпосылки к возделыванию Истинного и верного ПЛОДА той Веры, ибо ВЕРА -- есть то. на основании чего человек готов действовать, и ваше диада (веры и искренности) лишь силу к тому задаёт, а истинность и верность совершения -- задаёт СИНЕРГЕТИКА получения именно верного и истинного результата согласно к тому накопленного опыта... И конечно тут Ментальная сфера есть нечто основное, именно как качество (КВАЛИА), чему и противоречит навязывание стандартов, как то доказывает скатывание к тупому фанатизму и садическим отношениям -- любое Теократическое государство, что и обязывает Религиозную власть ограничивать, в ином случае Теократия через деградацию обшества заставит себя ограничить, как ныне в Иране, а ранее у Католиков, Православных и Жидов...🔹
{🌺♥️Лана Фоксс🍀 пишет} ➤➤ 12. Иуда - это национальность. 🔹
✅ Иуда -- это РЕАЛЬНАЯ ИДЕЯ ЗЛА, лучше всего продемонстрированная Жидами, как Избранными к просвещению всех людей, в т.ч.ит как пример чему быть у всех, и потому предатели всех народов -- это помешанные на обогащении моральные уроды, презревающие всегда ВЫСШЕЕ ради низшего, как предали своего Божиего Помазанника в Оригене и Православные с католиками, как теж самые Иуды, только ещё более злые...🔹
__________________________________________
🌺♥️Лана Фоксс🍀, как-то так мне видится комментирование ваших афоризмов.
Если понравилось, то отпишитесь..., продолжу...
Роман Невесёлый 12.01.2026 17:19 • Заявить о нарушении
Благодарю за отклик.
Интересно было почитать.
Развернуто и ёмко.
С добром,
L.F.
Лана Фоксс 12.01.2026 22:21 Заявить о нарушении
Интересно было почитать.
Развернуто и ёмко.
С добром,
L.F.
Лана Фоксс 12.01.2026 22:21 Заявить о нарушении
🌺♥️Лана Фоксс🍀, неужели таки прочли мою писанину?
А то, как вы пишете в "Ведических точках..." -- Теперь мне предстояло достучаться до сохранивших еще человеческое лицо особей, застрявших на пятой точке, чтобы выполнить свою миссию, связанную с ментальным здоровьем земной цивилизации… --- то как правило любой гуманитарий даж при беглом взгляде на мою речь, сразу как раз в ту точки Пятую и сбивается, как будто стремится фсеми силами открыть свой тот третий глаз, чтоб что усмотреть в моих строках.
Ну и понятное дело, что по существу никаких комментариев нема, такое впечатление, что моя речь манифестирует Принцип (божественный): "КОГДА ГЛАГОЛЕТ ИСТИНА -- БРЕННОЕ ДА УМОЛКНЕТ....". Кстати. даже продвинутые БОТЫ ИИ тоже мою речь никак схватить к комментированию принципиально не в состоянии, отписывая исключительно только чисто внешние характеристики отписанного текста, цепляясь за грамматику и тупо обвиняя меня в агрессивности, когда я употребляю Экзистенциально нагруженную речь. Короче, даж БОТы далее банально-тупой демагогии ничего высказать на мою речь не в состоянии, что говорит что ВЦЕЛОМ БОТы не в состоянии анализировать Холистически замкнутую речь философски состоявшегося профессионала.
Я уже как только не стараюсь не задушить спроходняка собеседника аргументами, но просто цельно высказываюсь, и по ходу на другой стороне диалогового окна -- всегда совершается Ментальный суицид, причём ещё на стадии начал чтения моих текстов. А представляете что будет, когда Сам Бог в Истине и в Силе что скажет таким?? А будет издревле Реченное -- Слово Божие Обоюдо-острый меч, разделяющий до разделения тела и души... и... Не дано грешнику видеть Бога, чтобы не умереть....
🌺♥️Лана Фоксс🍀, прошу вас по-свободней себя чувствовать в беседах со мной, ибо ваш пафос мне очень понравился и я очень люблю умных женщин, так что даж подыграю, ибо удавить любой скепсис -- это для меня слишком просто, обычно даже вне рассмотрения содержания того скепсиса, хотя бы на том основании, что если скептик не приводит альтернативной моему Теории, то независимо от удачности или нет его скепсиса, его аргументы тотчас же отправляются в Страну несостоявшейся аргументации, ибо даже если теорией поставлена Магия Аборигенов Ямайки, то это заведомо прогрессивней, чем отвержение действующей теории, ибо Зрит и Познаёт ТЕОРИЯ. Ну и у меня такого рода неопровержимостей что на СВО крупно-калиберной артиллерии, и фсегда фатит разрушить любой скепсис. А я побеседовать желаю, ибо я 100% глухой и у меня нет иной возможности полностью воспринять речь собеседника, кроме как на форумной дискуссии его внимательно выслушать...
🌺♥️Лана Фоксс🍀, ну так что?, продолжать или нет ваши афоризмы комментировать?
Роман Невесёлый 13.01.2026 11:18 Заявить о нарушении
А то, как вы пишете в "Ведических точках..." -- Теперь мне предстояло достучаться до сохранивших еще человеческое лицо особей, застрявших на пятой точке, чтобы выполнить свою миссию, связанную с ментальным здоровьем земной цивилизации… --- то как правило любой гуманитарий даж при беглом взгляде на мою речь, сразу как раз в ту точки Пятую и сбивается, как будто стремится фсеми силами открыть свой тот третий глаз, чтоб что усмотреть в моих строках.
Ну и понятное дело, что по существу никаких комментариев нема, такое впечатление, что моя речь манифестирует Принцип (божественный): "КОГДА ГЛАГОЛЕТ ИСТИНА -- БРЕННОЕ ДА УМОЛКНЕТ....". Кстати. даже продвинутые БОТЫ ИИ тоже мою речь никак схватить к комментированию принципиально не в состоянии, отписывая исключительно только чисто внешние характеристики отписанного текста, цепляясь за грамматику и тупо обвиняя меня в агрессивности, когда я употребляю Экзистенциально нагруженную речь. Короче, даж БОТы далее банально-тупой демагогии ничего высказать на мою речь не в состоянии, что говорит что ВЦЕЛОМ БОТы не в состоянии анализировать Холистически замкнутую речь философски состоявшегося профессионала.
Я уже как только не стараюсь не задушить спроходняка собеседника аргументами, но просто цельно высказываюсь, и по ходу на другой стороне диалогового окна -- всегда совершается Ментальный суицид, причём ещё на стадии начал чтения моих текстов. А представляете что будет, когда Сам Бог в Истине и в Силе что скажет таким?? А будет издревле Реченное -- Слово Божие Обоюдо-острый меч, разделяющий до разделения тела и души... и... Не дано грешнику видеть Бога, чтобы не умереть....
🌺♥️Лана Фоксс🍀, прошу вас по-свободней себя чувствовать в беседах со мной, ибо ваш пафос мне очень понравился и я очень люблю умных женщин, так что даж подыграю, ибо удавить любой скепсис -- это для меня слишком просто, обычно даже вне рассмотрения содержания того скепсиса, хотя бы на том основании, что если скептик не приводит альтернативной моему Теории, то независимо от удачности или нет его скепсиса, его аргументы тотчас же отправляются в Страну несостоявшейся аргументации, ибо даже если теорией поставлена Магия Аборигенов Ямайки, то это заведомо прогрессивней, чем отвержение действующей теории, ибо Зрит и Познаёт ТЕОРИЯ. Ну и у меня такого рода неопровержимостей что на СВО крупно-калиберной артиллерии, и фсегда фатит разрушить любой скепсис. А я побеседовать желаю, ибо я 100% глухой и у меня нет иной возможности полностью воспринять речь собеседника, кроме как на форумной дискуссии его внимательно выслушать...
🌺♥️Лана Фоксс🍀, ну так что?, продолжать или нет ваши афоризмы комментировать?
Роман Невесёлый 13.01.2026 11:18 Заявить о нарушении
Каждый волен поступать так, как ему подсказывает сердце.
С благодарностью и добром,
L.F.
Лана Фоксс 13.01.2026 14:38 Заявить о нарушении
С благодарностью и добром,
L.F.
Лана Фоксс 13.01.2026 14:38 Заявить о нарушении
Эт как я понял, -- Эзоповская Идиома, типа -- Желать не вредно... лучше подождите - ждите - ждите ... , типа что таким как я нужно самому с собой беседовать, ну а вы что-то под-обламываетесь...
Ну и будете посмотреть как я поведу себя в свободном полёте... Так что-ли?
Ну и вам всего хорошего, с Установкой на ДОБРО-О-О...
Роман Невесёлый 13.01.2026 14:52 Заявить о нарушении
Ну и будете посмотреть как я поведу себя в свободном полёте... Так что-ли?
Ну и вам всего хорошего, с Установкой на ДОБРО-О-О...
Роман Невесёлый 13.01.2026 14:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сила Духа» (Лара Ан)
Понятие ПЕРЕЖИВАНИЕ -- есть производным на основании строго Субъективной Психической реальности, и вне Психического содержания -- никакого места иметь не может, а значит НАДЛИЧНОЕ ваше -- это тоже самое Личное и Субъективное, но аккурат на основании факта создания человека по Образу и Подобию Божества, Всесовершенного Божества, Универсального во всём Бога, всеспасительно манифестирующегося в Модели Самой Природы Сознания Человека.
Но закрутили вы мыслю круто... Очень уважаю умение слово-творчествовать в философском ключе, типа моего опровержения СТЭ (современной теории эволюции), ничего общего со здравым смыслом не имеющей, что доказуемым есть бесчисленным количеством доказательств, одно из которых я приведу тут вам, а именно:
___________________________________
Мне неизвестно -- насколько причмокивания орангутанга, в интерпретации СТЭ, имеют «научную» основу в “возникновении” речевых стимулов к познанию, но если продукты познания человека в сути интерпретировать всё же, как разумный мета-процесс объективного познания реальности, а не как фрейдовскую девиацию имманентных позывов к совокуплению [примат игры: от секс ориентированных аффектов Фрейда -- до IF-логики благополучия] то, вне всякого сомнения, при взятии во внимание философско-математико-психологических фактов, со всей очевидностью признаётся, что всякая имманентная имитация объективности никогда не станет, собственно, real объективностью. Объективность, означает модус во всех мирах Возможности, как семиологические Типы Смысла через опредмеченные эквивалентами слов Токены (Линда Ветцель, "Типы и Токены"). Атавизм в “собачьем сердце”, как самая глубинная собачия интуиция; может ли образовать не! собаку!?, пусть даже самую лягавую, или борзую на свете … !
___________________________________
Роман Невесёлый 01.12.2025 10:12 • Заявить о нарушении
Понятие ПЕРЕЖИВАНИЕ -- есть производным на основании строго Субъективной Психической реальности, и вне Психического содержания -- никакого места иметь не может, а значит НАДЛИЧНОЕ ваше -- это тоже самое Личное и Субъективное, но аккурат на основании факта создания человека по Образу и Подобию Божества, Всесовершенного Божества, Универсального во всём Бога, всеспасительно манифестирующегося в Модели Самой Природы Сознания Человека.
Но закрутили вы мыслю круто... Очень уважаю умение слово-творчествовать в философском ключе, типа моего опровержения СТЭ (современной теории эволюции), ничего общего со здравым смыслом не имеющей, что доказуемым есть бесчисленным количеством доказательств, одно из которых я приведу тут вам, а именно:
___________________________________
Мне неизвестно -- насколько причмокивания орангутанга, в интерпретации СТЭ, имеют «научную» основу в “возникновении” речевых стимулов к познанию, но если продукты познания человека в сути интерпретировать всё же, как разумный мета-процесс объективного познания реальности, а не как фрейдовскую девиацию имманентных позывов к совокуплению [примат игры: от секс ориентированных аффектов Фрейда -- до IF-логики благополучия] то, вне всякого сомнения, при взятии во внимание философско-математико-психологических фактов, со всей очевидностью признаётся, что всякая имманентная имитация объективности никогда не станет, собственно, real объективностью. Объективность, означает модус во всех мирах Возможности, как семиологические Типы Смысла через опредмеченные эквивалентами слов Токены (Линда Ветцель, "Типы и Токены"). Атавизм в “собачьем сердце”, как самая глубинная собачия интуиция; может ли образовать не! собаку!?, пусть даже самую лягавую, или борзую на свете … !
___________________________________
Роман Невесёлый 01.12.2025 10:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Большая девушка» (Вера Протасова)
Уважаемая, 🌺Вера Протасова♥️🍀, Миниатюра понравилась, особенно необычный рамс с незадачливым кавказцем в кепке, с его попандосом в неординарную ситьэйшн, когда обломс-Петрович на подкате к дамам вышел... А ведь так хотел... так желал... так дерзал... болезный.... Обиделсо, йошкин кот...
Я тут с вашими строками проассоциировал мой анекдот из опубликованного тут на Прозе моего сборняка анекдотов (http://proza.ru/2020/12/14/1135), ну и в довесок к вашей миниатюре тут его закопипастю, тож про важность и значение Багатый Вэлыкий Рюський Языка... (правда тут всё без женщин и ажурности отношения к мадамскому полу, чисто банальная магазинная обывательщина, но тож смешно...):
___________________________________________________
Есть тут у нас рядом с работой магазинчик. Держат его азербайджанцы; соответственно, продавцы тоже все азербайджанцы. А рядом у нас Апрашка (Апраксин двор, сукарынок) и ремонтируют здание, соответственно, гастеры. Ещё есть грузины, абхазцы и армяне. И все они ходят затовариваться едой в этот магазин. А я постоянно становлюсь свидетелем того, как вся эта братия ругается между собой либо с продавцами. Вот, например, в очереди стоят друг за другом армянин-строитель (очень плохо говорит по-русски), абхазец-асфальтоукладчик (ещё хуже говорит по-русски) и грузин-торговец (великолепно говорит по-русски с аццким акцентом). И обслуживает их азербайджанец-продавец (русский на среднем уровне). Происходит это примерно так:
Армянин-строитель долго смотрит на айзербайжанца-продавца и говорит:
— Слюш, эти, ватэта, вотки, хароший?
Продавец искренне не понимает, я кстати, сзади стою, тоже не очень догоняю. Продавец удивляется:
— Шито?
— Ватета хароший?
— Шито?
— Э-э-э, ты чо? Ватета хароший?
— Шито ватета? Э-э-э? Гавари, а?
— Вотки хароший? Ты дурак, да?
— Э-э-э, зачем дурак, ты х...!
Армянин-строитель морщится, что-то вспоминая и поворачивается к абхазцу-асфальтоукладчику и шепотом спрашивает:
— Х...? Бла-бла-бла х...?
Асфальтоукладчик с проясненным лицом, улыбаясь:
— Бла-бла-бла, сама х..., бла-бла-бла, песда! (пауза, потом радостно) Мудак!
Строитель одухотворенно поворачивается к продавцу и выпаливает:
— Сам х...песда. Ти мудак!
Продацец искрометно парирует:
— Э-э-э, шито?
Стоящий передо мной грузин-торговец не выдерживает и, жестикулируя, разруливает ситуацию:
— Слюшай, заибали, а? Мне тут утром стоять, да? Ти будешь х.., ти песда, ти мудак. Этому дай вотка харощий, а ти нах.., патом вазмещ, адин х..., как палавой орган нипанимаешь па руски. Мине винбилидан.
Продавец вопросительно:
— Шито?
Грузин в сердцах разворачивается и уходит. Из дверей орет:
— Билять нируская!
Я тоже достаивать не стал. Уходя слышал:
— Вотки хароший?
— Шито?
— Сюка!
— Ты х..
___________________________________________________
Концовка у вас великолепнейшая, прям всё грузинское гостеприимство тут буквально в нескольких выражениях в талантливом нарративе...
--- ✅ Ели плов, шашлык, виноград, пили вино, бессчётно извиняясь друг перед другом, кроили, шили, и расстались лучшими друзьями.
Пути Господни неисповедимы! 🔹
И это ваше прекрасное -- есть абсолютной противоположностью тупо уркаганского куража, тож талантливо воспетого, аккурат в эту самую абсолютную противоположность, как ЗЛО и ДОБРО, не имеющие ничего общего:
--- 💥 ... Пили в0дку, чай горячий, а хозяева на даче.... Ой-ё-ёй О-ё-ё-ёй... пошёл уж третий день... 🌟
С увжением и с пожеланием успехов в творчестве и в жизни..., РОМАН...
Роман Невесёлый 01.12.2025 12:01 • Заявить о нарушении
Уважаемая, 🌺Вера Протасова♥️🍀, Миниатюра понравилась, особенно необычный рамс с незадачливым кавказцем в кепке, с его попандосом в неординарную ситьэйшн, когда обломс-Петрович на подкате к дамам вышел... А ведь так хотел... так желал... так дерзал... болезный.... Обиделсо, йошкин кот...
Я тут с вашими строками проассоциировал мой анекдот из опубликованного тут на Прозе моего сборняка анекдотов (http://proza.ru/2020/12/14/1135), ну и в довесок к вашей миниатюре тут его закопипастю, тож про важность и значение Багатый Вэлыкий Рюський Языка... (правда тут всё без женщин и ажурности отношения к мадамскому полу, чисто банальная магазинная обывательщина, но тож смешно...):
___________________________________________________
Есть тут у нас рядом с работой магазинчик. Держат его азербайджанцы; соответственно, продавцы тоже все азербайджанцы. А рядом у нас Апрашка (Апраксин двор, сукарынок) и ремонтируют здание, соответственно, гастеры. Ещё есть грузины, абхазцы и армяне. И все они ходят затовариваться едой в этот магазин. А я постоянно становлюсь свидетелем того, как вся эта братия ругается между собой либо с продавцами. Вот, например, в очереди стоят друг за другом армянин-строитель (очень плохо говорит по-русски), абхазец-асфальтоукладчик (ещё хуже говорит по-русски) и грузин-торговец (великолепно говорит по-русски с аццким акцентом). И обслуживает их азербайджанец-продавец (русский на среднем уровне). Происходит это примерно так:
Армянин-строитель долго смотрит на айзербайжанца-продавца и говорит:
— Слюш, эти, ватэта, вотки, хароший?
Продавец искренне не понимает, я кстати, сзади стою, тоже не очень догоняю. Продавец удивляется:
— Шито?
— Ватета хароший?
— Шито?
— Э-э-э, ты чо? Ватета хароший?
— Шито ватета? Э-э-э? Гавари, а?
— Вотки хароший? Ты дурак, да?
— Э-э-э, зачем дурак, ты х...!
Армянин-строитель морщится, что-то вспоминая и поворачивается к абхазцу-асфальтоукладчику и шепотом спрашивает:
— Х...? Бла-бла-бла х...?
Асфальтоукладчик с проясненным лицом, улыбаясь:
— Бла-бла-бла, сама х..., бла-бла-бла, песда! (пауза, потом радостно) Мудак!
Строитель одухотворенно поворачивается к продавцу и выпаливает:
— Сам х...песда. Ти мудак!
Продацец искрометно парирует:
— Э-э-э, шито?
Стоящий передо мной грузин-торговец не выдерживает и, жестикулируя, разруливает ситуацию:
— Слюшай, заибали, а? Мне тут утром стоять, да? Ти будешь х.., ти песда, ти мудак. Этому дай вотка харощий, а ти нах.., патом вазмещ, адин х..., как палавой орган нипанимаешь па руски. Мине винбилидан.
Продавец вопросительно:
— Шито?
Грузин в сердцах разворачивается и уходит. Из дверей орет:
— Билять нируская!
Я тоже достаивать не стал. Уходя слышал:
— Вотки хароший?
— Шито?
— Сюка!
— Ты х..
___________________________________________________
Концовка у вас великолепнейшая, прям всё грузинское гостеприимство тут буквально в нескольких выражениях в талантливом нарративе...
--- ✅ Ели плов, шашлык, виноград, пили вино, бессчётно извиняясь друг перед другом, кроили, шили, и расстались лучшими друзьями.
Пути Господни неисповедимы! 🔹
И это ваше прекрасное -- есть абсолютной противоположностью тупо уркаганского куража, тож талантливо воспетого, аккурат в эту самую абсолютную противоположность, как ЗЛО и ДОБРО, не имеющие ничего общего:
--- 💥 ... Пили в0дку, чай горячий, а хозяева на даче.... Ой-ё-ёй О-ё-ё-ёй... пошёл уж третий день... 🌟
С увжением и с пожеланием успехов в творчестве и в жизни..., РОМАН...
Роман Невесёлый 01.12.2025 12:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Заблуждения Элеоноры и 18. 12. 25 послесловие» (Лара Кудряшова)
⚡️ 《 🌺Лара Кудряшова♥️🍀 пишет
🔹 Сегодня мне сделали комплимент на сайте, что я из старых русских интеллигентов. Я взяла и обиделась, на слово старый. И тут же получила бумеранг.
Элеонора Дорн высмеяла даже то, что я шутливо подписывалась обожачитательница. А вопрос про сводных и совет написать мемуары про брата, восприняла как кровную обиду. Хотя у нее и так все уже написано. Напечатана книга. И мне так ее жаль в ее заблуждении. Она не знает ничего про меня. Создала себе образ, и давай бороться с ветряными мельницами. А я все ждала от нее помощи. Да уж, помогла. И приплела даже Пастернака, чтобы звучала внушительно.🔹》
🌺Лара Кудряшова♥️🍀, хочу вам посоветовать одну прям сейчас экспромтом отписанную мною конструкцию (анти-критиканский нарратив), чтоб она сама И СТАРОЙ себя прочухала, ну и ещё не-дву-смысленно сама себе подтвердила, что она не более чем ДУРА, неизвестно чем набитая... ВОТ САМА КОНСТРУКЦИЯ:
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Слышь-а, СТАРАЯ Критикесса, а расскажи про ДИНОЗАВРОВ, га... ---- Они (Динозавры в смысле) случаем не от твоей "Чудо" Критики Эволюционно кони двинули? Га? Если да, то нужно вашу "Чудо" критику чтоб в соц-сетях безмозглых Писак про-эволюционировать, что тех Динозавров, таки давших место появлению цивилизованно разумных Людей, мого-буть от вашей "Чудо" критики... __________________________
Слышь-а, СТАРАЯ Критикесса, а я (от себя, как 🌺Лара Кудряшова♥️🍀 в смысле) Актант от Пациенса и от Модуса отличаю, так что покритикуйте тех. кого нужно критиковать чтоб хоть атом чего смысл-содержащего в их безмозглости зафиксировать, чтоб они отличали Актант, Пациенса и Модус --- от Задницы, Базис-вектора дальнего Эротического путешествия (х...) и посещения отхожего места... Вот их и подвигайтек к Эволюции и обретению человеческого Разумного лица, а в моём лице как раз и говорит Высоко-литекратурно развитое Человеческое Лицо, моей лично Субъективной Психической Реальности, как те "Возможные Миры", от Лейбница до WVO Куаина с А.Плантингой и С.Крипке.
Ну а если чего найдёть ответить, если не совсем безмозглая сама, то вежливо посоветуйте ей ПРИКРУТЬ ГРОМКОСТЬ ЕЯ КРИТЮГАЛЬНИКА В ВАШУ СТОРОНУ, ибо намного боле актуальна проблема безмозглости народонаселения Интернетовского, и пусть свою КРИТЮГАНСКИЯ усилия направит в их нужную сторону, а умникам пусть не мешает заполнять ИНТЕРНЕТ Живым Литературным Словом.
Ну а если тама паранойя КРИТЮГАНСКАЯ, то укажите этой Критицессе, что совершенно Любая Критика совершенно ничего не несёт положительного -- вне указания Альтернативной Теории (с ссылочкой на ПРИМЕР типа шадевра), ибо Видит очами Разума и Познаёт -- исключительно содержательная Теоретика, как Познавательный НАРРАТИВ, Метафоры которого указывает моё Произведение. А если по глупости следовать всем без меры КРИТЮГАЛЬНИКАМ, то это означает и равносильно само-ослеплению. чтоб что-то увидеть, что бесконечно тупее, чем повеситься ради чтоб повеситься.
Ну и нужно на той же волне указать Критицессе, что --- А ВОТ ЕСЛИ Безмозглые внимать ея критике будут и отвергнут безмозглость свою, то есть шанс что нечаянно врубятся мозги и случайно снова всё не запорет их безмозглое врубание дурака.
И тут важно на том же умняке той КРИТЮГАЛЬНИЦЕ указать на Суть-пробле6му безмозглых писак, что САМЫЕ АКТЫ ПОНИМАНИЯ глуцам и всяк расчеловеченным дубарям тут же в Интуитивном чувстве напоминает---"Ты дурак.... Ты дурак...", и, чтобы задушить глас совести, то глупец и дубарь ещё и кидает на подавление этого и остатки своих интеллектуальных усилий, а т.к. совсем ничего не остаётся для осмысления впечатлившего умняка, то совесть ещё сильнее свидетельствует (совесть же не врёт): "Ты полный дурак... Ты полный дурак....", и от силы правды, и т.к. ситуационное привязывание идёт именно к впечатлившему умняку, то дурень уже выискивает все способы такой умняк и все ему подобные---игнорировать (дурень же правде совести не верит), то поэтому обычно ничего не пишет, люто протестует и всеми способами даёт понять, что простота и глубина гения, должна принять образ примитива. И как в Легенде о Муме, и как Сальери---отравил Моцарта ядом, то травит игнором и ненавистью, и всех к этому призывает. Рождённый тупо ползать---Литературно и философски летать не может. Небеса---жилище одних добродетельных. Там жаба не изрыгает своего яда между горлицами, и ядовитая трава не растёт между цветами. Нечестивец просто не сможет обитать там, равно, как и понимающе внимать содержательно умному и Литературно талантливому---тупица.
Вот им и нужна оя притязательная ея (Критицессы) "Чудо" Критика, ибо:
Пусть свистнет рак, пусть рыба запоёт,
Пусть в попу клюнет жаренный петух,
Но пусть дурак себя в себе найдёт.
Вот чудо из чудес…
Ну тут нужно Экзальтированно воззвать с пафосом, что --- ВОТ ДЛЯ ТАКИХ ЧУДЕС И НУЖНА ВАША ТАКАЯ "ЧУДО" КРИТИКА, а в области Конструктивного Творчества -- это бессмысленно (в смысле "Радикального конструктивизма" Эрнст фон Глазерсфельда).
Ну можно добить умняком КРИТЮГАЛЬНИЦУ, что в деле Литературного творчества как раз и уместно вспомнить работу Грегори Бейтсона - Экология разума –-, что Допустим, в теории Энактивизма (Е.Князевой), становится ясной и интеллектуально-логически, и интуитивно чувственно идея Двойного приказа Грегори Бейтсона, понимая как то, что индивидуальный разум выходит за пределы своей телесной определённости и даже, ради единства, растворяется в своём экологическом окружении, в сетях коллективного разума. Как показал Бейтсон, развив при этом идеи (высказанные другим теоретиком, известным кибернетиком Уильям Росс Эшби ещё в 1940-х годах) для устойчивого существования сложных интерактивных человеческих систем необходимы определенная доля хаоса, постоянная изменчивость и вариативность отношений, их разнообразие, что предохраняет эти системы от крупных флуктуаций, способных разрушить системную организацию. Система должна постоянно флуктуировать, чтобы одна флуктуаций однажды не стала для неё же фатальной. «Стабильное состояние и продолжительное существование сложных интерактивных систем зависит от предотвращения максимизации любой переменной, и непрерывное возрастание любой переменной неизбежно приведёт к необратимым изменениям системы, которые и ограничат это возрастание. В подобных условиях очень важно позволять некоторым переменным изменяться. Аналогично, канатоходец с балансировочным шестом не может поддерживать своё равновесие иначе, как непрерывно варьируя силы, которые он прикладывает к шесту».
И эту Встроенность индивидуального разума в среду коммуникации, познания и действия, способ построения Я на основе влияний Других и своей среды, Других под влиянием Я — эту циклически поддерживаемую коллективную сеть — Бейтсон описывал, введя методологически сильное представление об экологии идей. Тупо сопротивляться окружающей действительности непродуктивно, нужно, скорее, встраиваться в нее, находить в ней свое место, ее изменяя. Дочь Бейтсона — Нора Бейтсон активно пропагандирует идеи отца. В одном из посланий в сети Facebook она отмечала: «Экология касается не просто жизни растений и животных… Она включает в себя царство идей и произвольные границы, которые мы накладываем на это царство. Коммуникация — это не то, что сказано, а то, что мы делаем в границах того, что мы чувствуем, как то, что может быть сказано».
_____________________________________________________________
🌺Лара Кудряшова♥️🍀, такого сильного (для меня посредственного) интеллектуального нападения даже профессор не выдержит, тем более у меня это ещё без крепкого словца (как просто игра идей), в котором я намного гениальней и пафосней, чем можно себе представить...
Вот и пускай совесть в чувстве напоминает Крититюгальнице---"Ты дура.... Ты дура...", ну или: "Ты полная дура... Ты полная дура...."
Роман Невесёлый 01.10.2025 12:00 • Заявить о нарушении
⚡️ 《 🌺Лара Кудряшова♥️🍀 пишет
🔹 Сегодня мне сделали комплимент на сайте, что я из старых русских интеллигентов. Я взяла и обиделась, на слово старый. И тут же получила бумеранг.
Элеонора Дорн высмеяла даже то, что я шутливо подписывалась обожачитательница. А вопрос про сводных и совет написать мемуары про брата, восприняла как кровную обиду. Хотя у нее и так все уже написано. Напечатана книга. И мне так ее жаль в ее заблуждении. Она не знает ничего про меня. Создала себе образ, и давай бороться с ветряными мельницами. А я все ждала от нее помощи. Да уж, помогла. И приплела даже Пастернака, чтобы звучала внушительно.🔹》
🌺Лара Кудряшова♥️🍀, хочу вам посоветовать одну прям сейчас экспромтом отписанную мною конструкцию (анти-критиканский нарратив), чтоб она сама И СТАРОЙ себя прочухала, ну и ещё не-дву-смысленно сама себе подтвердила, что она не более чем ДУРА, неизвестно чем набитая... ВОТ САМА КОНСТРУКЦИЯ:
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Слышь-а, СТАРАЯ Критикесса, а расскажи про ДИНОЗАВРОВ, га... ---- Они (Динозавры в смысле) случаем не от твоей "Чудо" Критики Эволюционно кони двинули? Га? Если да, то нужно вашу "Чудо" критику чтоб в соц-сетях безмозглых Писак про-эволюционировать, что тех Динозавров, таки давших место появлению цивилизованно разумных Людей, мого-буть от вашей "Чудо" критики... __________________________
Слышь-а, СТАРАЯ Критикесса, а я (от себя, как 🌺Лара Кудряшова♥️🍀 в смысле) Актант от Пациенса и от Модуса отличаю, так что покритикуйте тех. кого нужно критиковать чтоб хоть атом чего смысл-содержащего в их безмозглости зафиксировать, чтоб они отличали Актант, Пациенса и Модус --- от Задницы, Базис-вектора дальнего Эротического путешествия (х...) и посещения отхожего места... Вот их и подвигайтек к Эволюции и обретению человеческого Разумного лица, а в моём лице как раз и говорит Высоко-литекратурно развитое Человеческое Лицо, моей лично Субъективной Психической Реальности, как те "Возможные Миры", от Лейбница до WVO Куаина с А.Плантингой и С.Крипке.
Ну а если чего найдёть ответить, если не совсем безмозглая сама, то вежливо посоветуйте ей ПРИКРУТЬ ГРОМКОСТЬ ЕЯ КРИТЮГАЛЬНИКА В ВАШУ СТОРОНУ, ибо намного боле актуальна проблема безмозглости народонаселения Интернетовского, и пусть свою КРИТЮГАНСКИЯ усилия направит в их нужную сторону, а умникам пусть не мешает заполнять ИНТЕРНЕТ Живым Литературным Словом.
Ну а если тама паранойя КРИТЮГАНСКАЯ, то укажите этой Критицессе, что совершенно Любая Критика совершенно ничего не несёт положительного -- вне указания Альтернативной Теории (с ссылочкой на ПРИМЕР типа шадевра), ибо Видит очами Разума и Познаёт -- исключительно содержательная Теоретика, как Познавательный НАРРАТИВ, Метафоры которого указывает моё Произведение. А если по глупости следовать всем без меры КРИТЮГАЛЬНИКАМ, то это означает и равносильно само-ослеплению. чтоб что-то увидеть, что бесконечно тупее, чем повеситься ради чтоб повеситься.
Ну и нужно на той же волне указать Критицессе, что --- А ВОТ ЕСЛИ Безмозглые внимать ея критике будут и отвергнут безмозглость свою, то есть шанс что нечаянно врубятся мозги и случайно снова всё не запорет их безмозглое врубание дурака.
И тут важно на том же умняке той КРИТЮГАЛЬНИЦЕ указать на Суть-пробле6му безмозглых писак, что САМЫЕ АКТЫ ПОНИМАНИЯ глуцам и всяк расчеловеченным дубарям тут же в Интуитивном чувстве напоминает---"Ты дурак.... Ты дурак...", и, чтобы задушить глас совести, то глупец и дубарь ещё и кидает на подавление этого и остатки своих интеллектуальных усилий, а т.к. совсем ничего не остаётся для осмысления впечатлившего умняка, то совесть ещё сильнее свидетельствует (совесть же не врёт): "Ты полный дурак... Ты полный дурак....", и от силы правды, и т.к. ситуационное привязывание идёт именно к впечатлившему умняку, то дурень уже выискивает все способы такой умняк и все ему подобные---игнорировать (дурень же правде совести не верит), то поэтому обычно ничего не пишет, люто протестует и всеми способами даёт понять, что простота и глубина гения, должна принять образ примитива. И как в Легенде о Муме, и как Сальери---отравил Моцарта ядом, то травит игнором и ненавистью, и всех к этому призывает. Рождённый тупо ползать---Литературно и философски летать не может. Небеса---жилище одних добродетельных. Там жаба не изрыгает своего яда между горлицами, и ядовитая трава не растёт между цветами. Нечестивец просто не сможет обитать там, равно, как и понимающе внимать содержательно умному и Литературно талантливому---тупица.
Вот им и нужна оя притязательная ея (Критицессы) "Чудо" Критика, ибо:
Пусть свистнет рак, пусть рыба запоёт,
Пусть в попу клюнет жаренный петух,
Но пусть дурак себя в себе найдёт.
Вот чудо из чудес…
Ну тут нужно Экзальтированно воззвать с пафосом, что --- ВОТ ДЛЯ ТАКИХ ЧУДЕС И НУЖНА ВАША ТАКАЯ "ЧУДО" КРИТИКА, а в области Конструктивного Творчества -- это бессмысленно (в смысле "Радикального конструктивизма" Эрнст фон Глазерсфельда).
Ну можно добить умняком КРИТЮГАЛЬНИЦУ, что в деле Литературного творчества как раз и уместно вспомнить работу Грегори Бейтсона - Экология разума –-, что Допустим, в теории Энактивизма (Е.Князевой), становится ясной и интеллектуально-логически, и интуитивно чувственно идея Двойного приказа Грегори Бейтсона, понимая как то, что индивидуальный разум выходит за пределы своей телесной определённости и даже, ради единства, растворяется в своём экологическом окружении, в сетях коллективного разума. Как показал Бейтсон, развив при этом идеи (высказанные другим теоретиком, известным кибернетиком Уильям Росс Эшби ещё в 1940-х годах) для устойчивого существования сложных интерактивных человеческих систем необходимы определенная доля хаоса, постоянная изменчивость и вариативность отношений, их разнообразие, что предохраняет эти системы от крупных флуктуаций, способных разрушить системную организацию. Система должна постоянно флуктуировать, чтобы одна флуктуаций однажды не стала для неё же фатальной. «Стабильное состояние и продолжительное существование сложных интерактивных систем зависит от предотвращения максимизации любой переменной, и непрерывное возрастание любой переменной неизбежно приведёт к необратимым изменениям системы, которые и ограничат это возрастание. В подобных условиях очень важно позволять некоторым переменным изменяться. Аналогично, канатоходец с балансировочным шестом не может поддерживать своё равновесие иначе, как непрерывно варьируя силы, которые он прикладывает к шесту».
И эту Встроенность индивидуального разума в среду коммуникации, познания и действия, способ построения Я на основе влияний Других и своей среды, Других под влиянием Я — эту циклически поддерживаемую коллективную сеть — Бейтсон описывал, введя методологически сильное представление об экологии идей. Тупо сопротивляться окружающей действительности непродуктивно, нужно, скорее, встраиваться в нее, находить в ней свое место, ее изменяя. Дочь Бейтсона — Нора Бейтсон активно пропагандирует идеи отца. В одном из посланий в сети Facebook она отмечала: «Экология касается не просто жизни растений и животных… Она включает в себя царство идей и произвольные границы, которые мы накладываем на это царство. Коммуникация — это не то, что сказано, а то, что мы делаем в границах того, что мы чувствуем, как то, что может быть сказано».
_____________________________________________________________
🌺Лара Кудряшова♥️🍀, такого сильного (для меня посредственного) интеллектуального нападения даже профессор не выдержит, тем более у меня это ещё без крепкого словца (как просто игра идей), в котором я намного гениальней и пафосней, чем можно себе представить...
Вот и пускай совесть в чувстве напоминает Крититюгальнице---"Ты дура.... Ты дура...", ну или: "Ты полная дура... Ты полная дура...."
Роман Невесёлый 01.10.2025 12:00 • Заявить о нарушении
Роман, вот это рецензия и я понимаю. И назовем эту рецензию:«Отольются кошке мышкины слёзки». Спасибо вам.
Лара
Лара Кудряшова 01.10.2025 00:23 Заявить о нарушении
Лара
Лара Кудряшова 01.10.2025 00:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Медсестрам ВОВ» (Яна Клык)
Уж так природою устроены мужчины,
Что может и у смертного одра
Подумать без видимой причины,
Иной не без припрятанной кручины --
Ох, до чего же симпатична медсестра... (Чудновский -- Керчь)
********
Человечность -- красивое слово,
И пустышкой не станет оно,
Если будем мы все заодно,
Неустанно, снова и снова
Наполнять делами его... (Он же...)
_______________________________________
А медсёстры -- они как раз и наполняют делами эту самую Человечность...
И тут дело в том факте, что когда мужик (пусть и раненый, пусть и на смертном одре), проявляет нечто подобное Божественному, как великое терпение, благородство в великом внутреннем благодарении за уход за ним, достойные восхищения усилия в терпении болей и преодолении дОвления обстоятельств своей немощи, когда оказывается эта помощь и уход, то как всё божественное -- это восхищает и самих медсестёр, и они, внутренним человеком постигая нечто божественное, -- отвечают на это великим куртуазным чувством влюблённости, в самый важный момент жизни особенно у смертного одра бойца, когда это вписывается ему в праведность жизни его, чтоб восхитить его душу в Небесные жилища, где он продолжит и молитвенный подвиг за помогшую ему душу женскую тех медсестёр.
Это даже в безбожном варианте тотал-безбожия времён советских, служило к истинному Познанию Божественного, что реально незабываемым есть, как и сами факты такового прикосновения Божественному, как некое однозначно реальное приобщение к нему, ибо в такого рода Актах и Сам Бог сострадает и со-любствует с земными человеками.
Да и самая Религия вытекает из чувства разрыва между имманентным человеку и трансцендентным этому всему (и реальности) Божеством, и, в то же время, напряженного к нему влечения, в Максиме внутреннего душевного Куртуазного порыва: человек в самой религии неустанно ищет Бога, и в случаях достижения в куртуазности пределов человеческих в верном Добротолюбии, -- то и НЕБЕСА ответным лобзанием приникают к земному, давая себя тайно ощутить (как экзистенциальная объективность). И чтобы вообще была возможна религия не только как жажда и вопрос, но и как утоление и ответ, необходимо, чтобы эта полярность, эта напряженность иногда уступала место насыщенности, чтобы трансцендентное делалось ощутимым, а не только искомым, приобщало собой имманентную действительность. Таинственный элемент в самом таинстве, собственно и заключается в жизненном приобщении с тем миром, который всё же остаётся для нас закрытым, причем здешний мир ощущается как вместилище того, другого мира; говоря короче, таинство есть переживание трансцендентного в имманентном, сообщение „благодати“ творению в определенных таинственных актах веры, раскрытию в реальности которых и служит Ея Величество Любовь. и Любовь Куртуазная, неразличимая с Высшей АГАПЕ, в Которой возрыдал над могилой своей искренне Куртуазно возлюбленной Биатриче -- Великий Данте Алигьери, утратив свой реальный стимул и источник Божественных Откровений, в этой Бого-оставленности едва избегши смерти своей от постигшего его горя о ея потере в реальности. И Данте говорил, что во время описания им Ада в его "Божественной Комедии", сама Биатриче водила его по тайнам бездны и показывала метафорами реалии Ада и Рая Небесного.
Тут есть чем восхититься и от чего возрыдать реками слёз, ввиду утраты источников таких вдохновений, и от сравнения чувств Божественных откровений -- с бренной и плачевной юдоли Реальности тут бытия...
Роман Невесёлый 12.07.2025 12:33 • Заявить о нарушении
Уж так природою устроены мужчины,
Что может и у смертного одра
Подумать без видимой причины,
Иной не без припрятанной кручины --
Ох, до чего же симпатична медсестра... (Чудновский -- Керчь)
********
Человечность -- красивое слово,
И пустышкой не станет оно,
Если будем мы все заодно,
Неустанно, снова и снова
Наполнять делами его... (Он же...)
_______________________________________
А медсёстры -- они как раз и наполняют делами эту самую Человечность...
И тут дело в том факте, что когда мужик (пусть и раненый, пусть и на смертном одре), проявляет нечто подобное Божественному, как великое терпение, благородство в великом внутреннем благодарении за уход за ним, достойные восхищения усилия в терпении болей и преодолении дОвления обстоятельств своей немощи, когда оказывается эта помощь и уход, то как всё божественное -- это восхищает и самих медсестёр, и они, внутренним человеком постигая нечто божественное, -- отвечают на это великим куртуазным чувством влюблённости, в самый важный момент жизни особенно у смертного одра бойца, когда это вписывается ему в праведность жизни его, чтоб восхитить его душу в Небесные жилища, где он продолжит и молитвенный подвиг за помогшую ему душу женскую тех медсестёр.
Это даже в безбожном варианте тотал-безбожия времён советских, служило к истинному Познанию Божественного, что реально незабываемым есть, как и сами факты такового прикосновения Божественному, как некое однозначно реальное приобщение к нему, ибо в такого рода Актах и Сам Бог сострадает и со-любствует с земными человеками.
Да и самая Религия вытекает из чувства разрыва между имманентным человеку и трансцендентным этому всему (и реальности) Божеством, и, в то же время, напряженного к нему влечения, в Максиме внутреннего душевного Куртуазного порыва: человек в самой религии неустанно ищет Бога, и в случаях достижения в куртуазности пределов человеческих в верном Добротолюбии, -- то и НЕБЕСА ответным лобзанием приникают к земному, давая себя тайно ощутить (как экзистенциальная объективность). И чтобы вообще была возможна религия не только как жажда и вопрос, но и как утоление и ответ, необходимо, чтобы эта полярность, эта напряженность иногда уступала место насыщенности, чтобы трансцендентное делалось ощутимым, а не только искомым, приобщало собой имманентную действительность. Таинственный элемент в самом таинстве, собственно и заключается в жизненном приобщении с тем миром, который всё же остаётся для нас закрытым, причем здешний мир ощущается как вместилище того, другого мира; говоря короче, таинство есть переживание трансцендентного в имманентном, сообщение „благодати“ творению в определенных таинственных актах веры, раскрытию в реальности которых и служит Ея Величество Любовь. и Любовь Куртуазная, неразличимая с Высшей АГАПЕ, в Которой возрыдал над могилой своей искренне Куртуазно возлюбленной Биатриче -- Великий Данте Алигьери, утратив свой реальный стимул и источник Божественных Откровений, в этой Бого-оставленности едва избегши смерти своей от постигшего его горя о ея потере в реальности. И Данте говорил, что во время описания им Ада в его "Божественной Комедии", сама Биатриче водила его по тайнам бездны и показывала метафорами реалии Ада и Рая Небесного.
Тут есть чем восхититься и от чего возрыдать реками слёз, ввиду утраты источников таких вдохновений, и от сравнения чувств Божественных откровений -- с бренной и плачевной юдоли Реальности тут бытия...
Роман Невесёлый 12.07.2025 12:33 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, за такой развёрнутый отзыв Роман!!! 🙏👍❤️
Яна Клык 12.07.2025 12:34 Заявить о нарушении
Яна Клык 12.07.2025 12:34 Заявить о нарушении
ЯНА, ну я же отписал тут на Прозе пост -- Любовь и Гносис Универсальности Мистики Катаров (http://proza.ru/2021/10/17/2067), ну а вы точно в пример реалий куртуазных проявлений отписали и Ваше произведение. Потому я посчитал даж необходимым составить и вам своё Резюме, чтоб ясно стало, что тут основанием описанных вами переживаний лежит как раз обыкновенное чудо в Любви. и именно Куртуазной Любви, на которую способны только избранные человеки.
Вот как-то я в Травматологию попал с почти отрубленными пальцами. ну и операционной медсестрой была шикарная дама. Высокая, красивая, лет в районе 30-ти. Ну и я видать один из оч немногих, кто на операции под местным обезбаливанием не волал шо истязаемая бикса на привязи у садо/мазохистов. и вёл себя предельно спокойно и терплел всё около 5-ти часов. Так я заметил. как это побудило её о мне позаботиться. и не менее пары недель было заметно что ей очень трудно избавиться от чувств ко мне. именно ввиду проявления чисто мужских восхитительных качеств. Так она замужем, наверно и дети есть, но СИНЕРГИЯ восхитительного мотива легла и в основание погружения в любование мною. А сколь более сильным есть подобного рода мотив в отношении бойцов на войне, жертвующих всем. ради други своя...
Так что, как истинный философ, я и открыл тайну именно таких переживаний, на предмет ---"ЧТО ОНИ ЕСТЬ", и "Почему дело обстоит именно так, а не иначе" (Закон достаточного основания в формулировке Лейбница). Ну и получилось красиво, как и задумано то в Промысле Господнем...
Короче. я вообще на аналитической традиции на все 100% так застёгнутый, что и влюбляться совершенно не в состоянии ни в кого (уже около 30-ти лет), но понимания реалий это не устраняется, как то видно и на деле. Вот так вот и живу -- всё вижу. всё понимаю, но сам железяка железякой, непробиваемый, да и настолько обезбашенный, что могу точно и неопровержимо доказать, что почти все математики (включая и Великого Гёделя) гонят бесюка, по крайней мере в описании Континуальных Мощностей.
С Любовью конечно посложнее. но не есть чем-то недостижимым... Короче. Философия -- это не для сапожников, как понимание высших постижений охарактеризовал Вольтер...
Удачного постижения...
Роман Невесёлый 12.07.2025 14:53 Заявить о нарушении
Вот как-то я в Травматологию попал с почти отрубленными пальцами. ну и операционной медсестрой была шикарная дама. Высокая, красивая, лет в районе 30-ти. Ну и я видать один из оч немногих, кто на операции под местным обезбаливанием не волал шо истязаемая бикса на привязи у садо/мазохистов. и вёл себя предельно спокойно и терплел всё около 5-ти часов. Так я заметил. как это побудило её о мне позаботиться. и не менее пары недель было заметно что ей очень трудно избавиться от чувств ко мне. именно ввиду проявления чисто мужских восхитительных качеств. Так она замужем, наверно и дети есть, но СИНЕРГИЯ восхитительного мотива легла и в основание погружения в любование мною. А сколь более сильным есть подобного рода мотив в отношении бойцов на войне, жертвующих всем. ради други своя...
Так что, как истинный философ, я и открыл тайну именно таких переживаний, на предмет ---"ЧТО ОНИ ЕСТЬ", и "Почему дело обстоит именно так, а не иначе" (Закон достаточного основания в формулировке Лейбница). Ну и получилось красиво, как и задумано то в Промысле Господнем...
Короче. я вообще на аналитической традиции на все 100% так застёгнутый, что и влюбляться совершенно не в состоянии ни в кого (уже около 30-ти лет), но понимания реалий это не устраняется, как то видно и на деле. Вот так вот и живу -- всё вижу. всё понимаю, но сам железяка железякой, непробиваемый, да и настолько обезбашенный, что могу точно и неопровержимо доказать, что почти все математики (включая и Великого Гёделя) гонят бесюка, по крайней мере в описании Континуальных Мощностей.
С Любовью конечно посложнее. но не есть чем-то недостижимым... Короче. Философия -- это не для сапожников, как понимание высших постижений охарактеризовал Вольтер...
Удачного постижения...
Роман Невесёлый 12.07.2025 14:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философствуя на ночь глядя» (Карина Василь)
-- – всё предопределено…
ФАТАЛИЗЬМ... аднака...
Для разнообразия нада было рублику создать --- ФИЛОСОФСТВУЮ ТОКМО АПОЛСЛЯ ДАСТИШЬ-ФАНТАСТИШЬ...
Рублика стала бы популярней. чем Майкл Джексон..., бо пофилософствовать непосредственно после погружения в Медад Мрака Совлечения -- то это оч сродни и Трансу Йогинов, а значит интерес бы был...
Роман Невесёлый 15.03.2025 19:11 • Заявить о нарушении
-- – всё предопределено…
ФАТАЛИЗЬМ... аднака...
Для разнообразия нада было рублику создать --- ФИЛОСОФСТВУЮ ТОКМО АПОЛСЛЯ ДАСТИШЬ-ФАНТАСТИШЬ...
Рублика стала бы популярней. чем Майкл Джексон..., бо пофилософствовать непосредственно после погружения в Медад Мрака Совлечения -- то это оч сродни и Трансу Йогинов, а значит интерес бы был...
Роман Невесёлый 15.03.2025 19:11 • Заявить о нарушении
Я почти серьёзно, ибо медиумы говорят, что погружение в медиумный транс в чувстве неразличимо с погружением в оргазм. Причём место такого погружения -- есть по сути Природа самого Сознания и в православной Мистике носит название -- Мрак Совлечения. Хотя другие все религии соотносят эту область с Религиозным экстазом. Нирваной Йогинов и Вселенским Разумом Буддистов и пр.
По крайней мере в предлагаемом мною хоть атом философского таки будет, когда как 99,99% людей даже знать не знают. что Философимя оперирует Высшим. как хотя бы Природа исследуемого, не говоря уже про Метафизику, хотя бы по С.Крипке.
Конечно я чуть иронии добавил, но хоть что именно в области философии вам подсказал. ибо у вас совершенно ничего философского нет. И не слушайте недоумков и профанов, для которых даж бред собачий философией может оказаться.
Кстати, среди почти всех профессоров философии в России, почти совсем нет истинных философов. есть только риторы, говорящие на языке философской риторики, ничего философского как правило не излагающие. Я уже не говорю про необходимость доказательства философских Истин, как на то однозначно указывает Теорема Гёделя о Полноте.
Уж если хотите что хоть на атом филоосфское, то тему погружений в Оргаичное -- вам надо разработать. ибо рет сомнений, что вы именно в том оч продвинутая, что безусловно представляет собой важный и именно философский интерес...
Удачи... И не будьте скорыми на оценку, я очень глубокомысленно пишу, и вам дело подсказываю, аккуратненько, да чуть с юмором, ибо тема тож деликатная...
Роман Невесёлый 16.03.2025 00:37 Заявить о нарушении
По крайней мере в предлагаемом мною хоть атом философского таки будет, когда как 99,99% людей даже знать не знают. что Философимя оперирует Высшим. как хотя бы Природа исследуемого, не говоря уже про Метафизику, хотя бы по С.Крипке.
Конечно я чуть иронии добавил, но хоть что именно в области философии вам подсказал. ибо у вас совершенно ничего философского нет. И не слушайте недоумков и профанов, для которых даж бред собачий философией может оказаться.
Кстати, среди почти всех профессоров философии в России, почти совсем нет истинных философов. есть только риторы, говорящие на языке философской риторики, ничего философского как правило не излагающие. Я уже не говорю про необходимость доказательства философских Истин, как на то однозначно указывает Теорема Гёделя о Полноте.
Уж если хотите что хоть на атом филоосфское, то тему погружений в Оргаичное -- вам надо разработать. ибо рет сомнений, что вы именно в том оч продвинутая, что безусловно представляет собой важный и именно философский интерес...
Удачи... И не будьте скорыми на оценку, я очень глубокомысленно пишу, и вам дело подсказываю, аккуратненько, да чуть с юмором, ибо тема тож деликатная...
Роман Невесёлый 16.03.2025 00:37 Заявить о нарушении
Философия это не только наука с погружение туда, куда обычный человек погружаться не станет: можно и в луже найти высокий и глубокий философский смысл. Есть и бытовая философия на обычном человеческом уровне.
Вы считаете, что у меня нет ничего философского? На здоровье. Я же считаю, что углубляться туда, куда особо и не надо, выводить из 2х2 великую теорему со многими доказательствами и делать из жизненных наблюдений многотомный трактат с опять-таки углубление туда, куда это вовсе и не надо, это все вместе вщятое просто от безделья и потеря времени. Листать второе дно там, где первого достаточно, удел людей праздных. Поэтому философски школ как блох на дворовой собаке. Достаточно почитать Ницше с его изложение и выводами.
Поэтому оставайтесь при своём. А я останусь со своей нефилософией.
Карина Василь 16.03.2025 08:10 Заявить о нарушении
Вы считаете, что у меня нет ничего философского? На здоровье. Я же считаю, что углубляться туда, куда особо и не надо, выводить из 2х2 великую теорему со многими доказательствами и делать из жизненных наблюдений многотомный трактат с опять-таки углубление туда, куда это вовсе и не надо, это все вместе вщятое просто от безделья и потеря времени. Листать второе дно там, где первого достаточно, удел людей праздных. Поэтому философски школ как блох на дворовой собаке. Достаточно почитать Ницше с его изложение и выводами.
Поэтому оставайтесь при своём. А я останусь со своей нефилософией.
Карина Василь 16.03.2025 08:10 Заявить о нарушении
🌹 Уважаемая🌺, Карина Василь♥️, я вам про бытовую философию стих прочитаю:
Смывая с тарелок остатки еды.
Вертя головою туды и сюды,
Я думаю часто о жизни устройстве. --
У жизни и чашек есть общие свойства...
Тут явно типичный парадокс материальной импликации манифестирован как нечто особенное, ведь логически НЕТ ошибки если импликацию выразить как:
--- Если ОКЕАН синий, то Алмаз твердейший камень. --- Т.е. в такого рода материальной Импликации верен и Антецедент (Если .. А ...), как первый член такой импликации, как начальная посылка; --- ; Верен тут и КОНСЕКСВЕНТ (... то .. (это)...), т.е. логической ошибки нет. Но значение содержания такой импликации -- НУЛЬ!, как совершенно ничего особенного не утверждающее, ну и смысла не содержащее, кроме указания что не всё верно логическое -- имеет СМЫСЛ. Ибо СМЫСЛ -- это ЦЕЛЬ системы, которая ещё не достигнута, но недомыслимо протягивает свои щупальца из будущего и организует СИСТЕМУ как именно ея ЦЕЛЬ.
А если таки чисто философски высказываться, то именно ЦЕЛЬ -- как раз и есть нечто необходимое и точно определяемое, как допустим Законы Сохранения, каждый из которых соответствует точно определённо непрерывной симметрии физической системы (что есть Теорема Эмми Нётер, доказанная в 1918 г.). Законы сохранения идеальны и необходимы. а значит они обязаны быть доказуемыми, по Теореме Полноты Гёделя: «Формула истинна во всех моделях теории Th тогда и только тогда, когда она является теоремой Th». Геделя теорема полноты утверждает, что если формула логически действительна и необходима, то есть конечный вывод (формальное доказательство) этой формулы.
Вот это есть чистая философия, Аналитической традиции, а не девиантные инсинуации про ФИЛОСОФИЮ В ЛУЖЕ, ибо ничего ОБЛАДАЮЩЕГО ЦЕЛЬЮ, как замкнутая система, ЛУЖА та не моделирует и моделировать не в состоянии, в отличии допустим, от отдельного атома, с его удивительнейшим квантовым микромиром.
🚩 {🌺 Карина Василь♥️ пишет} ➤➤ Листать второе дно там, где первого достаточно, удел людей праздных. Поэтому философски школ как блох на дворовой собаке. Достаточно почитать Ницше с его изложение и выводами. 🔹
Да вы и первого дна не увидели, куда уж вам про второе говорить... Ибо хотя и за сотни лет до Аристотеля было куча философских школ. и паосле -- уже более 2-х тысяч лет. но Аристотель считается последним философом античности, и до 19 века -- вся мировая философия была не боле чем заметками на полях Платона в Принципах и Правилах Аристотеля. Так что все эти КУЧА ШКОЛ ФИЛОСОФСКИХ -- это всё миражи для мнительных фантазёров.
И только после Лейбница и Декарта философия таки сдвинулась в сторону развития и прогресса. набрав в том силу и инструментарий в середине 19-го и началах 20-го веков, что большей частью связано с исследованиями в Логике, Математике и в Теории Языка, лучшим светочем всего чего был Великий Ч.С.Пирс. Именно Пирс доказал в Экзистенциальных Графах Полноту Логики первого Порядка. Пирс точно описал Семиотическую Природу Сознания человека, и точно описал Триадическую структуру феноменологии функционирования Знаков Мысли.
🌺 Карина Василь♥️, вы об этом никогда не знали и понять даж ту самую элементарщину, что я упомянул, -- то это для вас скорее всего принципиально невозможно. Кстати, именно ПИРС хот и описал Природы Мира как Монады, что соответствует именно Логике первого порядка, но САМАЯ ПРИРОДА МОНАД -- (по Пирсу) есть МЕДАД. как Медидативный родственник. Именно погружение в МЕДАД и есть то, о чём я вам толкую в Понятии "МРАК СОВЛЕЧЕНИЯ". И философия тут в том, что нефальифицируемые ИСТИНЫ выводимы только из чистого Разума, т.е. из Области МЕДАД, хотя бы в схватывании этого в МОНАДАХ, как в Логике. Всё остальное опытно добываемое Знание -- есть фальсифицируемым, т.е. никогда до конца не возможным быть окончательно описанным. Это и есть Доктрина ФАЛЛИБИЛИЗМА, по Фальсификационизму К.Поппера.
🌺 Карина Василь♥️, что-то уж шибко примитивно вы помыслили о моём уровне мыслителя, хотя сами вы мыслителем ну никак не есть. Как то выразил Вольтер: ФИЛОСОФИЯ -- это не для сапожников...
А если хотите что именно хоть чуть философское помыслить, то я вам указал где это искать.
🌺 Карина Василь♥️. УДАЧИ...
Философия это не только наука с погружение туда, куда обычный человек погружаться не станет: можно и в луже найти высокий и глубокий философский смысл. Есть и бытовая философия на обычном человеческом уровне.
Вы считаете, что у меня нет ничего философского? На здоровье. Я же считаю, что углубляться туда, куда особо и не надо, выводить из 2х2 великую теорему со многими доказательствами и делать из жизненных наблюдений многотомный трактат с опять-таки углубление туда, куда это вовсе и не надо, это все вместе вщятое просто от безделья и потеря времени. Листать второе дно там, где первого достаточно, удел людей праздных. Поэтому философски школ как блох на дворовой собаке. Достаточно почитать Ницше с его изложение и выводами.
Поэтому оставайтесь при своём. А я останусь со своей нефилософией.
Роман Невесёлый 16.03.2025 10:11 Заявить о нарушении
Смывая с тарелок остатки еды.
Вертя головою туды и сюды,
Я думаю часто о жизни устройстве. --
У жизни и чашек есть общие свойства...
Тут явно типичный парадокс материальной импликации манифестирован как нечто особенное, ведь логически НЕТ ошибки если импликацию выразить как:
--- Если ОКЕАН синий, то Алмаз твердейший камень. --- Т.е. в такого рода материальной Импликации верен и Антецедент (Если .. А ...), как первый член такой импликации, как начальная посылка; --- ; Верен тут и КОНСЕКСВЕНТ (... то .. (это)...), т.е. логической ошибки нет. Но значение содержания такой импликации -- НУЛЬ!, как совершенно ничего особенного не утверждающее, ну и смысла не содержащее, кроме указания что не всё верно логическое -- имеет СМЫСЛ. Ибо СМЫСЛ -- это ЦЕЛЬ системы, которая ещё не достигнута, но недомыслимо протягивает свои щупальца из будущего и организует СИСТЕМУ как именно ея ЦЕЛЬ.
А если таки чисто философски высказываться, то именно ЦЕЛЬ -- как раз и есть нечто необходимое и точно определяемое, как допустим Законы Сохранения, каждый из которых соответствует точно определённо непрерывной симметрии физической системы (что есть Теорема Эмми Нётер, доказанная в 1918 г.). Законы сохранения идеальны и необходимы. а значит они обязаны быть доказуемыми, по Теореме Полноты Гёделя: «Формула истинна во всех моделях теории Th тогда и только тогда, когда она является теоремой Th». Геделя теорема полноты утверждает, что если формула логически действительна и необходима, то есть конечный вывод (формальное доказательство) этой формулы.
Вот это есть чистая философия, Аналитической традиции, а не девиантные инсинуации про ФИЛОСОФИЮ В ЛУЖЕ, ибо ничего ОБЛАДАЮЩЕГО ЦЕЛЬЮ, как замкнутая система, ЛУЖА та не моделирует и моделировать не в состоянии, в отличии допустим, от отдельного атома, с его удивительнейшим квантовым микромиром.
🚩 {🌺 Карина Василь♥️ пишет} ➤➤ Листать второе дно там, где первого достаточно, удел людей праздных. Поэтому философски школ как блох на дворовой собаке. Достаточно почитать Ницше с его изложение и выводами. 🔹
Да вы и первого дна не увидели, куда уж вам про второе говорить... Ибо хотя и за сотни лет до Аристотеля было куча философских школ. и паосле -- уже более 2-х тысяч лет. но Аристотель считается последним философом античности, и до 19 века -- вся мировая философия была не боле чем заметками на полях Платона в Принципах и Правилах Аристотеля. Так что все эти КУЧА ШКОЛ ФИЛОСОФСКИХ -- это всё миражи для мнительных фантазёров.
И только после Лейбница и Декарта философия таки сдвинулась в сторону развития и прогресса. набрав в том силу и инструментарий в середине 19-го и началах 20-го веков, что большей частью связано с исследованиями в Логике, Математике и в Теории Языка, лучшим светочем всего чего был Великий Ч.С.Пирс. Именно Пирс доказал в Экзистенциальных Графах Полноту Логики первого Порядка. Пирс точно описал Семиотическую Природу Сознания человека, и точно описал Триадическую структуру феноменологии функционирования Знаков Мысли.
🌺 Карина Василь♥️, вы об этом никогда не знали и понять даж ту самую элементарщину, что я упомянул, -- то это для вас скорее всего принципиально невозможно. Кстати, именно ПИРС хот и описал Природы Мира как Монады, что соответствует именно Логике первого порядка, но САМАЯ ПРИРОДА МОНАД -- (по Пирсу) есть МЕДАД. как Медидативный родственник. Именно погружение в МЕДАД и есть то, о чём я вам толкую в Понятии "МРАК СОВЛЕЧЕНИЯ". И философия тут в том, что нефальифицируемые ИСТИНЫ выводимы только из чистого Разума, т.е. из Области МЕДАД, хотя бы в схватывании этого в МОНАДАХ, как в Логике. Всё остальное опытно добываемое Знание -- есть фальсифицируемым, т.е. никогда до конца не возможным быть окончательно описанным. Это и есть Доктрина ФАЛЛИБИЛИЗМА, по Фальсификационизму К.Поппера.
🌺 Карина Василь♥️, что-то уж шибко примитивно вы помыслили о моём уровне мыслителя, хотя сами вы мыслителем ну никак не есть. Как то выразил Вольтер: ФИЛОСОФИЯ -- это не для сапожников...
А если хотите что именно хоть чуть философское помыслить, то я вам указал где это искать.
🌺 Карина Василь♥️. УДАЧИ...
Философия это не только наука с погружение туда, куда обычный человек погружаться не станет: можно и в луже найти высокий и глубокий философский смысл. Есть и бытовая философия на обычном человеческом уровне.
Вы считаете, что у меня нет ничего философского? На здоровье. Я же считаю, что углубляться туда, куда особо и не надо, выводить из 2х2 великую теорему со многими доказательствами и делать из жизненных наблюдений многотомный трактат с опять-таки углубление туда, куда это вовсе и не надо, это все вместе вщятое просто от безделья и потеря времени. Листать второе дно там, где первого достаточно, удел людей праздных. Поэтому философски школ как блох на дворовой собаке. Достаточно почитать Ницше с его изложение и выводами.
Поэтому оставайтесь при своём. А я останусь со своей нефилософией.
Роман Невесёлый 16.03.2025 10:11 Заявить о нарушении
Слишком много слов. Слишком много умничания. Слишком много самодовольства и унижения меня. Даже не стану на все это вам отвечать. С самого начала было не надо: видела же, что говорить с вами бесполезно.
Но вы продолжайте писать свой трактат. Умничайте дальше, демонстрирует свою начитанность и "знания". Вы вообще не понимаете, о чем я говорю. За завесой умных слов и чужих идей вы не видите ничего. Жаль потраченного на вас времени. Всего хорошего.
Карина Василь 16.03.2025 23:36 Заявить о нарушении
Но вы продолжайте писать свой трактат. Умничайте дальше, демонстрирует свою начитанность и "знания". Вы вообще не понимаете, о чем я говорю. За завесой умных слов и чужих идей вы не видите ничего. Жаль потраченного на вас времени. Всего хорошего.
Карина Василь 16.03.2025 23:36 Заявить о нарушении
🌺 Карина Василь♥️, все Универсальные Истины (в т.ч. научно философские) -- (даже доказательно) имеют ту же Логику, что и Высшие Божественные Истины, и потому вообще Высшее Знание и Высшие Истины говорят ТОРЖЕСТВЕННО, с пафосом Проповедника Истин и Просвещения (как и Христос и Моисей вещали Истины). Потому вы самодовольством обозвали ваше превратное понимание того, что и должно быть торжественным.
Это раз, а два -- это тот факт. что ЕСЛИ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНА ВЕРНАЯ И ДАЖ СВЕРХ-ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ, то она (эта ИДЕЯ) должна быть следствием уже всего верно нами постигнутого, и являться логически потому и основанием всего н менее гениального, чем эта Идея. Так что на лицо у вас просто профанное представление о Познании и Знании вообще. И если вещать ИСТИНЫ, то значит и приводить те основания, которые фундируют вещаемую Истину. что делаю я, но что отвергаете вы.
И Логически все самые Верные Истины -- всегда содержат по умолчанию в себе всё, что вообщ может быть верно понято, в т.ч. и как верное вас порнимание, ибо --- таков Закон импликации Строгой — ”Истина (необходимое) следует из всего” — (CI Льюис). А ПОНЯТИЕ -- ИЗ ВСЕГО... подразумевает и вами сказанное, как именно верное вас понимание.
🌺 Карина Василь♥️, я настолько хорошо и точно умею доказывать, что если вы не супер-специалист в области, допустим, хотя бы дискурс-анализа, то шансов мне пропихнуть какую лажу -- не имеете, от слова совсем...
Удачного постижения...
Роман Невесёлый 17.03.2025 13:46 Заявить о нарушении
Это раз, а два -- это тот факт. что ЕСЛИ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНА ВЕРНАЯ И ДАЖ СВЕРХ-ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ, то она (эта ИДЕЯ) должна быть следствием уже всего верно нами постигнутого, и являться логически потому и основанием всего н менее гениального, чем эта Идея. Так что на лицо у вас просто профанное представление о Познании и Знании вообще. И если вещать ИСТИНЫ, то значит и приводить те основания, которые фундируют вещаемую Истину. что делаю я, но что отвергаете вы.
И Логически все самые Верные Истины -- всегда содержат по умолчанию в себе всё, что вообщ может быть верно понято, в т.ч. и как верное вас порнимание, ибо --- таков Закон импликации Строгой — ”Истина (необходимое) следует из всего” — (CI Льюис). А ПОНЯТИЕ -- ИЗ ВСЕГО... подразумевает и вами сказанное, как именно верное вас понимание.
🌺 Карина Василь♥️, я настолько хорошо и точно умею доказывать, что если вы не супер-специалист в области, допустим, хотя бы дискурс-анализа, то шансов мне пропихнуть какую лажу -- не имеете, от слова совсем...
Удачного постижения...
Роман Невесёлый 17.03.2025 13:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое проблема - глазами Лю Ив» (Лю Ив)
Ну да... Типа --- "МЫ ФСЕ ГЛЯДИМ В НАПОЛЕОНЫ ДВУНОГИХ ТВАРЕЙ МИЛЛИОНЫ -- ДЛЯ НАС ОРУДИЕ ОДНО..." --- в том смысле Проблемы, что МНИТЬ сибя Наплюйоном таки до противоположности расходится с тем реальным положением дел, что ваащще на Земле не осталось государств. где имперская власть невозможна, особенно невозможной являющейся в типе Наплюйонства. Ну а раз МНИТЬ сибя Наплюйоном таки хоца аж до чёртиков, то чёртики те просто доводят до псих-паталогии ту параноидально-шизоидную идею-фикс, чтоб таки продолжать МНИТЬ сибя Наплюйоном, несмотря с очевиднейшим расхождением с реальностью. И тому Налюйону колют Галоперидол, дабы унять манифестацию бесогонии в полный рост, бо беса куды не гони. то бес тока в погибель тянет. Как вона Ницше возомнил сибя последователем Заратустры (Зороастра), ну и гнал бесюка по Идее сверх-человека, аргументируя тем, что --- "Так сказал Заратустра...".
Проблема возникает и тогда, когда бесчеловечное насилие заставляет личность расщепиться. чтоб унять эскалацию того насилия и его последствий, и Проблема в Личности заставляет вкорне измениться и в рамках иной личности (ДРИ - диссоциативное расстройство идентичности), в неразрешимой проблеме, в обретении должного Единства Личности, вне которого всё ранее более-менее удовлетворительно организованное в структуре Личности -- начинает переорганизовываться с поправкой на расщеплённость сознания, что есть та же бесогония, но в ином типе инициации патологичности,как в Анекдоте:
_____________________________________________
"- Здравствуйте, доктор, у меня проблемы.
- Присаживайтесь, голубчик, рассказывайте.
- У меня погасший взгляд и дергается плечо.
Доктор (продолжая писать):
- Валерьянки на ночь и как рукой - как рукой.
- Доктор, ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане, меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (поднимая глаза):
- Что вы говорите?! А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием.
- Доктор, что-то идет не так. На определителе телефон людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд, - однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гендальфа кончиком бича.
Доктор:
- Какой, однако, начитанный зверек, вы не пробовали дать ему русскую классику?
- Доктор, я чувствую и понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса):
- Оп-паньки... "
_____________________________________________
Ну или в типа другом иронизирующем на теме бесогонии Анекдоте:
_____________________________________________
- Доктор, выпишите меня, я уже совершенно здоров.
- Конечно, голубчик, только проведем ряд анализов...
Тут в палату входит санитар:
- Так, вы оба, быстро на процедуры!
- Но позвольте, я же доктор!
- Да, да! Вы доктор, а вот он - Наполеон.
В палату входит главврач:
- Ну что, больные, все трое собрались? Доктор здесь, Наполеон здесь, санитар тоже здесь. Начинаю обход.
В палату заходит мужик в спецодежде:
- Так! Бригада, кончай прикалываться. Психбольница сама себя не отремонтирует!!
_____________________________________________
И я не согласен с жидовином, сказавшим. что У евреев есть хорошая поговорка: если что-то можно купить за деньги - это не проблема.
Ибо, в концепте ДЕНЕГ, как "Уравнителя противоречий и проблем, временного типа", то -- во-первых, нет на свете столько денег, чтоб решать проблемы деньгами; а во-вторых, нельзя называть РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМЫ то, что снова приведёт к проблеме ещё более сложной, а значит ДЕНЬГИ НЕ РЕШАЮТ ПРОБЛЕМ, Деньги только временно компенсируют последствия проблем.
А вообще, проблемой есть всё, ибо тщательное обращение к рассмотрению активности, убеждает, что осознание таковой определяется только ощущением сопротивления. И только столкновение с препятствием, как воздействие на нечто,---даёт осознание, что нечто воздействует и на нас. Сингулярная действительность всегда сопротивляется нашему в неё вмешательству, Но и внутренняя, и внешняя инициация такой любой нашей активности, узнаётся не по изначальной способности к распознанию фактов (как Знание в себе), а только по вторичным признакам, как сокрытость истинной широты и свободы личности именно в процессуальности познания реальности, по ея воздействию на нас, как Познание из существования.
_____________________________________________
Как-то так всё. в философском взгляде на реальность...
Роман Невесёлый 23.02.2025 09:06 • Заявить о нарушении
Ну да... Типа --- "МЫ ФСЕ ГЛЯДИМ В НАПОЛЕОНЫ ДВУНОГИХ ТВАРЕЙ МИЛЛИОНЫ -- ДЛЯ НАС ОРУДИЕ ОДНО..." --- в том смысле Проблемы, что МНИТЬ сибя Наплюйоном таки до противоположности расходится с тем реальным положением дел, что ваащще на Земле не осталось государств. где имперская власть невозможна, особенно невозможной являющейся в типе Наплюйонства. Ну а раз МНИТЬ сибя Наплюйоном таки хоца аж до чёртиков, то чёртики те просто доводят до псих-паталогии ту параноидально-шизоидную идею-фикс, чтоб таки продолжать МНИТЬ сибя Наплюйоном, несмотря с очевиднейшим расхождением с реальностью. И тому Налюйону колют Галоперидол, дабы унять манифестацию бесогонии в полный рост, бо беса куды не гони. то бес тока в погибель тянет. Как вона Ницше возомнил сибя последователем Заратустры (Зороастра), ну и гнал бесюка по Идее сверх-человека, аргументируя тем, что --- "Так сказал Заратустра...".
Проблема возникает и тогда, когда бесчеловечное насилие заставляет личность расщепиться. чтоб унять эскалацию того насилия и его последствий, и Проблема в Личности заставляет вкорне измениться и в рамках иной личности (ДРИ - диссоциативное расстройство идентичности), в неразрешимой проблеме, в обретении должного Единства Личности, вне которого всё ранее более-менее удовлетворительно организованное в структуре Личности -- начинает переорганизовываться с поправкой на расщеплённость сознания, что есть та же бесогония, но в ином типе инициации патологичности,как в Анекдоте:
_____________________________________________
"- Здравствуйте, доктор, у меня проблемы.
- Присаживайтесь, голубчик, рассказывайте.
- У меня погасший взгляд и дергается плечо.
Доктор (продолжая писать):
- Валерьянки на ночь и как рукой - как рукой.
- Доктор, ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане, меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (поднимая глаза):
- Что вы говорите?! А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием.
- Доктор, что-то идет не так. На определителе телефон людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд, - однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гендальфа кончиком бича.
Доктор:
- Какой, однако, начитанный зверек, вы не пробовали дать ему русскую классику?
- Доктор, я чувствую и понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса):
- Оп-паньки... "
_____________________________________________
Ну или в типа другом иронизирующем на теме бесогонии Анекдоте:
_____________________________________________
- Доктор, выпишите меня, я уже совершенно здоров.
- Конечно, голубчик, только проведем ряд анализов...
Тут в палату входит санитар:
- Так, вы оба, быстро на процедуры!
- Но позвольте, я же доктор!
- Да, да! Вы доктор, а вот он - Наполеон.
В палату входит главврач:
- Ну что, больные, все трое собрались? Доктор здесь, Наполеон здесь, санитар тоже здесь. Начинаю обход.
В палату заходит мужик в спецодежде:
- Так! Бригада, кончай прикалываться. Психбольница сама себя не отремонтирует!!
_____________________________________________
И я не согласен с жидовином, сказавшим. что У евреев есть хорошая поговорка: если что-то можно купить за деньги - это не проблема.
Ибо, в концепте ДЕНЕГ, как "Уравнителя противоречий и проблем, временного типа", то -- во-первых, нет на свете столько денег, чтоб решать проблемы деньгами; а во-вторых, нельзя называть РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМЫ то, что снова приведёт к проблеме ещё более сложной, а значит ДЕНЬГИ НЕ РЕШАЮТ ПРОБЛЕМ, Деньги только временно компенсируют последствия проблем.
А вообще, проблемой есть всё, ибо тщательное обращение к рассмотрению активности, убеждает, что осознание таковой определяется только ощущением сопротивления. И только столкновение с препятствием, как воздействие на нечто,---даёт осознание, что нечто воздействует и на нас. Сингулярная действительность всегда сопротивляется нашему в неё вмешательству, Но и внутренняя, и внешняя инициация такой любой нашей активности, узнаётся не по изначальной способности к распознанию фактов (как Знание в себе), а только по вторичным признакам, как сокрытость истинной широты и свободы личности именно в процессуальности познания реальности, по ея воздействию на нас, как Познание из существования.
_____________________________________________
Как-то так всё. в философском взгляде на реальность...
Роман Невесёлый 23.02.2025 09:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эротическая проза - что это?» (Александра Вежливая)
Александра Вежливая, совершенно с вами согласен, что как путать Божий дар с яишницей -- есть признак идиотизма и тупости, то так и признаком сексуально мотивированного помешательства -- есть тупить в колонку Эротических произведений, какую-нить фигню из помеси сексуального варварства и сведения оного (и подобного) к смыслу жизни...
Ну и потому говорят, шо дурень... -- он и в Африке дурень, будь то даж нечто страсть мотивированное.
Александра Вежливая, я вот на ваше: ---
>>>>> Забавно, когда мужики описывают что чувствуют женщины при интимной близости, их мотивацию на сексуальный контакт и так далее. Или даже повествуют от имени женщины. <<<<<<
--- Желаю добавить стёб ввиде анекдота, оч наглядно показывающий, от чего такие "перлы" порождаются...
"- Здравствуйте, доктор, у меня проблемы.
- Присаживайтесь, голубчик, рассказывайте.
- У меня погасший взгляд и дергается плечо.
Доктор (продолжая писать):
- Валерьянки на ночь и как рукой - как рукой.
- Доктор, ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане, меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (поднимая глаза):
- Что вы говорите?! А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием.
- Доктор, что-то идет не так. На определителе телефон людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд, - однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гендальфа кончиком бича.
Доктор:
- Какой, однако, начитанный зверек, вы не пробовали дать ему русскую классику?
- Доктор, я чувствую и понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса):
- Оп-паньки... "
_____________________________________________
Александра Вежливая, а сам я вточь в соответствие Логики ваших nребований к Эротике что пишу, вот пример < http://stihi.ru/2021/10/07/792 >
За титьки помацать, и с чувством пощупать,
Хай попищит, нам приятно послушать.
Пусть нам нажмёть на волшебную кнопку,
Нам фею такую подубасить в охотку.
И что там спасать вы собрались придурки?
Ведь очень приятно Коту с его Муркой.
Уляжется страсть и поспим мы немножко,
Чтоб утром с улыбкой попрощаться в окошко.
P.S.
А если вдруг укажут, что мол ты! ДУРАК!
И дурачёк, дурашечка в намёке продолженья,
Не стоит поддаваться логике сомненья,
Когда без продолженья ты вне сомнения действительно ДУРАК.
Роман Невесёлый 04.11.2024 16:25 • Заявить о нарушении
Александра Вежливая, совершенно с вами согласен, что как путать Божий дар с яишницей -- есть признак идиотизма и тупости, то так и признаком сексуально мотивированного помешательства -- есть тупить в колонку Эротических произведений, какую-нить фигню из помеси сексуального варварства и сведения оного (и подобного) к смыслу жизни...
Ну и потому говорят, шо дурень... -- он и в Африке дурень, будь то даж нечто страсть мотивированное.
Александра Вежливая, я вот на ваше: ---
>>>>> Забавно, когда мужики описывают что чувствуют женщины при интимной близости, их мотивацию на сексуальный контакт и так далее. Или даже повествуют от имени женщины. <<<<<<
--- Желаю добавить стёб ввиде анекдота, оч наглядно показывающий, от чего такие "перлы" порождаются...
"- Здравствуйте, доктор, у меня проблемы.
- Присаживайтесь, голубчик, рассказывайте.
- У меня погасший взгляд и дергается плечо.
Доктор (продолжая писать):
- Валерьянки на ночь и как рукой - как рукой.
- Доктор, ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане, меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (поднимая глаза):
- Что вы говорите?! А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием.
- Доктор, что-то идет не так. На определителе телефон людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд, - однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гендальфа кончиком бича.
Доктор:
- Какой, однако, начитанный зверек, вы не пробовали дать ему русскую классику?
- Доктор, я чувствую и понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса):
- Оп-паньки... "
_____________________________________________
Александра Вежливая, а сам я вточь в соответствие Логики ваших nребований к Эротике что пишу, вот пример < http://stihi.ru/2021/10/07/792 >
За титьки помацать, и с чувством пощупать,
Хай попищит, нам приятно послушать.
Пусть нам нажмёть на волшебную кнопку,
Нам фею такую подубасить в охотку.
И что там спасать вы собрались придурки?
Ведь очень приятно Коту с его Муркой.
Уляжется страсть и поспим мы немножко,
Чтоб утром с улыбкой попрощаться в окошко.
P.S.
А если вдруг укажут, что мол ты! ДУРАК!
И дурачёк, дурашечка в намёке продолженья,
Не стоит поддаваться логике сомненья,
Когда без продолженья ты вне сомнения действительно ДУРАК.
Роман Невесёлый 04.11.2024 16:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «И это всё пройдёт» (Ая Чужая)
Знал Соломон, что слабость верх берёт,
Но внутри перстня вдруг увидал,
Надпись скрытую: "И это всё пройдёт",
Бережно вновь перстень поднял.
Премудрости хоть не было конца,
У Соломона от Земли до Рая,
Но единицы лишь приверженцев ея,
Всех остальных вконец осиротив,
Сказав, А я вам всем Чужая...
Даже странно видеть, что Вы, как женщина, по сути и Мудрость понимаете, и как-то не по-женски, а по-мужски. Я это высказал ввиду, что вот. допустим вполне мудрый, но женский взгляд, в шлягере Всероссийском (кто его только не пел...), где припев в женской Логике:
Все пpойдет - и печаль и pадость
Все пpойдет - так устpоен свет
Все пpойдет, только веpить надо
Что любовь не пpоходит, нет.
А вот средний куплет в мужском взгляде, какой и вы тут описали, хотя бы как непротиворечивость оному мужскому Мудрости вашей (и Соломона) понимании:
Спой о том, как вдаль плывут коpабли,
Hе сдаваясь буpям.
Спой о том, что pади нашей любви
Весь этот миp пpидуман.
Спой о том, что биться не устает
Сеpдце с сеpдцем pядом.
Лишь о том, что все пpойдет,
Вспоминать не надо.
Про мой взгляд, как рецензия на ваши строки в моём понимании Соломона, -- песен не знаю )и узнать не могу, ибо глухой 100%, тока слова узнать могу, но не Музу вцелом, но мой взгляд отражён в трёх словах Максималистической парадигмы, которую я вывел как Высший Закон (точнее Архонт) Мироздания:
"ВСЁ ИЛИ НИЧЕГО", как олицетворение Полноты и Всецелости Мироздания именно в Боге, ибо и Сам Бог, -- или сверх-высший Бог (Сверхбог (ὑπέρθεος)), или не бог вовсе, в т.ч. как основание Воплощения Бога во Христе, чтоб в этой максимальности утвердить ВЕЧНОСТЬ; а само Мироздание, -- или уже есть максимально всё возможное, или оное не-осуществимым есть, от слов Никогда и Совсем; и даже Познающее Сознание человеческое, -- или суть Образ и Подобие Божества (Быт.1:26), как Словесная оного Природа (Семиозис), как и Бог -- Бог-СЛОВО (ЛОГОС) есть, -- или оное принципиально несостоятельно к Познанию, как у животных. Да и Вечный Совершенный век невозможен, если Бог не имел бы Модели во Все-Совершенстве Христовом. Даже ЗЛО, которое БОГ НЕ-создавал, было ВОЗМОЖНО, для избежания чего (Зла) и нужен был Сознанию Подобный Богу РАЗУМ. А уж по грехопадению человеческому, раз уж ЗЛО стало реальностью и возымело модель, то уж точно, что раз стало возможным и то, что Бог не создавал, то стал возможным и Вечный Век, как более совершенный, чем Первозданная Вселенная, в которой всё и случилось. Это отразил и Премудрейший из Апостолов, Апостол Павел, в самом частом его высказывании -- "Возможно ВСЁ, но не всё позволено". И эти Слова Апостола Павла, мною записанные в Кванторах Символической Логики (а эти кванторы, названы моим светочем в Философии, Хинтикка Яаакко, вчесть философских Ромео и Джульетты, как ∃лоиза & ∀беляр, как Ева и Адам), в полученной формуле как раз и выражают Весь Универсум Бытия и Вечности, Божественности и Пределов всего Сущего, Суд и Сознания, точно как АРХОНТ Мироздания в 1-й части, как "ВСЁ". Вот эта формула в Кванторах — ∀∃∀ ⥽ ┐(∀∃∀) ⥽ ∃∀∃ ---- (∀ - так и читается, ДЛЯ-ЛЮБОГО, ∃ — так и читается, СУЩЕСТВУЕТ, ⥽ - (рыбий хвост) строгая Импликация (чем есть Речь (ЛОГОС) Логически), ┐ - знак Логического Отрицания, с непременным условием - ¬∃=∀ и ¬∀=∃ (т.е. ∃ & ∀ как полные логические отрицания друг друга, где = - знак Эквивалентности, тип равенства представления утверждаемого в Языке). Причём, эта Формула суть Логика с исключением, как Отсечение НЕ-позволенного, во АД, конечно, отсечение, от Пречистого Тела Господнего отсечение.
Вот такая она МУДРОСТЬ, да ещё такая мудрость, что реальность меня упрямо убеждает, что только Я ОДИН это всё понимаю. Вот это Бог одарил талантом, да ещё и за один миг в осознанном Сновидении, по Молитве к Богу, конечно, как тот же Соломон высказался -- (Еккл. 12:11) Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря. Так что нужно согласиться и с Мистически познанной Мудростью, как говорит госпожа Елена Блаватская, что --- "ИСТИНА -- ЭТО ТО, КУДА НЕТ ДОРОГ". А я могу и точно логически доказать, почему именно это верно, а не иначе...
____________________________________________
Ая Чужая, это я вам чуть пример привёл очень высокой Мудрости, и вы никого не найдёте ея понимающего, разве что меня, но я ещё и составитель этой Мудрости, причём доказательный составитель, ибо Истина ПОЛНА, а Курта Гёделя теорема полноты как раз точно так и формулируется: «Формула истинна во всех моделях теории Th тогда и только тогда, когда она является теоремой Th». Т.е. Геделя теорема полноты утверждает, что если формула логически действительна и есть необходимой, то есть конечный вывод (формальное доказательство) этой формулы.
Скепсис бессмысленен, ибо то, что есть Доказанным, то это есть и неопровержимым, и третьего тут не дано, точно по Аристотелевскому Закону исключённого третьего.
Разнят Идеи Истин Вечность,
Всевежд модальных безупречность,
Интенций "ВСЁ иль НИЧЕГО" Архонтов,
На путь в аттрактор горизонта,
Где исчезает неизвестность,
Как бифуркация монетки,
Которую нам Бог бросает... (Я автор этих строк -- http://stihi.ru/2023/03/10/7273 )
Роман Невесёлый 25.10.2024 14:01 • Заявить о нарушении
Знал Соломон, что слабость верх берёт,
Но внутри перстня вдруг увидал,
Надпись скрытую: "И это всё пройдёт",
Бережно вновь перстень поднял.
Премудрости хоть не было конца,
У Соломона от Земли до Рая,
Но единицы лишь приверженцев ея,
Всех остальных вконец осиротив,
Сказав, А я вам всем Чужая...
Даже странно видеть, что Вы, как женщина, по сути и Мудрость понимаете, и как-то не по-женски, а по-мужски. Я это высказал ввиду, что вот. допустим вполне мудрый, но женский взгляд, в шлягере Всероссийском (кто его только не пел...), где припев в женской Логике:
Все пpойдет - и печаль и pадость
Все пpойдет - так устpоен свет
Все пpойдет, только веpить надо
Что любовь не пpоходит, нет.
А вот средний куплет в мужском взгляде, какой и вы тут описали, хотя бы как непротиворечивость оному мужскому Мудрости вашей (и Соломона) понимании:
Спой о том, как вдаль плывут коpабли,
Hе сдаваясь буpям.
Спой о том, что pади нашей любви
Весь этот миp пpидуман.
Спой о том, что биться не устает
Сеpдце с сеpдцем pядом.
Лишь о том, что все пpойдет,
Вспоминать не надо.
Про мой взгляд, как рецензия на ваши строки в моём понимании Соломона, -- песен не знаю )и узнать не могу, ибо глухой 100%, тока слова узнать могу, но не Музу вцелом, но мой взгляд отражён в трёх словах Максималистической парадигмы, которую я вывел как Высший Закон (точнее Архонт) Мироздания:
"ВСЁ ИЛИ НИЧЕГО", как олицетворение Полноты и Всецелости Мироздания именно в Боге, ибо и Сам Бог, -- или сверх-высший Бог (Сверхбог (ὑπέρθεος)), или не бог вовсе, в т.ч. как основание Воплощения Бога во Христе, чтоб в этой максимальности утвердить ВЕЧНОСТЬ; а само Мироздание, -- или уже есть максимально всё возможное, или оное не-осуществимым есть, от слов Никогда и Совсем; и даже Познающее Сознание человеческое, -- или суть Образ и Подобие Божества (Быт.1:26), как Словесная оного Природа (Семиозис), как и Бог -- Бог-СЛОВО (ЛОГОС) есть, -- или оное принципиально несостоятельно к Познанию, как у животных. Да и Вечный Совершенный век невозможен, если Бог не имел бы Модели во Все-Совершенстве Христовом. Даже ЗЛО, которое БОГ НЕ-создавал, было ВОЗМОЖНО, для избежания чего (Зла) и нужен был Сознанию Подобный Богу РАЗУМ. А уж по грехопадению человеческому, раз уж ЗЛО стало реальностью и возымело модель, то уж точно, что раз стало возможным и то, что Бог не создавал, то стал возможным и Вечный Век, как более совершенный, чем Первозданная Вселенная, в которой всё и случилось. Это отразил и Премудрейший из Апостолов, Апостол Павел, в самом частом его высказывании -- "Возможно ВСЁ, но не всё позволено". И эти Слова Апостола Павла, мною записанные в Кванторах Символической Логики (а эти кванторы, названы моим светочем в Философии, Хинтикка Яаакко, вчесть философских Ромео и Джульетты, как ∃лоиза & ∀беляр, как Ева и Адам), в полученной формуле как раз и выражают Весь Универсум Бытия и Вечности, Божественности и Пределов всего Сущего, Суд и Сознания, точно как АРХОНТ Мироздания в 1-й части, как "ВСЁ". Вот эта формула в Кванторах — ∀∃∀ ⥽ ┐(∀∃∀) ⥽ ∃∀∃ ---- (∀ - так и читается, ДЛЯ-ЛЮБОГО, ∃ — так и читается, СУЩЕСТВУЕТ, ⥽ - (рыбий хвост) строгая Импликация (чем есть Речь (ЛОГОС) Логически), ┐ - знак Логического Отрицания, с непременным условием - ¬∃=∀ и ¬∀=∃ (т.е. ∃ & ∀ как полные логические отрицания друг друга, где = - знак Эквивалентности, тип равенства представления утверждаемого в Языке). Причём, эта Формула суть Логика с исключением, как Отсечение НЕ-позволенного, во АД, конечно, отсечение, от Пречистого Тела Господнего отсечение.
Вот такая она МУДРОСТЬ, да ещё такая мудрость, что реальность меня упрямо убеждает, что только Я ОДИН это всё понимаю. Вот это Бог одарил талантом, да ещё и за один миг в осознанном Сновидении, по Молитве к Богу, конечно, как тот же Соломон высказался -- (Еккл. 12:11) Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря. Так что нужно согласиться и с Мистически познанной Мудростью, как говорит госпожа Елена Блаватская, что --- "ИСТИНА -- ЭТО ТО, КУДА НЕТ ДОРОГ". А я могу и точно логически доказать, почему именно это верно, а не иначе...
____________________________________________
Ая Чужая, это я вам чуть пример привёл очень высокой Мудрости, и вы никого не найдёте ея понимающего, разве что меня, но я ещё и составитель этой Мудрости, причём доказательный составитель, ибо Истина ПОЛНА, а Курта Гёделя теорема полноты как раз точно так и формулируется: «Формула истинна во всех моделях теории Th тогда и только тогда, когда она является теоремой Th». Т.е. Геделя теорема полноты утверждает, что если формула логически действительна и есть необходимой, то есть конечный вывод (формальное доказательство) этой формулы.
Скепсис бессмысленен, ибо то, что есть Доказанным, то это есть и неопровержимым, и третьего тут не дано, точно по Аристотелевскому Закону исключённого третьего.
Разнят Идеи Истин Вечность,
Всевежд модальных безупречность,
Интенций "ВСЁ иль НИЧЕГО" Архонтов,
На путь в аттрактор горизонта,
Где исчезает неизвестность,
Как бифуркация монетки,
Которую нам Бог бросает... (Я автор этих строк -- http://stihi.ru/2023/03/10/7273 )
Роман Невесёлый 25.10.2024 14:01 • Заявить о нарушении
Роман! Классно! Целый роман философский.
Вообще люблю мыслителей с иным складом ума.
Один поэт в Гамбурге написал в стихах обо мне "труба космического колодца"- это рифму он сочинил. Вообще я о себе скажу-Ведунья.
Всем помочь хочу.
Эти слова часто нужны" И это всё пройдёт "!
Ая Чужая 25.10.2024 14:16 Заявить о нарушении
Вообще люблю мыслителей с иным складом ума.
Один поэт в Гамбурге написал в стихах обо мне "труба космического колодца"- это рифму он сочинил. Вообще я о себе скажу-Ведунья.
Всем помочь хочу.
Эти слова часто нужны" И это всё пройдёт "!
Ая Чужая 25.10.2024 14:16 Заявить о нарушении
Здравствуйте!Добавлю свои три копейки в общую дискуссию (извините за отсутствие многословия). Вот Вам еще маленькая крошка пища для размышления:
Es bleibt anders!
P.S. Нежные приветы моему любимому Bellevue an der Alster, - ах, как давно я там не был. Глаза закрою - и вижу забавный лифт с коваными дверцами и уютный кабачок в подвальчике...
Владимир Симагин 04.11.2024 10:57 Заявить о нарушении
Es bleibt anders!
P.S. Нежные приветы моему любимому Bellevue an der Alster, - ах, как давно я там не был. Глаза закрою - и вижу забавный лифт с коваными дверцами и уютный кабачок в подвальчике...
Владимир Симагин 04.11.2024 10:57 Заявить о нарушении
Уютный Гамбург Вас зовёт. Туда,где ночью девы в красном ,где пиво и любовь течёт.
Ая Чужая 04.11.2024 11:15 Заявить о нарушении
Ая Чужая 04.11.2024 11:15 Заявить о нарушении