Владимир Северский - написанные рецензии

Рецензия на «Что произойдёт 21 декабря 2020 года...» (Милена Боженова)

Будьте так добры, дать ссылку на источник.

Благодарю! Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   02.12.2021 16:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Идут бараны под стук барабанов!» (Владим Филипп)

Правильные мысли. Делитантизм властей довёл до этой беды. Некомпетентность привела людей к озлобленности, растерянности и панике. Нужно было создавать не бюрократические структуры, зарабатывающие на беде огромные деньги, а создать совет из действительно лучших ученых-вирусологов и эпидемиологов, для выработки плана борьбы с ковидом и новыми эпидемиями. У нас же, руководит штабом по борьбе с этой заразой экономист по образованию, не имеющая к медицине никакого отношения, она и занималась оптимизацией здравоохранения, будучи министром здравоохранения. В нашей стране все министры не имеют профильного образования, никто не разбирается, чем они руководят, чему тут удивляться. Опыт Монголии, показывает, чем больше людей вакцинируется от ковида, тем больше заболевших. А ведь до вакцинации, там небыло случаев ковида. Беда будет продолжаться, пока замысел не будет реализован до конца.

Владимир Северский   02.12.2021 16:49     Заявить о нарушении
огласен полностью, сам уже об этом думал.
В штабе при Голиковой по борьбе с пандемией даже министр по транспорту и руководитель Аэрофлота, да и другие из подобных компаний , но НИ ОДНОГО УЧЁНОГО.

Всем теперь говорящий главный "спец" с печатью " ЯЙЦА ГЛИСТ НЕ ОБНАРУЖЕНЫ"!!

Владим Филипп   02.12.2021 16:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Юный барабанщик» (Алекс Еваленко)

Да вам, просто, крупно повезло. За такую импровизацию траурной, скорбной музыки родственники покойного могли вам там на кладбище, рядом с усопшим, вырыть оркестровую яму. А так хоть пять рублей заработали. По тем временам, на такие деньжищи, можно было в ресторан сходить, помянуть усопшего.

Спасибо, за отличный юмор!
Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   05.10.2021 18:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «О тайне мира. Пусть хотя бы лепет...» (Леввер)

Необычайно интересную, философскую тему вы затронули. Материалисты объясняют окружающий мир, как объективную действительность, вечно существующую и ни в каких потусторонних силах не нуждающуюся. Они своим мысленным взором проникли на край бытия, представили и рассчитали до мгновения акт рождения мира и уверенно заявили: «Всё началось с Большого взрыва, в ходе которого материя началась расширяться, увлекая с собой пространство». Служители культа объясняли всё сверхестественным происхождением мира, но чем дальше развивался технический прогресс, наука, а тем самым и образование людей, тем больше нестыковок появлялось в их теории. Очень точное определение материализма дал В.И.Ленин: "Электрон также неисчерпаем, как и атом". Ленин говорит о неисчерпаемости материи во всех её частях и проявлениях. Объективный мир бесконечен и неисчерпаем, как в целом, так и во всех проявлениях. Если вы не знаете, что находится внутри, то материализм закончиться, погибнуть не может. Математика, физика, да собственно все точные науки, это прикладные науки, придуманные человеком. Они абстрактны по своей сути и помогают лишь найти связь между абстрактными понятиями и конкретными представлениями и предметами. А в конечном счёте между мыслью и реальностью, объективностью и её субъективным восприятием. Но очевидность, не обязательно истинность. И самый очевидный опыт или наблюдение, воспринятые не критически, способны привести к ложным заключениям.

Так А.С. Пушкин, даже не будучи учёным, проилюстрировал доказательную мощь опыта:

Движения нет, сказал мудрец брадатый,
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить,
Хвалили все ответ замысловатый.

Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

В заключении рецензии приведу ещё мнение одного авторитета, который утверждал :"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".

Спасибо за умную статью.
Удачи и вдохновения.


Владимир Северский   05.10.2021 18:04     Заявить о нарушении
Благодарю за отклик и положительную оценку моей статьи, Владимир. Заметьте, она опубликована 30 лет назад, а посвящена антропному космологическому принципу, обсуждение которого продолжается и в наши дни. Принцип этот имеет как физический, так и философский аспект.
Меня не удовлетворял вывод, что те особенности нашего мира, которые сделали возможным появление жизни, возникли случайно. Пафос моих размышлений состоял в том, чтобы уменьшить роль случайности, в то же время не привлекая сверхестественных факторов, божественного вмешательства.
Все эти вопросы остаются актуальными, так что, думаю, моя статья не устарела.
С уважением,

Леввер   05.10.2021 20:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли Украине Россия?» (Саша Щедрый)

К чему эти стенания? Задаёте только вопросы, а дать ответы не в состоянии, так как охватить своим умищем, те гиганские исторические и политические процессы не в состоянии. Ведь, началось всё не в ноябре 2013 года и это не Революция Достоинства, как она подаётся для украинцев, для простых граждан. Ведь слово незалежная, самостийная, уже много лет, как мантра внедрялась теми, кто, собственно и причастен к самому настоящему государственному перевороту. От кого самостийная, от кого незалежная? Отбросим все инсинуации и спекуляции на счет ленинского декрета об образовании Украинской народной республики и отсылу во времена Речи Посполитой, указывающей на польское происхождение слова Ukraina. Не будем заниматься выяснением философского вопроса, что было первым курица или яйцо. Давайте проанализируем с периода подписания Беловежского соглашения, когда три лидера РСФСР, УССР и БССР, посути разрушили страну СССР. 24 августа 1991 года на внеочередной сессии Верховного Совета УССР принят Акт провозглашения независимости Украины, в котором было официально объявлено о независимости Украины и создании самостоятельного государства — Украины. У неё появилась самостийность и незалежность. При чём тут Россия? При чём тут брак по расчёту или по любви? Мы кому-то, что-то должны? Мы разошлись из одной семьи СССР, но продолжали совместно трудится, ведь вся промышленность союзного государства была заточена на совместную кооперацию. Более того особые шевеления против России начались в Украине после 25 лет её выхода из СССР. Семья распалась, зачем такие демарши, через столько лет? Потому, что главным «дежурным» врагом Киева сегодня наравне с Россией является её, Украины, коммунистическое прошлое. Борьбе с духовным наследием СССР посвящен отдельный закон (даже Российская Федерация не удостоена подобной чести).Под официальным запретом находится вся советская символика. В Украине было снесено в общей сложности 2389 неугодных киевскому режиму памятников, большинство из которых, как раз прославляли достижения советской эпохи. Когда о реальном облике отечественного социализма помнили лишь те, кому было уже либо под, либо далеко за 50. Пока не выросло новое «десоветизированное» поколение, власти «незалежной» на подобные эксперименты не решались. И вот в новогоднем обращении 2006 года В.Ющенко заявляет народу: «необходимо осознать, что Украина — это государство с одним языком». Это в государстве, где 17% населения русские. Получается он ответил на ваш вопрос, что Украине не нужны русские, не нужна Россия. А давайте посмотрим, чего достигла незалежная и самостийная, после ухода из СССР. С учетом состояния промышленности, науки и инфраструктуры, некоторые эксперты включали УССР на момент выхода ее из состава Союза в десятку наиболее развитых государств мира. Что мы имеем сейчас, откройте статистический справочник Украины и будет понятно, что практически по всем позициям народного хозяйства деградация и падение производства в десятки раз. Памятники Ленину, Петровскому, Щорсу и Ковпаку виноваты в этом? Нет, это киевский режим демонтирует остатки созданного советскими деятелями индустриального государства. В ноябре 2013 должен был состояться саммит «Восточного партнерства», где президент В.Янукович собирался подписать Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. После посещения Москвы, где были предложены более лучшие условия сотрудничества, уже существующей кооперации промышленных предприятий двух стран, он отменил подписание этого соглашения. Когда Янукович вел переговоры в интересах США, он заслужил похвалу, но когда он посчитал цену слишком высокой для Украины и выбрал более щедрую сделку со стороны России, он сразу же стал мишенью для “смены режима”. Сразу же после этого Украина была выбрана, как страна мишень. США, которая утверждает, что продвигает “демократию”, встала на сторону сил, которые насильственно свергли демократически избранного лидера, вместо того чтобы ждать следующих запланированных выборов в 2015 году, чтобы проголосовать за его отстранение от должности. О перевороте написано очень много, нет времени повторятся, написано, в том числе, американскими политологами. Можете почитать у Роберта Парри: "Теневая внешняя политика США". Там он пишет, что согласно разговора, который был перехвачен и обнародован, Нуланд говорила по телефону с послом США в Украине Джеффри Пайеттом о том, как манипулировать напряженностью в Украине и кого ставить в руководстве страны, чтобы он напомнил украинским бизнес-лидерам, что мы инвестировали в переворот более 5 миллиардов долларов и ждем конкретного результата.
На счет анексии Крыма, американцы тоже не скрывают, что была уже договорённость о строительстве военно-морской базы США. Подлётное время ракет до Москвы составляла бы до 7-10 минут. Учитывая, что до этого они взяли и в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. И что прикажете делать, в соседней стране переворот, уговаривать что вы делаете, не надо? Что касается отсталости и бедности, так это сопутствующие явления капитализма, вы разве не знали? Не все при капитализме Ротенберги. Нужно было это знать, перед развалом СССР.

Владимир Северский   01.10.2021 19:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Выбираем достойных» (Надежда Дьяченко)

Председатель ЦИК, провела выборы ещё преступнее, чем, названный народом Хоттабычем - Чуров. В выборы президента, руководитель избирательного штаба Медведев после победы Путина, подпрыгнув, радостно воскликнул: «Полученный результат – превосходный результат, абсолютно демократический результат. Вы волшебник». На, что Чуров ответил: "Я не волшебник, я только учусь". Математики, не могли понять и потеряли дар речи, так как даже самый необразованный человек знает, что сумма результатов всех партий должна быть равна 100%. Тем не менее, сумма официальных результатов ЦИК была равна 146,47%. Хотя в народе уже ходил анекдот про прежнего председателя ЦИК - Вишнякова: «Вишняков отправился в США понаблюдать за выборами американского президента. На следующий день СМИ сообщили: на выборах в США с большим отрывом лидирует Путин».
Так, что историю из фильма "Золушка" мы наблюдали в эти три дня выборов и скоро мы все узнаем прозвище Эллы Александровны. Я предполагаю, что ей дастанется роль феи, но не положительной, как в фильме, а ЗЛОЙ ФЕИ. Рано или поздно, всех посадят по статье, за грубое нарушение Конституции России.

Так как, мы не забудем, мы не простим!

Владимир Северский   21.09.2021 19:18     Заявить о нарушении
Над анекдотами можно посмеяться, если они того стоят. Для вас они, я вижу, источник знаний.

"Так как, мы не забудем, мы не простим!" - это по-марксистки.

"Ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью" и "Борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции!" Это из работы Энгельса Демократический панславизм // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание 2. – М., Государственное издательство политической литературы. – 1962. – т. 6.

Одна из тех работ, которые я комментировала http://proza.ru/2021/07/28/1098

Надежда Дьяченко   21.09.2021 20:49   Заявить о нарушении
Для меня анекдоты не являются источником знаний, но по своей сути анекдот это сублимированная литература. Многие извесные писатели в своих произведениях использовали этот жанр, взять например "Декамерон" Джованни Боккачо или "Ревизор" Гоголя,в ранних произведениях Чехова, мы тоже, это можем наблюдать, в творчестве Довлатова, да примеров множество, даже у А.С.Пушкина "Повести Белкина" опираются на анекдоты. Да и само слово анекдот греческое и обозначает - краткая история. И возникла, эта краткая история, ещё при "царе горохе". В ней народ передавал своё отношение к, тем или иным, историческим событиям. Это, так сказать, ликбез для вас на счёт анекдота.
"Так как, мы не забудем, мы не простим!" это крики собравшихся людей, вышедших ночью на улицы, после объявления результатов ЦИК. Это вышли люди, у которых украли победу в выборах. Причём тут Маркс? Непонятно. Все, кто следил за выборами, ведь прекрасно видел, что скриншот проголосовавших бюллютеней, по электронному голосованию, отличается, на порядок, а это миллионы голосов, от скриншота выданных. Каждому разумному человеку понятно, что жулики и воры у власти, опять провели народ.
"Ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью". У нас, что, выборы в Германии были? Причём тут Маркс, Энгельс?
Хватит лизать этой воровской власти все сладкие места. Думаете она вас, кто за неё голосовал, пряниками одарит. Наивные. Они уже закинули пробный камень. Так зам.председателя ЦБ, сразу после выборов заявил следущее: "Помогать пенсионерам немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни."
Этим деятелям не только из ЦБ, но и из правительства хватило ума украсть и заморозить несколько триллионов рублей наших с вами накоплений! Они уже на следующий день после выборов озвучили, что вообще не надейтесь на пенсии. И вы за них голосуете?

Владимир Северский   22.09.2021 09:01   Заявить о нарушении
Да что вы так переживаете о нашей пенсии?! Как ваши благодетели принесли свободу Украине и грабят ее, мы в курсе. У нас ведь каналы украинские не запрещены, смотрим в подлиннике, а не в вашем пересказе.

Выбирайте у себя кого хотите, а мы без вас разберемся.

Надежда Дьяченко   22.09.2021 14:43   Заявить о нарушении
Надежда, вы уже этим зомбоящиком подвинулись рассудком. Зачем мне выбирать кого-то на Украине, если я родился в СССР, учился в СССР, трудился всю жизнь в СССР и РФ и живу в самом центре РФ. При всём желании, я не смогу это сделать, так как у меня одно гражданство и другого у меня никогда небыло и быть не может. Потому, что для меня не безразлична судьба моей родины. Я всю свою жизнь живу под лозунгом: "Жила бы страна родная и нету других забот!". А не под лозунгом: "Бабки делать надо!", это лозунг тех, кто узурпировал в 1991 году власть, не желает 30 лет уходить, разрушая государство и делая нищим народ, допустил такое страшное расслоение общества. На основании чего, вы делаете такие глупые умозаключения? Я же не отсылаю вас голосовать на Украину, раз у вас фамилия Дьяченко. Вы сами поняли, что вы написали? Вам нравится, что делает с народом эта свора проворовавшихся и дорвавшихся до власти преступников? Мне нет. Мне не нравится, что они больше думают о Турции, Европе, Китае, протянув огромные трубы и обеспечивают их газом, а жители своей страны должны отапливать свои жилища дровами, которых на холодную зиму нужно очень много, да и очень дорого. К своим дворцам они подвели, зачем думать о народе. Не нравится, когда падают цены на нефть, цены на бензин для своих граждан сильно вырастают, а в других странах соответственно снижаются. Зачем свои убытки покрывать за счёт своего народа? Мне не нравится, что самый маленький процент по ипотеке в стране - 7,9, а за границей 1-3 %, а для иностранных граждан наш родной СБЕР предлагает ипотеку под 0,8%. Мне не нравится, что средняя пенсия в РФ - 14198 рублей, а почему, в той же Франции, средняя пенсия 75000 рублей, в Швейцарии - 200000 рублей. Ну ладно не дотягиваем до Европы, но почему в странах бывшего СССР средние пенсии в Латвии - 77000 рублей, Литве - 86000 рублей. Может быть потому народу остаются только копейки, что власть любит себя и того, кто её обслуживает гораздо щедрее. Это ещё надо учесть, что средняя, как говорится она "по больнице", так как пенсия Путина-535 тыс. руб. Депутаты Думы, Правительства РФ - около 400 тыс. рублей. Почему такая нелюбовь к своим гражданам? Почему из каждого утюга кричат: "Крым наш!", а своих крымчан СБЕР не обслуживает? Греф боится за свои деньги на зарубежных счетах? Почему не обслуживают крымчан сотовые операторы РФ, потому что хозяева боятся за свои деньги за границей? Вот вам отношение к своим гражданам, Крым наш, а граждане не наши получается. Вернёмся к газовым трубам. Трубы то протянули во все концы, а вот газом обеспечить будут проблемы, так как, с этими откатами, подрядчик проводивший геологоразведку, деньги получил и попросту надул Газпром и руководство страны. Скважин-то набурил много, но это "потёмкинские деревни", практически все пустышки, газа в них нет. Так что вероятно, в скором будущем, нас ожидает всем известная в народе фраза: "Денег нет, но вы держитесь". И вы за них голосовали? Стыдно быть такими близорукими.

Владимир Северский   22.09.2021 20:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ проигравшим выборы» (Альберт Иванович Храптович)

Альберт Иванович, зачем вы затеваете спор, если вы в этом не совершенно не разбираетесь? Вы выставляете себя попросту, недалёким человеком. Выши выискивания каких-то неточностей в моей рецензии, на вашу писанину, выливается в странный отчёт. Перед кем? Нельзя было просто ответить и высказать своё несогласие, я бы вам тоже ответил, в чём вы, на мой взгляд заблуждаетесь.
Затем следует пафосный вывод:"А: Раз соврамши, кто тебе поверит?". А кто решил, что я соврал? Вы? Так я вам отвечу.

Егор Гайдар пришёл в правительство Ельцина с 6 ноября 1991 года. И именно он занимался либеральными реформами и являлся идеологом экономических реформ, как заместитель председателя правительства РФ. Вот, как он описывал события, перехода от социализма к капитализму, в своей книге: «Номенклатура шла вперед ощупью, шаг за шагом – не по отрефлексированному плану, а подчиняясь глубокому инстинкту. Шла на запах собственности, как хищник идет за добычей». Помните те события? Тоже шли как хищник? Или получили, как все, кукишь с маслом, в виде ваучера? А на вопрос оставшихся с носом граждан, куда же делись их вклады, ответил: "Знаете, я, может быть, в силу своей излишней научности, интеллигентности, наверное, объяснить, куда делись ваши вклады, так, наверное, и не смогу. Я пытаюсь, я уже тысячу разных вариантов ответов на этот счет имею, но ни один из них не подходит". Так не один и не подойдёт, провели, так сказать «разгосударствление» того, что государству не принадлежит, попросту украли у народа собственность, продав его за бесценок через залоговые аукционы частным банкам, где аккумулировались украденные у народа деньги. А в конституцию заглянуть забыли, где написано, что собственность принадлежит народу и чтобы провести приватизацию необходимо народную собственность вначале денациализировать, изъять собственность у его владельца. Ну, а Элла Александровна, конечно не при чём, она просто вовремя выбросила свой партбилет и перебежала к гайдаровцам-хищникам, делить народную собстенность. Так что двойка вам, Альберт Иванович, за знание новейшей истории РФ.

Про подьём России с колен, даже стыдно такое читать. Первое, на колени страну поставили именно те, кто и пришёл к её управлению в 1991 году и Элла Александровна была в их числе. Как страну поднимали в эти годы 2002—2016, напомню вкратце: терракт на Дубровке - 117 российских граждан погибли от воздействия нервно-паралитического газа, Беслан - погибли 330 человек, большая часть из которых — дети, начался вывоз денег в оффшоры - вывезено 67 ТРИЛЛИОНОВ рублей и как следствие, финансово - экономический кризис в 2008-2010, жилищный кодекс (2004). Этот кодекс лишил граждан конституционного права на жилище, подсунув вместо него грабительскую ипотеку под 13−15%, какой не было и нет нигде в мире. Начался дикий рост квартплаты. За 17 лет она подскочила, в зависимости от города, в 15, 20 и даже в 30 раз. Начались поборы за «капремонт дома» без обследования самого дома, договоров с жильцами, без указания сроков и параметров ремонта, ежемесячное пособие на ребёнка до 16 лет (2006). Казалось бы — это же хорошо! Вот только размер этого пособия составлял… 76 руб. И с течением многих лет он ВООБЩЕ не повышался. Невольно закрадывается мысль, что это так называемое «пособие» было придумано чтобы поиздеваться над детьми и их родителями, ЕГЭ (2009) начало деградации системы образования, оптимизация медицины 2010, началось массовое закрытие больниц, что привело к колоссальным очередям и сильной нагрузке на врачей, с 2012 года также началось массовое увольнение врачей, узаконивание платной медицины (2011). В принципе, логично — раз бесплатные больницы закрываются, пусть люди лечатся в платных.

Ну и хороший показатель, это ВВП, который обещал повысить в два раза, извините, за тавтологию ВВП. Приводить мировое место России, по этому показателю, стыдно.
В отличии от России, по общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции СССР уже к середине 1930-х гг вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию. Это вам на ваши слова: "Строительство нового никогда не было легким и безоблачным (вспомните 1917-1950, если тогда не жили - почитайте)". В эти годы я, да вы, надеюсь не жили, но я очень хорошо учился, в отличии от вас.

Пока на сегодня хватит, просто сейчас некогда, к внукам надо идти. Продолжу позднее.

Владимир Северский   21.09.2021 11:03     Заявить о нарушении
Владимир, извините, но читать Ваши объяснения я не смог. По одной простой причине. (Это если исключить переходы на личность собеседника).

Вы начинаете: "Егор Гайдар пришёл в правительство Ельцина с 6 ноября 1991 года.". Да мало ли когда кто пришел, (Явлинский и прочие тоже там были) и что предлагал. Правительство Гайдара образовано в марте 1992-го (формально ответственность за его работу взял на себя Ельцин) и только с этого момента до увольнения в декабре того же года Гайдар за всё в ответе. Значит, здесь попытка, мягко говоря, уйти от сути, и дальше читать этот абзац нет смысла;

Продолжаете: "Про подьём России с колен, даже стыдно такое читать".
Ну если вам стыдно, о чем с вами можно еще говорить? Если вы не понимаете того, что значит поднять Россию из того болота, где она оказалась в результате 75 лет советской власти в конце 80-х, и последующих 10 лет 90-х, говорить не о чем.
Захотите узнать где и почему:http://proza.ru/2018/02/15/454
Не захотите - можете не продолжать, с вами всё ясно.

Альберт Иванович Храптович   21.09.2021 11:55   Заявить о нарушении
Альберт Иванович, вы меня разочаровываете вашими ответами. Я считал вас более информированным в новейшей истории России. Пытаетесь выкручиваться,заниматься софистикой, уходить от темы вашей "миниатюры". Причём тут Явлинский, он что возглавлял на этих выборах "Яблоко"? Вы пишете о политике, о выборах, а даже не знаете, кто в них учавствовал. Вам, что покрасоваться надо? Так вы опозорились. У "Яблока" давно лидер Николай Рыбаков. Проснитесь, Альберт Иванович! При чём тут Явлинский? Я за его партию и за его лично, никогда не голосовал. И он,к вашему сведению никакого отношения к "поднятию России с колен" не имеет, так как он никогда не работал в правительственных, исполнительных органах власти России. Он работал в исполнительной власти РСФСР, он занимался народным хозяйством СССР. Его предложенный план "500 дней", перехода плановой экономики Советского Союза на рыночную экономику в целях преодоления экономического кризиса 1990 года был отвергнут. Так как, Ельцина уже усиленно подталкивали: Бурбулис, Гайдар, Авен, Нечаев, Шохин, Чубайс и было принято решение убивать СССР. Если бы приняли этот план, мы пошли по пути Китая. Но молодые реформаторы решили пилить советскую собственность, разумеется не для народа. Логика реформаторов заключалась в том, чтобы не передать собственность народу, а найти способы разделить ее между нужными людьми. Вы понимаете разницу? Или вам без разницы?

У меня, вообще-то, лекции платные, повышать ваш уровень забесплатно я не намерен. Тем более, разговор шёл о работе председателя ЦИК, я высказал своё мнение, что она провела выборы ещё преступнее, чем, названный народом Хоттабычем - Чуров. В выборы президента, руководитель избирательного штаба Медведев после победы Путина, подпрыгнув, радостно воскликнул: «Полученный результат – превосходный результат, абсолютно демократический результат. Вы волшебник». На, что Чуров ответил: "Я не волшебник, я только учусь". Математики, не могли понять и потеряли дар речи, так как даже самый необразованный человек знает, что сумма результатов всех партий должна быть равна 100%. Тем не менее, сумма официальных результатов ЦИК была равна 146,47%. Хотя в народе уже ходил анекдот: «Вишняков отправился в США понаблюдать за выборами американского президента. На следующий день СМИ сообщили: на выборах в США с большим отрывом лидирует Путин».
Та, что история из фильма "Золушка" продолжается и скоро мы все узнаем прозвище Эллы Александровны. Я предпологаю, что ей дастанется роль феи, но не положительной, как в фильме, а злой феи. Рано или поздно посадят по статье, за грубое нарушение Конституции России.

Так как, мы не забудем, мы не простим!

Владимир Северский   21.09.2021 17:12   Заявить о нарушении
Ну и здесь много букофф, оскорблений, а дойдешь до: "Вам, что покрасоваться надо? Так вы опозорились. У "Яблока" давно лидер Николай Рыбаков. Проснитесь, Альберт Иванович!", - и всё, всякая охота читать дальше пропадает. Ведь у меня в "миниатюре", о которой вы говорите, написано черным по белому, что председатель "Яблока" Николай Рыбаков. Ну и как с вами общаться?
Впрочем, надеюсь, это всё.
Тем более, что "Ответ проигравшим выборы" редакцией снят с публикации.
Конец связи.

Альберт Иванович Храптович   21.09.2021 17:40   Заявить о нарушении
Альберт Иванович, вероятно вы забыли, что мы обсуждали Эллу Александровну. Мне партия "Яблоко" не интересна, я уже это писал. Вы ловко соскочили с темы, даже администрация сайта понимает, что вы в этих вопросах, как студент на экзамене, плаваете, раз сняли миниатюру.

Владимир Северский   21.09.2021 19:13   Заявить о нарушении
Хорошо, я "плаваю". А вы? Вот образчик вашей "мудрости". Вы утверждаете:
"Мне партия "Яблоко" не интересна", - и опять врете, как сивый мерин. Доказательсво:
"Причём тут Явлинский, он что возглавлял на этих выборах "Яблоко"? Вы пишете о политике, о выборах, а даже не знаете, кто в них учавствовал. Вам, что покрасоваться надо? Так вы опозорились. У "Яблока" давно лидер Николай Рыбаков. Проснитесь, Альберт Иванович! При чём тут Явлинский? ".

И далее о том весь обширный абзац. В то время как в заметке, где говорится о "Яблоке" у меня не только председателем его указан Рыбаков, но даже фотография его в заставке!

Никаких конкретных ошибок, кроме этого своего ляпа, в моих статях вы найти не можете, поэтому вы свой ляп опять повторяете.
Мою заметку администрация портала сняла с публикации потому (это смысл их слов) что я нарушил правило не оскорблять других. Видимо, слишком грубо с вами обошелся, назвав ваши домыслы враньём. Однако, вы врать продолжаете.
Увы, видимо, такое не лечится.

Альберт Иванович Храптович   22.09.2021 09:28   Заявить о нарушении
Я вам писал рецензию и вел разговор про Эллу Александровну. Про "Яблоко" вы стали писать уже в другой статье. Поэтому естественно возник вопрос: При чём тут "Яблоко"? К тому же давать ссылки на другие свои статьи в полемике предыдущей статьи, приводит к путанице, как автора, так и того, кто пишет рецензию. Тем более, произведение, в котором мы вели полемику, не отображается. Поэтому,давайте закончим словесное соревнование, так как оно не выявит победителя и каждый останется при своём.
Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   22.09.2021 21:28   Заявить о нарушении
Ну что же, закончим. Но, в заключение несколько слов об Элле Александровне.
Вы ведь не можете не понимать, что в мрачном перечне того, что творилось в 90-х, её вины не было. Она просто, по мере сил, делала своё дело на том месте, где к тому времени оказалась. Так делает и сейчас.
Кстати, как и я сам тоже. Что мог, то для людей и в то время старался сделать. Не молчал и о том, что считал неправильным. Но вы-то обливаете грязью людей, ничего не зная и не думая о них. Пишете, что вам вздумается и как вам кажется, лишь бы себя показать.
Подумайте над этим.

Альберт Иванович Храптович   23.09.2021 05:56   Заявить о нарушении
Вам протягивают руку, вы в спину какие-то умозаключения бросаете. О чём мне думать? О том, что думаете вы? Увольте! Я высказался об Элле Александровне, всё, что о ней я думаю и не сабираюсь менять своего мнения, в угоду вам. Как я могу относится к людям, выбросивших свой партбилет КПСС и примкнувших к тем, кто стал дербанить нашу страну на части. Мало того, Элла Александровна скакала из партии в партию, ради собственной карьеры и выгоды, как политический флюгер. Её интересует только собственная выгода, они и пришли к власти, под лозунгом: "Бабки делать надо!". В отличии от неё, мой отец до самой смерти хранил свой партбилет и платил взносы. Он четырнадцатилетним пацаном пять лет прожил в цехе металлургического завода, выпуская оружие и боеприпасы, для тех кто сражался на войне. В деревню ходить было далеко, пока придёшь, пока поешь, надо идти обратно, чтобы не опоздать на смену. Работали по 12 часов, выходных в войну небыло. Он всю жизнь жил под лозунгом: "Жила бы страна родная и нету других забот!" Он был уже больной и со слезами на глазах смотрел, как четыре танка расстреливают Парламент РСФСР. Неужели вы думаете, что я позволю этой воровской шайке, узурпировшей власть в 1991 году и 30 лет не собирающейся её отдавать, издеваться над памятью моего отца, обвиняя на каждом углу всё советское. Да кто они такие, эти жулики и воры, разомнившие из себя знатоками истории. Недоумки и выскочки! Народ живёт всё хуже и хуже, а они, вместо улучшения жизни, увеличивают количество росгвардии, чтобы бороться с собственным народом, а в своей импотенции винят Ленина, Сталина, да печенегов с половцами. Вы, Альберт Иванович, под водой плавали, возможно, хорошо, но в истории и политологии плаваете неважно. Всего доброго!

Владимир Северский   23.09.2021 09:42   Заявить о нарушении
Владимир, ладно, Ваш отец, как и мой и всех наших сверстников заслуживает высочайшего уважения. В условиях страшной нищеты и бесправия наши отцы не щадили ни крови, ни своей жизни на фронтах ВОВ во имя великого будущего.
К концу 80-х стало окончательно понятно, что этого "великого будущего" не будет, мы сбились со столбовой дороги развития человеческого общества и завязли в трясине. (http://proza.ru/2018/02/15/454).
Пришлось возвращаться на общую дорогу развития природы и человеческого общества. Не прочитаете материал по ссылке, прошу больше ко мне не заходить.
Пустой треп бесполезен.

Альберт Иванович Храптович   23.09.2021 19:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «До и после выборов. Реплика» (Альберт Иванович Храптович)

Вы ловко ушли от обсуждения темы, убрав свою миниатюру. Тем более, разговор шёл о работе председателя ЦИК, я высказал своё мнение, что она провела выборы ещё преступнее, чем, названный народом Хоттабычем - Чуров. В выборы президента, руководитель избирательного штаба Медведев после победы Путина, подпрыгнув, радостно воскликнул: «Полученный результат – превосходный результат, абсолютно демократический результат. Вы волшебник». На, что Чуров ответил: "Я не волшебник, я только учусь". Математики, не могли понять и потеряли дар речи, так как даже самый необразованный человек знает, что сумма результатов всех партий должна быть равна 100%. Тем не менее, сумма официальных результатов ЦИК была равна 146,47%. Хотя в народе уже ходил анекдот про предыдущего председателя ЦИК: «Вишняков отправился в США понаблюдать за выборами американского президента. На следующий день СМИ сообщили: на выборах в США с большим отрывом лидирует Путин».
Та, что история из фильма "Золушка" продолжается и скоро мы все узнаем прозвище Эллы Александровны. Я предполагаю, что ей дастанется роль феи, но не положительной, как в фильме, а злой феи. Рано или поздно их всех посадят по статье, за грубое нарушение Конституции России. Украли у народа ПОБЕДУ КПРФ, ПОБЕДУ оппозиции!

Мы не забудем, мы не простим!

Владимир Северский   21.09.2021 17:56     Заявить о нарушении
Чудесная история. Замечательная.

Руслан Царгасов 15   20.09.2021 21:10   Заявить о нарушении
Господин Северский и иже с ним. Вам будет дан надлежащий ответ в отдельной заметке. При желании можете посмотреть: http://proza.ru/2021/09/21/316

Альберт Иванович Храптович   21.09.2021 07:26   Заявить о нарушении
Не понял Вас, господин Северский: "Вы ловко ушли от обсуждения темы, убрав свою миниатюру". Только дурак может подумать, что старый подводник может так поступить.

Альберт Иванович Храптович   21.09.2021 18:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Причины падения советского режима в России» (Аникеев Александр Борисович)

Александр Борисович,без всякого словесного тумана, это можно узнать у самих виновников развала. Они написали столько мемуаров, что все пазлы сложатся, если внимательно почитать воспоминания тех, кто собственно и сделал это. А.Н. Яковлев писал в предисловии к «Чёрной книге коммунизма»: «После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда метод…». И этим методом стало осквернение всего советского, его создателей, его героев, его символов. В этом осквернение принимали участие все враги советского строя, как внутренние, так и внешние. Было созданы и опубликованы всевозможные документы, публикации, книги, воспоминания. А для того чтобы народ клюнул на всю эту тухлую наживку и отбросили массовое сознание общества в зону тёмных, суеверных, антинаучных взглядов, заполонили СМИ психотерапевтами, колдунами, шаманами, предсказателями, экстрасенсами, целителями, всех мастей из разных областей. Люди пялились в экран, где Чумак всех крестил и заряжал воду, Кашпировский оперировал на расстоянии. Были нарушены самые элементарные нормы логического мышления. Стратегия реформ изначально строилась на лжи. Обман стал социальной нормой реформаторов.
Рыжков Николай Иванович, наваял своих «творений» - «Перестройка: история предательств», «Десять лет великих потрясений», где нет ни одной строчки, где бы он взял на себя ответственность за что-либо, как и само название последней книги - «Главный свидетель». Вроде как он не участник процесса развала страны, а наблюдавший со стороны, не отвечающий ни за что. Вот он пишет.. « 12 ноября 1982 года Андропов стал ген.секретарём ЦК КПСС, а 22 ноября меня назначили секретарём ЦК по экономике, причём нового отдела. За два дня до назначения Андропов вызвал меня и спросил: Что вы знаете о концессии? Я ответил: Вопросом этим не владею, но постараюсь изучить!...»
Какой выход нашел он из сложившегося экономического и политического кризиса за годы своей работы. С 1982 по 1985 годы он секретарь ЦК КПСС и заведовал экономическим отделом, с 1985 по 1991 Председатель Совета Министров СССР. Посмотрим, какие события подготовил для экономики в эти годы, «плачущий коммунист» и «Главный свидетель».
В 1987 году «Закон о государственном предприятии». Во второй статье этого закона прямо говорится «Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства». И это в государстве с плановой экономикой, где всё централизованно распределялось! В 23 статье допускалась возможность прекращения деятельности убыточности предприятия! Этот закон разрешал превращать безналичные деньги в наличные. И это в государстве, где количество денег строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг! Обналичивать деньги разрешили созданным центрам при райкомах ВЛКСМ. (Один из первых коммерческих банков «Менатеп», до превращения в банк назывался – ЦНТТМ «Менатеп», центр научно-технического творчества молодёжи, при Фрунзенском РК ВЛКСМ, где большие успехи по обналичиванию, используя свои комсомольские связи, проявил Ходорковский.) К началу 1990-го в СССР насчитывалось уже свыше 600 таких центров, ставшие локомотивом инфляции.
В 1988 году «Закон о кооперативах», передал активы предприятий в руки кооператоров. Законно разрешалось растаскивать имущество в доме умирающего! Директорами этих кооперативов стали родственники директоров заводов, племянники генералов КГБ, дети секретарей обкомов партии и ленинского комсомола.
Наворованное имущество необходимо продать. Директора кооперативов открыли на Западе торговые компании. Отменяется государственная монополия на внешнеэкономическую деятельность. Всё, что, государство продолжало направлять на предприятия: металл, лес, нефть, газ, цемент, стройматериалы, хлопок, резина, ткани, все народные ресурсы, необходимые для жизнедеятельности государства, потекли эшелонами и кораблями за границу. Многие известные государственные деятели современной России занимались в то время выдачей лицензий на эту деятельность и непосредственно разворовывали народное добро. Деньги, вырученные от продажи, копились за границей. Они позднее потребовались уже для скупки этих обескровленных предприятий.
Все важные решения принимались на Политбюро ЦК КПСС, а Рыжков, как член Политбюро и ЦК принимал эти решения. В одном интервью он проговорился: « Мы на Политбюро ЦК КПСС приняли решение о смене общественно-экономического строя в СССР, а для чего я и перед смертью не скажу…».
Но это и так понятно, он может не рассказывать. Дело всё в том, что партийная номенклатура имела всё, во время пребывания на службе, а лишившись поста лишалась и всего этого. Они чувствовали себя босяками среди, лоснящихся от достатка, западных лидеров. Им тоже хотелось иметь собственное ранчо.
Егор Гайдар в своей работе «Государство и эволюция» во всех бедах обвиняет социализм, коммунизм, фашизм, нацизм, ставя между ними знак равенства и называет уже персонально, кто виноват: Маркс, Бакунин, Ленин, Троцкий, Муссолини, Сталин, Гитлер. А сами события перехода от социализма к капитализму описывает так: «Номенклатура шла вперед ощупью, шаг за шагом – не по отрефлексированному плану, а подчиняясь глубокому инстинкту. Шла на запах собственности, как хищник идет за добычей».
Логика реформаторов заключалась в том, чтобы не передать собственность народу, а найти способы разделить ее между нужными людьми. Ни Гайдар, ни Чубайс, которому выпала судьба осуществить ваучерную приватизацию, не хотели никакой ваучерной приватизации, но поскольку кроме них существовала Дума, существовал Закон о собственности, где прописана процедура, в соответствии с которой каждый человек должен был получить свою долю собственности, они были вынуждены со всем этим считаться, будучи не в силах отменить законодательство.
А по Конституции собственность принадлежала всему советскому народу и чтобы её приватизировать, они должны были эту собственность у народа купить. А так, всунули каждому кукишь с маслом, в виде ваучера и закончили свою чисто мошенническую кампанию. И тридцать лет правят и продолжают обирать народ, рассказывая ему сказки, что во всём виноваты печенеги с половцами, да индексы, что неблагоприятно сложились в мире. А народ слушает и ждёт, когда придёт это светлое завтра, обещанное в 1991 году, да на выборы ходит голосовать против этих наперсточников.

Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   20.09.2021 17:09     Заявить о нарушении
«Логика реформаторов заключалась в том, чтобы не передать собственность народу, а найти способы разделить ее между нужными людьми.»

Как вы себе представляли эту передачу собственности народу?

Если вы считаете, что развитие классового капиталистического общества в бесклассовое социально справедливое общество зависит от того, кому принадлежат средства производства, то вы даже «Манифест» Маркса не поняли, я уже не говорю о его «Капитале» и о других трудах Маркса о развитии капиталистического общества в коммунистическое...

Что такое экономика -

http://proza.ru/2017/05/20/301

Ведь даже в «Манифесте» Маркс с Энгельсом писали, что превращение частного капитала, в виде средств производства, в общественную или государственную собственность, при сохранении рыночного распределения производимого на этих средства производства, необходимые всем средства для жизни собственностью всех по количеству и квалификации своего труда не станет!

И именно потому, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИОБРЕТЕНИЯ НЕОБХОДИМОГО ТЕМИ, У КОГО ДЕНЕГ БОЛЬШЕ! В ущерб тем, у кого их меньше!

Именно в силу этого Маркс и вывел свой тезис о двойственности равного для всех рабочего времени! Чтобы через относительно равное для всех количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, можно было посредством ЗАКОНА формировать и относительно равные нормы производимых в обществе и необходимые каждому базовые средства для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды!

Чтобы каждый мог сам формировать для себя благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!

Чтобы не было никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Если человек работает хорошо – квартиру в благоустроенном районе, хорошей планировки, где прихожая и кухня более двадцати метров, но жилой площади не более двадцати. Остальные метры на рынке, если уже есть излишки законодательно оформленных норм жилой площади. Плохо работает – в бараке, вода холодная, туалет на улице, но по метражу не ниже законом оформленных норм от общей массы построенного жилья. А к нарушителям закона временно подселять неустроенных по жилью, как это делают в Северной Корее, невзирая на должности. Ну, а если не хватит на всех бездельников бараков, категории жилья всё равно должны быть по уровню труда человека, а иначе это не справедливо, когда человек работает плохо, а живёт хорошо, какой же ему стимул работать лучше???

Когда в семье жена работает по шестой категории, а муж по первой, ведь всякое бывает, получат среднее по качеству, это проблема семьи, а не общества.

Разве мы не сможем в своей богатейшей природными ресурсами стране обучить наше население, чтобы разнообразно по вкусам населения обустроить, накормить и одеть каждого для НОРМАЛЬНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, не нарушая закон и не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия населения?

Аникеев Александр Борисович   22.09.2021 08:19   Заявить о нарушении
Александр Борисович, ваша статья называется: "Причины падения советского режима в России". Само название неверно по своей сути. В Царской России небыло советского режима. Распался Советский Союз. Я привел всю хронологию, не свою, а согласно мемуаров тех, кто находился у власти и сам убивал СССР. Так сказать признание в этом виновных. Вы, как всегда, отвечаете лекцией, одного и того же. Вероятно вам некогда и вы нашли такой способ ответа на рецензии. Вы хоть читаете отзывы? Отвечайте своими словами, а не копируйте старые тексты. Я про бараки, про воду холодную и туалет на улице уже начитался до оскомины. Хотелось бы услышать ваши, живые, рассуждения, а не про "есть ли жизнь на Марсе?". Поймите правильно. Без обид.

Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   22.09.2021 09:40   Заявить о нарушении
Вы что же, хотите сказать, что СССР распался, а советский режим в России сохранился?

НЕТ!

Советский РЕЖИМ тоже не сохранился!

После советского режима развивается режим Путина, который так и называется - ПУТИНИЗМ!

А тропу к этому режиму проложили Горбачёв с Ельциным и сопутствующие им сторонники капиталистической экономики.

Про ПУТИНИЗМ в СМИ уже достаточно информации...

Аникеев Александр Борисович   22.09.2021 11:00   Заявить о нарушении
Вы понять не можете, Александр Борисович, или уходите от ответа? Я написал, что ваша статья называется: "Причины падения советского режима в России". Название неверно по своей сути. В Царской России небыло советского режима. Распался режим Советского Союза. Со дня образования новой России, уже небыло советского режима,он погиб, пришли к власти капиталисты. Статья может называться "Причины падения советского режима в СССР" или "Кто виноват в развале Советского Союза", но не может распасться то, что ещё не образовалось. Вы понять не можете или прикидываетесь. Или у вас, как у Путина, во всём надо винить советских, печенегов и половцев, а не капиталистов, жуликов и воров? Стилистически не верное название статьи. И только. Причины я вам написал. Можете не соглашаться, это ваше право.

Владимир Северский   22.09.2021 12:33   Заявить о нарушении
Страна была Россией до 1917 года и сейчас это Россия, немного урезанная.

А то, что какое-то время её называли ещё и советским союзом, то это детали...

Я же доказываю, что не было никогда и никакого социализма ни в России, ни в СССР...

Аникеев Александр Борисович   22.09.2021 13:19   Заявить о нарушении
И ещё.

Когда к власти в России пришли СОВЕТЫ, советского союза тоже не было.

Поэтому пал именно СОВЕТСКИЙ РЕЖИМ со своим антинародным государственным капитализмом!

Хотя любой капитализм не развивает социальную справедливость, пока к власти не придут НАСТОЯЩИЕ СОЦИАЛИСТЫ ИЛИ КОММУНИСТЫ и не сменят монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду хотя бы в социально-бытовой сфере, как и предлагал Маркс в первом томе Капитала на стр. 88-89.

Чтобы экономика была не ради прибыли от оборота товара и денег, а ради удовлетворения насущных потребностей всего населения без каких-либо буржуазных привилегий за счёт народа власть и богатство имущих.

Некоторые россияне пишут, что логика реформаторов в девяностые годы заключалась в том, чтобы раздать государственную собственность на средства производства нужным людям.

Если кто-то считает, что развитие классового капиталистического общества в бесклассовое социально справедливое общество зависит от того, кому принадлежат средства производства, то такие даже «Манифест» Маркса не поняли, я уже не говорю о его «Капитале» и о других трудах Маркса о развитии капиталистического общества в коммунистическое...

Что такое экономика -

http://proza.ru/2017/05/20/301

Ведь даже в «Манифесте» Маркс с Энгельсом писали, что превращение частного капитала, в виде средств производства, в общественную или государственную собственность, при сохранении рыночного распределения производимого на этих средства производства, необходимые всем средства для жизни собственностью всех по количеству и квалификации своего труда не станет!

И именно потому, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИОБРЕТЕНИЯ ДАЖЕ САМОГО НЕОБХОДИМОГО ТЕМИ, У КОГО ДЕНЕГ БОЛЬШЕ! В ущерб тем, у кого их меньше!

Именно в силу этого Маркс и вывел свой тезис о двойственности равного для всех рабочего времени! Чтобы через относительно равное для всех количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, каждый имел необходимое по труду!

Чтобы можно было посредством ЗАКОНА формировать относительно равные нормы производимых в обществе и необходимые каждому базовые средства для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества!

Чтобы каждый мог сам формировать для себя благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!

При сохранении рынка на производимое СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА!

Чтобы не было никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Если человек работает хорошо – квартиру в благоустроенном районе, хорошей планировки, где прихожая и кухня более двадцати метров, но жилой площади не более двадцати. Остальные метры на рынке, если уже есть излишки законодательно оформленных норм жилой площади. Плохо работает – в бараке, вода холодная, туалет на улице, но по метражу не ниже законом оформленных норм от общей массы построенного жилья.

А к нарушителям закона временно подселять неустроенных по жилью, как это делают в Северной Корее, невзирая на должности. Ну, а если не хватит на всех бездельников бараков, категории жилья всё равно должны быть по уровню труда человека, а иначе это не справедливо, когда человек работает плохо, а живёт хорошо, какой же ему стимул работать лучше???

Когда в семье жена работает по шестой категории квалификации, а муж по первой, ведь всякое бывает, получат среднее по качеству, это проблема семьи, а не общества.

Разве мы не сможем в своей богатейшей природными ресурсами стране обучить наше население, чтобы разнообразно по вкусам населения обустроить, накормить и одеть каждого для НОРМАЛЬНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, не нарушая закон и не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия населения?

Но кто сегодня в России за такие законы?

Жаба задушит!

О социально-экономических законах для СССР -

http://proza.ru/2018/02/02/67

Аникеев Александр Борисович   22.09.2021 14:27   Заявить о нарушении
"А то, что какое-то время её называли ещё и советским союзом, то это детали..."
Если к Советскому Союзу у вас такое отношение, то действительно, полемику лучше закончить.

Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   22.09.2021 21:36   Заявить о нарушении
Да, советский союз для меня никогда не был примером как государство социальной справедливости...

Аникеев Александр Борисович   22.09.2021 21:42   Заявить о нарушении
И ещё полезный, добрый совет, не отвечайте рецензентам своими "простынями", никто их не читает, тем более со сылками на другие статьи. Я же вам писал, что люди устанут от ваших туалетов на улице, бараков и холодной воды, вы дублируете одно и тоже, слово в слово, на любой ответ, это неуважение к рецензентам. Сами -то прочитайте, что вы пересылаете?

P.S.

Убрали бы, слово Россия из названия статьи, и сделали себе только благо, а так звучит, как обыкновенная глупость.

Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   22.09.2021 21:54   Заявить о нарушении
Вас, я чувствую, вполне устраивает всё, что сегодня творится в России, а меня НЕ УСТРАИВАЕТ!!!

Мне б из стада уйти бараньего,
Посмотреть бы на белый свет!
Нет кольца уже обручального
И невест никаких уж нет…

Сердца боль меня снова мучает,
Ночь которую не до сна...
Нет пути сквозь леса дремучие,
А за лесом вновь гор стена.

А потом опять степи тихие,
Разглядеть могу всё едва -
В дымке вдруг вижу стадо дикое,
Или может быть целых два...

Мне дождаться бы лучик солнечный
На родной своей стороне,
Но по-прежнему в часы полночи
Сны тяжёлые снятся мне.

Эту ношу делить бы поровну,
Упиваясь той жизнью всласть,
Но подруги мне нет по норову,
И нет брата в родную масть.

Уже осени солнце выплыло,
Сердце жмут холода зимы...
Отшумело тепло - и схлынуло,
Зимний сумрак укрыл холмы.

Как пройти мне по этой кашице?
Но судьба, как всегда, строга.
Лоб зудит, иногда мне кажется,
Что прорежутся вдруг рога...

Мне б из стада уйти бараньего,
К лучшей жизни направив взор,
Но не будет гудка прощального,
Да и Родину сдать - позор…

Аникеев Александр Борисович   22.09.2021 21:59   Заявить о нарушении
Мощно, вы, про стадо баранов завернули. Как вас занесло то туда, в бараны? Или это сейчас такой прием в поэзии, войти глубого в образ, нужно самому стать бараном и, так сказать, на своей шкуре почувствовать все прелести стадной бараньей жизни. Весьма печальное стихотворение, веет глубоким одиночеством, нет близкого, кто бы помог выбраться из стада, а кто была рядом, похоже рога наставила. Очень печальная поэзия, просто безнадёга, но скажу честно, вы и не желаете что либо изменить, никуда вы не зовёте это стадо и не пытаетесь его вывести из этой кашицы к этому лучику света о котором мечтаете, вас всё устраивает. Вы желаете только разделить с кем-то эту ношу баранью и сами убеждаете себя в невозможности лучшей жизни.
Если отойти от высокой поэзии и поговорить серьёзно, то у меня есть для вас пожелания, возможно, на мой взляд, меняющие ваш вектор настроения в позитивное направление. Но для этого необходимо отказаться, навязанному самому себе убеждению, что вы гораздо лучше знаете принципы социальной справедливости, чем Платон, Томас Мор, Сен-Симон, Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Мао Цзэдун и ряда других теоретиков социализма и коммунизма. Вот как только вы это осознаете, у вас в поэзии появится, этот самый лучик света. Вы перестанете ломать голову над теориями усовершенствования общества, они уже созданы. И я вас уверяю, социализм обязательно придёт на смену капиталистическому обществу, так как, социалистическое устройство государства выражает интересы всего общества, а не частных лиц. Только такое устройство общества сможет противостоять всем угрозам извне. Как только частные лица почувствуют угрозу своему существованию, они начнут переформатировать капиталистическое устройство общества в социалистическое. Меня тоже не устраивает, узурпация власти в России, приведшая к обнищанию и глубокому расслоению в обществе, ложь и лицемерие. Со своей стороны стараюсь, по мере сил препятствовать этому, не замалчивать, изветные и неизвестные преступления власти. Но Чегевару делать из себя это глупо, масштаб личности нужно соизмерять, иначе это выглядит комично.

Без обид, только добрый посыл.
Удачи и вдохновения!

Владимир Северский   23.09.2021 18:19   Заявить о нарушении
"Отсутствие стыда не может служить защитой человеку, особенно если он не просто переживает стыд, а еще и стыдится того, что чувствует этот стыд."
"Любовь — это самый проверенный способ преодолеть чувство стыда."
/Зигмунд Фрейд/.

Для развития общества социальной справедливости именно Маркс вывел свой тезис о двойственности узаконенного равенства рабочего времени как относительно равного ДЛЯ ВСЕХ количества труда и относительно равных норм ежедневно необходимых всем и производимых в обществе базовых средств для жизни используя диалектическую логику Гегеля!

Именно ради этих средств для жизни ежедневно трудятся все трудящиеся люди страны, то есть ради тех средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды, которые в обществе социальной справедливости должны быть у каждого достойно количества и квалификации труда от их общего производимого в стране количества!

Чтобы на основе этого тождественного равенства можно было формировать социально справедливые законы в обществе при условии, что этот закон принимается абсолютным большинством трудящегося населения, это большинство побеждает в борьбе с противниками социальной справедливости и парламентская партия с такой программой развития становится правящей.

Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!

Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества?

Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

И только тогда этот тезис становится законом для всех членов общества, формируются службы обеспечения законности и именно этим законом, посредством демократического парламентаризма, через действенные службы обеспечения законности, будет гарантироваться социальная справедливость!

А ведь только на основе монополии законов о социальных гарантиях может развиваться коммунистическое мировоззрение, ибо на основе монополии капитала может развиваться только буржуазное мировоззрение, определяющее в обществе жажду наживы, а не братства и взаимопомощи.

Поэтому рынок может сохраняться только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Именно поэтому закон должен быть диалектически логичен, ибо в противном случае он не будет гарантировать развитие гуманизма, равноправия и социальной справедливости, и в обществе не будет формироваться и развиваться коммунистическое мировоззрение.

Чтобы благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды каждый сам мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья на своём рабочем месте в экономике общества!

А вы бы как хотели, работать хуже, а жить лучше?

В таком случае социальная справедливость УТОПИЯ!

Ведь Закон не может быть для всех честным или нечестным, плохим или хорошим, он может быть либо справедливым, либо несправедливым!

Причём право и закон не могут быть выше власти! Сначала нужно взять власть, а потом можно диктовать свои законы и создавать службы обеспечения социальной справедливости посредством мудрых и справедливых законов!

А где у нас сегодня такие законы, которые могут гарантировать в обществе социальную справедливость по диалектической логике Гегеля?

И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав и свобод человека перед МУДРЫМ И СПРАВЕДЛИВЫМ социально-экономическим ЗАКОНОМ, который должен быть принят большинством дееспособного населения страны, ибо никаких прав и свобод без законов не бывает!!!

Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон!

Но справедлив закон только тогда, когда защищает право КАЖДОГО человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие достойно труда от его количества и квалификации!

Чтобы тепло души, если оно ещё у кого-то в России сохранилось, не остывало со временем.

Или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

А в России пока и партии с такой целью нет...

К сожалению, права и свободы всех честно трудящихся людей иметь за свой общественно необходимый труд ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА НОРМЫ ОТ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ ТАКИМИ ЖЕ ТРУДЯЩИМИСЯ СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА ДОСТОЙНО СВОЕГО ТРУДА ДЛЯ СВОЕГО ФИЗИЧЕСКОГО, МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ, А ТАКЖЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ СВОБОДНО ЖИТЬ ПО ЗАКОНАМ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЗАКОНАМИ НЕ ЗАЩИШЕНЫ...

"А кто не обладает мужеством рискнуть жизнью, или хотя бы объединится с такими же угнетёнными рабством для достижения своей свободы, тот заслуживает быть рабом", - написал некогда ярчайший представитель немецкой классической философии, великий немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель.

Я предпочитаю жить в обществе, где люди в РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ в основном заняты в области производства и ремонта жилья и одежды, дорог и транспорта, разных полезных и необходимых людям продуктов питания, были заняты изготовлением средств связи и информации, учили наших людей уму-разуму, лечили от болезней, производили средства для защиты от посягательств кого-либо на интересы народа страны жить по своим законам!

А после нормированного и добросовестного общественно-необходимого производительного труда пусть каждый занимается творчеством, воспитанием своих детей, встречаются с друзьями и любимыми...

Только пусть не мешают другим людям общества жить достойно своего общественно необходимого труда!

А значить для этого должны быть ещё и службы обеспечения законности и защиты населения в обществе, где тоже должны служить честные и добросовестные люди!

И среди всех этих честно и добросовестно трудящихся граждан общества могут быть талантливые изобретатели, художники, поэты, композиторы, писатели, артисты, философы и прочие талантливые люди, которых ОБЩЕСТВО может освободить от их обязанностей в сфере производства или оказания услуг населению и предложить поработать на ниве ТВОРЧЕСКОГО ТРУДА БЕЗ ПОТЕРИ ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ!

И даже с некоторыми ЗАКОННЫМИ социальными льготами без ущемления социально-экономических интересов других граждан страны!

Многие, наверное, забыли, что подобное практиковалось при советской власти, только С ПРАВОМ НА ТРУД У ЛЮДЕЙ НЕ БЫЛО ЗАКОННЫХ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ ГАРАНТИЙ ПО ТРУДУ!

Да, все мы разные, одни сохранили буржуазное мировоззрение, что если у меня много денег, то я имею право на всё, на что их хватает!

А у других сохранилось мировоззрение от древних общин, что жить лучше в обществе должен тот, кто лучше на это общество трудится!

Но при капитализме такое мировоззрение у людей не воспитывается, а появляется мировоззрение буржуазных прихвостней с жаждой наживы.

Они, как и сами представители буржуазии, становятся против того, чтобы социальные условия жизни людей определялись по количеству и квалификации их труда, ибо мудрость определяется как ум с добром, а ум без добра это подлая хитрость. А такие хотят, чтобы жизнь всех людей определялась по капиталу, а как они будут добывать этот капитал, не должно никого интересовать...

И вообще, нечего всяким соваться в частную жизнь людей, не ваше это дело, где и как человек берёт деньги, ведь даже СМИ везде утверждают, что деньги все ЗАРАБАТЫВАЮТ, даже если берут их в чужом кармане...

ЗАРАБАТЫВАЮТ, а не воруют, не грабят, не присваивают при помощи шантажа, мошенничества, обмана и прочее...

А некоторые и при помощи своих природных талантов обирают людей, используя их стремление или к зрелищам, или для удовлетворения других своих низменных потребностей и интересов...

И что? Они же закон не нарушают...

Но справедливы ли законы в таком обществе, если они позволяют хорошо жить не честным и трудолюбивым людям, а всяким проходимцам, мошенникам и ворам, буржуазным лизоблюдам и прихвостням, которые стремятся жить за счёт трудящихся в производительном труде или при оказании необходимых людям законных и здоровых услуг, то есть позволяют хорошо жить людям нечестным и недобросовестным?

Аникеев Александр Борисович   05.11.2021 18:51   Заявить о нарушении
Зарплата в виде денег, это только денежный эквивалент пропорциональный количеству и результату квалификации труда человека, а ему для жизни часто нужны необходимые для нормального физического, морально-нравственного и интеллектуально-духовного развития нормальные социально-бытовые условия жизни!

А деньги, как известно, всегда и везде определяют каждому только ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР приобретения имеющихся на рынке по доступной цене средств для жизни и часто независимо от того, заработаны деньги или добыты каким-либо другим, часто преступным путём. И это обычно происходит в ущерб тех неимущих граждан, кто работает как и все, а живёт в нищете, имея только зарплату. Особенно, если кроме зарплаты у него почти ничего нет...

Именно поэтому, если мы хотим, чтобы право на труд ВСЕМ определяло и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда, то необходимо внедрять гарантированные законом нормы базовых, необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества!

Причём равномерно от относительного равенства рабочего времени, что должно определять и относительно равное для всех количество труда, и относительно равные нормы базовых, необходимых каждому средств для жизни!

А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды пусть каждый формирует себе сам по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономической жизни общества, как это когда-то было в развитых общинах, сохраняя рынок на производимое сверх узаконенных норм базовых средств для жизни необходимых для социального благополучия общества.

Или вводить полупрямые формы их распределение, не ниже оговоренных в законе норм от общего количества производимых обществом средств для жизни для нормальной жизни с последующим вычетом в виде налогов из зарплаты, как в Канаде или в Швеции.

А при рынке жизненно необходимых средств, от несоответствия между товарной и денежной массами, обязательно будут происходить регулярные кризисы, ибо такое несоответствие есть одна из излюбленных экономистами причин, которыми они объясняют возникновение кризисов. А что такое несоответствие может и должно быть как при простом сокращении товарной или денежной массы, так и при предположении идеального товарного производства, учитывая, что и народная масса тоже меняется, это до сих пор для многих экономистов большая новость.

Представьте, что у населения денег много, а товаров на рынке нет, хорошо ли населению? А когда денег нет, а товаров много, легче ли будет населению? Теперь такой вариант - вы производите товар и продаёте по себестоимости, т.е. потратили на производство чего-либо и на собственное воспроизводство 1000 рублей и продали за 1000 рублей, будете ли вы богаче? Значит, прибавочная стоимость при рынке просто необходима и всё зависит только от её размера и спроса на товар.

Поэтому ДЕНЬГИ, даже пропорционально труду, дают не свободу, а зависимость от них, поэтому такие зависимые от денег как труд, так и жизнь перестают давать людям ощущение свободы от своего труда на благо общества и не позволяют КАЖДОМУ иметь от общества необходимые для жизни социальные блага достойно своего труда, а значит отсутствует и законное право на необходимые КАЖДОМУ члену общества необходимые социальные блага, если нет соответствующих законов!!!

А какая может быть социальная справедливость и свобода в таких условиях, кроме буржуазной свободы, которая часто обеспечивается только для тех, у кого власть, капитал и административный ресурс, чья жизнь почти не зависит от добросовестности труда?

Аникеев Александр Борисович   05.11.2021 18:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы проиграли эти выборы» (Николай Кладов)

Заголовок статьи должен быть: Почему у нас украли ПОБЕДУ! Всё дело в председателе ЦИК и руководителе Администрации президента - Кириенко, он отвечал за проведение выборов. Элла Александровна, провела выборы ещё преступнее, чем, названный народом Хоттабычем - Чуров. В его выборы президента, руководитель избирательного штаба Медведев после победы Путина, подпрыгнув, радостно воскликнул: «Полученный результат – превосходный результат, абсолютно демократический результат. Вы волшебник». На, что Чуров ответил: "Я не волшебник, я только учусь". Математики, не могли понять и потеряли дар речи, так как даже самый необразованный человек знает, что сумма результатов всех партий должна быть равна 100%. Тем не менее, сумма официальных результатов ЦИК была равна 146,47%. До этого в народе ходил анекдот про предыдущего председателя ЦИК - Вишнякова: «Вишняков отправился в США понаблюдать за выборами американского президента. На следующий день СМИ сообщили: на выборах в США с большим отрывом лидирует Путин».
Та, что история из фильма "Золушка" продолжается и скоро мы все узнаем прозвище Эллы Александровны. Я предполагаю, что ей дастанется роль феи, но не положительной, как в фильме, а злой феи. Рано или поздно всех посадят по статье, за грубое нарушение Конституции России.

Так как, мы не забудем, мы не простим!

Владимир Северский   21.09.2021 18:10     Заявить о нарушении
Чудесный анекдот! Хоть чем-то порадовали сегодня!Что не все еще потеряно: россиянин еще умеет шутить.

Тулпар Немшан   20.09.2021 22:47   Заявить о нарушении