Владимир Шилин - написанные рецензии

Рецензия на «Письмо маме...» (Тёплый Сергей)

Дорогой Сергей! Читал не только сами стихи, но и несколько отзывов. Конечно, все
они доброжелательные, так и следовало ожидать. Но хочется внимательнее проанализировать эти стихи. Уже первый куплет вызывает вопросы. Почему, вспоминая о сыне, мать должна плакать? Ведь человек не в тюрьме, не на фронте или ещё где-то, а на своей родной земле живёт и трудится. Даже Есенин не представлял свою мать плачущей. Мать может волноваться о сыне. Но, допускаю, что таков её характер. Также резанули слова "впалых щёк". Возможно они и впалые, но поэт так не скажет. Найдёт более подходящие слова: милых, тёплых щёк и т.д. Мать для сына всегда молодая. А ведь в стихах совсем не обязательно писать о своей матери, это может быть просто литературная героиня. Слёзы, кроме того, бегут не бесследно, от них родятся морщины. А что вы делали там, вдали, если вам кров хладен? Неужели вам не встретилось ни одного хорошего человека? Так, простите, не бывает! Вам, почему-то, запомнились только плохие. А вот слова "От которых не отвыкли только души матерей" мне понравились! Исцелить жизнь нельзя, можно изменить её, исправить. Но в целом стихотворение слабое. Как уберечь здоровье и избегнуть плохих людей должны узнать вы сами! Не сердитесь на мои замечания. Я говорю только о стихах. Если вы действительно хотите стать поэтом, а не заниматься творчеством от случая ик случаю, то примете всё к сведению, обдумаете. Возможно напишите стихи заново. Всего доброго!

Владимир Шилин   12.02.2024 13:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Карманные мудрецы. Странствующие» (Коб Ра Творческая Мастерская)

Дорогая Влада! Вот прочитал стихи и рецензии. Думал в рецензиях найти хоть что-то,
напоминающее серьёзный разговор о литературе. Но там лишь пустые восторги.Но стихи, право, этого не заслуживают. Текст абсолютно не соответствует заголовку!
Хочется задать автору много вопросов, но не буду. Странного в стихах много. Замечу лишь одно: почему солнце у вас лиловое, а не розовое, красное или багровое?
Всего доброго!

Владимир Шилин   22.11.2023 12:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Условия капитуляции Украины» (Владимир Иноземцев)

Дорогой Владимир! Вы, конечно, многое сказали правильно. Но мне хочется кое что добавить. Мирных переговоров с Украиной быть не может! Возможна только окончательная е капитуляция и суд над преступниками. Это государство должно снова стать такой республикой, как и во времена СССР. Только тогда опасности с е стороны мы избежим. Оккупировать мы е не будем. Так живут умные люди, они сами должны решат свою судьбу. А если останется у современной власти хоть кусочек своей территории, то там снова начнет расти фашизм. Но, в лучшем случае, там людей вообще не останется. Кто захочет снова испытывать сегодняшние муки? настоящие украинцы вернутся и возродят свою республику1 всего доброго1

Владимир Шилин   20.06.2023 12:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Это страшное слово Графоман» (Марина Новикова-Шведт1)

Дорогая Марина! Всё в вашей статье сказано верно, но слишком многословно и без примеров. Конечно, вы правы, интернет полон графоманами. Но худо не это, а то, что графоманам помогают размножиться различные конкурсы. В частности, конкурс "Поэт года". Я просматривал некоторые сборники, где печатали этих лауреатов. Люди, устраивающие такие конкурсы, зарабатывают на этом. Но хуже всего то, что в своё время сказал один из поэтов: "Талантам надо помогать, Бездарности пробьются сами".
И его слова вполне справедливы. Всего доброго!Тут я могу назвать несколько таких графоманов: Н.Глазков, Ф.Чуев, И.Бродский. Да, у них иногда могут встретиться не плохие стихи, но в целом это настоящие графоманы!

Владимир Шилин   21.11.2022 11:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на поэтическое произведение» (Марина Новикова-Шведт1)

Дорогая Марина! Статья в целом интересная. Мне бы хотелось только немного расширить понятие рецензии. В течении многих лет моего присутствия в интернете и давая отзывы авторам, я заметил одну особенность. Авторы всякое отрицательное отношение к своим произведениям воспринимают как личное оскорбление. Кроме того, надо отметить, что рецензирование, это определённая профессия. Рецензент чаще всего сам ни чего может не создавать. Но авторы интернета этого в большинстве случаев не понимают. Они заявляют: "А вот вы сами пишите плохо". Или же спрашивают: "Кто вам дал право рецензировать?" Кроме того, рецензент не должен подгонять рецензируемого автора под какие-либо стандарты. Он должен только отмечать недостатки. Иногда авторы требуют, чтобы рецензент указал им, как исправить те или иные недостатки. Это не входит в задачу рецензии. Давать советы можно, но учить писать на расстоянии нельзя. Да и рецензент может не знать того, как надо хорошо писать. Его задача аргументированно указать на ошибки автора. Ведь часто и сами авторы не знают того, как писать хорошие вещи вообще, а уж тем более говорить об этом другим. Вот вкратце всё, что мне хотелось добавить. Всего доброго!

Владимир Шилин   21.11.2022 11:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пластинка старая крутилась» (Алла Изрина)

Дорогая Алла! Если вам какое дело, то зачем завели? Тот голос раскрывал сердца, -- чьи? Звенел, струился, дарил радость, --какая неуцдачная строка1 Дарилрадость - тяжеловесное словосочетание. Уже эти строки надоисправить, а потом почитаем дальше. Надо чувствовать музыку не только с пластинки, но и со строк стиха. Это одно их правил поэзии. Всего доброго!

Владимир Шилин   22.10.2022 19:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Над приютом забытых героев...» (Вадим Лившиц)

Дорогой Вадим! Тема о погибших солдатах мне близка и дорога. На той войне пал мой отец. Я часто встречаю в интернете такие вот стихи, но они все пишутся без пафоса.
И вот я случайно прочитал ваши стихи. Это не просто стихи, каких в интернете множество, Нет, это поэзия! Но есть небольшое замечание. Концовку, две последних строки, я бы написал так: Где берёзы.,. Всего вам доброго!

Владимир Шилин   18.10.2022 11:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как самому научиться писать стихи» (Дмитрий Маштаков)

Дорогой Дмитрий! Писать учебник по стихосложению можно, но не с тем, чтобы научить любого писать стихи. Вы сами понимаете, что научить писать невозможно! Не у каждого есть для этого талант. И всё же такой учебник нужен для помощи талантливым людям. А если так, то писать его надо иначе, чем это сделали вы. У вас очень много рассуждений, которые совсем не нужны в данном случае. Начинающему автору надо прежде всего дать общие сведения о значении литературы в обществе. Сказать об ответственности за свои слова, вложенные в стихи. Потом надо показать поэтический арсенал данного искусства. Нужно объяснить, что стихи бывают и рифмованные, и без рифмы. Многие этого не знают. Необходимо дать примеры того, как используется поэтический арсенал на практике. Талантливому автору не стоит говорить о стихотворных размерах, он, чаще всего, это уже знает. Но обязательно скажите, что в стихах важен пафос. Обязательно нужно показать разницу между красотой и красивостью. Интернет даёт массу примером на эту тему. С автором надо говорить об умении видеть окружающий мир. Показать на примерах, как пишут о любви, о погоде и т.д. Словом, писать подобный учебник необходимо не так, как это сделали вы. Необходим подробный и обязательно доверительный разговор с человеком. Надо показать и трудности, и радости поэтического труда. Ну, да ладно, всего сразу не сообщишь. Всего доброго!

Владимир Шилин   08.01.2023 13:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поэзия с точки зрения психолога. Эссе» (Жанна Кусмеш)

Дорогая Жанна! Прочитал вашу статью только сейчас, в 2018 г. Я вообще много читаю книг по теории литературы. Меня всегда удивляло то, что для выражения простых мыслей литературоведы используют латинскую терминологию. Невольно приходя на память слова Чехова, что они хочут свою учёность показать. Книги о литературе, если учитывать использование специальных слов, предназначаются не тем, кто занимается творчеством, а тем, кто его изучает. В одной из таких книг я насчитал десятки раз повторённое слов делегировать, хотя есть простое русское слово посылать. Книги такого содержания должны помогать авторам в их работе. Но это часто выполняют научно-популярные издания. А ведь русский язык очень богат на слова! Другое дело, когда надо назвать то (предмет или явление), что ещё не названо.
Вот вы употребили слово инсайт. А его даже в словаре нет. Надо писать доходчиво. У меня есть несколько литературоведческих статей. Их цель не оспаривать (как это делают литературоведы) мнение других авторов. Порой таким спорам посвящают целые главы! Бывает трудно понять, кто прав. Я стараюсь дать авторам некоторые советы из своего опыта и опыта классиков. И читатели радуются, что мои статьи написаны по-русски. Конечно, стихи пишутся для себя. Но ведь ещё Маяковский призывал поэтов помогать строить новое общество, говорил о государственном заказе. Так что эту сторону литературы тоже надо учитывать. У Пушкина есть не мало стихов, где он высмеивает графоманов. А сколько их печатается! А вспомните то,что Хемингуэй написал повесть "Старик и море" ради денег, а получил за неё премию. Так что говорить о самопознании, о своём Я -- не совсем верно. Автор хочет поделиться своими мыслями, своим настроением с будущим читателем. Надо учитывать, что тематика поэзии очень разнообразна, а вы этого не учитываете. Поэт получает от творческой работы удовлетворение, запас энергии. А если он хочет просто самоутвердиться, то достаточно одного хорошего стихотворения. Но нет, поэт пишет ещё и ещё, но не из тщеславия. Иногда, попадая в интересное место, хочется описать его, но не получается. Почему? Да по той причине, что там не та аура, которая способствует творчеству. А в других местах пишется легко и много. Извините за такое многословие. Всего доброго!

Владимир Шилин   26.08.2018 11:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «И... найдутся слова!» (Марина Татарская)

Дорогая Марина!Ё Если говорить о стихах, как о песенных -- то они очень плохи. Так песенный текст не создаётся. Прежде всего не ясно, что хочет сказать автор.
Песенный текст не требует сложных образов или метафор. Тема должна быть понятна каждому Да и как просто стихи -- это слабовато. Уже первое четверостишие построено на простом подборе рифм, а не на смысле. Как понять:Только открой дверь, только впусти свет?* Для этого есть окно. А что будет, когда человек впустит свет через дверь? Ради чего надо в себя верить и не пугаться лет? Словом, вопросов много, а ответа нет. Чей стремителен бег? Почему не убежать от души? Да и почему надо от неё бежать? Дальше разбирать. Уж если первый куплет не получился, то дальненейшее не имеет значения. Подумайте над этим. Всего доброго!

Владимир Шилин   05.06.2018 16:09   •   Заявить о нарушении