Леонид Олегович Соколов - написанные рецензии

По-моему, крестьянство не имело достаточной силы, а основным носителем мелкобуржуазной практической деятельности был партаппарат, который и погубил социализм в СССР. Возможно, я ошибаюсь.
Спасибо, Леонид Олегович.

Игвас Савельев   30.11.2010 01:18   Заявить о нарушении

Дорогой Леонид! И Гитлер хотя и довольно храбро сидел в окопах 1-й Мировой никого не убил. И любезный Вашему сердцу Квачков по решению суда присяжных никого не убивал и не собирался убивать. непонятно только зачем он тогда вам нужен, этот хлюпик! Нахватались "гуманизма"!

Вадим Фомченко   17.10.2011 13:38   Заявить о нарушении

Ув. Леонид Олегович!
Согласен, что процесс разрушения социализма начался после Сталина - это можно понять и из статьи. То же касается косыгинской реформы.
Но вы не отвечаете на вопрос, каким образом появились в партии и профсоюзах все эти оппортунисты, а если появились, то почему революционный народ их не прогнал? Почему и куда "исчезла партия диктатуры пролетариата"? Ответ на этот вопрос дает предлагаемый мной критерий.
Где вы увидели в нем оппортунизм, где вы увидели в нем примирение с капитализмом? Наоборот, применение данного критерия к анализу истории СССР приводит к выводу, что, вопреки буржуазной пропаганде, СССР двигался к коммунизму и порывал с рынком слишком медленно и недостаточно радикально. Какое уж тут примирение с капитализмом, если в статье речь в т. ч. и о том, что цель построения коммунизма и ПОЛНОЙ ликвидации капиталистических отношений должна стоять не как перспективная, а как актуальная!
Видимо, вы невнимательно читали статью - а тогда о чем вы говорите?

Тема уничтожения диктатуры пролетариата в СССР требует отдельного рассмотрения. Согласен с вами, что представление о Сталине как о тиране,стремившемся узурпировать власть, зажимавшем самоуправление, демократию, инициативу, есть представления ложные. Достаточно сказать, что он неоднократно ставил перед съездами вопрос о снятиии себя с поста генсека, но получал отказ. Это не при Сталине, а после него выборы превратились в фикцию с одним кандидатом. При этом я утверждаю, что уже при Сталине самоуправление было ограничено. Дело в том, что еще при Ленине большевики столкнулись с тем, что народ не спешил принимать активное участие в органах самоуправления. Но, повторюсь, это уже отдельная тема.
Скажу также, что кроме субъектиавно воспринимаемого отчуждения имелись объективные факторы, о которых см. мою статью "Объективные предпосылки перехода к коммунизму..."

Афонин Вячеслав   21.09.2010 21:17   Заявить о нарушении

Боже мой, какой вы бред несете. Может это шутка? игры разума? Очень хотелось бы чтобы это был не сон разума.

Александр Аткель   16.10.2010 19:13   Заявить о нарушении

Уважаемый, спорить следует аргументированно!
Может, у автора и сон разума, и шизофрения впридачу. Да только это не имеет ни малейшего значения. Важны обсуждаемые идеи. Вы же не аргументы приводите, а все огулом объявляете бредом. И это уже характеризует вас. А к пониманию рассматриаваемого вопроса не добавляет ничего.

Афонин Вячеслав   16.10.2010 22:37   Заявить о нарушении

Теперь понял - это серьёзно. Хорошо я приведу аргументы.

Александр Аткель   16.10.2010 23:19   Заявить о нарушении

Согласен с Вами Леонид! С уважением!

Владимир Нургалиев   21.09.2010 18:53   Заявить о нарушении