Юрий Яесс - написанные рецензии

Рецензия на «Незабываемый Владимир Высоцкий» (Анна Барсова)

Знаете, что самое обидное. То, что Анна Барсегян является членом союза российских писателей, обладателем "золотого пера" а Волод. даже официально никто ни разу за его жизнь поэтом не нзвал. Его не издавали, не считали достойным звания поэта, увы. А сейяас на его имени и таланте продвигают собственные стихи те, кто Володе в подмнтки не годится. Увуу-то вот так, ИМХО

Юрий Яесс   27.03.2021 19:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «34 После бани» (Надежда Грушинина)

Я, было, подумал, что это сама баня такой сервис для клиентов организовала. Но, в принципе, есть во многих городах услуга "трезвый водитель" которая однозначно решает подобный вопрос: в баню, ресторан, в гости и т.д. на своей сам, а обратно - тоже на своей, но за рулем уже другой водитель.

Юрий Яесс   23.03.2021 18:46     Заявить о нарушении
Это отрывок из романа.

Надежда Грушинина   23.03.2021 19:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Маринкины истории. часть 2. В ресторане» (Лариса Хмырова)

А что, весело и весьма зримо. Респект автору. Отдельное мерси за визит на мою страничуц. Буду рад новым встречам. С уважением, Ю.Я.

Юрий Яесс   23.03.2021 17:09     Заявить о нарушении
Спасибо,Юрий! Прототип Маринки- моя двоюродная сестра.Представляете,какое веселье воцаряется вокруг,когда мы встречаемся?
Всё истории о ней реальны.

Лариса Хмырова   24.03.2021 07:51   Заявить о нарушении
Буквально на днях одна из моих читательниц высказала свое возмкщение тем, что мои герои проводят время в ресторане, мол, это для нее как из другой жизни. Меня никак это несмущает ни в мое рассказе, ни в вашем. Речь идет о рассказе "Черная ночь, белой ночью" Буду признателен за высказанное мнение. уважением, Ю.Я.

Юрий Яесс   24.03.2021 14:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Да отстаньте уже, благодарные» (Сергей Кузнецов 20)

Сергей, как я вас понимаю! Несколько советов по делу. Во-первых, автографы только за деньги- хочется, раскошеливайся. Уверяю вас "ьлагодарных сразу станет меньше. Во-вторых, сходите в компанию телефонного оператора, поговорите. Попросите, чтобы ваш телефон для ыходящих звонков стал роуминговым, например, в Коста-Рике. Звонков на следующий день станет меньше, а через неделю исчезнут напрочь. Редакторам в договорах проставьте такие суммы роялти и гонораров, чтобы у них волосы встали дыбом. Согласятся, хорошо, заработаете. Откажутся, тоже хорошо - говорите уйду в дрцгон издательство. Пожалуйтесь на своем сайте поклонникам, что за... бали поклонницы и г7отовы поделиться, ибо сил нет на всех. Посмотрите, установят дежурство у подъезда, чтобы вас от них оберегать путем собственного замещения. Сразу избавитесь и от тех и от этих. Кстати, для вытографов закажите факсимиле или хотя бы печать и носсите с собой вместе с подушечкой. Проштампуете и все. Быстро и оригинально, особенно за 500 рублей или как уж вы себя оцените. Эито дело личной самооценки. В общем, фантазируйте, ищите и обрящете. Можно еще все продукты по интернету заказывать - сразу сократится круг жаддущих. Огромное мерси за визиты на мой " огород" Будете у нас на Колыме, заходите за автографом. Как коллеге чиркну подешевле! С уважением, теплом и наилучшими пожеланиями, Ю.Я.

Юрий Яесс   22.03.2021 19:05     Заявить о нарушении
Это всё правильно, Юрий. Ваши предложения все отличные, деловые и толковые. Задумаюсь однозначно. Ценю серьёзных опытных людей. Меня смущает только одна такая вероятность - вдруг моя мечтательная фантазия выключится раньше, чем поклонники реально набегут. Что я тогда буду делать с факсимиле и подушечками?
А так-то оно ого-го, да уж... именно что... само собой!
П.С. - Ваш огород плодородный, это видно. Успехов.

Сергей Кузнецов 20   22.03.2021 19:16   Заявить о нарушении
Тогда начните с рекламы. Устройте автографическое представление где-нибудь, например, в том же продуктовом, договоритесь с руководством. Представьтесь известным и маститым, снизошедшим до пока еще непросвещенных и неблагодарных.
Человеческая психология и природа непременно включат снобизм и каждый рванет за автографом, дабы не прослыть темнотой и белой вороной, а назавтра будет с пеной у рта рассказывать тупицам на работе, соседям и родственникам жены, как он удачно накануне сориентировался и почти без очереди всего за пятьсот рублей отхватил подпись знаменитого литератора Как это не знаете? Смотрите, вот же его факсимиле! Что вы, какая авторучка, будет он еще на это размениваться, приложил печатку и все дела. Он же поди миллионами эти свои подписи ставит. Представляете, в Америке по 100 долларов можно втюхать! Я завтра опять схожу, авось повезет снова. Надо будет портрет раздобыть. На портрете автограф дороже можно продать!.... Как-то вот так! Реклама - двигатель торговли и успеха.

Юрий Яесс   22.03.2021 19:28   Заявить о нарушении
Вы просто высокочастотный генератор идей. Фонтанируете!!!
Но я живу в маленьком провинциальном городе, меня реально многие знают. А обманывать надежды земляков мне Николай Васильевич не велит. Уж он-то уж...!

Сергей Кузнецов 20   22.03.2021 19:47   Заявить о нарушении
Не надо никого обманывать. просто раздавайте автографы. Вы же действительно писатель, причем весьма известный в кругах Прозы. Ru. Кто скажет, что это не так? Николай Васильевич? Не думаю, он поймет. У вас более 11000 читателей и это чистая правда. Пусть ваши земляки проверят, если возникнут сомнения. Так и афишируйте: известный прозаик с прозы, перешагнувший на второй десяток прочтений. Читатели просто рвут на части, перегружая сайт запросами на этого автора. В чем здесь неправда? Смелее, и у вас все получится. Думаю, что имеет смысл в плюс к автографу давать адрес сайта, точнее своей странички. Это будет как бонус для читателей, как подписанная книга. В наш интернет век такая подпись вполне уже разумна и незачем тратить деньги на издание бумажного варианта. Подписывайте всем вариант электронный и будет все счастье - и вам, и вашим читателям!

Юрий Яесс   22.03.2021 20:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «О лучшем читателе замолвите слово» (Элла Лякишева)

Уважаемая Элла! Вы затронули вес ьма сложную и неоднозначную тему. На мой взгляд, прежде всего, обсуждая вопрос о читателе, необходимо обсудить вопрос о писателе. Я не могу безоговорочно согласиться с вами в том, что " на Прозе так много хороших авторов и интересных тропинок" Увы, как раз действительно хороших авторов здесь не так уж и много, а учитывая общее количество публикаций, найти то самое жемчужное зерно ве6сьма непросто, если даже не невозможно. В любой области человеческой деятельности: в искусствах, науке, бизнесе, спорте и т.д. и т.п. действует или имеет место быть известное распределение Гаусса, где график выглядит как узко очерченная высокая кривая с низкими, но широкими "крыльями", то есть имеется узкий, но высокий пик, в котором сосредоточено небольшое количество самых лучших, самых результативных представителей данного рода деятельности, достигающих наивысших результатов и по сторонам этого высокого, постепенно опадающего пика находится огромное количество намного менее способных людей с более средними и низкими достижениями. Можно иначе посмотреть - Представьте себе пирамиду с очень широким основанием. Это основание будет сложено из очень большого числа камней. Каждый последующий ряд будет увеличивать высоту пирамиды, но в нем уже будет меньше камней, чем в первом. В 25 ряду будет камней меньше, чем в 24 и т.д. Аналогично и в жизни. Огромное количествог, миллионы выпускников медицинских, математических, физических и других вузов образуют первые ряды пирамид в своей области. Затем, постепенно совершенствуясь в профессии, они из первого ряда поднимаются выше, но отнюдь не все, а на их место приходят новые выпускники. И это движение происходит постоянно, постепенно выстраивая пирамиду вверх. Наконец, кто-то один или несколько самых способных и талантливых поднимаются на самый верх и венчают пирамиду. Именно эти люди реально создают в итоге наиболее высокие и значимые достижения: пишут самые лучшие книги, устанавливают рекорды в спорте, открывают новые законы, выдвигают новые гипотезы и закрывают старые, недоказанные. Так что все ступени любой пирамиды абсолютно необходимы для ее строительства. А вопрос -хороший автор или плохой - это все-таки вопрос весьма субъективный. Точнее субъективным является ответ на этот вопро с. Вот, например, Лев Николаевич Толстой или Федор Михайлович Достоевский - это хорошие писатели или нет? Вопрос, возможно, покажется странным и некорректным, ибо это писатели признанные гениями во всем мире. Однако, лично для меня в их произведениях ничего привлекательного нет, мне они не нравятся, за редкими исключениями, а некоторые я просто не в состоянии читать. Аналогично, и с поэзией, например, Бродского или позднего Маяковского. Поэтому для одного читателя хороши одни авторы, а для другого - другие. Аналогично, и читатель окажется хорошим для одного писателя и никудыщным для другого. И еще, чтобы мне стать хорошим, в понимании вашего эссе, читателем, очевидно, необходимо как-то высказаться, обозначив свое отношение к прочитанному. Однако, во-первых, подавляющее большинство читателей данного портала попадают сюда абсолютно случайно, будучи перенаправленными из поисковых систем яндекса или гугла иже с ними, просто потому, что их запрос как-то так был обработан поисковой машиной, что вывел на то или иное произведение. У этих случайных "неопознанных" по мес тной терминологии читателей, в принципе, нет возможности высказаться, ибо они здесь не зарегистри рованы и их это изначально не интересовало. Даже, если они пролчтут, что малогвероятно, они тут же пойдут дальше на поиски того, что искали изначально, а скорее всего просто поймут, что поиск завел их не в ту степь и опять же пойдут в ту степь. И не следует забывать об еще одном моменте. Даже, если к вам на страничку заглянет реально местный человек, то, во-первых, он наверняка сам писатель или поэт или по крайней мере себя к таковым причисляет, раз зарегистрирован на данном сайте( за несколько лет я наталкивался всего, кажется, на двух человек, которые регистрировались иселючительно в поисках чтения и количество публикаций у них равнялось нулю). И здесь имеется два момента - первый, у любого автора, любого пишущего человека непременно имеется собственное понимание того, как правильно надо писать, как писать не надо. Очем писать надо, а о чем совершенно недопустимо, каким должен быть конец произведения - счастливым или трагическим, какой объем произведения является оптимальным, а какой излишним или недостаточным, каими следует изображать героев тех или иных профессий и как выстраивать их взаимоотношения и т.д. и т.п. Соответственно, и отношение к прочитанному будет зависеть отнюдь не от истинных критериев литературного качества написанного, а всего лишть от личного восприятия и соответствия написанного личным критериям другого писателя. Во- вторых, чтобы ясно и понятно изложить свои впечатления от произведения, читатель должен еще и уметь это сделать так, чтобы его поняли те, кто будет читать рецензию или замечания. А это тоже требует определенного умения, навыка и способностей. Кажется, я, как всегда, растекся "по древу"( знаю, знаю, это моя слабость) и написал много, возможно не всегда последовательных слов, но, как мне представляется, говорить о хорошем или плохом читате достаточно бессмысленно. Для этого необходимо, как минимум, договориться о критерях оценки. Иначе ничего не получится толкового и все ограничится пустыми фразами, которых, вероятно, я сам понаписал с избытком. Прошу меня за это простить, хотя прощенное воскресенье уже осталось в прошлом. С уважением,Ю.Я.

Юрий Яесс   22.03.2021 14:15     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий!
Спасибо за обстоятельную и честную рецензию.
Приятно читать несогласие, подтверждённое фактами и вашими размышлениями.
Вы совершенно правы в том, что на первое место в оценке произведения ставите субъективный фактор. "Поэтому для одного читателя хороши одни авторы, а для другого - другие. Аналогично, и читатель окажется хорошим для одного писателя и никудышным для другого. И еще, чтобы мне стать хорошим, в понимании вашего эссе, читателем, очевидно, необходимо как-то высказаться, обозначив свое отношение к прочитанному".
Но прежде чем высказаться, Юрий, ведь надо, естественно, прочитать. Жаль, что вы такого невысокого мнения о сайте "Проза.ру". У меня - противоположный взгляд.
Может быть, это оттого что я при чтении стараюсь обратить внимание на искренность ЧУВСТВ и найти авторскую изюминку. По сути, вся литература основана на изображении чувств, события пропущены, прежде всего, через чувства. Разве не так?
Конечно, много на прозе политизированных статей, но публицистика - это тоже своеобразная часть литературы. Не будьте таким строгим!
Вы удивили меня отношением к Льву Толстому и Достоевскому, но и это допускаю и не осуждаю. Вы заинтересовали меня! Пожалуйста, скажите, кто, на ваш взгляд, из классиков, проверенных временем (а это самый надёжный судья!), или из современных писателей, или просто авторов может быть образцом истинного писателя, чьи произведения МОЖНО И НУЖНО ЧИТАТЬ. Буду с нетерпением ждать вашего ответа, чтобы сравнить со своими пристрастиями.
С уважением,

Элла Лякишева   22.03.2021 15:41   Заявить о нарушении
Элла, вы задаете мне трудный вопрос, на который, однако несложно ответить. Однако, в вашем вопросе уже заложено некое противоречие и неопределенность, а именно: вы пишете "из классиков" А кого отнести к классикам - это вопрос. Сколько времени требуется для осознания -классик или нет? Высоцкий классик? В моем понимании несомненно, хотя кто-то его вообще за поэта не считает, я таких знаю немало. Стругацкие - классики или нет? Та же история, что и с Высоцким. Если все-ьаки отвечать на ваш ыопрос, то на самом деле список получится весьма обширный. Прежде всего придется , в принципе, исключить из него всех зарубежных авторов, ибо, строго говоря, мы знаем их творчество не по оригиналам( кто из нас читалШекспира на том языке, на котором он писал, то есть на старо английско), а по переводам, а значит , мы судим по языку переводчика и оцениваем именно его творчество, что, несомненно, вторично. Насколько перево, например,"Дон Кихот", "Нана" или "Записки Пиквикского клуба" соответствуют тому, что писал Сервантес, Золя или Диккенс? Так что я буду, с вашего разрешения все-таки, говорить исключительно о том, что написано на русском языке и о тех, кто пеисал и пишет именно на русском. Возможно, припомню парочку украинских авторов, ибо на этом языке также свободно читаю и понимаю, хотя и не уверен, что могу полностью адекватно оценивать мастерство укринскоязычных авторов. Пожалуй, еще должен назвать англоязычную австралийскую писательницу Димфлу Кьюсак, которую читал в подлиннике и о романах которой "Жаркое лето в Берлине и "Скажи смерти нет" осталось прекрасное мнение. Аналогично и о финском писателе Мартти Ларни, роман которого "Червертый позвонок" произвел глубокое впечатление и доставил удовольствие. Финский когда-то изучал в молодости. И все-таки к нашим Палестинам. Если про поэзию, то, разумеется, Пушкин, Некрасов, Бароатынский, Лермонтов, Цветаева( Ахматова, наверное, образец формы, но для меня заумна, как и символисты или акмеисты типа Гиппиус, Хлебникова и иже с ними). Из советских люблю многое раннее у Маяковского, и не люблю его революционно-позднее, люблю Рождественского и многое у Евтушенко, но не все. Люлю Прокофьева, Коржавина, Когана, кое-что у Есенина, Люблю Шефнера, переводы Маршака, особенно из английской поэзии и французов, например, Бодлера. Очень нравятся стихи Юлии Друниной, Сергея Острового, Вознесенского, не люблю Бродского, за исключением нескольких отдельных стихотворений, типа "пилигримы". Очень люблю стихи Ивана Франко, в которых певучесть украинского языка наложена на певучесть слога или наоборот. Поэтом 20-го века для меня несомненно является Владимир Высоцкий, который в моем понимании является равным Пушкину , ибо внес такой же вклад в современную поэзию и в язык, как это сделал Александр Сергеевич в свое вре5мя. Вероятно, следует еще для полноты картины упомянуть и Ивана Баркова - несомненно очень большого поэта, незаслуженно( или заслуженно?) вычеркиваемого из русской поэзии, как огтъявленного матерщинника и хулигана. Спрашивается, Пушкину, Есенину или Маяковскому можно материться, а Баркову нельзя? Почему? Потому, что у него табуированной обсценной лексики больше?) Не стану перечислять великое множество прекрасных поэтов типа Блока, Тютчева, Саши Черного, Андрея Белого и других, которые могут быть образцами для любого пишущего поэзию человека. Их много. Они составляют верхние слои той самой пирамиды, всех, наверное, упомянуть невозможно. Теперь к прозе. Пожалуй, здесь я должен на первое место поместить не Пушкина, а Михаила Юрьевича, который, на мой взгляд, и для меня существенно более сильный прозаик с более богатым языком, чем все остальные, включая и Пушкина. Затем, несомненно Бунин. В малой форме, по-моему, ему просто нет равных, если только Куприн, и то не уверен. Обещал про импортных не упоминать, но обожаю Гюго и Мопассана, Хемингуэя и Стендаля, хотя повторюсь, не читая в подлинниках, оценка весьма субъективна Упомяну еще и Жюля Верна, поскольку вообще к фантастике неравнодушен. Отсюда и Станислав Лем, и англоязычные Роберт Хайнлайн, Филипп Дик, Роберт Шекли, Дэниел Киз, Генри Каттнер. Но вернемся в Россию. Здесь невозможно пропустить и не восхититься породистой речью Исаака Бабеля и Юрия Олеши, написавших немного, но очень смачно. "Одесские рассказы", на мой взгляд, образец для любого автора, как, разумеется и рассказы Шаламова, Довлатова или повести Василя Быкова. Хорош дореволюционный Горький, еще незамутненный общениема с большевиками и не заматеревший в роли пролетарского буревестника. Разумеется, нельзя не отметить Михаила Афанасьевича Булгакова с его "Мастером и Маргаритой", "Бегом и РОковыми яйцами". Разумеется, велик и Гоголь с его неповторимым языком. Толстого люблю, но не Лбва Николаевича, а Алексея. Правда, у графа есть один роман, который мне нравится, Это - "Воскресение" Остально мимо. Люблю и уважаю Шолохова, причем не только "Тихий Дон", но и, как ни странно, "Поднятую целину". Причем только после того, как перечитал уже во взрослом возрасте. В школе всячески избегал, а вот уже в институте как-то случайно, от нечего делать прочел и обалдел от языка =- сочного, живого, абсолютно неповторимого. Весьма даже положительно отношусь к Гайдару, точнее, к его творчеству. Сама личность писателя мне не очень симпатична. В послереволюционные довоенные времена невозможно не вспомнить Илью Эренбурга с "доктором Живаго", причем, здесь все невероятно сложно. Этот роман, вероятно, трудно понимаем, если не учитывать, что сам Эренбург, скорее всего пишет о себе в образе Юрия Живаго и через его поэзию можно сказать переделывает самого себя, не только как писателя, но и как человека. Наверное, надо быть на порядок умнее меня, чтобы разумно об этом написать. Здесь такие фамилии, как Лев Шейнин, Казакевич, Иван Ефремов - фактически основатель российской фантастики и палеонтологии с "Туманностью Андромеды", "Таис Афинская" , "Час Быка и др. В это время появляются и блистательные братцы Стругацкие со своими "Понедельник начинается в субботу", "Хищные вещи века", "Попытка к бегству" и, разумеется эпохальными "Трудно быть богом, " Улитка на склоне", Волны гасят ветер", "Град обреченный", а также "Сказка о тройке". Вероятно, 60-е-70-е годы это еще и впемя расцвета бардовской поэзии с Окуджавой, Визбором, Кукиным, Клячкиным, Кимом, Городницким, Новеллой Матвеевой, Якушевой и т.д. Про Высоцкого я говорил раньше. Здесь должен еще непременно признаться в огромном уважении к Василию Аксенову за "Коллег, "Апельсины из Марокко" и более поздний "остров Крым" Надо не забыть, разумеется еще Кавериных и Ильфа и Петрова. В общем, Элла, дело это весьма безнадежное. Слищком богата литература наша именами большими и очень даже большими, а я не исследователь литературы и на это звание не претендую. Кого вспомнил, тому дань и отдал. Вероятно, многих упустил из вида, как Твардовского, Поженяна, Сашу Щербакова, известного, скорее, как переводчика, Ольгу ларионову, автора блестящего романа "Леопард с вершины Килиманджаро" и еще много чего. Конечно, Грибачев, Юрий Бондарев, Борис Васильев. а разве можно не любить Киплинга, Экзюпюри, Марк Твена, Джека Лондона, Золя, О' Генри, Еще люблю Лонгфелло за "Песнь о Гайовате" Я вообще люблю читать, хотя в последние годы после инсульта для меня это стало сложно - изрение подсело, и мозги уже не так подвижны. Когда-то очень нравился Алистер Маклин, как пример военных романов " с той стороны", например, "Пушки острова Н:аварроне". Пикуля, любимого нашим народом не признаю, хотя он, наверное, большой мастер, но и большой враль и плут. На мой взгляд, единственная его достойная вещь - это двухтомник о юнгах на северном флоте, название не помню. Эьл единственный роман, написанный со знанием материала, так как господин Пикуль смам там воевал и знает о чем пишет. Все остальное - это историческая билиберда и вранье, где на соседних страницах общаются и действуют вполне реальные исторические персонажи, жизни которых разделены во времени чуть ли не на столетия ( Один еще не родился, когда другой уже похоронен) И это уважаемому автору не мешает писатьь исмторические романы! Есть еще братья Вайнеры и т.д. и т.п. Полагаю, что написанного достаточно, чтобы понять, что я, во-первых, достаточно всеяден с точки зрения жанров и временных периодов, а во-вторых, люблю литературу, в первую очередь, не за политическую позицию или тягомотные описания, а за действие, интересные характеры героев и их судьбы.

Юрий Яесс   22.03.2021 18:17   Заявить о нарушении
Ах, Юрий, вы меня не поняли и осложнили себе ответ.) Но это наверное моя вина.
Я надеялась прочитать в ответ 3 или 4 фамилии, а вы перечислили все произведения, которые произвели на вас впечатление. Почти все знакомы и мне, особенно фантастика и авантюрно-исторические романы. Спасибо вам за такой объёмный, почти глобальный ответ!
Но смею надеяться, что воспоминания о прочитанных вами замечательных книгах доставили вам приятные ностальгические минуты.)
С уважением и глубокой благодарностью,

Элла Лякишева   22.03.2021 19:46   Заявить о нарушении
Элла, это несомненно так, ибо достойная книга всегда достойна воспоминаний, и именно общее количество прочитанных книг делает нас более продвинутыми и более разумными. А три-четыре фамилии выделить я не могу, ибо это значит вычеркнуть остальных, которые ничем не хуже. Я попытался очертить круг авторов достойных прочтения, на мой взгляд. Если это не то или не совсем то, чего вы от меня ждали, то тогда пардон.Возможно я не врубился и не совсем понял вопрос. Но надеюсь, что в любом случае какую-то положительную информацию вам удастся из моих размышлений извлечь. Попробую, однако
, все это свести к минимуму, то есть посоветовать вам всего одного автора, на мой взгляд, весьма интересного, если не сказать, что просто замечательного, хотя еще и не широко известного за пределами данного сообщества Proza.ru Зовут этого автора Юрий, а фамилия Яесс. Рекомендую!

Юрий Яесс   22.03.2021 21:00   Заявить о нарушении
Восхищаюсь вами, Юрий!
Вы, как никто другой, умеете отвечать иронически, но по существу!
С уважением,

Элла Лякишева   23.03.2021 10:35   Заявить о нарушении
Элла, я польщен и краснею. В моем возрасте ... восхищение со стороны женщины... это уже опасно для здоровья, сердце может не выдержать такой радости. Однако, все это ДО ТОГО КАК вы прочли мои рассказы. А прочли, и на этом восхищение закончилось, увы. Как, кажется, выясняятся, я не ваш автор, а мои опусы вам не смотрятся. Попробуйте, однако, почитать нечто иное, например: "Анамнез", "Операция "Гренада", "Выскочка", " "Ячейка общестыв", "Ах, эта память". Мне кажется, что это может оказаться для вас более близким, что ли.

Юрий Яесс   23.03.2021 14:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь за жильё. Часть 3» (Роман Тагиров)

Достойная завязка для , надеюсь, достойного произведения. Первый том уголовного дела, пожалуй, получается вполне интересным и персонажи выписаны зримо. Удачи.

Юрий Яесс   21.03.2021 20:32     Заявить о нарушении
Юрий, спасибо. Взаимно...

Роман Тагиров   21.03.2021 23:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Курортный флирт» (Элла Лякишева)

Хороший рассказ, романтический. Но, как мне представляется, не из сегодняшнего дня, а из вчерашнего. Сегодня таких не делают, это ушедшее поколение, им сейчас, вероятно, ближе к семидесяти, те5м, которые еще здесь. И которые помнят. Вы вспомнили про песню о Гаграх, а мне на память пришли стихи, кажется, Евтушенко "мчатся к морю электрички, просто благодать.Едуи знойные москвички в Гагры загорать..." Совсем иное настроение и иные реалии в этих строчках. Но и они тоже отражают реалии того времени. За рассказ спасибо и зелененькая "понравилось", а отдельное мерси за набег на мой "огород". Буду рад встретить вновь там же. С уважением, Ю.Я.

Юрий Яесс   21.03.2021 18:27     Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий!
Конечно, этот рассказ - ностальгия по юности.
С уважением,

Элла Лякишева   21.03.2021 19:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «О вреде работы» (Алексей Брусницын)

Без рассуждений и затей согласен с вами, Алексей!

Юрий Яесс   20.03.2021 23:22     Заявить о нарушении
Спасибо за поддержку, Юрий, я благодарен Вам в натуре.

Алексей Брусницын   20.03.2021 23:33   Заявить о нарушении
Чтоб поддержать идеи дух, хочу напомнить вам про мух.

Юрий Яесс   20.03.2021 23:35   Заявить о нарушении
Что меж рогов вола сидят и, что работают пи...дят?

Алексей Брусницын   21.03.2021 00:00   Заявить о нарушении
Нет, не об этих крикунах, что себя славят до икоты, а про несчастных доходяг, что тихо сохнут от работы

Юрий Яесс   21.03.2021 17:11   Заявить о нарушении
Да. Жалко их, почивших в бозе... Но хорошо, хоть не в навозе.

Алексей Брусницын   21.03.2021 17:22   Заявить о нарушении
От работы кони дохнут, от работы мухи сохнут

Юрий Яесс   21.03.2021 18:11   Заявить о нарушении
В работе выдохлись порядком, а вот в навозе, как раз сладко, Во сне им видится покой в прекрасной яме выгребной.

Юрий Яесс   21.03.2021 18:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин - убийца?!» (Александр Царёв)

Вероятно, все написанное справедливо. Но зачем? Все это за последние несколько дней растиражировано и печатно, и телевизионно, и в интернете. Я не понимаю смысла публикации данного текста., разве что продемонстрировать свою лояльность и зафиксировать " И я, и я, и я того же мнения!". Говорить о каких-то художественных достоинствах "произведения", на мой взгляд, вообще не призодится, ибо здесь художественное не присутствует в принципе. Для меня подобное "творчество" является загадкой, не пытаясь каковую отгадать, я просто отмечаю что, мне это не понравилось, зажигая красную кнопочку. Но автору всяческих удач, а главное здоровья. Вот тут я с нашим президентом полностью солидарен.( Ия, и я, и я...)

Юрий Яесс   20.03.2021 22:18     Заявить о нарушении
Слишком много адвокатов у ВВП!

Николай Петрович Павлов -Тычкин   24.03.2021 19:24   Заявить о нарушении
Если вы обратили внимание свои замутненным ненавистью взором, то я ни одного слова не написал в защиту, так что адвокатом, как вы изволили выразиться, я уж точно не являюсь Это вы в данном случае уподобились известной Крыловской Моське, которая из подворотни лает на слона. Ах, знать она сильна!

Юрий Яесс   24.03.2021 22:28   Заявить о нарушении
Разрешаю!

Юрий Яесс   26.03.2021 13:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «В кабинете офтальмолога» (Алёна58)

Сначала прочел об учителях, которые жрут икру на фоне нищенского существования своих учеников. Теперь читаю о врачах, которые, вероятно, тоже жируют за счет пациентов. Не знаю, но у меня создается ощущение, что автор либо зол, либо завидует всем, кто зарабатывает деньги. Причем непонятно, в чем собственно говоря, здесь ироничность, к которой отнесен текст. В том, что врач плохо работает и не выполняет своих обязанностей? Так у пациента есть возможность пойти к главврачу клиники и пожаловаться, потребовав назад свои деньги за невыполненную работу Это раз. Во-вторых, надо самому врачу высказать все, что о нем думаете, заставив работать, пресекая откровенное хамство.
Мне приходилось довольно много сталкиваться с платной медициной и должен сказать, что в подавляющем большинстве случаев все как раз наоборот. Плохо рабюотают, хамят не в платных клиниках, а в бесплатных. Формулу " Лечиться даром - даром лечиться№" придумал не я. К сожалению, это так и есть. Врач, заработная плата которого не зависит от качества его работы, никогда не будет работать хорошо, никогда не будет внимателен к пациенту и наоборот. Разумеется, в огбогих случаях бывают исключения, которые, как известно, только подтверждают правила. С другой стороны каждый из нас сам принимает решение куда пойти лечиться и кому он больше доверяет. Многие из нас просто еще сохранили избалованность советской "бесплатной" медициной и тоскуют по ней, забывая и огромные очереди в поликлиниках, и грубость медперсонала, и отсутствие лекарств и материалов, и... необходимость подношений тем же врачам и медсестрам, что делало медицину и тогда вполне даже платной, но скрыто и нерофициально. Платили и врачу, который делал плановую операцию, и профессору за консультацию, и сестричке за укол хотя бы шоколадку, и санитарке, чтобы белье перестелила или утку вынесла не один раз за сутки, а хотя бы два. Так я оучше уплачу в кассу и смогу требовать то, что положено, а не ворчать, что врач платный.

Юрий Яесс   20.03.2021 18:24     Заявить о нарушении
Зайдите на сайт врачей своего города. Одни и те же ФИО врачей в разных платных и бесплатных мед.учреждениях. Это ответ на ваше утверждение о выборе врача самому. Бесполезно и зачем мне вас переубеждать, а потому не вижу смысла продолжать разговор.

Алёна58   24.03.2021 19:20   Заявить о нарушении
И тэхто правильно! Нам с вами разговаривать явно не о чем, слишком мы разные и по разному воспринимаем окружающий нас мир. Я,например, отношусь ко всем людям изначально по-доброму и с симпатией вне зависимости от того где и кем они работают. И только, если вижу с их стороны хамство или непрофессионализм, могу поменять свое мнение. У вас же, наоборот, изначально уже агрессивное и предвзятое отношение как к учителям, так и у врачам. Не удивлюсь, если это не единставенные две категории , к которым вы испытываете патологическую ненавист и зависть. Вероятно, ваша жизнь не заладилась, что-то в ней пошло не так, как хотелось, и вы стараетесь скрасить этот факт нападками на абсолютно непричастных людей. Обида и злость никогда не становились надежными советчиками в жизненных вопросах. Желаю вам быть позитивнее и жить в согласии со своей совестью и с другими людьми, иначе, вы только оттолкнете от себя все=х и останетесь одна.

Юрий Яесс   24.03.2021 22:51   Заявить о нарушении