Письма Совремнникам - написанные рецензии

Рецензия на «Обыкновенный фашизм» (Дневник Литератора)

На площадь Донецкой народной республики
http://rimmir.livejournal.com/1910330.html

Письма Совремнникам   26.06.2022 08:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «11 апреля 2011 года Пока мы боль чужую чувствуем» (Игорь Хлебников)

Да, хороший материал!
Для размышлений "в тему": Это должен знать каждый!
http://www.proza.ru/2010/04/24/297

Письма Совремнникам   12.04.2011 13:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Феномен Kliokampf» (Олег Хлобустов)

Кургинян о "Суде времени"

В результате перемен на 5 канале (на должность гендиректора ОАО "ТРК "Петербург" назначен бывший заместитель руководителя дирекции информационных программ Первого канала Алексей Бродский) закрыт московский офис. Прекращены съемки "Программы передач", "Картины маслом" и "Суда времени", вызвавшего огромный интерес среди тех, кого волнует история страны, а главное – ее будущее. Один из ведущих этой программы Николай Сванидзе уже высказывался в СМИ по поводу завершения "Суда", предоставляем слово главному, на наш взгляд, его герою – Сергею Кургиняну.

Мне приходилось много говорить о программе "Суд времени" и с профессионалами, изучающими общественные процессы, и с далекими от общественных наук политически активными гражданами. И те, и другие рассуждают примерно так.
Первое – "Суд времени" безусловно является крупным идеологическим событием. А раз так, то…
Второе – крупное идеологическое событие не может не привлекать внимание Кремля. Кремль не может быть безразличен к такому событию. А значит, он к нему небезразличен. А раз так, то…
Третье – небезразличие может быть негативным и порождать один тип действий (закрытие программы "Суд времени"). Или позитивным и порождать другой тип действий (те или иные формы возврата к советским ценностям и формам политического устройства).
Казалось бы, все логично, однако… Крупные идеологические события волнуют общество, профессионалов, изучающих общественные процессы, но не власть. Власть занята другим:

Полный текст читайте на сайте ЭТЦ

С сайта С.Е. Кургиняна http://ecc_inform.livejournal.com/

Письма Совремнникам   05.02.2011 19:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Суд времени слушается дело» (Олег Хлобустов)

А вот еще одно мнение по поводу завершенного цикла переда "Суд времени"

http://clubs.ya.ru/4611686018427442236/replies.xml?item_no=123

Здесь же вы сможете скачать все 117 выпусков цикла "Суд времени"


Письма Совремнникам   19.01.2011 10:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Человек есть высшая ценность» (Ирина Купцова)

...9 февраля 2004 г. в 9 часов утра я должен был прибыть на станцию метро "Павелецкая"....
Но, услышав в вагоне Сокольнической линии объявление о том, что станция "Павелецкая" закрыта по техническим причинам, мне попасть туда не довелось.
И, хотя было ясно, что речь идет о каком-то чрезвычайном происшествии, думать о самом страшном не хотелось....
А еще мне "посчастливилось" оказаться в Библиотеке имени Ленина, когда там в гардеробе был обнаружен оставленный кем-то портфель, и в этой связи наблюдать всю процедуру действий дежурных бригад ФСБ на месте обнаружения подозрительной находки....
И еще попасть в "газовую" атаку в переходе между станциями "Проспект Маркса" и "Площадь Свердлова", когда каким-то хулиганом там был распылен баллончик слезоточивого газа....
Дважды в одну воронку бомба не попадает?
29 марта 2010 г. в 7.52 на "Библиотеке Ленина" вновь довелось услышать объявление о том, что "По техническим причинам поезда в сторону Юго-Западной следуют с увеличенными интервалами!"... До взрыва на Лубянке оставалось еще 10 минут....
Решив не рисковать, избрал альтернативный маршрут.
Но уже через полчаса по взволнованным звонкам пассажирам узнал страшную причину отмены движения поездов....

.... в 1998 г. после заседания Совета руководителей правоохранительных органов, который он возглавля, посвященного как раз проблемам борьбы с терроризмом, бывший в то время Генеральным прокурором России Юрий Скуратов в сердцах сказал:
- Когда я думаю о том, что нас ожидает - мне страшно становится!

А я подумал: как хорошо, что сограждане наши не знают, отчего становится страшно Генеральному прокурору, иначе бы они не смогли спать спокойно!
http://www.proza.ru/avtor/vegelij

Письма Совремнникам   17.01.2011 22:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как могли завербовать Потеева?» (Анатолий Клепов)

Уважаемый Анатолий!

Возможно, вас заинтересует материал

http://www.proza.ru/2010/06/30/862

Письма Совремнникам   01.01.2011 21:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Скоротечный миттельшпиль 9 июля 2010 г» (Игорь Хлебников)

Неплохо! См.:

28 июня 2010 г. Вашингтон Провал
Письма Совремнникам

http://www.proza.ru/2010/06/30/862

Письма Совремнникам   18.07.2010 14:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Современная Россия Криминальные хроники» (Игорь Хлебников)

В дополнение темы - то, что я писал ранее - в 1992 и 1994 годах по этому поводу:
МОЯ" МИЛИЦИЯ МЕНЯ БЕРЕЖЕТ??! - или ПОЧЕМУ МЫ ЕЕ БОИМСЯ.....

Причины недовольства населения нынешней российской милицией коренятся в снижении ее эффективности в последние годы. Прежде всего по защите законных прав и интересов граждан.
А также в серьезной дискредитации МВД в целом. Истоки этого, как думается, лежат в начале 90-х годов.
Напомним, что именно в сентябре 1991 г. было уничтожены 6 Управление МВД СССР, призванное вести борьбу с только тогда еще зарождавшейся организованной преступностью, а также Управление "ОП" КГБ СССР, также в контакте с МВД занимавшееся этим вопросом.
В результате этого организованная преступность (ОП) получила карт-бланш и вышла на широкий "оперативный простор" в условиях "дикой" приватизации. А, как известно, опустевшее поле боя принадлежит мародерам...
По последним данным (см.: Независимая газета, 8.11.05), изолее чем двух тысяч "этнических" преступных группировок 517 приходится на Москву...
А тогда, в 91-м, под лозунги "победившей демократии" из МВД по политическим мотивам изгонялись профессионалы(А.И.Гуров и другие).
Другие - из структур ОБХСС уходили сами, в силу того, что лучше других понимали, что уже проиграли мафии и не могли мириться с разграблением народного достояния.
А дефицит кадров восполнялся известным экстенсивным методом приема на работу всех, кто только не пожелает... А психологи, проводившие тестирование "новобранцев", просто приходили в ужас от полученных результатов.
Вас еще удивляет то, к чему это должно было неминуемо привести? Тогда мы идем персонально дальше.
Да и тогдашний министр Виктор Ерин и "демократический" начальник ГУВД Москвы бывший теплотехник Аркадий Мурашев, оказались не "на высоте", немало способствовали дискредитации органов МВД.
Что конкретно имеется ввиду?
Преступное попустительство противоправным действиям своих подчиненных, что не могло не дискредитировать весь личный и руководящий состав милиции.
Чтобы отбить охоту обвинить меня в клевете и "умалении чести и достоинства", приведу конкретные, достаточно хорошо известные примеры.
9 декабря 1991 г. сотрудниками ОМОНа по прямому указанию и на глазах замначальника ГУВД Москвы был избит депутат Моссовета Анпилов. Причем генералу Г.Довжуку заведомо было известно, что перед ним депутат Моссовета, но он полагал, что теперь ему все можно.
Понес ли Довжук наказание? Нет. Более того, впоследствии получал повышения. А ведь этот пример оказывал наглядное воздействие прежде всего на его сослуживцев и подчиненных. Так создавалась криминальная порука в милиции.
Дальше - больше. 2 августа следующего года омоновцы сломали ногу Виктору Якушеву. Результат тот же.
23 февраля 1992 г. московские руководители отдали преступный приказ "разогнать" демонстрацию москвичей по случаю государственного праздника - Дня Советской армии.
Попытки Мурашева оправдаться за содеяное выглядели нелепо.
25 февраля того же года я присутствовал на двух пресс-конференциях по поводу этих событий - проводившейся ГУВД в мэрии Москвы и городской прокуратурой в собственном здании.
Пресс-релиз ГУВД сопровождался смонтированной видеозаписью происшедшего, свидетельствовавшей о высочайшем цинизме их создателей.
Прокурор Москвы Геннадий Пономарев обещал провести объективаное расследование обстоятельств "событий 23 февраля", на что последовало незамедлительное запрещение со стороны генерального прокурора В.Г.Степанкова...
Вы думаете, это прибавляло доверия населения к бывшей советской милиции?
Кстати сказать, многие журналисты в то время прямо указывали на провокаторскую роль в этих событиях руководителей московского ОМОНа Иванова и Кийко.
Последний, правда, все же был привлечен к уголовной отвественности: войдя в раж вседозволенности, в пьяном виде избил одного из московских водителей... К несчастью для бывшего милицейского подполковника, он оказался сыном одного из столичных министров...
Президент Ельцин не только устранился от оценки действий столичных властей и "органов правопорядка", но в своих мемуарах даже оклеветал москичей, вышедших почтить память защитников Отечества.
К сожалению, он упустил исторический шанс заявить, что больше никогда в нашей стране не позволено будет милиции проливать кровь безвинных граждан... Даже не пообещал искоренить растущее беззаконие, обвиняя в происшедшем своих бывших однопартийцев.
Столь же непрофессионально действовали "силы поддержания правопорядка" и 1 мая следующего года...
А еще перед этим было ночное избиение пикетчиков у Останкина, начавшееся ровно в 4 часа 15 минут утра 22 июня(!!!) 1992 г... Где уж здесь Ягоде и Ежову, просто мальчишки!
Мне было стыдно, когда в Академии управления МВД обер-полицмейстер Берлина объяснял высокопоставленным милицейским чинам почему именно "у нас полиция так не действует".(На упомянутой конференции автор присутствовал лично).
Не буду говорит о событиях сентября-октября 1993 г. - о них еще многое будет написано и названы имена очень многих "героев" и антигероев того кровопролития.
Приведу лишь один бесспорный факт - Постановление Государственной Думы от 24 февраля 1994 г. позволило прокуратуре прекратить более 80 уголовных дел, возбужденных в отношении "правоохранителей".
От рук которых, в частности, погибли около десяти журналистов...
Конечно, картина, в целом получается далеко не приглядная...
Но знание и понимание исторической правды нам необходимо именно для того, чтобы избавиться от преступлений и скверны, которыми были покрыты некоторые руководители "правоохранительных" органов.
Позволю себе напомнить некоторые забытые события более чем двадцатилетней давности.
Когда к началу 80-х в милиции также сложилась, прямо скажем, неважная обстановка - но не было же тогда такой волны произвола и беззаконий!, как известно, Андропов направил туда Федорчука, известного крутостью нрава, а в помощь ему еще около 2 тысяч чекистов....
Знаю, мне напомнят о якобы чинимом произволе, "облавах" в рабочее время и т.д.. Я не упаду от этого в обморок.
Но задам оппонентам вопрос - а не были ли эти солдафонско-унтерофицерские меры исключительно с целью дискредитации нового милицейского руководства, ведь "щелоковцы" хорошо укоренелись на многих ответственных постах...
Такова лишь малая часть "неизвестной" недавней истории России, которую мы намерены рассказывать нашим современникам.
По поводу "событий" 15 апреля 2007 г. в Москве и Петербурге

Не только за рубежом, но и некоторые наши соотечественники, "правозащитники" и журналисты, подняли МНОГО ШУМА по поводу разгона "Марша несогласных" в Москве и Питере 15 апреля....
И, хотя сами методы деятельности милиции, о чем неоднократно писал и ранее, не могут вызвать у меня приятия, тем не менее, считаю долгом высказаться по существу сих по сути дела ЛИЦЕМЕРНЫХ СТЕНАНИЙ....

Что ж, недовольные своей жизнью есть в КАЖДОМ обществе, вопрос лишь в их количестве и ПРИЧИНАХ недовольства.... И дъявол, как известно, прячется в этих-то деталях.....

"Правозащитники" наши, к нескрываемому всеобщему удивлению, не заметили 400-тысячной демонстрации протеста "несогласных" 7 ноября 1991 года....
А также кроваввого беспредела милиции 23 февраля 1992 г. - в день и в связи с (!!) государственным праздником!!!
Не заметили избиения опьяненными кровью омновцами 15 летнего партня - кадры, которые ВИДЕЛ ВЕСЬ МИР!!!!
Я добавлю, что тогдашний "карманно-ельцинский" "генеральный прокурор" В.Г.Степанков потребовал от прокурора Москвы Г.С.Пономарева ОТКАЗА ОТ ПРОВЕДЕНИЯ расследования "событий 23 февраля", являвшихся массовым неспровоцированным избиением МИЛИЦИЕЙ граждан (стои ли после этого удивляться столь ярко выраженной "любви" населения к ОВД??!)!

Когда 4 октября 1993 г. "альфовцы" - впоследствии, оболганные Ельциным в мемуарах его, обратились с Сергею А.Ковалеву с призывом ПРЕКРАТИТЬ КРОВОПРОЛИТИЕ, сей "правозащитник" заявил, что "бандитов и убийц ОН не защищает!"!
При этом ныне лишь весьма узкому кругу лиц, не исключая и г-на Ковалева памятно еще, что 24 февраля 1994 г. были прекращены более 80 уголовных дел по преступлениям милиционеров, совершенным 3-4 октября 1993 г.?!....
Как, например, хладнокровный расстрел 3 студентов омоновцами на крыше, по которому уже 6 октября(!!!!!), пресненский межрайонный прокурор вынес решение о невозбуждении дела "в виду неустановленности подозреваемых" (в действительности, дело это можно было расскрыть за.... 15 минут!!!).

Я уж не говорю, что "правозащитнички" наши молчали, что УЖЕ к июлю 1994 г. из Чечни были изгнаны более 420 тысяч "некоренных" жителей......
Продолжать? Не очень хочется, но все же придется......

Письма Совремнникам   18.06.2010 15:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конец эпохи Ельцина» (Олег Хлобустов)

Уважаемый Олег!
Ваш прогноз нашел неожиданное подтверждение оттуда, откуда его, казалось, ждать можно было менее всего!
Речь о статье Лужкова и Г.Х. Попова "Еще одно слово о Гайдаре"(МК, 23.01.10), вызвавшей столь шумную дискуссию в СМИ:

"Гайдар — фигура, безусловно, знаковая в русской революции конца XX века, “зеркало ее бед”. Он не только свидетель переломных событий, но и активный организатор слома и общественного строя, и экономической системы Советского Союза. Именно слома. Именно в такой радикальной трансформации заложено противоположное восприятие той эпохи и, естественно, и тогда, и сейчас противоречивое восприятие Гайдара.
... Одному из авторов этой статьи вспоминается эпизод, который нельзя назвать по всему тому, что там происходило, имеющим государственное значение.... Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. Народа собралось довольно много в зале....
Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.
Следующий вопрос — о строительстве школ и детсадов. Следует ответ Гайдара: денег нет, останавливайте строительство. Государство денег не даст. Тогда это было слышать неожиданно и даже жестоко. Но по прошествии 18 лет можно понять, что ответы эти были не спонтанными, а соответствовали той страшной логике, которую реализовало Правительство России в гайдаровское и последующее время, вплоть до начала двухтысячных годов.
http://rimmir.livejournal.com/

едении шока. Массы готовы терпеть того, кому доверяют. И Гайдар решил вести реформы “под именем Ельцина”. До конца. До последнего избирателя, голосовавшего за Ельцина...

Почему сам Ельцин предпочел Гайдара? Тут действовал комплекс факторов. Ельцин абсолютно не знал Гайдара. Но Гайдара усиленно навязывали Ельцину США, суля России десятки миллиардов помощи. Это не могло не завораживать Ельцина.
Но Гайдар исступленно верил в свою теорию: после нескольких месяцев шока заработает рынок, и все утрясется. Быстрота успеха не могла не увлечь Ельцина — он хотел не столько дать стране возможность самой себя возродить, сколько осчастливить ее “от себя” и немедленно. И Гайдар не обманывал Ельцина, когда уверял, что все решится к осени. Он правда так думал и правда не ведал поначалу, что творил.
Сбережения были заморожены, точнее, вообще ликвидированы как серьезный фактор. Зарплаты обесценились. Заводы остановились. Появился рынок “челноков”. Распущен СССР. Россия не рухнула. Гражданская война “обосновалась” только на национальных окраинах. Но самого главного — начала возрождения России — не произошло. Рынок не заработал. Почему?
Конечно, было мощное сопротивление. И обворованного народа.
И депутатов во главе с Хасбулатовым. И части новой номенклатуры, представляемой Руцким. И регионов. И паразитировавшей на всех недовольствах компартии. И формировавшейся народно-демократической оппозиции. Но не это сопротивление остановило Гайдара.
Воля у него была железная. Он был готов действовать по Грибоедову — “рассудку вопреки, наперекор стихиям”.

Костлявая рука монетаризма

Теория Гайдара неверно отвечала на вопрос: чем надо заменить в России советский бюрократический социализм? Его ответ был такой: так называемой либеральной экономикой монетаристского типа. Но общая идейная несостоятельность монетаристской концепции экономики сегодня — после мирового финансового кризиса и краха глобальных “пирамид” финансовых спекуляций — факт, очевидный всем.
Реформы Гайдара, основанные на этой дурной идеологии, привели к игнорированию задач развития реальной экономики страны, развития инфраструктуры. Катастрофическому сбросу государством с себя своих социальных функции и задач. Разбазариванию крупной общенародной собственности и ее передаче в нечистые руки “абы кого”. Необоснованному снижению роли государства в определении задач социально-экономического развития страны. Реформы Гайдара, их зацикленность на монетаристских играх в деньги в цифры, только усугубили сырьевую модель развития российской экономики, разрушили отечественное производство, привели к жизни по принципу продажи нефти в обмен на импорт всего остального. Во многом именно из-за этих реформ задача модернизации России выглядит сегодня столь сложной.
В советской модели было много такого, что не следовало разрушать, что можно и нужно было использовать или, по крайней мере, учитывать. Но Гайдар не только ничего достойного в социалистическом прошлом не видел, но и в принципе игнорировал специфику экономики и социальных отношений, с которыми он имел дело и над которыми собирался экспериментировать.
На создание материальной базы рыночной структуры конкурентного типа требовались годы. А пока, по Гайдару, все следовало покупать за проданную нефть. Тем самым создавался рынок для иностранных поставщиков, игнорировались задачи внутреннего развития страны.
Модель Гайдара не учитывала, что одну треть жизненно важного россияне получают не по линии зарплаты. Что цены, от которых зависит реальное наполнение и зарплат, и пенсий, и пособий, и стипендий, годами были искусственно заниженными. Что всю жизнь гражданину не выплачивали часть зарплаты, предназначающуюся на его обеспечение в старости. Она шла государству, которое обязывалось платить пенсию. Что гражданину не платили ни на лечение, ни на обучение. Эти суммы тоже забирало государство для “бесплатных” лечения и обучения. Неолиберальная модель Гайдара игнорировала и российскую науку, и российскую культуру.
Модель Гайдара, не создав независимых источников существования науки, культуры, образования, спорта, оставляла их потенциальными просителями в кабинетах олигархии. Обрекала деятелей этих сфер на выезд за рубеж, а то и просто на голодную смерть.
Наконец, модель Гайдара не учитывала, что преобладающая часть российской экономики относится к военно-промышленному комплексу. Для него рынок — государство. Эту часть экономики в ходе шока можно разрушить. Но рыночной она никогда не станет.
США именно в расчете на то, что шоковая терапия разрушит советский военно-промышленный комплекс (ВПК), так активно рекомендовали России модель, ориентированную на тот тип рынка, которого уже десятки лет не было в самих США. Ну, США хотели гибели советского ВПК.
А вот о чем думал сам Гайдар?.. Все дело в том, что и сам Гайдар считал ВПК обузой. Он видел в СССР нечто вроде “Верхней Вольты с ракетами”.
Он считал, что империя СССР должна уйти. Вместо нее появится Россия — страна с умеренными претензиями, “тишландия”....
В модели Гайдара никакой державной роли России не предусматривалось. Но ведь Россия веками формировалась именно как великая держава. И отход от великодержавности мог вести только к тому, что вместо России останется Московия с соответствующими границами по Оке. И появится ряд русскоговорящих стран — Урал, Сибирь и т.д. При таком подходе ВПК не требуется, и позиция Гайдара очень пришлась по душе США.
Подход Гайдара к проблемам державности России предопределил его отношение к судьбе СССР. Сторонники Гайдара в эти дни как-то стеснялись вспоминать, что именно он входил в небольшую группу самых доверенных лиц Ельцина, сопровождавшую его в Беловежской Пуще. Гайдар активно работал над всеми документами Беловежья. И он несет полную ответственность за принятый там вариант выхода, принимавший за объективную истину границы республик внутри СССР и игнорировавший судьбы миллионов российских людей, оказавшихся за пределами России.

Продавцы ваучеров
Советская бюрократия как господствующий класс государственно-бюрократического социализма и особенно ее верхушка — номенклатура — видели, что в России нет ни активных частных хозяев, ни мало-мальски экономически активных народных масс. Претензии на собственность только осознавались. Это создавало для номенклатуры реальную возможность захватить львиную долю приватизируемой государственной собственности.

При гайдаровском силовом внедрении рынка возникал слой собственников, сформировавшийся без борьбы в рыночной конкуренции, без публичного контроля. Эти предприниматели были чужды главного — предпринимательских навыков в производстве. Зато они были изощрены в отношении подкупа всех участников дележа собственности государства: администраторов, директоров, милиционеров, прокуроров, судей, журналистов и т.д. Эти предприниматели гайдаровского розлива были чужды самой идеи социальной ответственности перед государством, обществом, гражданами. Они не смогли взять на себя бремя возрождения России.

Это политика, жестокая и бесчеловечная. Именно это народ понял, и именно этого он никогда Гайдару не простит.

* * *

Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор.
Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года.
Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода. В этом их исключительная трагичность для большинства участников этого выхода. Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле.
Это никто отвергнуть не может — именно это является правдой.

Письма Совремнникам   26.01.2010 18:27   •   Заявить о нарушении