Дмитрий Видов - написанные рецензии

Рецензия на «наив» (Татьяна Чечельницкая)

"Наив", если не относиться к нему как к исторически достоверному изложению фактов, можно считать удачей автора. Чечельницкая отлично для непрофессионального писателя выстраивает "фабулу" такого бездейственного события, как "посиделки в кафе". Рассказ следует привычной читательской психологии схеме: завязка, кульминация, развязка. Эта традиционность - большая нынче редкость! Способность выстроить сюжет, уже вызывает уважение, ведь, столь необходимое профессии качество, доступно вовсе не каждому излагателю. Способность же решить усложненную задачу вызывает уважение вдвойне. Герои говорят естественным разговорным литературным языком, что также не часто встретишь на proza.ru. Может быть, Чечельницкой не хватает более тонкого владения спецификой разговорной манеры, которая распространена в среде художников. Может быть, недостает глубины содержанию и название кажется чужеродным. Но в умении вжиться в сюжет (и с легкостью его разыграть) ей не откажешь.

Дмитрий Видов   07.08.2007 15:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Луч света в тёмном царстве. Вовка Друг» (Конкурс Звездные Копья)

Начало рассказа («Луч света в темном царстве»), не предвещает ничего интересного для людей не любящих штампы стиля «фентези». Мифологические персонажи, волшебный меч, великое противостояние – полный ожидаемый набор клише. Органически пока еще чужой русскому духу (воспитанному на сказках) жанр «фентези», в родном исполнении выглядит, как правило, неловко. Но «Луч света…» – неожиданное исключение. Автор не стал пыжиться, добиваясь полного соответствия требованиям стиля, честно поместил своих персонажей в привычную всем атмосферу варки супа на кухне. «Говори о том, что знаешь» - первейшее правило творческого человека. Если автор имеет силу им пользоваться, он вызывает симпатию и уважение. Шероховатый, «не профессиональный» язык повествования отлично подходит линии на открытый разговор, выбранной автором, и декорациям. В соответствии с отечественной традицией на кухне героя рассказа ведутся самые важные философские беседы. Их содержание, необычный, бескомпромиссный оборот мысли Темного Владыки, также выдают характер «доморощенного» философа. Идея о том, что зло будет не прикидываться добром, а именно становиться, очень уж отвечает психологии русского человека. Для читателя рассказ утрачивает качество очередной «перепевки фентези», наполняясь, однако, содержанием и искренностью, присущими лишь настоящей литературе.

Дмитрий Видов   21.06.2007 12:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Два медосмотра. Руслан Руф» (Конкурс Звездные Копья)

Если вербализовать смысл рассказа «Два медосмотра», он будет примерно таким. Жизнь состоит из мелочей. Каждый поступок человека – это всегда очень важный, фундаментальный выбор, выбор между добром и злом! Не бывает маленьких грехов, не бывает не важных выборов! Небольшое отступление человека от моральных принципов пополняет большую копилку зла. Ошибка фатальна! Автор подводит читателя к мысли, что герой предает свои моральные принципы, отступая от выполнения профессиональных обязанностей, становится как все, смиряется, плывет по течению, совершает зло. А что же на самом деле? Напомним, медосмотр необходим, чтобы определить группу для занятий физкультурой в соответствии со здоровьем студента. По большому счету на подобном мероприятии врач должен принять решение будет ли у студента официальная возможность «косить от физкультуры» или нет. Если человек явно не болен (противоположное может быть сообщено словесно), то разве заниматься физкультурой ему не на пользу? Даже в нашей стране жизнь не лишена здравого смыла: если доскональный анализ здоровья проводить не целесообразно в предложенных условиях, то действовать наоборот глупо и смешно.
Герой рассказа, тем не менее, терзается угрызениями совести, но как-то не долго, как бы по инерции похожего случая, по-подростковому максималистично, подслеповато. Эти терзания не настоящие, к совести не имеют никого отношения, потому и проходят быстро. Во всяком случае, так было бы в реальной жизни. Стоят ли они внимания, если ложны, временны, относятся скорее к этапу взросления, чем к морали. Случай не бесспорный, ситуация плоская, значительность содержания не соответствует незначительности фабулы - перед нами обычный литературный суррогат. Мораль, которую подразумевает автор, многажды раз была в центре внимания литературы, в особенности русской (например, у Чехова). Но здесь она не произросла органично из сюжета, она искусственно «приложена» к нему, нарочито увидена в истории совершенно «не про это». Такое несоответствие придает рассказу фальшивое, пошловатое звучание (автор комично не попал). Дорога, которую он выбрал, проторена предыдущими поколениями (может, поэтому его стиль «легок» и внешне искусен). Чтобы сказать что-то новое в сложной и тонкой теме морали, нужен сильный первоначальный импульс, а не вялые вторичные впечатления и мысли, полученные из классической литературы.

Дмитрий Видов   21.06.2007 12:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гусеница. Григорий Остров» (Конкурс Звездные Копья)

В первом туре мною отмечен этот текст. Большой привет участникам соревнований!

Дмитрий Видов   07.06.2007 15:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тетя в шубе. Мария Сидоркина» (Конкурс Звездные Копья)

В первом туре мною отмечен этот текст. Привет участникам соревнований!!!

Дмитрий Видов   07.06.2007 15:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Регистрация участников» (Конкурс Звездные Копья)

Да и я не отказался бы!

Дмитрий Видов   17.05.2007 14:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дорога, которую мы выбираем» (Виктор Морозов)

Не смог дочитать до конца! Все о чем вы пишите бесспорно. Вспомнили про Чехова, про Пушкина, поговорили о детстве, об отношении таланта и окружающего мира - великолепно, но ни одной свежей мысли. "Растеклись мыслею по древу"! Усыпили! Может быть вам стоило в начале как то обозначить цель вашего очерка? Тогда и лишнее бы отпало. В таком виде читатель не способен воспринимать вашу работу, не имея стимула идти до конца!

Дмитрий Видов   17.05.2007 13:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зажигалка» (Алексей Аргентум)

Вы скрестили Овода и Квазимодо, получилось плохо! Много подросткового нигилизма, который в сочетании с пафосом оставляет какое-то неприятное впечатление. Всякая попытка, человека вытереть ноги о бога, крикнуть с вызовом "ну и где же ваш Бог", мне напоминает психологически ситуацию, в которой оказывается самоубийца (с одной стороны он в отчаянии, с другой подсознательно просит о помощи). Мне кажется, рассказ вы написали, только потому что эта история показалась вам "веселой", прикольной. В действительности тема потрепанная, изношенная, скучная. То что кажется вам прикольным на самом деле литературный штамп. Ищите оригинальные истории.

Дмитрий Видов   15.05.2007 19:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «фея ночи» (Татьяна Чечельницкая)

Тань, рассказик так себе. Написан, что называется, для одной фразы (или из одной фразы): "вот чего ему так давно не хватало – скромности, доверчивости, нежности, теплоты, наивного и бескорыстного женского восхищения…
Чтобы он чувствовал себя героем, победителем и рыцарем…"
Вернее здесь замешано одно подростковое женское заблуждение: что мальчик хочет "чувствовать себя героем, победителем и рыцарем". Ты действительно думаешь, что бывает так, как в этой истории? Мне кажется нет. Ты проиллюстрировала подростковую фантазию, которая наложилась на кем-то, когда-то рассказанную историю (об утомленном, испорченном славой и деньгами человеке, ищущем простого, чистого, наивного). Получилось неубедительно, схематично, не правдиво! Пиши лучше о том как бывало в реальной жизни твоей или подруг! Старые, пошлые мифы - на помойку!

Дмитрий Видов   08.05.2007 15:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика Критика» (Владимир Морж)

Солидарен с автором статьи. Особенно с мыслью, что критика - тоже творчество. Не все критикуемые это понимают, не для всех критикующих это так (свобода - роскошь, доступная не каждому). И еще понравилось, как вы объяснили, почему некоторые авторы обижаются на рецензии: не вполне оторвались от своего творения (ну, правда, это не единственная причина).

Дмитрий Видов   08.05.2007 14:25   •   Заявить о нарушении