Саша Виторжин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 66 по 57
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бес демократии» (Солнца Г.И.)
Когда столетиями назойливо внедряются значения вопреки смыслу слова (искусственные понятия), то они становятся не просто имитацией утраченных смыслов, а явно ЛОЖНЫМИ УКАЗАТЕЛЯМИ, уводящими туда, где человеку разрушают естественное восприятие.
Вот с этим согласен полностью. Сейчас, находясь на востоке Украины, отчётливо понимаю, что никто, вплоть до руководства славянских стран, понятия даже не имеет, что такое Русь и что такое Россия. Именно по этому, многие гримассы местных нацизмов, не поддаются логике и разуму. А ведь есть ещё исторические документы,позволяющие дать точное определение этих слов. Я сам видел их в интернете. Можно как дважды два определить. Абсолютно точно что есть Россия и сколько их было на Руси. И что такое Русь, в том числе и белая и жёлтая русь. Скажи кому, что жёлтая русь существовала, так не поверят и безумцем назовут. А всё потому что значение слова русь русские люди не знают.
Поэтому очень легко ссорить и направлять друг против друга, и русский человек в Малороссии кричит ныне что русню надо резать, и не понимает, что и он тоже русский.
Тема огромная, времени нет, и мне просто опасно говорить об этом. Я живу там где не действуют права человека. Официально. Такая уж тут зона.
Всего доброго.
Саша Виторжин 06.08.2018 15:13 • Заявить о нарушении
Когда столетиями назойливо внедряются значения вопреки смыслу слова (искусственные понятия), то они становятся не просто имитацией утраченных смыслов, а явно ЛОЖНЫМИ УКАЗАТЕЛЯМИ, уводящими туда, где человеку разрушают естественное восприятие.
Вот с этим согласен полностью. Сейчас, находясь на востоке Украины, отчётливо понимаю, что никто, вплоть до руководства славянских стран, понятия даже не имеет, что такое Русь и что такое Россия. Именно по этому, многие гримассы местных нацизмов, не поддаются логике и разуму. А ведь есть ещё исторические документы,позволяющие дать точное определение этих слов. Я сам видел их в интернете. Можно как дважды два определить. Абсолютно точно что есть Россия и сколько их было на Руси. И что такое Русь, в том числе и белая и жёлтая русь. Скажи кому, что жёлтая русь существовала, так не поверят и безумцем назовут. А всё потому что значение слова русь русские люди не знают.
Поэтому очень легко ссорить и направлять друг против друга, и русский человек в Малороссии кричит ныне что русню надо резать, и не понимает, что и он тоже русский.
Тема огромная, времени нет, и мне просто опасно говорить об этом. Я живу там где не действуют права человека. Официально. Такая уж тут зона.
Всего доброго.
Саша Виторжин 06.08.2018 15:13 • Заявить о нарушении
Саше Виторжину привет от Солнца.
Спасибо.
К сожалению.
Землю превратили в зону.
Где с разной интенсивностью отбирают человеческую энергию...
И чтобы этот процесс продлевать.
Лишают всех понимания - что такое Человек?
И что такое естественная жизнь Человека?
Поэтому и права все ложные.
И жизнь...
Как говорил мой знакомый одессит - таки разве это жизнь!?
Желаю счастья
Солнца Г.И. 06.08.2018 15:36 Заявить о нарушении
Спасибо.
К сожалению.
Землю превратили в зону.
Где с разной интенсивностью отбирают человеческую энергию...
И чтобы этот процесс продлевать.
Лишают всех понимания - что такое Человек?
И что такое естественная жизнь Человека?
Поэтому и права все ложные.
И жизнь...
Как говорил мой знакомый одессит - таки разве это жизнь!?
Желаю счастья
Солнца Г.И. 06.08.2018 15:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем больше общаюсь с людьми...» (профиль удален)
Доброго дня.
Прочитал, и думаю, что люди сейчас намного добрее чем были раньше. Только надо знать, какие нравы царили совсем недавно. Как христиане казнили и убивали, какая была святая инквизиця, как папы римские творили грехов по более простых людей и бессловесных животных. Если знать всю правду, то уже не кажется, что люди стали хуже и злее
С уважением
Саша Виторжин 01.07.2018 14:01 • Заявить о нарушении
Доброго дня.
Прочитал, и думаю, что люди сейчас намного добрее чем были раньше. Только надо знать, какие нравы царили совсем недавно. Как христиане казнили и убивали, какая была святая инквизиця, как папы римские творили грехов по более простых людей и бессловесных животных. Если знать всю правду, то уже не кажется, что люди стали хуже и злее
С уважением
Саша Виторжин 01.07.2018 14:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Оксана. Тут столкнулось личное, субъективное, с объективным.
Проще сказать, что для каждого многое зависит от того где он живёт и с кем общается. Иногда, попадая в плохое общество, может показаться что люди стали хуже. Но мы с Вами не можем знать всех людей.
Нам с Вами достаточно знать, что никого не сожгли на костре и что на лобном месте у кремля на красной площади от крови, по воскресеньям не рубят головы и руки. И что стрельцы на столбах не распяты. Так что, в целом живём хорошо, и слава Богу.
Всего доброго. Рад был с Вами пообщаться.
Саша Виторжин 01.07.2018 14:34 Заявить о нарушении
Проще сказать, что для каждого многое зависит от того где он живёт и с кем общается. Иногда, попадая в плохое общество, может показаться что люди стали хуже. Но мы с Вами не можем знать всех людей.
Нам с Вами достаточно знать, что никого не сожгли на костре и что на лобном месте у кремля на красной площади от крови, по воскресеньям не рубят головы и руки. И что стрельцы на столбах не распяты. Так что, в целом живём хорошо, и слава Богу.
Всего доброго. Рад был с Вами пообщаться.
Саша Виторжин 01.07.2018 14:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Привыкли, понимаешь, париться...» (Анна Торе)
Всё это, конечно, известно. Хочу ещё сказать о росте населения в средних веках. Рост в сантиметрах вызывает меньше эмоций, чем обычные средневековые доспехи в музее. Когда я увидел настоящие мундиры, думал что они сели после обработки консервантов. Но когда я увидел настоящие доспехи, то их даже не каждый школьник одеть может.
Ну и конечно же отвращение к купанию. Действительно, жизнь средних веков трудно представить современному человеку. А ещё мораль и нравы. От этого, бывает, смердит ещё больше чем от грязного тела. Я знакомился с переводами древнегреческих поэтов. Иногда отражение жизни в их произведениях приводило меня в ужас, хоть греки в древности были чистоплотны.
Что я Вам скажу на прощание, очень жаль, что история в школе выхолощена, и не показывает хоть старшекласникам, что было раньше. Шок конечно, но знать это стоит хоть частично. Правда нужна, какая бы она не была. Мы ж видим героическую причесаную и подмытую картинку, как в фильме с Табакаовым в роли короля.
С уважением.
Саша Виторжин 01.07.2018 12:47 • Заявить о нарушении
Всё это, конечно, известно. Хочу ещё сказать о росте населения в средних веках. Рост в сантиметрах вызывает меньше эмоций, чем обычные средневековые доспехи в музее. Когда я увидел настоящие мундиры, думал что они сели после обработки консервантов. Но когда я увидел настоящие доспехи, то их даже не каждый школьник одеть может.
Ну и конечно же отвращение к купанию. Действительно, жизнь средних веков трудно представить современному человеку. А ещё мораль и нравы. От этого, бывает, смердит ещё больше чем от грязного тела. Я знакомился с переводами древнегреческих поэтов. Иногда отражение жизни в их произведениях приводило меня в ужас, хоть греки в древности были чистоплотны.
Что я Вам скажу на прощание, очень жаль, что история в школе выхолощена, и не показывает хоть старшекласникам, что было раньше. Шок конечно, но знать это стоит хоть частично. Правда нужна, какая бы она не была. Мы ж видим героическую причесаную и подмытую картинку, как в фильме с Табакаовым в роли короля.
С уважением.
Саша Виторжин 01.07.2018 12:47 • Заявить о нарушении
Да, я знаю о средневековых доспехах))
Если бы сейчас мы увидели этих рыцарей воочию, то были бы весьма ошарашены картиной.
Спасибо, Саша.
С уважением
Анна Торе 01.07.2018 22:49 Заявить о нарушении
Если бы сейчас мы увидели этих рыцарей воочию, то были бы весьма ошарашены картиной.
Спасибо, Саша.
С уважением
Анна Торе 01.07.2018 22:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «120. Антитолерантные афоризмы» (Лев Вишня)
Вопрос - что есть зло, - не раскрыт. Простой пример - женщину с ребёнком загрызли волки. Хотел бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Является ли это злом, ненавистно ли это природе, является ли это естественным.
Согласен с Вами в одном. Зло - это не антидобро. Зачастую зло и добро неразрывно связаны. Это просто две стороны одной правды.
В целом же, мне было интересно это прочитать и есть над чем подумать.
С уважением.
Саша Виторжин 30.06.2018 14:08 • Заявить о нарушении
Вопрос - что есть зло, - не раскрыт. Простой пример - женщину с ребёнком загрызли волки. Хотел бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Является ли это злом, ненавистно ли это природе, является ли это естественным.
Согласен с Вами в одном. Зло - это не антидобро. Зачастую зло и добро неразрывно связаны. Это просто две стороны одной правды.
В целом же, мне было интересно это прочитать и есть над чем подумать.
С уважением.
Саша Виторжин 30.06.2018 14:08 • Заявить о нарушении
Вообще идеальная формулировка: зло это то, что является тебе врагом.
То есть с точки зрения человека - "дихлофос" это добро, с точки зрения природы - зло (убивает тараканов - детей природы".
с твоей точки зрения авиабомба - хорошо, с точки зрения боевика, сидящего где-то в городе - это зло!
Для нас они шайтаны, для них - мы.
И только религия пытается выработать формулировку некого абсолютного зла, которого нет и не может быть в природе.
Так что ваш пример для людей - ужасное зло.
Для природы (которой совершенно без разницы и равноценны и жизнь Рафаэля и жизнь какой-нибудь крысы) - это рядовое событие.
Если отказаться от религиозного восприятия вещей, то зло это просто твой текущий враг.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 30.06.2018 16:43 Заявить о нарушении
То есть с точки зрения человека - "дихлофос" это добро, с точки зрения природы - зло (убивает тараканов - детей природы".
с твоей точки зрения авиабомба - хорошо, с точки зрения боевика, сидящего где-то в городе - это зло!
Для нас они шайтаны, для них - мы.
И только религия пытается выработать формулировку некого абсолютного зла, которого нет и не может быть в природе.
Так что ваш пример для людей - ужасное зло.
Для природы (которой совершенно без разницы и равноценны и жизнь Рафаэля и жизнь какой-нибудь крысы) - это рядовое событие.
Если отказаться от религиозного восприятия вещей, то зло это просто твой текущий враг.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 30.06.2018 16:43 Заявить о нарушении
Не согласен. Формулировка не идеальная. И дело даже не в том, что сам можешь причинить зло другим. Нет. Не в этом дело.
Идёт ли речь о животных, людях, или целых государствах, есть нечто общее. Страдания и смерть одних есть жизненный ресурс других, и даже возможность прогрессировать. Согласны?
Таким образом мир этот по сути порочный и зло здесь необходимая составляющая жизни. Я все это к тому веду, что зло вполне естественно.
Спасибо Вам за ответ. Хоть я с Вами не согласен, но ваше мнение мне было интересно узнать.
С уважением
Саша Виторжин 30.06.2018 21:23 Заявить о нарушении
Идёт ли речь о животных, людях, или целых государствах, есть нечто общее. Страдания и смерть одних есть жизненный ресурс других, и даже возможность прогрессировать. Согласны?
Таким образом мир этот по сути порочный и зло здесь необходимая составляющая жизни. Я все это к тому веду, что зло вполне естественно.
Спасибо Вам за ответ. Хоть я с Вами не согласен, но ваше мнение мне было интересно узнать.
С уважением
Саша Виторжин 30.06.2018 21:23 Заявить о нарушении
Вы не согласны, потому что даете ИНУЮ оценку, кроме сугубо материалистической.
Хотя марксисты также придумали флирты со "значениями".
тут два варианта, на какой позиции стоит человек в целом:
1) содержащий аспект какой-либо веры.
2) грубый материализм.
Лев Вишня 30.06.2018 22:13 Заявить о нарушении
Хотя марксисты также придумали флирты со "значениями".
тут два варианта, на какой позиции стоит человек в целом:
1) содержащий аспект какой-либо веры.
2) грубый материализм.
Лев Вишня 30.06.2018 22:13 Заявить о нарушении
А англы исповедуют четко именно предельно материалистическую точку зрения: "все что против англов - зло!"
и другими категориями они практически не рассуждают.
но только виртуозно их перерабатывают:
Асад - тиран!
Нетаньяху - защитник демократических ценностей.
Король Саудовской Аравии - партнер.
вот такой балаган.
То есть они даже различают сам "дихлофос": бомбы на тех боевиков, с кем сражаются США - ХОРОШО.
Бомбы на тех боевиков с кем сражается кто-то иной - УЖАСНАЯ бесчеловечность.
Лев Вишня 30.06.2018 22:22 Заявить о нарушении
и другими категориями они практически не рассуждают.
но только виртуозно их перерабатывают:
Асад - тиран!
Нетаньяху - защитник демократических ценностей.
Король Саудовской Аравии - партнер.
вот такой балаган.
То есть они даже различают сам "дихлофос": бомбы на тех боевиков, с кем сражаются США - ХОРОШО.
Бомбы на тех боевиков с кем сражается кто-то иной - УЖАСНАЯ бесчеловечность.
Лев Вишня 30.06.2018 22:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «О читателях и писателях» (Борис Бем)
Согласен. Порталы стихира и проза все больше напоминают социальную сеть а не литературный проект. Я предлагал уже администрации под текстом поставить кнопки нравится не нравится, чтоб желающие просто выразить могли ими воспользоваться. Рецензия ведь нечто другое, чем просто чувства после прочтения. Определение, что есть рецензия, вполне доступно в интернете, и многие его знают. Но выразить свои чувства мысли, пожелания могут только вот в этом окошке, и нет других возможностей. Именно по этой причине большинство рецензий таковыми не являются. Просто нет кнопок нравится- не нравится. Нет поля оставить отзыв. Поэтому пишут все сюда и возникает такой диссонанс что вроде написано "рецензия" а там все шо угодно вплоть до объяснений в любви и личной переписки.
Полностью с Вами согласен, что творческий рост автора и повышение художественной ценности произведения, важней тысяч лайков.Тем не менее, многие здесь именно для этого и подобное не запрещено. В этом есть свои плюсы и минусы. Кстати есть и чёрный список и избраные авторы. То есть в принципе портал максимально демократичен и кому что не нравится, можно этого не видеть. Пусть пишут, я как древний мудрец буду аплодировать даже самым бездарным, потому что они пишут всеже и тем самым поднимают своё сознание на уровень выше.
Кстати, все что я написал, в строгом понимании тоже не является рецензией.
Здоровья Вам и удачи и всего доброго.
С уважением. Саша
Саша Виторжин 23.06.2018 22:09 • Заявить о нарушении
Согласен. Порталы стихира и проза все больше напоминают социальную сеть а не литературный проект. Я предлагал уже администрации под текстом поставить кнопки нравится не нравится, чтоб желающие просто выразить могли ими воспользоваться. Рецензия ведь нечто другое, чем просто чувства после прочтения. Определение, что есть рецензия, вполне доступно в интернете, и многие его знают. Но выразить свои чувства мысли, пожелания могут только вот в этом окошке, и нет других возможностей. Именно по этой причине большинство рецензий таковыми не являются. Просто нет кнопок нравится- не нравится. Нет поля оставить отзыв. Поэтому пишут все сюда и возникает такой диссонанс что вроде написано "рецензия" а там все шо угодно вплоть до объяснений в любви и личной переписки.
Полностью с Вами согласен, что творческий рост автора и повышение художественной ценности произведения, важней тысяч лайков.Тем не менее, многие здесь именно для этого и подобное не запрещено. В этом есть свои плюсы и минусы. Кстати есть и чёрный список и избраные авторы. То есть в принципе портал максимально демократичен и кому что не нравится, можно этого не видеть. Пусть пишут, я как древний мудрец буду аплодировать даже самым бездарным, потому что они пишут всеже и тем самым поднимают своё сознание на уровень выше.
Кстати, все что я написал, в строгом понимании тоже не является рецензией.
Здоровья Вам и удачи и всего доброго.
С уважением. Саша
Саша Виторжин 23.06.2018 22:09 • Заявить о нарушении
Борис, вот именно,что здесь. Проблема намного шире и серьёзней. Моё видение проблемы такое
Во первых голос писателей востребован в обществе не только здесь, но и везде, с каждым годом всё меньше.
Второе. Есть эти порталы, которые в целом для общества огромное благо, но как трибуна для серьёзного писателя совершенно не годятся. Тем более, для профессиональной деятельности писателя.
Причину, почему здесь нельзя профессионально работать вижу прежде всего в правовой незащищенности. Но есть и другие.
Таким образом, Вы предъявляет к максимально демократичному порталу,выполняющему одни функции, скажем, являющемуся трибуной для всех и конкурентом забору, а Вы сетуете что графоманы задавили.
Но этому порталу совсем не свойственно иметь отбор по художественной ценности. Это же трибуна для всех. Смешно тут оттеснять кого то и требовать качества.
Проблема в том, что отсутствует аналогичный портал со строгим критическим и художественным отбором, где могли бы выступить лучшиие из лучших. При этом не теряясь в толпе графоманов.
А здесь это здесь. И предъявлять прозе и стихире требования более чем заявлено админом просто неправильно и народ не поймет
Саша Виторжин 24.06.2018 00:38 Заявить о нарушении
Во первых голос писателей востребован в обществе не только здесь, но и везде, с каждым годом всё меньше.
Второе. Есть эти порталы, которые в целом для общества огромное благо, но как трибуна для серьёзного писателя совершенно не годятся. Тем более, для профессиональной деятельности писателя.
Причину, почему здесь нельзя профессионально работать вижу прежде всего в правовой незащищенности. Но есть и другие.
Таким образом, Вы предъявляет к максимально демократичному порталу,выполняющему одни функции, скажем, являющемуся трибуной для всех и конкурентом забору, а Вы сетуете что графоманы задавили.
Но этому порталу совсем не свойственно иметь отбор по художественной ценности. Это же трибуна для всех. Смешно тут оттеснять кого то и требовать качества.
Проблема в том, что отсутствует аналогичный портал со строгим критическим и художественным отбором, где могли бы выступить лучшиие из лучших. При этом не теряясь в толпе графоманов.
А здесь это здесь. И предъявлять прозе и стихире требования более чем заявлено админом просто неправильно и народ не поймет
Саша Виторжин 24.06.2018 00:38 Заявить о нарушении
Как портал не называй, здесь происходит то, что происходит и это выгодно большинству. Выгодно и спецслужбам, которые здесь активны.
Продолжать разговор в таком тоне считаю для себя неприемлемым.
Вас я хорошо понял, а Вы меня нет. Тем не менее мы говорили о двух сторонах одной медали.
И Вам всего доброго. Прощайте.
Саша Виторжин 24.06.2018 13:14 Заявить о нарушении
Продолжать разговор в таком тоне считаю для себя неприемлемым.
Вас я хорошо понял, а Вы меня нет. Тем не менее мы говорили о двух сторонах одной медали.
И Вам всего доброго. Прощайте.
Саша Виторжин 24.06.2018 13:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Корочка хлеба» (Владимир Зангиев)
В шестидесятых пришлось жить некоторое время в Эритрее, в Асэбе. Тогда впервые увидел нищих, которые поются в помойке. Для меня, советского человека, это был шок, сравнимый с тем, что я увидел насилие в будке день посреди улицы. После развала союза нищенство и попрошайничество стали обыденностью на руси и редко у кого вызывают эмоции. Ваш рассказ очень добрый, вроде бы как не хватает доброго бомжа на улице. Но не могу отделаться от мысли, что так не должно быть. Добрый старик сидящий на лавочке с пивком, а не бомж вонючка, так было бы лучше, но советский народ решил по другому и развалился.
Саша Виторжин 22.06.2018 18:23 • Заявить о нарушении
В шестидесятых пришлось жить некоторое время в Эритрее, в Асэбе. Тогда впервые увидел нищих, которые поются в помойке. Для меня, советского человека, это был шок, сравнимый с тем, что я увидел насилие в будке день посреди улицы. После развала союза нищенство и попрошайничество стали обыденностью на руси и редко у кого вызывают эмоции. Ваш рассказ очень добрый, вроде бы как не хватает доброго бомжа на улице. Но не могу отделаться от мысли, что так не должно быть. Добрый старик сидящий на лавочке с пивком, а не бомж вонючка, так было бы лучше, но советский народ решил по другому и развалился.
Саша Виторжин 22.06.2018 18:23 • Заявить о нарушении
Извините за опечатки. Роются, будний день. Т9 подвел
Саша Виторжин 22.06.2018 18:27 Заявить о нарушении
Саша Виторжин 22.06.2018 18:27 Заявить о нарушении
Нам странно видеть нищего на улице и считаем это чем-то ненормальным. Между тем, в Латинской Америке это не считается зазорным. Я в 90-е годы встречал в России достаточно бомжей. Например, один был бывший начальник геологической партии, человек весьма образованный. Другой был поэт, печатался в краснодарских изданиях. Оба находились в таком состоянии души, что осознанно выбрали такой образ жизни. У них были семьи, квартиры. Не всегда нищенство является принудительным.
с ув.
Владимир Зангиев 22.06.2018 18:49 Заявить о нарушении
с ув.
Владимир Зангиев 22.06.2018 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Причинно-следственная цепь» (Елена Лях)
Я бы добавил сюда ещё попытки создания "Российской" нации вместо Русского народа. Очень хорошо и удобно. Можно любого назвать россиянином не по паспорту, не по гражданству а по национальности и проблемы русских в Беларуси Казахстане итд кремль уже не взволнуют ни разу.
Саша Виторжин 15.06.2018 23:00 • Заявить о нарушении
Я бы добавил сюда ещё попытки создания "Российской" нации вместо Русского народа. Очень хорошо и удобно. Можно любого назвать россиянином не по паспорту, не по гражданству а по национальности и проблемы русских в Беларуси Казахстане итд кремль уже не взволнуют ни разу.
Саша Виторжин 15.06.2018 23:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко 120» (Евгений Кузьменко 2)
Имеют, конечно. Они чьё то творение. Они сотворены и от этого слово " тварь".
И только потом и только у нас обычные литературные слова тварь и животное стали ругательствами.
Саша Виторжин 11.06.2018 21:20 • Заявить о нарушении
Имеют, конечно. Они чьё то творение. Они сотворены и от этого слово " тварь".
И только потом и только у нас обычные литературные слова тварь и животное стали ругательствами.
Саша Виторжин 11.06.2018 21:20 • Заявить о нарушении
Бранными словами стали так же - собака, свинья, зверь. Всё из этой же категории ,что и тварь
Саша Виторжин 11.06.2018 21:23 Заявить о нарушении
Саша Виторжин 11.06.2018 21:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Осенняя дорога» (Поль Лани)
Последние строки действительно похожи на описание рая для продрогшего путника.
С уважением
Саша Виторжин 11.06.2018 21:16 • Заявить о нарушении
Последние строки действительно похожи на описание рая для продрогшего путника.
С уважением
Саша Виторжин 11.06.2018 21:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Первый геноцид» (Николай Тямисов)
Вопрос в том, где творец очевидно очень неудачного творения. А взирает ли, мы не знаем...
Всё что нам известно о нём, скорее всего написано в третьем веке при римском императоре Константине. Были и более древние тексты, но для установления новой государственной религии написана именно эта книга, где Он сам нарушает все заповеди. Что даёт индульгенцию власть имущим моступать так же.
С уважением
Саша Виторжин 11.06.2018 20:54 • Заявить о нарушении
Вопрос в том, где творец очевидно очень неудачного творения. А взирает ли, мы не знаем...
Всё что нам известно о нём, скорее всего написано в третьем веке при римском императоре Константине. Были и более древние тексты, но для установления новой государственной религии написана именно эта книга, где Он сам нарушает все заповеди. Что даёт индульгенцию власть имущим моступать так же.
С уважением
Саша Виторжин 11.06.2018 20:54 • Заявить о нарушении
Может кто нибудь мне объяснит, а кто же сотворил творца? Слово тут не прокатит, потому что его кто-то должен был произнести.
Зёма Небеси 14.02.2023 19:51 Заявить о нарушении
Зёма Небеси 14.02.2023 19:51 Заявить о нарушении