Никита - написанные рецензии

Рецензия на «Appoitment На приёме у доктора» (Гарбуз Ким)

Смешно, потому что до боли узнаваемо, хотя, по всей видимости живем в разных странах.
Но мне кажется, что в финале не хватает мысли самой медсестры, скажем: "Интересно. Зачем я понадобилась доктору?" Все трое думали правильно. Или что-то в этом роде. Но это моя точка зрения и я на ней особенно не настаиваю.
С уважением, НИКИТА (женщина)

Никита   13.02.2004 23:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Остапа понесло, или Мужчинам Прозы. ру посвящается» (Анна Рождественская)

Гною и прочим фрикционным испражнениям.
Не забывайте откуда вы вытекли. По хорошему, ваше место в эмалированном лотке абортария, но и сейчас не поздно сунуть вас мордой в унитаз.
Я, конечно, понимаю. Своя вонина слаще малины, но вы даже не воняете, а смердите.
НИКИТА

Никита   08.08.2003 23:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Калипсо Я не твой» (Гадский Папа)

Вижу, вы, г-н Г.П., через своих клевретов настойчиво напрашиваетесь на рецензию.
Так уж и быть, снизойду.
"Больно" - первое слово 2 главы рассказа.
Манипулируя естественными чувствами людей, такими, как милосердие и сострадание, вы как бы заранее просите читателя посочувствовать вам, стать вашим союзником. И чтобы у читателя не возникло сомнений в правдивости ваших "нечеловеческих" страданий, тут же приводится список увечий: ногти, глаза, амнезия.
Как скручивается от боли тело в одну точку, я не знаю, поскольку не сперматозоид, но точно знаю, сколько ногти не ломай, хоть на руках, хоть на ногах, хоть у соседки обломай пару ногтей, боли не прибавится, если их конечно не ломать вместе с пальцами.
Тоже самое и про глаза. Сколько их не выпучивай, как лягушка, больнее глазам не станет.
Герою не больно! Он симулирует болью. Ситуация напрягает, но еще терпимо. Пробую "въехать" в "чужет".
Сюжет рассказа банален. Пресловутый любовный треугольник с одним тупым и двумя очень острыми углами. Он любит её. Она любит его. "Его" любит её.
Для свального греха - не хватает персонажей, для шведской семьи - взаимопонимания между действующими лицами.
Опять сочувствую главному герою, т.к. - двое против одного - не честно.
Но, читаю дальше и понимаю, что это засада, т.к. главный герой - личность настолько омерзительная, что сочувствовать ему, значит ломать себя через колено. Автор, видимо, не понимает, что не все себя на помойке нашли.
Автору бы развить характер гл. героя, довести до гротеска, до абсурда, через эзотерику уйти в подсознание читателя, где он мог бы найти в себе нечто похожее, и уничтожить гада еще в зародыше.
Но автор слишком любит своего главного героя и практически не позиционируется с ним. Поэтому, все повествование сводится к злобному, по-бабски истеричному, выливанию помоев на головы других действующих лиц, ну и, заодно, на головы читателей.
В какой-то момент, автор спохватывается, что болевая фишка уже не катит. И затевает новую спекуляцию под кодовым названием: "Любовь".
Опять-таки, понимал бы автор, что его главный герой - моральный урод, душевный горбун, то читателю было бы занятно наблюдать, как это чудовище пытается завладеть сердцем женщины.
Но автор то думает, что его гл. герой - классный мен. Какой там, на фиг, мен? Бог! Фалло-монумент работы Церетели и все бабы-курвы должны гроздьями висеть между его вонючих чресел. А тут одна, никем не востребованная "соска", и та - прыгает, как вошь на гребешке с одного ...удака на другого.
Итак, что мы имеем в осадке? Главный герой - любовно взращенное автором быдло: выпуклое, речистое, деятельное не по годам. А уж какое требовательное и непокобелимое к порокам других людей. Судит их со всей строгостью своей мелкой душонки, не дав слова ни другу, ни девушке. Такое даже в суде не практикуется. А наш герой - прям Понтий Пилат и тройка НКВД в одном флаконе.
Поэтому, друг - какая то картонная фигура, наподобие тех, что в тире, а подруга - резиновая баба. Сдул воздух - уехала. Через пять дней надул - приехала.
Да вы, батенька, провокатор. Подсовываете умным людям низкосортное фуфло и еще злитесь, что не все его благодарно слизывают с вашей божественной длани.
Это я должна быть в бешенстве, что вы, как пьный паталого-анатом, пытаетесь меня препарировать по живому и не понимаете, что значит на самом деле больно. БОЛЬНО!!!
И, как у всякого нормального человека, у меня, естественно, возникает вопрос, не как вы это делаете, а - ЗАЧЕМ???
Чтобы возвысить себя через боль и унижение других людей? Поверьте, получился обратный эффект.
А то, что вы человек грамотный и не глупый - это не медаль, это обязанность, которую нужно выполнять с чувством ответственности перед читателями.
Уже без эмоций. НИКИТА
P.S. Отдельно хочу сказать клевретам Г.П.
Все мы посещаем отхожее место. Так мы устроены. Но не все засиживаются в нем до геморроя, до полной шизы, когда вся жизнь начинает видеться через призму мужского туалета.
Друзья! Гыкайте, мыкайте, услужливо подтирайте друг другу зады, тоже занятие, если в голове - мякина. Но выходите быстрее из сортира, тем более, что, судя по отзывам, средство от запора вам хорошо известно.
Вас я, конечно, читать не буду, вы уже самовыразились и мне ваш стиль жизни понятен, но если сподобитесь еще что-то хрюкнуть - постараюсь ответить. Если доктор Бильджо, тот у кого есть еще пара ников, не буду уточнять каких - то тут, точно, полная клиника. Психи любят себя выдавать, кто за Наполеона, кто - за доктора.
Меньше наблюдайте, больше думайте. НИКИТА


Никита   17.05.2003 00:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Калипсо Я не твой» (Гадский Папа)

С чего вы взяли, что это рецензия?
Писать рецензии на подобные литературные испражнения считаю моветоном. Это - эмоции, когда, к примеру в публичной библиотеке, вдруг кто-то нагло испортил воздух.
Вам этого, наверно, не понять, но не всех учили в детстве ковырять пальцем в попе.
У нас в детском саду был один толстый, гадкий мальчишка, который этим занимался, а потом вытирал грязный палец о стену. Мальчишки дубасили этого гаденыша совсем не по-детски. Наверно, из таких гадких мальчишек вырастают Гадские папы.
Я понимаю, что вам доставляет удовольствие вываливать свое дерьмо на всеобщее обозрение и наблюдать, как другие с умным видом ковыряются в нем и пытаются найти жемчужные зерна.
Но вот, перлов то, как раз и нет! Вы не потрудились их проглотить, прежде чем выдать на гора то, что выдали.
А если серьезно, то полемизировать с существом, у которого если не запой, то - ломка, если не ломка - то запой, пустая трата времени. У меня к вам по настоящему назрел только один вопрос.
Что это вы, Гадский папа, все эстетствуете? Водочкой балуетесь, "Мартини". А чего бы вам серную кислоту не попробовать? Вот тогда вы действительно все узнаете о боли. Но в последний раз.
Я тоже - не первый день замужем. И поверьте, все ваши охи-ахи, высосанное, из сами знаете какого пальца, фуфло. Даже на четверть "120 дней Содома" не тянет.
И еще раз повторяю. Это не рецензия, а реакция на запах. Как говорится, почувствуйте разницу.
И заметьте, я вас ни разу не оскорбила, хотя слов знаю поболе вашего раз так в надцать.
НИКИТА

Никита   12.05.2003 00:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «25 кадр и его производные» (Олег Козырев)

А еще бывают двадцать пятые графоманы, которым очень бы хотелось, чтобы их хоть кто-нибудь заметил.
НИКИТА

Никита   13.08.2002 19:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл жизни» (Людмила Юрьева)

Людмила!
Героиня рассказа умная, добрая, славная русская женщина. Для любимого человека - горы свернёт. Но нельзя же с ним обращаться, как с маленьким ребенком. Она же пашет за двоих на семейной ниве. И муж преспокойно сибаритствует, да ещё филоофствует при этом. Дома, лежа на диване, он не найдет смысла жизни, да и жизнь жены сужена до размеров квартиры. Конечно, жене приятно чувствовать себя матерью-героиней своего великовозрастного мужа, но если кто-то из прочитавших мужчин почувствовал себя неловко, кому-то стало страшно, значит, жизнь может быть совсем другой, не только психологически удобной, но и радостной, богатой, щедрой по отношению к окружающим.
Уважаю за профессиональное владение языком и желаю счастья в поисках смысла жизни. НИКИТА

Никита   13.08.2002 18:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Катушка» (Людмила Юрьева)

Людмила!
Один умный человек сказал: "Не дай Бог жить в эпоху перемен." А я бы от себя добавила: " На склоне лет".
ЧитаяВаш рассказ, почему-то вспомнила Есенина, "Русь уходящая". "... остался в прошлом я одной ногою. Стремясь догнать стальную рать, скольжуи падаю другою... Я уходящих в грусти не виню. Ну где же старикам за юными угнаться? Они - несжатой рожью на корню, оставлены дрожать и осыпаться".
Ваши герои - немолодые и еще не старые люди, попавшие в переплет эпохи перемен.
Но так ли уж однозначна жизненая ситауция в которой они оказались? Ведь были е звоночки еще до перестройки.
Заняли денег, всего-то пятнашку. А прятались за дверью. Не от стыда, от малодушия.
Принцип наименьшего сопротивления лежит в основе их бытия. Легче своровать, чем заработать - своруют, легче осудить человека, чем понять - осудят.
То, что они начинают задумываться о причинах своего стремительного скольжения вниз - светлый момент. Но поступки их пока еще далеки от "осознанья и просветленья".
Зачем, спрашивается, вешать ведро на дверь соседке? Большой привет БИЧа новым капиталистам?
В общем, "колбасит" героев пока еще здорово. И пока неясно к какому берегу прибьет.
А сам рассказ написан мастерски. Все фразы точны, сбалансированы, лишены сентиментальной слюнявости. Местами очень смешно.
Желаю успехов. Хотелось бы почитать что-нибудь совсем свежее.
С уважением. НИКИТА

Никита   12.07.2002 15:49   •   Заявить о нарушении