Юлия Хэви - написанные рецензии

Да, продолжение... Только я затянул дело с изданиям. Были форс-мажорные обстоятельства. Вот недавно закончил подготовку иллюстраций, осталось сделать обложку. Скоро отправлю в издательство.

Александр Охотин   31.10.2014 19:34   Заявить о нарушении

"главное - просто уметь фильтровать поступающую в сознание информацию" Это и есть самое разрушительное, что есть в современном обществе. Это весь тот потенциал который мы использовали для творчества и совершенствования в дружелюбной атмосфере общества, теперь он уходит по сути в трубу, в топку. Необходимость фильтровать, при чем фильтровать каждому в отдельности, что приводит к колоссальной усталости и разобщенности в обществе. Всеобщая какофония стала фильтром забалтывания всего реально прогрессивного и конструктивного превращая общество в толпу. Общество разбегается в маленькие коллективы, где иерархия здорового уважения становится интуитивно очевидной. Творческий процесс становиться местечковым, замкнутым в маленькие группы, а результат в случае удачи тупо скупается. В целом общество остается в недееспособном состоянии. И это самая настоящая диверсия в отношении общества.

Леонина Мария   06.09.2014 14:40   Заявить о нарушении

Смотря как фильтровать... Я имею в виду умение критически мыслить, чего современное поколение в большинстве своем напрочь лишено, умение организовать свое мышление так, чтобы ненужное само собой безболезненно отсеивалось, не успев внести серьезных изменений в разум. А для этого - нужно прежде всего понять себя, чего тебе на самом деле хотелось бы - того, что нам всюду стараются всучить, убедив нас, что нам это нужно, или же... все-таки чего-то другого. Проблема в том, что далеко не каждый способен прийти к такому самостоятельно - многих нужно подтолкнуть. Сознание большинства людей, особенно детей, все же куда более склонно быть программируемым со стороны, чем формировать себя самостоятельно, и чтобы оно начало это делать - многих к этому нужно подтолкнуть. А чтобы подтолкнуть к этому каждого... Нужно сделать это частью пропаганды, что в нынешнее время не так-то просто. Но чтобы не было разброда в обществе - опять же придется до определенного момента программировать человеческий разум со стороны, пусть и более мягко, не нарушая его природы - но все-таки вести. Чтобы изменить общество - нужно прежде всего изменить пропаганду... а для этого нужно изменить еще и ее источники, а нынешние источники пропаганды пока сложно куда-то деть - поэтому это изменение если и произойдет, то в любом случае не сразу.

Юлия Хэви   06.09.2014 20:17   Заявить о нарушении

«Я имею в виду умение критически мыслить» Вы и как большинство, считаете, что наше сознание принадлежит только осмысленной части, которую можно подвергнуть анализу. Вы его как бы видите оторванным и независимым от его основы; нервного сигнала, электромагнитного сигнала пробегающего между клеток, биохимических процессов организма. Виденье того как мысль меняет человека для вас не свойственно, иначе бы вы не написали такое: «не успев внести серьезных изменений в разум»
Предлагаю в силу отсутствия этого виденья провести маленький эксперимент в компании более 9 человек. Выбрать одного 10-го человека желательно середнячка, чтобы эксперимент не принес серьезных последствий и договорится с остальными 9-тью. Пусть они на один вечер считают, что у него болит голова и к нему надо относится, очень спокойно и бережно, что бы ни чего не случилось.
«Сознание большинства людей, особенно детей, все же куда более склонно быть программируемым со стороны» А вот это напрямую связано с родителями. Если в методах своего воспитания они используют такую методику, то и в дальнейшем дети иначе не могут воспринимать мир. Моя кошка, например, смотрела с вытаращенными глазами на тех, кто звал «кис-кис». Так и ребенок, не знавший внушения от близких, не будет его воспринимать в мире. Так что «особенно детей» – это перевертыш, то где поставлено с ног на голову. Благодарите родителей, что они дали развиться навыку, противостоять этому. Искали отзыва в душе а не в разуме.
«Нужно сделать это частью пропаганды» именно эта ошибка уничтожила СССР. Нас всех уже дружно тошнило от пропаганды. Она достигала эффекта собственной противоположности. Надо менять среду обитания и подход к личности, а вы пытаетесь вкусовой добавкой (пропагандой) изменить суть происходящего. В обществе разрушена здоровая иерархии уважения, пропагандой можно достичь лишь временного успеха, но не изменить суть происходящего.
«нужно изменить еще и ее источники» нет, только отношение к ним, а это не возможно без работы механизмов репутации. Иначе мы поменяем одну деспотию на другую, одно количество на другое количество, но качество останется неизменным. Количество жизненных процессов увеличивает иллюзию преобразований, но людям нужно качество жизни, у них нет второй жизни в запасе.

Леонина Мария   07.09.2014 15:10   Заявить о нарушении

я знаю прежде всего то, что проверено на практике, а не только в виде теоретических рассуждений - и мною, в общем-то, тоже проверено, и если вы считаете, что знаете все о сознании, то ошибаетесь. да и я о нем тоже не знаю всего, но знаю, что если подчинить его воле - то можно подчинить и все тело) если ребенка не учить говорить - он этому никогда и не научится, это не стоит отрицать. что касается пропаганды - она тоже бывает разной. когда она чересчур навязчивая - сознание ею или тупо подавляется, или отторгает - это естественно. но можно и менее навязчивыми методами показывать людям, как будет лучше для них самих - и не поучать, не внушать, а скорее подталкивать к определенным мыслям... проблема лишь в том, что в современном обществе это никому не нужно, да и люди сейчас таковые, что попытка сменить государственный строй может привести лишь к разрухе и последующей смене одной диктатуры на другую в силу осознания определенной кучкой людей необходимости этой самой диктатуры для поддержания порядка. безболезненное устранение того, что вы называете демократией, в принципе возможно - но только постепенное, поскольку народ к этому просто-напросто не готов - слишком много миновало поколений, привыкших к наличию над ними принуждающей власти - как духовной, так и политической. привыкли, что над ними есть бог и царь... а ведь это тоже когда-то начиналось с пропаганды... так что не недооценивайте ее влияние. человек ей очень и очень подвержен, если знать, на что надавить. чтобы люди научились быть свободными не в ущерб себе и другим - нужно сперва объяснить им, как это... точнее, напомнить - ведь когда-то все могли существовать в гармонии друг с другом и природой. к тому же - людям так засрали мозги идеями конкуренции, что они изза любой ерунды теперь грызться готовы, и если им дать свободу прямо сейчас - как думаете, что будет?

Юлия Хэви   07.09.2014 15:57   Заявить о нарушении

«если им дать свободу прямо сейчас - как думаете, что будет?» А что думать. Вы и так это прекрасно иллюстрируете. Трудно общаться с человеком, который недостаток аргументов подменяет переходом на личности. Так это и будет выглядеть… печально

Леонина Мария   07.09.2014 18:38   Заявить о нарушении

печально прежде всего то, что вы увидели переход на личности даже там, где его не было... что говорит о том, что вы изначально заняли оборонительную позицию и в результате среагировали на атаку, которой не было... я сейчас говорила не о вас, а о людях в целом, и если вы приняли что-то на свой счет, то это уже не мои проблемы) мира Вам

Юлия Хэви   10.09.2014 03:02   Заявить о нарушении

«я знаю прежде всего то, что проверено на практике, а не только в виде теоретических рассуждений…» кто вам дал право оценивать мой практический опыт? Мы с Вами проводили совместные работы? В нормальном научном исследовании, теория результат переоцененного практического опыта. Это лишь говорит о вашем представлении о теории, как о чем-то не связанном ни с жизнью, ни с практикой, что характерно для современных гуманитарных наук лишенных опыта фундаментальных построений и выдающих сложные категории за элементарные; характер, личность, сознание, творчество (волшебные слова), но пренебрегая тривиальными элементами. С позиции точных наук это абсолютная безграмотность.

Леонина Мария   10.09.2014 12:29   Заявить о нарушении

Вы не совсем внимательно подошли к событиям описываемым в статье. Я пишу во времени оценивая как менялось восприятие людей СССР от 70-х и далее Вы оцениваете в пространстве современного социума. Все те явления которые вы описываете пришли гораздо позже в наш мир и не как не могли влиять на деформацию сознания людей в 70-х или 80-х. С тех пор конечно музыка изменилась и на фоне электронной музыки дедушка рок приобрел черты благости и почти классики, но с позиции того времени это не отменяет его первичной разрушительной роли на номенклатуру того времени.
"Мыслящий человек не стал бы представлять всем свое субъективно-предвзятое мнение как единственно верное" Вы всерьез путаете научную деятельность с творчеством. Творчество всегда субъективно, и в отличии от научного произведения выражает личную точку зрения автора.
К тому же Я берусь утверждать, что вы не жили в описываемые годы развала советской действительности и оценивая тот период описанный в статье с позиции современного социума подошли еще более субъективно в оценке, в силу отсутствия опыта того времени. "судить о нем по паре услышанных где-то композиций" например данная оценка резко ставит нас с вами на одну оценочную шкалу времени, то есть выражена с вашей субъективной позиции оценки, которую Вы же и призываете меня не использовать. Нельзя призывать к тому что Вы не используете сами.
В остальном прибываю в радости поскольку вижу категоричность и стремление оценивать все самостоятельно и это радует. Опыт придет, а вот данное качество которое осознано убивалось в этой стране, было бы невосполнимо. Так держать!

Леонина Мария   06.09.2014 13:46   Заявить о нарушении

Да просто, я думаю, рок-музыка тут все же ни при чем. Да, она пришла в Россию в достаточно тяжелые для нее времена, и затем была по-своему преобразована. Но музыка - это музыка, у каждого времени она своя. Мне нравится рок и 70-х годов - и зарубежный, и российский, в котором опять же были не только быстрые прерывистые ритмы, взять ту же группу Scorpions, которая кстати одна из моих любимых. Музыка - скорее на тот момент лишь дополнила назревавшие тогда перемены, и я, кстати, не рассматриваю их исключителльно в негативном ключе. Ну а что до настоящего времени - рок сильно преобразовался, разветвился внутри себя на множество различных направлений, и многие из этих направлений полюбились как раз людям, более склонным к самостоятельному мышлению, не отождествляющим музыку и ведующуюся в определенные годы пропаганду.

Юлия Хэви   06.09.2014 20:28   Заявить о нарушении

«Да просто, я думаю, рок-музыка тут все же ни при чем», да «ни при чем» как невиновата палка или камень которым убили человека, и все же в то момент, именно она данная музыка была использована как оружие. Также, как в свое время Вальс, как танец, преодолевал барьер публичного соприкосновения партнеров, став серьезным оружием преодолевшим косность взглядов на допустимое в обществе.
«кстати, не рассматриваю их исключительно в негативном ключе» в это нет смысла, если перемены действительно назрели. Вот только один уклад разрушен, а другой не построен, общество приобрело рыхлый, безвольный характер, а вину за это, горе реконструкторы вешают на людей, "типо" люди им попались не те. Если бы не плясали под чужую дудку, а больше смотрели на тот людской материал, который достался в их руки, вот только не эта цель была заложена в их подлости.

Леонина Мария   07.09.2014 15:53   Заявить о нарушении