Алексей Клеткин - написанные рецензии

Тогда вот:
"По Закону и Конституции отказ от вакцинации - ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ"
cont.ws/@peshehod/2038372

Сергей Мальцев 7   07.11.2021 07:33   Заявить о нарушении

Современный феминизм шагнул гораздо дальше, сейчас гораздо больше разновидностей. Есть Соцфем, Радфем, Либфем, экофеминизм и многое другое. Но, конечно, и наследие 19-го и еще более древних веков не прошло даром, тогда бороться и просвещать было в разы труднее, чем сейчас. За комментарии спасибо. )

Денис Соколов1   07.06.2017 22:01   Заявить о нарушении

Ежели мнится, пора перекреститься.

Сергей Шрамко   11.06.2016 08:41   Заявить о нарушении

Сестра его жены, А. Аллилуева в 1947 году издала Воспоминания, из которых ясно, что в ночь Октябрьского переворота Сталин гонял у Аллилуевых чаи. Ее конечно сразу посадили, но слово не воробей...
А читать вообще вредно, Артем, особенно если сразу ясно, что Волге, кроме Каспийского моря впасть некуда.

Сергей Шрамко   10.06.2016 21:28   Заявить о нарушении

Не Артем, конечно, - Алексей.
Проше у пана извинений.

Сергей Шрамко   11.06.2016 08:45   Заявить о нарушении

Вор всегда кричит: Держи вора.

Сергей Шрамко   11.06.2016 08:46   Заявить о нарушении

В книге «От Томаса Мора к Ленину» Б. Горев отмечал присущие Ленину, как революционному вождю, черты: организаторский дар и острое чувство истории. Кроме того, считал он, Ленин обладает способностью, незаменимой для лидера партии, возглавляющей массы: "Это свойство - искусство 'социального гипнотизма', т.е. уменье так воздействовать устной и печатной речью на разум и волю масс, что эта воля подчиняется воле вождя... Ленин соединяет в себе глубокий революционный энтузиазм и даже фанатизм с холодным политическим расчетом, доходящим до последовательного применения принципа "цель оправдывает средства".
-

-Весьма похоже. Что сказать в Общем?-карикатура,апофеозом которой неврастенические реплики Бунина,характеризующие пыль истории под ногами исполина,да,наверное хороший писатель,но хороший писатель не всегда великий мыслитель,писатель пишет себе и немного случайному прохожему,а борец за некие социальные проекты и даже просто- за власть,находится в гуще общественных страстей,классовых,рассовых,групповых,этнических,государственных,проблем о которых в натуре писатель может и не подозревать и Ленин напоминает гениального слаломиста на горной и бурной реке,буквально пролетающего мимо огромных энергий,могущих убить его не пулей или ядом,а одним своим дыханием и ему здорово еще повезло прожить то,что он прожил,хотя полагаю он не имел права на смерть(если уж заварил субъективную кашу,то как же без него?-а мы и увидели :как без него,банальный уголовник истребил партию,потом поставил на поток истребление пассионарности как таковой и все ради власти. У меня ,не смотря на аргументы ,нет ощущения,что власть для Ленина была важнее Революции и убитая партия и реинкарнация монархии и империи подтверждают ущербность партии,не готовой к Новому проекту,отсюда страшные издержки. НЕ Ленин ,как говорит Бунин "погубил прекрасную страну",не Ленин нарожал людей громивших церкви и помещичьи усадьбы-это заслуги самой монархии,даже либералы не при чем т.к. они опоздали и не по своей вине,монархия сама себя убила и бросила страну в объятия маргиналов и бюрократии(могильщика еще и революции)-теория сырая,понимала опасность бюрократии,умноженной на левацко-троцкистский заскок,но не нашла решений,нужен был гений ,опыт и самое дефицитное-Время! За пять минут можно склепать балаган,а с Храмом придется обождать,да и с религией напряг,она ушла на периферию общественного сознания,общество нуждается в позитивных знаниях,а не архаичных предрассудках.
-Большая и больная тема. Да в стране Проект потерпел фиаско,но работал не зря и при таких как Сталин упрощенцах и не мог быть успешным,но в целом для Вида оказался грандиозно эффективным-западная социал -демократия несколько перековала капитализм на рельсах социального партнерства,а главное -украла у него время и заблокировала уничтожение человечества ради экспансии и конкуренции,интеллект человечества,коммуникации сделали громадный рывок в развитии,архаичные идеологии ,которые мобилизует буржуазия на войну всех против всех-буксуют,никто не хочет умирать за мироедов и провокаторов,которых стало больше чем век назад.
-Если бы Ленин был таким,как здесь нарисовано (не обязательно-ангажировано)он бы никогда не был тем кем был и ничего бы не добился,стоит его умозрительно поменять местами хоть с кем,чтобы понять как это нелепо? Зиновьев и Каменев предали его в октябрьском перевороте,Сталин оскорблял жену,да мало ли он с кем конфликтовал,но стоит посмотреть на сталинский период в партии и государстве,чтобы увидеть разницу в отношениях с людьми и надо признать,что Сталину досталась эпоха с большей конкретностью ,чем период гражданской и пересборки ,думаю,что второй мировой с Лениным бы не было,он бы нашел (методом тыка) управу на бюрократию и не так как -Мао ,а страна набрала бы такой темп развития,что и фашизм сидел бы под веником так тихо,аки-мышь!-Ленин,да пожалуй и сам Троцкий,никогда бы не допустили системного истребления партии и народа,предательство Комминтерна,союза с фашизмом,а значит и кровавых издержек термидора. Мыслимое дело:Гитлер хотел кончить с русским вопросом за пару недель?-этому надо было создать условия предпосылки,немцы-не ненцы,это нация математиков и физиков?-и даже с таким ущербом СССР выстоял,это говорит о потенциале Проекта!-и СССР еще предъявит свои векселя к оплате,референдум по Союзу народов висит в воздухе как Дамоклов меч над головой компрадоров.

Александр Соколенко 2   02.12.2016 13:34   Заявить о нарушении