Пётр Васечкин - написанные рецензии

Врете, а так приятно... :)

Андрей Калько   17.08.2012 00:25   Заявить о нарушении

Конечно... Их ещё можно и шапками закидать...

Ярослав Вал   17.08.2012 00:40   Заявить о нарушении

Ну, если их одной лодкой запугать можно, что с ними станет, будь у нас две...или три...на четырех они капитулируют, вероятно)

Венедикт Немов   17.08.2012 14:56   Заявить о нарушении

Можно и шапками...ушанками, к примеру...развивая скорость, они за счет растопыренных ушей начнут вращаться, превращаясь в смерч...

Венедикт Немов   17.08.2012 14:59   Заявить о нарушении

А кто Вам сказал, что они испугались вообще?
P.S.
Кстати, Пентагон заявил, что они понятия не имеют, откуда эти сообщения в СМИ взялись.
Судя по тому, как они прут с ПРО в восточной Европе и просто забили на Вову с Димой - они абсолютно не боятся ничего. Это Путину только МЕЧТАЕТСЯ их напугать.
Но не очень получается...

Ярослав Вал   17.08.2012 16:08   Заявить о нарушении

Так потому и прут, что боятся. Считая, видимо, что лучшая защита - это нападение. Не знаю тогда уж, что лучше - чтоб они нас боялись, или...
Кстати, было бы странно, если бы Петагон признал сей нелицеприятный факт с нашей лодочкой)

Не стоит все же недооценивать Россию. Сколько можно заниматься самоуничижением??? Есть у нас потенциал, господа хорошие, есть)))
Знаю точно и наверняка.

Венедикт Немов   20.08.2012 15:29   Заявить о нарушении

Чего это он "нелицеприятный"??? Пентагон спокойно признаёт всякие сущетвующие факты. Тем более, если в конце концов якобы они его и вскрыли. Нелицеприятный факт - это кгда "секретная" лодка оказывается уже "НЕСЕКРЕТНОЙ". Когда о "секретной" лодке говорят - значит операция провалена. Когда на секретной лодке кабель намотался или отвалилось чего... Вот это - нелицеприятный. И вообще, смешно и любопытно... Каким это образом американцы могут знать, что лодка вообще там была, если они её "не обнаружили"? А? И каким это образом они могут знать, что она там была "два месяца", а не только-только заплыла? А? каким это образом американцы могут знать, КАКАЯ ИМЕННО ЛОДКА это была, если она такая секретная, неслышная и УЖЕ УПЛЫЛА??? Если уж для кого это "нелицеприятно", так это для тех, кто делал её "невидимой", "неслышимой" и должен был уплыть НЕЗАМЕТНО... И самое интереснное, совпадение, наверное, что в эти ж самые дни прошло сообщение, что "Северодвинск" класса "Ясень" будет как минимум на год позже запущен из-за проблем с шумливостью и из-за проблем с силовой установкой. Тоже "ну конечно"? Или это "перпендикулятное нанопокрытие" информации??? Пентагон никогда не скажет того, что может ткнуть ему в нос та же Россия, показав какие-нибудь доказательства. Так же, как, например, заткнулась Украина, утверждавшая, что к ракете, сбившей пассажирский самолёт над Черным Морем несколько лет назад, никакого отношения не имеет... Когда им показали, что имеет, - Украина грациозно замолчала. Ещё раз - Пентагону совершенно не в лом признать, что в конце концов они всё равно УВИДЕЛИ российскую подводную лодку, если бы это так и было... Но если её там не было - какого черта им это признавать?

Ярослав Вал   20.08.2012 17:19   Заявить о нарушении

"...Есть у нас потенциал, господа хорошие, есть)))
Знаю точно и наверняка..."

Конечно есть... И потенциал в потенциометрах... И порох в пороховницах... И ягоды в ягодицах... И влага во влагалищах...
Есть. Но вопрос же не в этом. Вопрос в том, у кого толще. Весь вопрос во сравнении...
:).

Ярослав Вал   21.08.2012 07:37   Заявить о нарушении

Есть много НО и ЕСЛИ.
Можно долго рассуждать, было это или не было, но факт остается фактом: прецеденты существуют.

журнал "Версия" от 17 августа 2009 года:

"...появление двух российских атомных подводных лодок вблизи американских берегов наделало много шума в Пентагоне. Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия двух субмарин «Щука-Б», известных также под названием «проект 971», в 300 километрах от американских берегов. Хвалёные системы слежения США попросту не зафиксировали перемещения наших подлодок. По словам представителей Министерства обороны РФ, всплытие двух наших субмарин в непосредственной близости от территориальных вод США было «ответной реакцией на регулярные появления в непосредственной близости от границ территориального моря РФ субмарин ВМС США. C тем отличием, что появление американских подлодок мы всегда фиксируем, как и их перемещения, а американцы, как выяснилось, могут это делать не всегда».

Эксперты считают, что у американцев просто нет возможности надёжно отслеживать перемещения этого класса подлодок: «Хотя и считалось, что у американцев были проблемы исключительно с отслеживанием наших подлодок с титановым корпусом (проект 945), выясняется, что и подлодки со стальным корпусом они могут легко прозевать, – сообщил корреспонденту «Нашей Версии» представитель МО РФ. – Мы и дальше будем продолжать нести боевое дежурство у берегов США, никаких международных соглашений мы при этом не нарушаем»".

Я не удивлюсь, если наши решили показательно повторить сей маневр.

А выигрывает не тот, у кого больше, а тот, кто быстрее и ловчее)))



Венедикт Немов   21.08.2012 11:17   Заявить о нарушении

Я надеюсь, вы не станете обсуждать буквально "толщину" и "величину" чего либо... А то ведь мне придётся приводить примеры, когда именно толщина и величина имеет решающее значение, и никакой "ловкостью" и "быстротой" вопросы не решаются. Каждая конкретная ложка хороша к каждому конкретному обеду. (Хотя можно и лаптем похлебать. Вот только нужно ли...).
Разговоры "на общие темы" никак не решают существующих проблем. Чего знают или не знают американцы - знают американцы. Всплывают часто дурацкие проколы, которые потом изображают, как большое достижение... В 1983 году советская лодка наматывает кабель на винт... В Карибах. Ура! Какая гордость - они даже не заметили БЫ(!), что мы там были, ЕСЛИБЫ мы не намотали... Какие мы молодцы... Ещё раз "Ура"... А если они видели? Просто когда уже намотали и всплыли - пришли отцеплять свой кабель? В конце концов и 20-25 лет спустя ВРАГИ должны были на Дальнем Востоке вытаскивать подводников. У России для этого "нет технологий"... Тоже там что-то с кабелями было... Очень тем подводникам "вера в Россию" помогла... Очень... И "быстрота" и "ловкость"... Короче... Я лично знал человека, который в 80-х годах лежал на грунте в 200 милях от американских берегов. Ну и что? Идёт лодка под сухогрузом, ложится на грунт, лежит полгода там, все в носках шепчутся там всё это время - ждут приказа шарахнуть по целям на случай войны. Ни чихнуть, ни пёрднуть как бы... Потом проходящий мимо сухогруз шумами и своей "тенью" прикрывает - уводит домой. А на её место - смена караула. Огромное достижение. Знают об нахождении такой лодки американцы или не знают - узнать на самом деле можно только тогда, когда они её уничтожат. Тогда, когда они легко снимут запущенную такой лодкой ожидаемую ракету. Но пока лодка в нейтральных водах - они и говорить об этом не будут. Зачем?

Ярослав Вал   21.08.2012 13:11   Заявить о нарушении

А вот и комментарии нашей стороны.
Председатель Общественного совета при Минобороны России, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко не скрывал восторга: «Такая боевая миссия достойна уважения. Она свидетельствует о том, что в России сохранился потенциал, и страна готова на такие акции, которые обеспечат престиж и уважение нашему флоту. Боевое дежурство атомных подводных лодок у побережья потенциального противника - это нормальная часть плановой боевой работы флота. Ненормально то, что в 1990-х Россия фактически прекратила проводить такие операции. Нынешнее событие свидетельствует, что наш военно-морской флот возвращается к прежним вариантам несения боевой службы».
inosmi.ru

Венедикт Немов   30.08.2012 17:59   Заявить о нарушении

Как показал недавний метеорит, не лучше было бы объединиться для защиты планеты от пришельцев из космоса?

Сурен Парсаданян 2   17.02.2013 11:57   Заявить о нарушении

Уважаемый Пётр! Слушала с удовольствием ваши "Сказки про демиургов". Мне очень понравилась. Написала в подражание вашим сказкам рчередную байку про Демиургов, если интересно, почитайте, приглашаю на свою страницу http://www.proza.ru/2017/10/21/1562
С уважением.
Л.К.

Любовь Казазьянц   21.10.2017 21:02   Заявить о нарушении