Койот - написанные рецензии

Рецензия на «Непреодолимая сила. Роман» (Галина Мальцева Маркус)

Галина, у Вас вышло хорошо.

Можно долго философствовать и спорить по поводу происходящего в этом произведении - о поступках героев, о настоящей дружбе. А также задумываться о том, что за все надо отвечать. И что настоящими и надежными друзьями могут оказаться порой те люди, о которых так и не подумаешь.

Койот   12.11.2007 14:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фильм Волкодав или что есть что» (Игорь Матвеев)

Уважаемые, во-первых, я хочу сказать о "никчемных и второстепенных героях". Кто читал все книги о "Волкодаве"? Там каждый герой играет свою роль. Автор книги (когда писала первую) уже знала, что будет продолжение. Это не законченная книга. Никто не вопил после первой книги "Властелин колец" - куда все пошли и почему никто не дошел до места?! Дальше. В книге все действующие лица так или иначе влияют на жизнь Волкодава. Абсолютно все. В книге больше филосиофии. Фильм же снят как экшн, который, кстати, еще и не доделан.

Во-вторых, в фильме куча неточностей и упущенных моментов. Например, почему Волкодава так прозвали? Тупой режиссер, который стремится к деньгам и читал книгу "по диагонали", ни фига не понял. Волкодава так прозвали из-за того, что один и парней его племени, угодивший в Самоцветные горы, решил стать надзирателем. Он превратился в сволочь. Волкодав не выдержал, что у него в племени (пусть даже уже практически истребленном) появился человек, который смеется над Богами и порочит весь жизненный уклад. Ессно, он его убил. Кто в броне и не понял, объясняю - отступника звали Волк. Его убил мальчик из рода Серых Псов, за что его и прозвали Волкодавом. А не то, что у убийцы его матери была на руке тату головы волка.

Дальше больше. В фильме Лучезар любит Елень и, как ни странно, хочет ее жестоко замочить (он чуть ли не на каждом шагу говорит: "Елень must die!!!!"). Странно, да??!! А в книге все понятно. Лучезар любит свою родную сестру (о которой в фильме не говорится ни слова) и хочет убить Елень, чтобы родная и любимая сестренка заняла престол.

Короче, фильм ОТСТОЙ. Зря его доверили снимать этому режиссеру. Я могу и дальше говорить об упущенных моментах. Да взять тот же порошок!!!!! Какой, на фиг, порошок? Волкодав вставлял в деревянные части замка щепки осины. А про "голливудский" водовод я могу сказать, что это не так. Для тех, кто не в курсе, сообщу, что большинство замков строилось так, что перед его территорией располагался ров с водой, котороый ессно использовался, как водовод.

Обращаюсь ко всем, людям и другим. Если не знаете в чем дело и у вас не достаточно фантазии и ума, то не стоитписать подобную чушь. А автору "Фильм Волкодав или что есть что" я советую переименовать свою заметку на "Фильм Волкодав отстой, а книгу я и режиссер не поняли".

Койот   09.01.2007 16:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История Абу Азифа» (Берендеев Кирилл)

Правы были страцы из его деревни. И подобную болезнь, как у Абу Азифа, вылечить не удалось. Такая болезнь есть у всех. Она называется судьба.

Койот   16.11.2006 14:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уметь проигрывать тоже надо» (Койот)

Ну ты даешь, парень! Не в бровь, а в глаз!

Койот   20.10.2006 12:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги вызова для моих любимых авторов» (Шорр Кан)

Здравствуйте, Шоор Кан. Давно не было слышно о Вас.

Койот   23.08.2006 10:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вы провалили свое задание!.. фант-юм» (Вита-Виталина)

Да, бывает такое. Я тоже как-то раз уснул за компом, всякая ерунда снилась. Уже подумал, что реальность, даже когда проснулся, примерно, час не мог понять, где реальность, где сон.
С прошедшим Вас.
С уважением, Койот.

Койот   09.03.2006 09:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 3. Долгая дорога» (Фиона Вэйн)

Фиона, повторяю свою просьбу. Уберите, пожалуйста, все названия и имена, Вам не принадлежащие: Хокас и т.д.

Койот   19.01.2006 11:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 3 - Буря» (Найтар)

Найтар, повторяю свою просьбу. Пожайлуста, уберите все названия и имена

Койот   19.01.2006 11:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почти пролетая... Над гнездом. На конкурс Шорр Кана» (Райн Виталий Спиридонов)

Повторяю свою просьбу. Пожалуйста, уберите названия и имена

Койот   19.01.2006 11:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Скотское клеймо» (Найтар)

Открытая часть

Найтар:

I. а) удален ли полностью исходный отрывок: 5 баллов;
б) насколько отрывок автора отличен от исходного отрывка: 5 баллов очень (много недочетов, четвертование осталось и вообще не понятно, чего это командир стоял и смотрел, как его войско уничтожает стайка легионеров, когда есть арбалетчики);
в) насколько хорошо вписан отрывок в текст: 8 баллов отрывок вписан нормально, но есть много недочетов. (А есть и приколы: бедный Лайо! Сестра научила его ПРИНИМАТЬ удары в голову. Получается, сначала он получал по голове от сестры, а потом от врагов. Может быть, имеется виду не принимать, а избегать ударов);
г) соблюдено ли условие о недопустимости изменений: 10 баллов;

Итого: 28 баллов.

II. Персональное задание "открытой" части:
1-е задание II части:
1.1 а) объем главы: 10 баллов;

в) продолжение: 5 баллов;

1.2 изменен ли текст 2-ой главы:

б) не изменен: 5;

1.3 насколько глава III этапа связана с текстом предыдущих глав: 10
баллов;

Итого: 30 баллов.

2-е задание II части:
2.1 взята ли информация из вышеперечисленных источников:

б) нет: 10 баллов;

2.2 изменен ли текст II главы:

б) не изменен: 5 баллов;

2.3 а) насколько развита информация по заданию: 10 баллов;
б) оригинальность: 5 баллов;
в) достоверность: 5 баллов;

Итого: 35 баллов.

3-е задание II части:
3.1 в какой форме выполнено задание:
а) стихотворная: 10 баллов

3.2 изменен ли текст II главы:

б) нет: 5 баллов;

3.3 оригинальность выполнения задания: 8 баллов задание выполнено хорошо.
(В этот раз Найтар превзошел самого себя).

3.4 даны ли имена, названия и т.д.: 5 баллов;

3.5 достоверность: 5 баллов;

Итого: 33 балла.

Общее: дата выставления 5 баллов;

Итого: 131 балл за III этап.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Найтар

Закрытая часть

I

1. оригинальность предложенных вариантов – мах 8 баллов – на счет друга, бред полный, все эти игры в сумасшедших, ерунда;

2. достоверность – мах 3 баллов – По Южтирли сразу видно, что она не придатель, она просто душевнобольная;

3. количество вариантов – 3+3+3= 9 баллов – дополнения есть;

4. полностью ли выполнено задание:
4.1 нет - 0 баллов за каждый пункт задания, оставшийся невыполненным;
4.2 да – 5 баллов;
Итого: 25 баллов

II

1. Насколько хорошо доказано авторское решение – мах 8 баллов – мне, кажется, что все же Найтар, зря сравнивает написанное Сальваторе с Хуматоном;

2. На сколько оправдано изображение персонажа (главного героя) – мах 10 баллов;
Итого: 18 баллов

III

1. На сколько убедительно доказана заинтересованность в судьбе героя – мах 10 баллов;

2. Здесь подход такой:

для тех участников, у кого в задании найти промахи:
насколько обоснованы найденные промахи – мах 0 баллов;

для тех участников, у кого в задании убедить автора:
насколько убедительны приведенные доводы – мах 10 баллов;

3. Насколько оригинальны предложенные участником версии – мах 10 баллов;
3.1 на сколько вероятна(ы) (достоверна(ы)) версия(и) 3 балла – не очень достоверно то, что приостанавливать жизнь могут, а возвращаться самостоятельно нет. Это получается, что в состоянии некоего анабиоза их можно очень легко убить. Если они не могут преждевременно спрятаться;
3.2 количество версий. Если по каждому пункту представлено больше, чем одна версия, за каждую дополнительную прибавляется 0 баллов.
Итого: 33 балла.

IV

На сколько убедительно обосновано мнение участника – мах 10 баллов;

V

1. За каждое одинаковое пожелание – 0 баллов;
1.2 больше одного предложения – 0 баллов за каждое дополнительное;
2. пожелания написаны не всем – 0 баллов по каждому;
3. оригинальность пожеланий – мах 5 баллов.
Итого: 5 баллов.

Итого за "закрытую" часть задания: 91 баллов.

В V пункте закрытой" части я также поставил всем по 5 баллов, так как
считаю, что все пожелиания достойны того, чтобы к ним прислушаться. И ни в
коем случае не обижаться на них.

В свою очередь мне тоже хочется пожелать всем участникам вызова большого
успеха на поприще писательства. И ни в коем случае никогда не отчаиваться,
и не терять смысла в любом из своих начинаний.

С уважением ко всем авторам-участникам конкурса: Даниэле Крис, Вите
Виталине, Райну, Фионе Вэйн, Найтару, а также организатору этого вызова
Шорр Кану, Койот.

Призовые баллы начисляются только за открытую часть

Койот   15.01.2006 13:29   •   Заявить о нарушении