C 22:00 до 02:00 ведутся технические работы, сайт доступен только для чтения, добавление новых материалов и управление страницами временно отключено

Апокалипсис Армагеддон 15-20





15 И ноги Его подобны халколивану, как раскалённые в печи; и голос его - как шум вод многих;
____________________________________________

 - "как раскалённые в печи" - паровой "робот" с
топками в ногах?  Никакого анахронизма, жрецы
издревле баловались такими "игрушками".

 - "голос его - как шум вод многих" - в те времена
качественных акустических устройств ещё не
изобрели - говоришь в трубку, звучит - как в трубу
говоришь...
____________________________________________

16 Он держал в деснице своей семь звёзд, и из уст его выходил острый с обеих сторон меч, и лице Его - как солнце, сияющее в силе своей.
____________________________________________

  Боевой робот, сработанный вполне безумным
инженером.  Хотел в ладонь семиствольный
огнемёт вмонтировать - семь свечек вышло;
задумал меч, при поцелуе пронзающий - а тот так
во рту торчит и не втягивается...  Ох, что то они
там на Патмосе конструировали эдакое, военно-
прикладное.  Только результат трудов не то, что в
бой не пошлёшь - на публику вывести и то людей
насмешишь...
____________________________________________

17 И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мёртвый.  И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь первый и последний.
____________________________________________

 - Мда, когда ТАКОЕ из КБ выйдет, "падёшь к
ногам", да ещё не инсульт, так инфаркт схватишь...

 - "первый и последний" - робот серии!  Проект
накрылся...
____________________________________________

18 И живый; и был мёртв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти.
____________________________________________

 - "живой" и "бессмертный" робот из мёртвого
металла.  Экипирован оружием "ада и смерти".  И,
в который раз - всё те же намёки на "ад и смерть".
Иоанн сие "изделие" за владыку преисподней
принял...
____________________________________________

19 Итак напиши, что ты видел, и что есть, и что будет после сего.
____________________________________________

  Ну никакой инициативы бедному апостолу не
оставили - даже дышит по указке.
____________________________________________

20 Тайна семи звёзд, которые ты видел в деснице Моей, и семи золотых светильников есть сия: семь звёзд суть Ангелы семи церквей; а семь светильников, которые ты видел, суть семь церквей.
____________________________________________

  Церкви на земле светят и святят, а ангелы - в
небесах.  Как какого кардинала рукоположат - так
и ангела над ним поставят - а может и наоборот.
____________________________________________







В конце первой главы мы с изумлением узнаём о
провале таинственного проекта конструирования
боевых роботов.  Что нас ждёт в следующих главах
- прожекты их применения?


Рецензии
Забавная у тебя инпритация Библейского Апокалипсиса, первый раз вижу что-то подобное. Хоть я и сам занимаюсь проблемами Апокалипсиса. Но здесь ты показал и доказал что Апокалипсис можно диктовать так как его видить каждый человек. Для каждого человека свой Апокалипсис. У тебя он в том, что Роботы будут управлять людьми. Я с этим первый раз скалкнулся в твоей Инпритации.Я поражен! Желаю дальше тебе развивать свое творчества.

Андрей Миронов   03.10.2004 15:07     Заявить о нарушении
Видения Иоанна сработали как тест Роршаха - дав, при этом, довольно точное представление о моих собственных опасениях :-).

Сознательно же, я имел в виду нечто иное. Когда мы берём в руки пророчества, то не всегда отдаём себе отчёт в том, как не следует к ним относиться(как следует - это каждый должен решать для себя). Так чего же мы точно не имеем права ждать от этих текстов?

1. Точности и документальности. Даже приняв за аксиому абсолютную добросовестность(честность) пророков, мы должны учитывать как то, что видения редко посещают вполне здорового и психически благополучного человека, так и то, что исходный текст претерпел многократные переводы и искажения.

2. Идентичности нашего восприятия с авторским. Когда мы читаем, скажем, труды Энштейна - то, почему-то, вполне осознаём тот факт, что его концепции могут быть неверно поняты всяким, кто не имеет качественного школьного, а лучше - университетского образования в области физики и математики. Почему же, когда мы читаем пророка, то, как правило, совершенно не принимаем во внимание тот факт, что у него в распоряжении не было адекватных понятий и терминов для описания "обычной" современной войны?

Взрыв водородной бомбы может обратиться в "звезду Полынь", а танки, авиация и ракеты - в саранчу. Но если эти аналогии столь прозрачны, то как могут они затруднить восприятиу? Элементарно :). Проблема в том, что теми же терминами он мог бы описать увиденный им художественный фильм, компьютерную игру... или же нечто, для восприятия чего не хватит понятий и у нас самих.

Мэкалль Мат Свер   03.10.2004 22:14   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.