26. Инерция и Фазовый сдвиг

- А скажи ка ты мне, Силантий, почему, в отношении людей постоянно, от Бога такая несправедливость творится? Говорят, что послушный Богу, должен жить  счастливо, а непослушный должен получать наказание. А на самом деле как?  Вон богатые – и в грехе живут и в счастье купаются?! И деньги им и власть и всё, то угодно…  А праведники часто ли денежными бывают?!
- Так это ведь только с виду несправедливость…

   -   Вот, к примеру, откуда тепло на земле берётся? - начал издалека Силантий.
- Знамо дело, от солнышка!
- Воот! Солнышко греет – земля нагревается! Причина в солнышке, а то, что земля нагревается – это уже следствие! Как солнышко греет, так земля и нагревается! Если оно светит, так - тепло, а не светит – холодно?! И чем больше светит, тем теплее, а чем меньше светит, тем холоднее?! Так аль не?
- А как же Иначе?!
-  А если так, то скажи мне, Яков, почему тогда после Рождества, когда день становится длиннее и солнце начинает светить всё БОЛЬШЕ, на земле становится не теплее, а холоднее? И начинается зима!
         А вот лето, а с ним и самая жара, наступают не в самые длинные дни, когда солнце светит больше всего, а после Иванова дня, когда  день начинает становиться короче и солнышко начинает светить меньше? Да и весна с осенью тоже как-то невпопад случаются? Это тоже по-твоему несправедливость?

       Неет! Просто не успевает наша Землица-кормилица  за солнышком! Ей же, эвон какой махине, прогрется успеть надо… или остыть! За зиму накопит в себе столько стужи, что целая весна, в три месяца нужна, чтобы отогреться! А за лето нагрвается так, что потом всю осень остывает, хоть солнце уже почти и не светит… Инерция работает!
… Вот и запаздывает она от солнышка постоянно на четверть года! Фазовый сдвиг такой происходит между причиной и следствием…
    
       Вот и с грехами такая же петрушка происходит.. Тоже инерция работает. Представь себе мужика: пил  всё неделю,  а в оскресенье – бросил. И теперь  удивляется, мол пока пил, голова никогда не болела, а как только бросил пить, перестал грешить, так голова разламывается хоть кричи. Вроде и получается, что  бросать пить - только здоровью вредить!
    Справедливо ли это? Человек пить бросил, а ему за это боль головную прописали…
- Так ведь…
- Ты погоди. Возмём  другой пример: а если  мужик не пил всю неделю, а в воскресенье пропустил стакашок и ходит себе навеселе! Опять скажешь несправедливо? Выпил, согрешил, а ему за это никакой головной боли не последовало, одно счастье да веселие…
   А  если первый, который пил всё неделю, в воскресенье тоже возьмёт
стакашок? Что будет? А будет, что захмелеет он сразу и… мордой в грязь! Вот что будет!
          Вот и получается, что у одного кругом горе: не грешит, не пьёт значит, – голова болит, а выпьет-согрешит так вообще  – мордой в грязь… А у другого – не грешит – хорошо, голова не болит,  а согрешит  – опять счастье, да веселие!  Праведник – с головной болью ходит, а неправедник веселится. И всё по справедливости!

      Ведь мы, Яшенька, прежде чем  на свет произвестись, до этого много жизней уже прожили! Если мы в тех жизнях пили, да кутили, да прочих  грехов накопили, то по инерции теперь в этой жизни «головную боль» получаем, даже если праведно жить начинаем. Значит наказание, по инерции,  за прошлые грехи боком выходить нам начинают. С опозданием. Фазовый сдвиг такой между причиной и следствием получается!
      А если в прошлых жизнях жили праведно, то и получаем в этой жизни такое, что  грешок нам будет в радость…
     А ты говоришь несправеливо…
   
          Иисус думаешь почему учил не судить и не осуждать ближнего своего. Потому, что видим мы только то, что ближний-то наш уже «получает»! А как и чем он это «заработал» в прошлых жизнях, нам неведомо. Мы ж видим только следствие, а причина нам неизвестна. Поэтому,  когда осуждаем, то, собственно,  «неведаем, что творим»! И осуждаем  всегда зазря! Напраслину на людей возводим! Только грехи себе наматываем!..…А в седующей жизни будемудивляться почему  Фортуна к нам задницей прворачивается?…

- Этим учёным, что инерцию придумали, ноги бы повырывать…
- Зря ты , Яша, так! Ещё задолго до ученых  пророки это людям обьясняли, да  на религиозных знаках , на мандале да  на кресте изображали*… Да где там? Люди ведь только на СВОИХ ошибках учатся…

*  Имеются ввиду мандала Инь-Янь и восьмиконечный Православный крест.


Рецензии
"Как разобраться с посмертными опытами"
Вы не Моуди начитались ? Об этом официальная наука говорила многократно. Никакого отношения опыты по взвешиванию души и им подобные к науке не имели. Там не только научный метод, но и здравый смысл рядом не валялись.

- Мой племянник вообще ничего не читает. Просто, когда он очнулся после пережитой клинической смерти, он тут же рассказал, что происходило, например, в коридоре больницы именно в то время, когда он был МЁРТВ!
Всё что он рассказал мы проверили чуть ли не поминутно. Всё сошлось до мельчайших подробностей, и похлеще, чес у Моуди!

"Вон Коперфильд летает. Что , теперь теорию гравитации пересматривать ?"
- А почему бы и нет? Вы же сами утверждаете, что в науке нет догм?
Хотя проще сказать, что такого не бывает. Как это делается в большинстве случаев

Александр Скороходов   09.05.2005 16:23     Заявить о нарушении
Про Моуди было Павлу.

Если Коперфильд летает, а ни на каком другом уровне закон всемирного тяготения не нарушается - ищите, где Вас обманывают.

Castro   09.05.2005 19:01   Заявить о нарушении
Пишу сумбурно, реагируя на все рецензии и ответы.
Значит так, «я не хочу все считать шарлатанством» не разобравшись хотя бы чуть-чуть в вопросе. Насчет белочки, ну здесь даже ответить нечего (пример дурацкий). Как же это физический эксперимент с посмертными опытами у медиков?
Ну опять же пример с Коперфильдом мало что доказывает. Я-то знаю, что он на веревочках летает, но так ведь прежде всего фокусник, артист. Ну если мозг - это и есть процессор без описания (признаюсь, когда-то считал также), то меня не удивляет то, что Вы отстаиваете. Самое скверное в этом, что Вы как многие игнорирует всё и вся, что не вписывается в научную теорию…
Мозг – компьютер, человек – машина? Машина может рождать машину? Есть инстинкты, есть разум, есть ЭВОЛЮЦИЯ! (почему Вам не ясен смысл?).

Ну вот Вы сразу кидаете фразу, мол, начитались Моуди. Это же не научно: Вы просто так сразу опровергаете то, что в принципе ничего не пытается доказать, а лишь описывает полученный людьми опыт. Опыт есть - значит надо пытаться объяснить, а Вы снова опровергаете и всё… изначально глупо. Это обескураживает как минимум (хотя не плохо, что все-таки многие «не сомневаются», что живая материя строится по тем же законам, что и неживая, но пока ничего не доказано). Сделать робота с процессором равным по возможностям человеческому мозгу и выйдет разумное существо? Ну-ну… Кроме того, если бы посмертные опыты различались, были специфичны для каждого – это одно; но они же идентичны! Какое объяснение Вы дадите этому?

Власов Павел   10.05.2005 15:12   Заявить о нарушении
Ребята! Я очень даже не против критических замечаницй в мой адрес, и даже благодарен вам за них. Но делайте пожалуйста их ПО МОЕМУ тексту, а не по своим выдумкам!)

Например я же чётко написал, что племянник во время клинической смерти он видел то, что происходило в коридоре. При чём тут выключенный вольтметр и последействия?!

Он лежал на операционном столе МЁРТВЫЙ и видел, что происходило В ЭТО ЖЕ время в коридоре ЗА СТЕНКОЙ!
Врачи оперировавшие его этого не видели, а он ВИДЕЛ!
При чём тут эффекты неполного выключения вольтметра?

Он "ВЫЛЕТАЛ" в коридор!

Александр Скороходов   10.05.2005 15:42   Заявить о нарушении
Опять же, я не отвергаю проблему. Я просто возмущаюсь тем, что проблему объявляют лежащей за пределами науки, даже не попытавшись научный метод к ней применить.

Castro   10.05.2005 15:43   Заявить о нарушении
Александру.

А других объяснений, немистических искать не пробовали ? Совпадения, Ваша собственная предвзятость, то, что его могли везти по этому коридору до операции и т.д.

Castro   10.05.2005 15:48   Заявить о нарушении
Почитайте вот, что пишут специалисты по Вашему вопросу.

http://www.skeptik.net/clinic/terminal.htm

Castro   10.05.2005 16:02   Заявить о нарушении
По какому коридору? Я же говорю: - Он рассказал о том, что происходило ВО-ВРЕМЯ операции.

Но там было и ещё целый ряд интересного. Так,например, Его два раза били током он "видел" это со стороны, а когда вернулся в себя его ещё раз шарахнули. Первое что он сказал, когда открыл глаза: - Какаго х... третий раз меня бить надо было! Про первые два раза он другими путями знать не мог. Врачи в этом уверены. да и он говорил, что в это время он висел над ними...

А пробую обьяснять я эти вещи давно ...

Александр Скороходов   10.05.2005 16:56   Заявить о нарушении
Вы статейку-то почитайте.

Castro   10.05.2005 17:22   Заявить о нарушении
Замечу, что в последней рецензии я почти целиком оспаривал Кастро.
И еще туда же. По-моему сравнение человека (или мозга) с компьютером, так же грешит, как и вышеназванные-переназванные сравнения Александра. Просто наоборот, но постановка та же..

Власов Павел   11.05.2005 15:37   Заявить о нарушении
см мой ответ Хелен.
Ваше предположение о том, что мозг не есть компьютер ничуть не более обоснованно, чем мое. Но мое содержит меньше допущений. Тут не о чем спорить, поскольку фактов, позволяющих нас рассудить все раво пока нет.

Castro   11.05.2005 16:29   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.