26. Инерция и Фазовый сдвиг
- Так это ведь только с виду несправедливость…
- Вот, к примеру, откуда тепло на земле берётся? - начал издалека Силантий.
- Знамо дело, от солнышка!
- Воот! Солнышко греет – земля нагревается! Причина в солнышке, а то, что земля нагревается – это уже следствие! Как солнышко греет, так земля и нагревается! Если оно светит, так - тепло, а не светит – холодно?! И чем больше светит, тем теплее, а чем меньше светит, тем холоднее?! Так аль не?
- А как же Иначе?!
- А если так, то скажи мне, Яков, почему тогда после Рождества, когда день становится длиннее и солнце начинает светить всё БОЛЬШЕ, на земле становится не теплее, а холоднее? И начинается зима!
А вот лето, а с ним и самая жара, наступают не в самые длинные дни, когда солнце светит больше всего, а после Иванова дня, когда день начинает становиться короче и солнышко начинает светить меньше? Да и весна с осенью тоже как-то невпопад случаются? Это тоже по-твоему несправедливость?
Неет! Просто не успевает наша Землица-кормилица за солнышком! Ей же, эвон какой махине, прогрется успеть надо… или остыть! За зиму накопит в себе столько стужи, что целая весна, в три месяца нужна, чтобы отогреться! А за лето нагрвается так, что потом всю осень остывает, хоть солнце уже почти и не светит… Инерция работает!
… Вот и запаздывает она от солнышка постоянно на четверть года! Фазовый сдвиг такой происходит между причиной и следствием…
Вот и с грехами такая же петрушка происходит.. Тоже инерция работает. Представь себе мужика: пил всё неделю, а в оскресенье – бросил. И теперь удивляется, мол пока пил, голова никогда не болела, а как только бросил пить, перестал грешить, так голова разламывается хоть кричи. Вроде и получается, что бросать пить - только здоровью вредить!
Справедливо ли это? Человек пить бросил, а ему за это боль головную прописали…
- Так ведь…
- Ты погоди. Возмём другой пример: а если мужик не пил всю неделю, а в воскресенье пропустил стакашок и ходит себе навеселе! Опять скажешь несправедливо? Выпил, согрешил, а ему за это никакой головной боли не последовало, одно счастье да веселие…
А если первый, который пил всё неделю, в воскресенье тоже возьмёт
стакашок? Что будет? А будет, что захмелеет он сразу и… мордой в грязь! Вот что будет!
Вот и получается, что у одного кругом горе: не грешит, не пьёт значит, – голова болит, а выпьет-согрешит так вообще – мордой в грязь… А у другого – не грешит – хорошо, голова не болит, а согрешит – опять счастье, да веселие! Праведник – с головной болью ходит, а неправедник веселится. И всё по справедливости!
Ведь мы, Яшенька, прежде чем на свет произвестись, до этого много жизней уже прожили! Если мы в тех жизнях пили, да кутили, да прочих грехов накопили, то по инерции теперь в этой жизни «головную боль» получаем, даже если праведно жить начинаем. Значит наказание, по инерции, за прошлые грехи боком выходить нам начинают. С опозданием. Фазовый сдвиг такой между причиной и следствием получается!
А если в прошлых жизнях жили праведно, то и получаем в этой жизни такое, что грешок нам будет в радость…
А ты говоришь несправеливо…
Иисус думаешь почему учил не судить и не осуждать ближнего своего. Потому, что видим мы только то, что ближний-то наш уже «получает»! А как и чем он это «заработал» в прошлых жизнях, нам неведомо. Мы ж видим только следствие, а причина нам неизвестна. Поэтому, когда осуждаем, то, собственно, «неведаем, что творим»! И осуждаем всегда зазря! Напраслину на людей возводим! Только грехи себе наматываем!..…А в седующей жизни будемудивляться почему Фортуна к нам задницей прворачивается?…
- Этим учёным, что инерцию придумали, ноги бы повырывать…
- Зря ты , Яша, так! Ещё задолго до ученых пророки это людям обьясняли, да на религиозных знаках , на мандале да на кресте изображали*… Да где там? Люди ведь только на СВОИХ ошибках учатся…
* Имеются ввиду мандала Инь-Янь и восьмиконечный Православный крест.
Свидетельство о публикации №205050500060
Вы не Моуди начитались ? Об этом официальная наука говорила многократно. Никакого отношения опыты по взвешиванию души и им подобные к науке не имели. Там не только научный метод, но и здравый смысл рядом не валялись.
- Мой племянник вообще ничего не читает. Просто, когда он очнулся после пережитой клинической смерти, он тут же рассказал, что происходило, например, в коридоре больницы именно в то время, когда он был МЁРТВ!
Всё что он рассказал мы проверили чуть ли не поминутно. Всё сошлось до мельчайших подробностей, и похлеще, чес у Моуди!
"Вон Коперфильд летает. Что , теперь теорию гравитации пересматривать ?"
- А почему бы и нет? Вы же сами утверждаете, что в науке нет догм?
Хотя проще сказать, что такого не бывает. Как это делается в большинстве случаев
Александр Скороходов 09.05.2005 16:23 Заявить о нарушении
Если Коперфильд летает, а ни на каком другом уровне закон всемирного тяготения не нарушается - ищите, где Вас обманывают.
Castro 09.05.2005 19:01 Заявить о нарушении
Значит так, «я не хочу все считать шарлатанством» не разобравшись хотя бы чуть-чуть в вопросе. Насчет белочки, ну здесь даже ответить нечего (пример дурацкий). Как же это физический эксперимент с посмертными опытами у медиков?
Ну опять же пример с Коперфильдом мало что доказывает. Я-то знаю, что он на веревочках летает, но так ведь прежде всего фокусник, артист. Ну если мозг - это и есть процессор без описания (признаюсь, когда-то считал также), то меня не удивляет то, что Вы отстаиваете. Самое скверное в этом, что Вы как многие игнорирует всё и вся, что не вписывается в научную теорию…
Мозг – компьютер, человек – машина? Машина может рождать машину? Есть инстинкты, есть разум, есть ЭВОЛЮЦИЯ! (почему Вам не ясен смысл?).
Ну вот Вы сразу кидаете фразу, мол, начитались Моуди. Это же не научно: Вы просто так сразу опровергаете то, что в принципе ничего не пытается доказать, а лишь описывает полученный людьми опыт. Опыт есть - значит надо пытаться объяснить, а Вы снова опровергаете и всё… изначально глупо. Это обескураживает как минимум (хотя не плохо, что все-таки многие «не сомневаются», что живая материя строится по тем же законам, что и неживая, но пока ничего не доказано). Сделать робота с процессором равным по возможностям человеческому мозгу и выйдет разумное существо? Ну-ну… Кроме того, если бы посмертные опыты различались, были специфичны для каждого – это одно; но они же идентичны! Какое объяснение Вы дадите этому?
Власов Павел 10.05.2005 15:12 Заявить о нарушении
Например я же чётко написал, что племянник во время клинической смерти он видел то, что происходило в коридоре. При чём тут выключенный вольтметр и последействия?!
Он лежал на операционном столе МЁРТВЫЙ и видел, что происходило В ЭТО ЖЕ время в коридоре ЗА СТЕНКОЙ!
Врачи оперировавшие его этого не видели, а он ВИДЕЛ!
При чём тут эффекты неполного выключения вольтметра?
Он "ВЫЛЕТАЛ" в коридор!
Александр Скороходов 10.05.2005 15:42 Заявить о нарушении
Castro 10.05.2005 15:43 Заявить о нарушении
А других объяснений, немистических искать не пробовали ? Совпадения, Ваша собственная предвзятость, то, что его могли везти по этому коридору до операции и т.д.
Castro 10.05.2005 15:48 Заявить о нарушении
http://www.skeptik.net/clinic/terminal.htm
Castro 10.05.2005 16:02 Заявить о нарушении
Но там было и ещё целый ряд интересного. Так,например, Его два раза били током он "видел" это со стороны, а когда вернулся в себя его ещё раз шарахнули. Первое что он сказал, когда открыл глаза: - Какаго х... третий раз меня бить надо было! Про первые два раза он другими путями знать не мог. Врачи в этом уверены. да и он говорил, что в это время он висел над ними...
А пробую обьяснять я эти вещи давно ...
Александр Скороходов 10.05.2005 16:56 Заявить о нарушении
И еще туда же. По-моему сравнение человека (или мозга) с компьютером, так же грешит, как и вышеназванные-переназванные сравнения Александра. Просто наоборот, но постановка та же..
Власов Павел 11.05.2005 15:37 Заявить о нарушении
Ваше предположение о том, что мозг не есть компьютер ничуть не более обоснованно, чем мое. Но мое содержит меньше допущений. Тут не о чем спорить, поскольку фактов, позволяющих нас рассудить все раво пока нет.
Castro 11.05.2005 16:29 Заявить о нарушении