Рецензия на «26. Инерция и Фазовый сдвиг» (Александр Скороходов)
"Как разобраться с посмертными опытами" Вы не Моуди начитались ? Об этом официальная наука говорила многократно. Никакого отношения опыты по взвешиванию души и им подобные к науке не имели. Там не только научный метод, но и здравый смысл рядом не валялись. - Мой племянник вообще ничего не читает. Просто, когда он очнулся после пережитой клинической смерти, он тут же рассказал, что происходило, например, в коридоре больницы именно в то время, когда он был МЁРТВ! Всё что он рассказал мы проверили чуть ли не поминутно. Всё сошлось до мельчайших подробностей, и похлеще, чес у Моуди! "Вон Коперфильд летает. Что , теперь теорию гравитации пересматривать ?" - А почему бы и нет? Вы же сами утверждаете, что в науке нет догм? Хотя проще сказать, что такого не бывает. Как это делается в большинстве случаев Александр Скороходов 09.05.2005 • Заявить о нарушении
Про Моуди было Павлу.
Если Коперфильд летает, а ни на каком другом уровне закон всемирного тяготения не нарушается - ищите, где Вас обманывают. Castro 09.05.2005 19:01 Заявить о нарушении
Пишу сумбурно, реагируя на все рецензии и ответы.
Значит так, «я не хочу все считать шарлатанством» не разобравшись хотя бы чуть-чуть в вопросе. Насчет белочки, ну здесь даже ответить нечего (пример дурацкий). Как же это физический эксперимент с посмертными опытами у медиков? Ну опять же пример с Коперфильдом мало что доказывает. Я-то знаю, что он на веревочках летает, но так ведь прежде всего фокусник, артист. Ну если мозг - это и есть процессор без описания (признаюсь, когда-то считал также), то меня не удивляет то, что Вы отстаиваете. Самое скверное в этом, что Вы как многие игнорирует всё и вся, что не вписывается в научную теорию… Мозг – компьютер, человек – машина? Машина может рождать машину? Есть инстинкты, есть разум, есть ЭВОЛЮЦИЯ! (почему Вам не ясен смысл?). Ну вот Вы сразу кидаете фразу, мол, начитались Моуди. Это же не научно: Вы просто так сразу опровергаете то, что в принципе ничего не пытается доказать, а лишь описывает полученный людьми опыт. Опыт есть - значит надо пытаться объяснить, а Вы снова опровергаете и всё… изначально глупо. Это обескураживает как минимум (хотя не плохо, что все-таки многие «не сомневаются», что живая материя строится по тем же законам, что и неживая, но пока ничего не доказано). Сделать робота с процессором равным по возможностям человеческому мозгу и выйдет разумное существо? Ну-ну… Кроме того, если бы посмертные опыты различались, были специфичны для каждого – это одно; но они же идентичны! Какое объяснение Вы дадите этому? Власов Павел 10.05.2005 15:12 Заявить о нарушении
Ребята! Я очень даже не против критических замечаницй в мой адрес, и даже благодарен вам за них. Но делайте пожалуйста их ПО МОЕМУ тексту, а не по своим выдумкам!)
Например я же чётко написал, что племянник во время клинической смерти он видел то, что происходило в коридоре. При чём тут выключенный вольтметр и последействия?! Он лежал на операционном столе МЁРТВЫЙ и видел, что происходило В ЭТО ЖЕ время в коридоре ЗА СТЕНКОЙ! Врачи оперировавшие его этого не видели, а он ВИДЕЛ! При чём тут эффекты неполного выключения вольтметра? Он "ВЫЛЕТАЛ" в коридор! Александр Скороходов 10.05.2005 15:42 Заявить о нарушении
Опять же, я не отвергаю проблему. Я просто возмущаюсь тем, что проблему объявляют лежащей за пределами науки, даже не попытавшись научный метод к ней применить.
Castro 10.05.2005 15:43 Заявить о нарушении
Александру.
А других объяснений, немистических искать не пробовали ? Совпадения, Ваша собственная предвзятость, то, что его могли везти по этому коридору до операции и т.д. Castro 10.05.2005 15:48 Заявить о нарушении
Почитайте вот, что пишут специалисты по Вашему вопросу.
http://www.skeptik.net/clinic/terminal.htm Castro 10.05.2005 16:02 Заявить о нарушении
По какому коридору? Я же говорю: - Он рассказал о том, что происходило ВО-ВРЕМЯ операции.
Но там было и ещё целый ряд интересного. Так,например, Его два раза били током он "видел" это со стороны, а когда вернулся в себя его ещё раз шарахнули. Первое что он сказал, когда открыл глаза: - Какаго х... третий раз меня бить надо было! Про первые два раза он другими путями знать не мог. Врачи в этом уверены. да и он говорил, что в это время он висел над ними... А пробую обьяснять я эти вещи давно ... Александр Скороходов 10.05.2005 16:56 Заявить о нарушении
Замечу, что в последней рецензии я почти целиком оспаривал Кастро.
И еще туда же. По-моему сравнение человека (или мозга) с компьютером, так же грешит, как и вышеназванные-переназванные сравнения Александра. Просто наоборот, но постановка та же.. Власов Павел 11.05.2005 15:37 Заявить о нарушении
см мой ответ Хелен.
Ваше предположение о том, что мозг не есть компьютер ничуть не более обоснованно, чем мое. Но мое содержит меньше допущений. Тут не о чем спорить, поскольку фактов, позволяющих нас рассудить все раво пока нет. Castro 11.05.2005 16:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
