АЛЕКСАНДР МИНКИН
«НЕЖНАЯ ДУША»
(рецензия)
Что можно найти нового в этой многократно виденной и много раз интерпретированной пьесе? Александр Минкин нашел. И не просто нашел, а попытался доказать, что так нелюбимый в советские времена сердцу «трудящихся» Ермолай Алексеевич Лопахин, вырубивший давно не плодоносящий вишневый сад, и есть главный герой всего действия. И не просто главный герой, а имеющий своим прототипом самого Антона Павловича Чехова.
Парадоксы пьесы начинаются с первой же сцены.
Идет достаточно откровенный монолог Лопахина. Но интересна не только суть его, но и адресат, к которому он обращается. Это горничная.
Чтобы соотнести эту сцену с сегодняшними реалиями можно представить следующую картину. Успешный бизнесмен приезжает на встречу к другому и в период вынужденного ожидания опаздывающего коллеги начинает откровенный, личный разговор с его секретарем.
Чехов – мастер тонких психологических нюансов – одним только адресатом монолога описал все состояние души Лопахина. Но вернемся к этому эпизоду немного позже.
Давайте кратко вспомним сюжет пьесы. Раневская возвращается из Парижа, где жила последние пять лет со своим любовником, промотавшим все ее деньги. Возвращается в свое имение, которое продается с аукциона за долги. У Раневской две дочери – Аня и Варя (приемная).
Ярославская бабушка-графиня, которая терпеть не может Раневскую присылает Ане 15 тыс. рублей на выкуп имения, которых не хватит даже на покрытие процентов. Имение в конце концов покупает сын бывшего крепостного, а ныне купец – Лопахин, сад вырубают, Фирса (лакея) заколачивают в доме, а Раневская уезжает вновь в Париж.
Чехов был мастером нюанса, намека, но понятия очевидные в его время, сейчас приходится подробно объяснять и восстанавливать.
Начнем с площади имения. Путем несложных подсчетов выясняется, что оно занимает 1100 гектаров, не считая лесных угодий. Вот почему Лопахин всю пьесу уговаривает Раневских разделить землю на участки и сдать в аренду дачникам. Эта нехитрая операция приносила бы до 25 тыс. дохода в год.
Сталкивается логическое бизнес-мышление без сантиментов решающее поставленную задачу – последовательность шагов при антикризисном управлении – и дворянские, эфемерные с точки зрения бизнеса понятия об образе жизни, кастовости, пороге допустимых действий.
РАНЕВСКАЯ. Что же нам делать? Научите, что?
ЛОПАХИН. Я вас каждый день учу. И вишневый сад и землю необходимо отдать в аренду под дачи; поскорее — аукцион на носу! Поймите! Раз окончательно решите, чтобы были дачи, так денег вам дадут сколько угодно, и вы тогда спасены.
РАНЕВСКАЯ. Дачи и дачники — это так пошло, простите.
ГАЕВ. Совершенно с тобой согласен.
ЛОПАХИН. Я или зарыдаю, или закричу, или в обморок упаду. Не могу! Вы меня замучили! (Гаеву.) Баба вы!
Хотя, давайте представим себе последствия реализации плана Лопахина.
Если сдать тысячу участков — возникнет тысяча дач. Дачники — народ семейный. Рядом с вами поселятся четыре-пять тысяч человек. С субботы на воскресенье к ним с ночевкой приедут семьи друзей. Всего, значит, у вас под носом окажется десять-двенадцать тысяч человек — песни, пьяные крики, плач детей, визг купающихся девиц, — ад.
***
Другая загадка пьесы – радикальное изменение отношения Пети Трофимова – нищего студента-нигилиста, ухажора Ани по отношению к Лопахину.
В начале пьесы мы слышим его реплику:
ЛОПАХИН. Позвольте вас спросить, как вы обо мне понимаете?
ТРОФИМОВ. Я, Ермолай Алексеич, так понимаю: вы богатый человек, будете скоро миллионером. Вот как в смысле обмена веществ нужен хищный зверь, который съедает все, что попадается ему на пути, так и ты нужен. (Все смеются.)
Это очень грубо. Похоже на хамство. Да еще в присутствии дам. В присутствии Раневской, которую Лопахин боготворит. Да еще этот переход с «вы» на «ты» для демонстрации откровенного презрения. И не просто хищником и зверем назвал, но и про обмен веществ добавил, желудочно-кишечный тракт подтянул.
А через три месяца:
ТРОФИМОВ (Лопахину). У тебя тонкие, нежные пальцы, как у артиста, у тебя тонкая, нежная душа...
Это «ты» — совершенно иное, восхищенное.
Причину столь радикальной перемены надо искать в аукционе по имению. Но прежде еще одна не очень понятная сцена.
Раневская в финале пьесы произносит такие слова:
РАНЕВСКАЯ (Ане). Девочка моя... Я уезжаю в Париж, буду жить там на те деньги, которые прислала твоя ярославская бабушка на покупку имения — да здравствует бабушка! — А денег этих хватит ненадолго.
АНЯ. Ты, мама, вернешься скоро, скоро, не правда ли? (Целует матери руки.)
Почему Аня так спокойно относится к тому, что сказала мать? Ведь она забирает все ее деньги, оставляя нищими и ее и Варю и Гаева. Почему?
На этот парадокс не обратил ни один режиссер, ставивший пьесу. А объяснение лежит на поверхности.
Вспомним сцену, когда Лопахин говорит Раневской о покупке имения.
РАНЕВСКАЯ. Кто купил?
ЛОПАХИН. Я купил.
Пауза.
Любовь Андреевна угнетена; она упала бы, если бы не стояла возле кресла и стола. Варя снимает с пояса ключи, бросает их на пол, посреди гостиной, и уходит.
«Пауза» — пишет Чехов. Лопахин молчит, ждет одобрения. Сейчас он все объяснит.
ЛОПАХИН. Я купил! Погодите, господа, сделайте милость, у меня в голове помутилось, говорить не могу... (Смеется.) Пришли мы на торги, там уже Дериганов. У Леонида Андреича было только пятнадцать тысяч, а Дериганов сверх долга сразу надавал тридцать. Вижу, дело такое, я схватился с ним, надавал сорок. Он сорок пять. Я пятьдесят пять. Он, значит, по пяти надбавляет, я по десяти... Ну, кончилось. Сверх долга я надавал девяносто, осталось за мной. Вишневый сад теперь мой! Мой! (Хохочет.) Боже мой, господи, вишневый сад мой! Скажите мне, что я пьян, не в своем уме, что все это мне представляется... Я купил имение, прекрасней которого ничего нет на свете. (Поднимает ключи, ласково улыбаясь.) ...Ну, да все равно.
Лопахин заплатил сверх цены имения 90 тыс. рублей, которые идут его владельцам. Чтобы был понятен порядок цифр переведем в современный эквивалент – примерно 3 миллиона долларов.
Он ждал хотя бы человеческого: «Спасибо!». А в ответ брошенные ключи и демонстративное заявление Раневской, что она не притронется к этим деньгам.
Единственный кто его понял – презиравший Петя Трофимов, который и произнес свою знаменитую фразу о нежной душе.
Отсюда неуместная на первый взгляд реплика «...Ну, да все равно» и дальнейший кураж.
Купив имение по такой цене, Лопахин загнал себя в угол. У него явно не было таких свободных денег.
Но почему он это сделал? Ответ тоже присутствует в пьесе - он любил Раневскую. Этим объясняется его первый монолог перед горничной и почти открытое признание при брате и слугах:
ЛОПАХИН. Вы все такая же великолепная. Ваш брат говорит про меня, что я хам, я кулак, но это мне решительно все равно. Хотелось бы только, чтобы вы мне верили по-прежнему, чтобы ваши удивительные, трогательные глаза глядели на меня, как прежде. Боже милосердный! Мой отец был крепостным у вашего деда и отца, но вы сделали для меня когда-то так много, что я забыл всё и люблю вас, как родную... больше, чем родную.
Он хотел купить взаимность Раневской, обманувшись брошенной ей фразой: «Пощадите меня. Ведь я родилась здесь, здесь жили мои отец и мать, мой дед. Я люблю этот дом, без вишневого сада я не понимаю своей жизни, и если уж так нужно продавать, то продайте и меня вместе с садом...»
Не получилось.
И последующая вырубка сада и снос дома – это уже скорее вынужденные меры.
***
Чехов писал Лопахина с себя и под себя. Он настаивал, чтобы его играл сам Станиславский, но тот отказался.
Чехов писал жене – «Роль Лопахина центральная. Если она не удастся, то, значит, и вся пьеса провалится». И Станиславскому – «Когда я писал Лопахина, то думалось мне, что это Ваша роль. Лопахин, правда, купец, но порядочный человек во всех смыслах, держаться он должен вполне благопристойно, интеллигентно, не мелко, без фокусов. Это роль центральная в пьесе, вышла бы у вас блестяще».
Может быть это понимал Эфрос, отдавший эту роль Высоцкому.
***
Данный материал подготовлен на основе блистательного эссе Александра Минкина «Нежная душа».
Часть 1
http://www.mk.ru/numbers/1939/article65861.htm
Часть 2
http://www.mk.ru/numbers/1941/article65936.htm
Часть 3
http://www.mk.ru/numbers/1944/article66015.htm
Часть 4
http://www.mk.ru/numbers/1946/article66094.htm
Часть 5
http://www.mk.ru/numbers/1947/article66159.htm
Часть 6
http://www.mk.ru/numbers/1951/article66350.htm
Парадоксы Вишневого сада
© Copyright: Алхел Манфелд, 2006
Свидетельство о публикации №206060600010
Свидетельство о публикации №206060600010
Рецензии
Уважаемый Алхел!
С интересом прочитала Вашу статью, написанную на основе эссе Минкина.
В комедии "Вишневый сад", безусловно, есть тайны, например, почему Чехов так настаивал на том, что его последняя пьеса - комедия, согласитесь, странно называть пьесу, в которой все герои терпят сокрушительное поражение, ломаются судьбы, рушатся иллюзии, комедией. Недаром режиссеры(кроме Овчарова) воспринимали пьесу как трагедию, в лучшем случае как драму.
Мне очень нравится, когда критик находит новый ракурс в прочтении произведения,но, к сожалению, в последнее время это становится самоцелью, авторы не заботятся о серьезной аргументации, тенденциозно выбирают из текста только то, что подтверждает их теорию, отбрасывая факты, которые ей противоречат.
Вот,например, Вы пишете том, что первый монолог Лопахина обращен к Дуняше и пытаетесь соотнести эту сцену с сегодняшним днем.Но можно ли механически перенести ситуацию в современность и на основании этого делать какие-то выводы?
Не забывайте, что Дуняша и Л. выросли в одном месте, не исключено, что знали друг друга с детства, оба они по происхождению крестьяне,т.е. между ними много общего.
В 1 действии герои очень редко отвечают на реплики других персонажей, каждый словно ведет какой-то свой внутренний диалог, так и слова Лопатина - это скорее его внутреннее размышление.
Наконец, нравы в имении Раневской свободные, Дуняша обращается к Ане, как к подруге: целует её, тормошит, спешит рассказать о сватовстве Епиходова.И хотя Л. напоминает Дуняше об иерархии, это скорее отражение его собственного комплекса(Л. постоянно говорит о себе как о необразованном мужике), что еще больше сближает его с Д. Ничего парадоксального я здесь не вижу.
По поводу площади имения. В конце 19 века хозяйственная десятина равнялась примерно полутора гектарам(по данным БСЭ), т.е. у Раневской было около полутора тысяч гектаров. Десятина - это три футбольных поля, уже после двух-трех десятин "упремся" в горизонт, фигурально говоря. Все 10-12 тысяч человек, о которых говорит Минкин , распределятся на территории, равной примерно шестой части Швейцарии, а вовсе не будут толпиться под окном Раневской и создавать ад, тем более, что Раневская вовсе не собиралась оставаться в России.
По поводу Пети и Лопахина . На мой взгляд, совершенно надуманная тайна. Петя говорит о хищнике в ходе перепалки, а до этого Л. назвал Петю облезлым барином.Никто всерьез это не воспринимает. Все относятся к словам Пети ,как к шутке. Ремарка сразу после слов Пети :"Все смеются".Тем более,что в этом отрывке Петя скорее анализирует социальную роль таких людей, как Лопахин, нежели обращается к нему, как к конкретной личности. Петя и Раневской говорит в лицо все то, о чем молчат остальные, его прямолинейность граничит с грубостью, но это вовсе не значит, что он плохо относится к Л. или Р.
Монолог Л. после покупки имения - это неоднократные переходы от одного состояния к другому(я просто не могу сейчас анализировать - очень трудоемкая работа), нельзя так однозначно, как это сделал Минкин, свести все к попытке Л. купить Раневскую(кстати, в отношении Л. к Р. тоже много нюансов), Р. никогда не делала демонстративного заявления, что она не притронется к этим деньгам.
В последнем действии все герои ведут себя так, как будто денег нет и в помине: Гаев недоволен тем, что Р. отдала кошелек мужикам, пришедшим прощаться, если бы у него в запасе было 90 тысяч, думаю он не стал бы так крохоборничать, и он , и Варя собираются работать и т. д. Это действительно загадка: куда же делись деньги?
Кстати, чтобы перевести тогдашние рубли в доллары, нужно знать и тогдашние котировки, похоже, Минкин механически перевел все суммы. исходя из сегодняшних реалий.
Мне кажется, здесь есть над чем подумать.
С уважением
Особа Крупных Размеров 19.04.2010 15:59 • Заявить о нарушении
С интересом прочитала Вашу статью, написанную на основе эссе Минкина.
В комедии "Вишневый сад", безусловно, есть тайны, например, почему Чехов так настаивал на том, что его последняя пьеса - комедия, согласитесь, странно называть пьесу, в которой все герои терпят сокрушительное поражение, ломаются судьбы, рушатся иллюзии, комедией. Недаром режиссеры(кроме Овчарова) воспринимали пьесу как трагедию, в лучшем случае как драму.
Мне очень нравится, когда критик находит новый ракурс в прочтении произведения,но, к сожалению, в последнее время это становится самоцелью, авторы не заботятся о серьезной аргументации, тенденциозно выбирают из текста только то, что подтверждает их теорию, отбрасывая факты, которые ей противоречат.
Вот,например, Вы пишете том, что первый монолог Лопахина обращен к Дуняше и пытаетесь соотнести эту сцену с сегодняшним днем.Но можно ли механически перенести ситуацию в современность и на основании этого делать какие-то выводы?
Не забывайте, что Дуняша и Л. выросли в одном месте, не исключено, что знали друг друга с детства, оба они по происхождению крестьяне,т.е. между ними много общего.
В 1 действии герои очень редко отвечают на реплики других персонажей, каждый словно ведет какой-то свой внутренний диалог, так и слова Лопатина - это скорее его внутреннее размышление.
Наконец, нравы в имении Раневской свободные, Дуняша обращается к Ане, как к подруге: целует её, тормошит, спешит рассказать о сватовстве Епиходова.И хотя Л. напоминает Дуняше об иерархии, это скорее отражение его собственного комплекса(Л. постоянно говорит о себе как о необразованном мужике), что еще больше сближает его с Д. Ничего парадоксального я здесь не вижу.
По поводу площади имения. В конце 19 века хозяйственная десятина равнялась примерно полутора гектарам(по данным БСЭ), т.е. у Раневской было около полутора тысяч гектаров. Десятина - это три футбольных поля, уже после двух-трех десятин "упремся" в горизонт, фигурально говоря. Все 10-12 тысяч человек, о которых говорит Минкин , распределятся на территории, равной примерно шестой части Швейцарии, а вовсе не будут толпиться под окном Раневской и создавать ад, тем более, что Раневская вовсе не собиралась оставаться в России.
По поводу Пети и Лопахина . На мой взгляд, совершенно надуманная тайна. Петя говорит о хищнике в ходе перепалки, а до этого Л. назвал Петю облезлым барином.Никто всерьез это не воспринимает. Все относятся к словам Пети ,как к шутке. Ремарка сразу после слов Пети :"Все смеются".Тем более,что в этом отрывке Петя скорее анализирует социальную роль таких людей, как Лопахин, нежели обращается к нему, как к конкретной личности. Петя и Раневской говорит в лицо все то, о чем молчат остальные, его прямолинейность граничит с грубостью, но это вовсе не значит, что он плохо относится к Л. или Р.
Монолог Л. после покупки имения - это неоднократные переходы от одного состояния к другому(я просто не могу сейчас анализировать - очень трудоемкая работа), нельзя так однозначно, как это сделал Минкин, свести все к попытке Л. купить Раневскую(кстати, в отношении Л. к Р. тоже много нюансов), Р. никогда не делала демонстративного заявления, что она не притронется к этим деньгам.
В последнем действии все герои ведут себя так, как будто денег нет и в помине: Гаев недоволен тем, что Р. отдала кошелек мужикам, пришедшим прощаться, если бы у него в запасе было 90 тысяч, думаю он не стал бы так крохоборничать, и он , и Варя собираются работать и т. д. Это действительно загадка: куда же делись деньги?
Кстати, чтобы перевести тогдашние рубли в доллары, нужно знать и тогдашние котировки, похоже, Минкин механически перевел все суммы. исходя из сегодняшних реалий.
Мне кажется, здесь есть над чем подумать.
С уважением
Особа Крупных Размеров 19.04.2010 15:59 • Заявить о нарушении
День добрый!
Спасибо за подробный анализ.
Думаю, его вполне можно переслать самому Минкину.
На сайте "МК" есть его адрес.
С уважением,
Алхел Манфелд 12.04.2010 20:28 Заявить о нарушении
Спасибо за подробный анализ.
Думаю, его вполне можно переслать самому Минкину.
На сайте "МК" есть его адрес.
С уважением,
Алхел Манфелд 12.04.2010 20:28 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.