Рецензия на «Парадоксы Вишневого сада» (Алхел Манфелд)

Уважаемый Алхел!

С интересом прочитала Вашу статью, написанную на основе эссе Минкина.
В комедии "Вишневый сад", безусловно, есть тайны, например, почему Чехов так настаивал на том, что его последняя пьеса - комедия, согласитесь, странно называть пьесу, в которой все герои терпят сокрушительное поражение, ломаются судьбы, рушатся иллюзии, комедией. Недаром режиссеры(кроме Овчарова) воспринимали пьесу как трагедию, в лучшем случае как драму.

Мне очень нравится, когда критик находит новый ракурс в прочтении произведения,но, к сожалению, в последнее время это становится самоцелью, авторы не заботятся о серьезной аргументации, тенденциозно выбирают из текста только то, что подтверждает их теорию, отбрасывая факты, которые ей противоречат.

Вот,например, Вы пишете том, что первый монолог Лопахина обращен к Дуняше и пытаетесь соотнести эту сцену с сегодняшним днем.Но можно ли механически перенести ситуацию в современность и на основании этого делать какие-то выводы?

Не забывайте, что Дуняша и Л. выросли в одном месте, не исключено, что знали друг друга с детства, оба они по происхождению крестьяне,т.е. между ними много общего.

В 1 действии герои очень редко отвечают на реплики других персонажей, каждый словно ведет какой-то свой внутренний диалог, так и слова Лопатина - это скорее его внутреннее размышление.

Наконец, нравы в имении Раневской свободные, Дуняша обращается к Ане, как к подруге: целует её, тормошит, спешит рассказать о сватовстве Епиходова.И хотя Л. напоминает Дуняше об иерархии, это скорее отражение его собственного комплекса(Л. постоянно говорит о себе как о необразованном мужике), что еще больше сближает его с Д. Ничего парадоксального я здесь не вижу.

По поводу площади имения. В конце 19 века хозяйственная десятина равнялась примерно полутора гектарам(по данным БСЭ), т.е. у Раневской было около полутора тысяч гектаров. Десятина - это три футбольных поля, уже после двух-трех десятин "упремся" в горизонт, фигурально говоря. Все 10-12 тысяч человек, о которых говорит Минкин , распределятся на территории, равной примерно шестой части Швейцарии, а вовсе не будут толпиться под окном Раневской и создавать ад, тем более, что Раневская вовсе не собиралась оставаться в России.

По поводу Пети и Лопахина . На мой взгляд, совершенно надуманная тайна. Петя говорит о хищнике в ходе перепалки, а до этого Л. назвал Петю облезлым барином.Никто всерьез это не воспринимает. Все относятся к словам Пети ,как к шутке. Ремарка сразу после слов Пети :"Все смеются".Тем более,что в этом отрывке Петя скорее анализирует социальную роль таких людей, как Лопахин, нежели обращается к нему, как к конкретной личности. Петя и Раневской говорит в лицо все то, о чем молчат остальные, его прямолинейность граничит с грубостью, но это вовсе не значит, что он плохо относится к Л. или Р.

Монолог Л. после покупки имения - это неоднократные переходы от одного состояния к другому(я просто не могу сейчас анализировать - очень трудоемкая работа), нельзя так однозначно, как это сделал Минкин, свести все к попытке Л. купить Раневскую(кстати, в отношении Л. к Р. тоже много нюансов), Р. никогда не делала демонстративного заявления, что она не притронется к этим деньгам.

В последнем действии все герои ведут себя так, как будто денег нет и в помине: Гаев недоволен тем, что Р. отдала кошелек мужикам, пришедшим прощаться, если бы у него в запасе было 90 тысяч, думаю он не стал бы так крохоборничать, и он , и Варя собираются работать и т. д. Это действительно загадка: куда же делись деньги?

Кстати, чтобы перевести тогдашние рубли в доллары, нужно знать и тогдашние котировки, похоже, Минкин механически перевел все суммы. исходя из сегодняшних реалий.

Мне кажется, здесь есть над чем подумать.

С уважением

Особа Крупных Размеров   19.04.2010 15:59   •   Заявить о нарушении