Так случилось, что однажды свинарник пополнился новым лицом, или, вернее сказать, рылом. На нового кабанчика, может быть, и не обратили бы никакого внимания, если б не одна особенность: он был чёрный.
Свиньи-старожилы сразу же невзлюбили новосёла – уж слишком он от них отличался.
– Понаехали тут, животные всякие, проходу не дают, – возмущенно хрюкала пожилая свинья, которая из-за своей ширины и раньше с трудом протискивалась меж сородичей.
– Гнать этих карамазых в шею, – вторил ей кнур, боровшийся за сохранение чистоты свинячьего вида. – Настоящие свиньи могут быть только белыми с розовым отливом, а эти чёрные уроды только компрометируют наш священный род. Пусть убирается ко всем чертям к себе на родину!
– Чёрнозадый! Чёрнозадый! – дразнили новичка маленькие поросята.
Никто не любил чёрного кабанчика, вся свинячья общественность была против него. Спать ему приходилось в самом холодном углу, а к кормушке допускался только после того, как все белые свиньи набьют свою вечно ненасытную утробу, и довольствовался лишь жалкими остатками. Но часто ему не доставалось даже и этого, поэтому рос он, не в пример остальным разжиревшим соплеменникам, медленно и был довольно худым.
Тяжелая жизнь изгоя – объекта многочисленных насмешек и оскорблений со всех сторон – не давала покоя молодому кабанчику.
– Ну чем, скажите, пожалуйста, чем я отличаюсь от вас кроме цвета кожи? Ведь я такой же как вы, одного с вами рода, – иногда в обиде выкрикивал чёрный кабанчик.
– Да ты на себя в зеркало-то смотрел, негра заморская, – снисходительно усмехаясь, отвечала ему местная «Мисс Окорок», краснощекая безразмерная свинюшка.
– Ты у себя в Чёрножопии возмущайся, а здесь – наша Родина, – подхрюкивал ей боров-ветеран.
– Из-за вас, чёрномазых, мы вынуждены помои жрать и жить в говне, – нравоучительствовал белый хряк-проповедник, испражняясь при этом прямо на пол.
– Извините, но вы ведь сами тут и гадите! – пытался протестовать чёрный кабанчик.
– Подонок! Негодяй! Скотина недорезанная! Он же еще, засранец этакий, и оскорбляет нас, поносит наши устоявшиеся общесвинские ценности, – во все горло визжала самая жирная свиноматка, подруга местного авторитета.
– Ну ты, баклан рогатый, за базаром следи, в натуре, – блатыкал её друг.
– Ничего, наступит время – дадут сигнал – всех вас, козлов чёрножопых, замочим, – обливаясь слюной и мочой, хрипел наслушавшийся бледно-розовой пропаганды хряк-переросток.
Как-то в конце осени в свинарнике появился Хозяин.
– Вот этого, худенького, пожалуй, оставьте, – сказал он своим помощникам и показал в сторону чёрного кабанчика, – а этих жирных – всех на убой.
Общесвинские ценности как символ эпохи
© Copyright: Андрей Назаров, 2006
Свидетельство о публикации №206112400192
Свидетельство о публикации №206112400192
Рецензии
Я, вот родился и вырос, немного в другом свинарнике. Так как раз-таки чёрных кабанчиков было намного больше, а белых - очень мало. И чёрные в этом моём родном свинарнике говорили белым точно такие же гадости, как белые говорят в данном рассказе в адрес чёрным. Потом ситуация изменилась. СССР пал, пятнадцать республик обрели независимость (правда, непонятно, от кого?). И некоторые белые свинки принялись переезжать в свинарник, в котором живёт большинство белых свиней (то есть, в Россию). И как же их стали встречать коренные белые свиньи? Зачастую они стали их встречать и относиться к ним почти точно так же, как будто это были чёрные свиньи.
Но я понял данный рассказ немного в ином ракурсе. Я не заострил внимание на цвета кабаньих шкур. Данный рассказ на самом деле не про чёрных и белых, не про то, что белые терпеть не могут чёрных, а чёрные - невинные жертвы. На самом деле это повествование о жирных и худых. Жирные свиньи погрязли в сытости, самодовольстве, в высокомерии и жадности, в пороках и бездуховности, в моральных и нравственных преступлениях. Определённая часть человеческого общества пребывает в таком состоянии. А вот худой кабанчик... Он олицетворяет собой безгрешную особь человеческого рода? На мой взгляд - нет, не олицетворяет (ибо безгрешных людей нет). Худой кабанчик ещё просто не успел зажраться и набрать жиру. Хозяин не пожалел его, Хозяин просто отсрочил его участь (добрых Хозяев не бывает, это в сказках они могут быть добрыми).
Нет, вы не подумайте, что я пессимист. Нет, я верю в человека и верю в добро. Я верю в человека, который может вовремя остановиться, чтобы не превратиться в жирную свинью (какого бы она не была цвета).
с уважением
Владимир
Владимир Швец 3 20.06.2020 08:49 • Заявить о нарушении
Но я понял данный рассказ немного в ином ракурсе. Я не заострил внимание на цвета кабаньих шкур. Данный рассказ на самом деле не про чёрных и белых, не про то, что белые терпеть не могут чёрных, а чёрные - невинные жертвы. На самом деле это повествование о жирных и худых. Жирные свиньи погрязли в сытости, самодовольстве, в высокомерии и жадности, в пороках и бездуховности, в моральных и нравственных преступлениях. Определённая часть человеческого общества пребывает в таком состоянии. А вот худой кабанчик... Он олицетворяет собой безгрешную особь человеческого рода? На мой взгляд - нет, не олицетворяет (ибо безгрешных людей нет). Худой кабанчик ещё просто не успел зажраться и набрать жиру. Хозяин не пожалел его, Хозяин просто отсрочил его участь (добрых Хозяев не бывает, это в сказках они могут быть добрыми).
Нет, вы не подумайте, что я пессимист. Нет, я верю в человека и верю в добро. Я верю в человека, который может вовремя остановиться, чтобы не превратиться в жирную свинью (какого бы она не была цвета).
с уважением
Владимир
Владимир Швец 3 20.06.2020 08:49 • Заявить о нарушении
Да, Владимир, у каждого свой свинарник :)
Вы правы, дело не в цвете кожи или телосложении, а в отношении большинства к индивидууму.
С уважением,
Андрей Назаров 20.06.2020 11:44 Заявить о нарушении
Вы правы, дело не в цвете кожи или телосложении, а в отношении большинства к индивидууму.
С уважением,
Андрей Назаров 20.06.2020 11:44 Заявить о нарушении
Любопытно, любопытно, любопытно…
Интересный у Вас диалог получился, Многоуважаемые Владимир и Андрей…!!!
Это не «Басня», а «Рассказ» - в котором вообще отсутствует «Мораль»…
- Здесь «Хозяин» появляется лишь в одном случае: когда понадобиться «мясо»…!
Каким, дальше, будет «Чёрный Кабанчик»: чего Он нахватался, чем «наблотыкался»…?
Как он будет относится к «Молодняку»…??? (если он других отношений не знает…).
- «СВИНЬЯМ» пофиг, КТО, на какие Средства, какими Силами построил «Свинарник»…?
Где сеял, чем обрабатывал, как собирал Урожай; как готовил и где хранил «Корма»…?
Сколько корма в наличии, как распределяют на год и на «душу»…; чем освещают и обогревают…?
ОНИ просто – всегда не довольны тем, что: «Их плохо кормят»…!!!
Говорите: - *** добрых Хозяев - не бывает… ??? ***
- Если ВЫ Андрей назвали: СССР и Россию - свинарниками, а ВЫ Владимир согласились… то кто ВЫ???
И каких отношений ждёте от Хозяев…??? - ХОЗЯИН, прежде всего ЧЕЛОВЕК!!!
А вот «Свинки» и чёрные и белые: глупые, ленивые, эгоистичные животные…
Которые только и ждут, что кто-то, построит им: «РАЙ» с молочными реками и кисельными берегами!
- СТАЛИН, не был: ни добрым ни плохим…
ОН: «жирных» - «зарезал», а «худых» - заставил работать…
И поднял Экономику Страны после Революции и Войны…
Укрепил до величайшего уровня Армию, Авиацию и Флот…
И СССР уже имело вид – «ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА» со всеми «Социальными Защитами»…
А что сделали с Моей «Непобедимой и Легендарной» - Свиньи, дорвавшиеся до Власти…???
Воспользовавшись тем, что Хозяев в Стране нет…!!!
(а почему исчезли Хозяева, кому понадобилось развалить СОЮЗ, и как это сделали – читайте:
http://proza.ru/2019/03/31/590 … Но там сложнее разобраться, чем в отношениях между «свинками»…)!
- «Как Вы Яхту назовёте, так она и поплывёт»…! А если ВЫ – ЛЮДИ: станьте ХОЗЯЕВАМИ в Стране!!!
На "Сводках ополчения Новороссии" один Дончанин
рассказывал о своем разговоре: с офицером - из Китайского Атташата…
Китаец сказал: "Зачем воевать с Вами? Дал взятку Губернатору - и делай на Вашей Земле что хочешь"!
Анатолий Сушицкий 30.06.2020 07:48 Заявить о нарушении
Интересный у Вас диалог получился, Многоуважаемые Владимир и Андрей…!!!
Это не «Басня», а «Рассказ» - в котором вообще отсутствует «Мораль»…
- Здесь «Хозяин» появляется лишь в одном случае: когда понадобиться «мясо»…!
Каким, дальше, будет «Чёрный Кабанчик»: чего Он нахватался, чем «наблотыкался»…?
Как он будет относится к «Молодняку»…??? (если он других отношений не знает…).
- «СВИНЬЯМ» пофиг, КТО, на какие Средства, какими Силами построил «Свинарник»…?
Где сеял, чем обрабатывал, как собирал Урожай; как готовил и где хранил «Корма»…?
Сколько корма в наличии, как распределяют на год и на «душу»…; чем освещают и обогревают…?
ОНИ просто – всегда не довольны тем, что: «Их плохо кормят»…!!!
Говорите: - *** добрых Хозяев - не бывает… ??? ***
- Если ВЫ Андрей назвали: СССР и Россию - свинарниками, а ВЫ Владимир согласились… то кто ВЫ???
И каких отношений ждёте от Хозяев…??? - ХОЗЯИН, прежде всего ЧЕЛОВЕК!!!
А вот «Свинки» и чёрные и белые: глупые, ленивые, эгоистичные животные…
Которые только и ждут, что кто-то, построит им: «РАЙ» с молочными реками и кисельными берегами!
- СТАЛИН, не был: ни добрым ни плохим…
ОН: «жирных» - «зарезал», а «худых» - заставил работать…
И поднял Экономику Страны после Революции и Войны…
Укрепил до величайшего уровня Армию, Авиацию и Флот…
И СССР уже имело вид – «ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА» со всеми «Социальными Защитами»…
А что сделали с Моей «Непобедимой и Легендарной» - Свиньи, дорвавшиеся до Власти…???
Воспользовавшись тем, что Хозяев в Стране нет…!!!
(а почему исчезли Хозяева, кому понадобилось развалить СОЮЗ, и как это сделали – читайте:
http://proza.ru/2019/03/31/590 … Но там сложнее разобраться, чем в отношениях между «свинками»…)!
- «Как Вы Яхту назовёте, так она и поплывёт»…! А если ВЫ – ЛЮДИ: станьте ХОЗЯЕВАМИ в Стране!!!
На "Сводках ополчения Новороссии" один Дончанин
рассказывал о своем разговоре: с офицером - из Китайского Атташата…
Китаец сказал: "Зачем воевать с Вами? Дал взятку Губернатору - и делай на Вашей Земле что хочешь"!
Анатолий Сушицкий 30.06.2020 07:48 Заявить о нарушении
Некоторые свиньи не только живут в свинарнике, но и находятся в идеологическом плену исторического мифа своего "непобедимого и легендарного" прошлого, расхваливая тиранов и деспотов.
с уважением
Владимир
Владимир Швец 3 01.07.2020 07:27 Заявить о нарушении
с уважением
Владимир
Владимир Швец 3 01.07.2020 07:27 Заявить о нарушении
Зигмунд Фрейд (1856-1939), в книге «Тотем и табу», описал древний «обряд»: как в табунах и стаях диких животных,
в человеческой «первобытной орде», Вожаком - был Отец! Сыновья, одновременно: ненавидели, и восхищались Им!
Эти дикари: «объединились - убили, и съели Отца»…! Позже, угрызения совести, заставили их придумать, различные:
обряды, ритуалы и церемонии, чтобы искупить свою вину…! «Образ Отца», стал - «Богом»; обряды и церемонии –
Религией; а поедание «убитого Отца» - традицией «причастия» (которую практикуют многие религии, по сей день…!).
«Тирания» — форма Государственной Власти, основанная на единоличном правлении…!
Термин «тирания», особенно с эпохи Просвещения, приобрёл нарицательное значение:
- жестокое, деспотичное правление (в том числе и по отношению к наследственным монархиям).
В узком смысле термин «Тирани́я» продолжает применяться к некоторым режимам Древней Греции
(где и возник термин «тиран»). Также тирания — это форма политического устройства ряда
средневековых городов-государств Северной и Средней Италии, то есть - Синьория…!
«Деспот» (владыка) - высший придворный титул Византийской империи, введенный в середине XII века.
До этого, титул использовался самими императорами со времени Юстиниана I, а также как почётное обращение к
сыновьям правящих императоров, часто появлялся на монетах вместо «Василевса». Император Мануил I Комнин
сделал деспота отдельным титулом, высшим наградным после императорского, вытеснив с этого места титул «Севастократора», имевшего до этого времени аналогичное расположение в Византийской иерархии.
Начиная с XIII века «Деспот» мог быть автономным или независимым правителем территории…!
- Уважаемый ВЛАДИМИР! «Раздражение», это не лучшая форма для общения….
Она мешает объективной оценке Событий…!!!
Вы прекрасно понимаете, что «Людей» много на планете… и «Толпой» нужно – «Управлять»!
Но, «подчиняться» не любит никто…! Все хотят – «Править»… да не все могут!
А «Управлять» без «насилия» не представляется возможным…!
(поэтому в семье, даже отца – называют: «Тираном»…).
… Приходит к ВЛАСТИ – мудрый-талантливый Человек: и создаёт «Прибыльное Хозяйство»…
А после Него – «Власть» переходит по «наследству» к: «глупому-сыну»…
которому – «всё» «падало с неба», и Он: воспринимает «Власть» - как: «Совокупность Привилегий»…
«Транжирит» «Наследство», ведя распутный образ жизни, и – Империя разваливается…!!!
Чтобы понять процесс, как это происходит прочтите статью «Ирод»: http://proza.ru/2018/02/27/1470
«Под двумя - трясётся Земля, под тремя - она не может устоять»:
1. «Раб» - когда он Царствует!
2. «Неразумный» - когда он имеет вдоволь пищи!
3. «Служанка» - когда она занимает место Госпожи! (Пр. 30: 21-23).
- «Мы: за хлебом идём к булочнику, за обувь к сапожнику –
и Государством должен управлять знаток - мастер своего дела…»!!! (Сократ).
Тезис: «Тело без Ума» - «Обитель Зла», с «потребительским отношением» - «Хищный Зверь»!!!
Анатолий Сушицкий 07.07.2020 03:00 Заявить о нарушении
в человеческой «первобытной орде», Вожаком - был Отец! Сыновья, одновременно: ненавидели, и восхищались Им!
Эти дикари: «объединились - убили, и съели Отца»…! Позже, угрызения совести, заставили их придумать, различные:
обряды, ритуалы и церемонии, чтобы искупить свою вину…! «Образ Отца», стал - «Богом»; обряды и церемонии –
Религией; а поедание «убитого Отца» - традицией «причастия» (которую практикуют многие религии, по сей день…!).
«Тирания» — форма Государственной Власти, основанная на единоличном правлении…!
Термин «тирания», особенно с эпохи Просвещения, приобрёл нарицательное значение:
- жестокое, деспотичное правление (в том числе и по отношению к наследственным монархиям).
В узком смысле термин «Тирани́я» продолжает применяться к некоторым режимам Древней Греции
(где и возник термин «тиран»). Также тирания — это форма политического устройства ряда
средневековых городов-государств Северной и Средней Италии, то есть - Синьория…!
«Деспот» (владыка) - высший придворный титул Византийской империи, введенный в середине XII века.
До этого, титул использовался самими императорами со времени Юстиниана I, а также как почётное обращение к
сыновьям правящих императоров, часто появлялся на монетах вместо «Василевса». Император Мануил I Комнин
сделал деспота отдельным титулом, высшим наградным после императорского, вытеснив с этого места титул «Севастократора», имевшего до этого времени аналогичное расположение в Византийской иерархии.
Начиная с XIII века «Деспот» мог быть автономным или независимым правителем территории…!
- Уважаемый ВЛАДИМИР! «Раздражение», это не лучшая форма для общения….
Она мешает объективной оценке Событий…!!!
Вы прекрасно понимаете, что «Людей» много на планете… и «Толпой» нужно – «Управлять»!
Но, «подчиняться» не любит никто…! Все хотят – «Править»… да не все могут!
А «Управлять» без «насилия» не представляется возможным…!
(поэтому в семье, даже отца – называют: «Тираном»…).
… Приходит к ВЛАСТИ – мудрый-талантливый Человек: и создаёт «Прибыльное Хозяйство»…
А после Него – «Власть» переходит по «наследству» к: «глупому-сыну»…
которому – «всё» «падало с неба», и Он: воспринимает «Власть» - как: «Совокупность Привилегий»…
«Транжирит» «Наследство», ведя распутный образ жизни, и – Империя разваливается…!!!
Чтобы понять процесс, как это происходит прочтите статью «Ирод»: http://proza.ru/2018/02/27/1470
«Под двумя - трясётся Земля, под тремя - она не может устоять»:
1. «Раб» - когда он Царствует!
2. «Неразумный» - когда он имеет вдоволь пищи!
3. «Служанка» - когда она занимает место Госпожи! (Пр. 30: 21-23).
- «Мы: за хлебом идём к булочнику, за обувь к сапожнику –
и Государством должен управлять знаток - мастер своего дела…»!!! (Сократ).
Тезис: «Тело без Ума» - «Обитель Зла», с «потребительским отношением» - «Хищный Зверь»!!!
Анатолий Сушицкий 07.07.2020 03:00 Заявить о нарушении
Послание – Алексиса-де-Токвиля…
- « … Я хочу представить себе, в каких новых формах в Нашем Мире будет развиваться Деспотизм:
- Я вижу : неисчислимые толпы равных и похожих, друг на друга - людей, которые тратят свою жизнь…
- в неустанных поисках: маленьких и пошлых - радостей, заполняющих их души…!
Каждый из них, взятый в отдельности, безразличен к судьбе всех прочих, его дети и наиболее близкие из друзей,
– и: составляют для него - весь Род Людской. Что же касается других сограждан, то он находится рядом с ними,
но не видит их; он задевает их, но не ощущает; он существует – лишь: сам по себе и только для себя. И если
у него ещё сохраняется семья, то уже можно по крайней мере сказать, что - Отечества у него нет…!!!
Над всеми этими толпами возвышается «Гигантская Охранительная Власть», обеспечивающая всех
удовольствиями и следящая за судьбой каждого в толпе… Власть эта абсолютна, дотошна, справедлива,
предусмотрительна и ласкова. Её можно было бы сравнить с родительским влиянием, если бы её задачей, подобно
родительской, была подготовка человека к взрослой жизни. Между тем Власть эта, напротив, стремится к тому,
чтобы: сохранить людей в их младенческом состоянии…! Она желала бы, чтобы граждане получали
удовольствия и чтобы не думали ни о чём другом. Она охотно работает для общего блага, но при этом желает
быть единственным уполномоченным и арбитром. Она заботится о безопасности граждан, предусматривает и
обеспечивает их потребности, облегчает им получение удовольствий, берёт на себя руководство их основными
делами, управляет их промышленностью, регулирует права наследования и занимается дележом их наследства.
Отчего бы ей совсем не лишить Их – «беспокойной необходимости мыслить» и «жить» на этом Свете?
Именно - таким образом, эта Власть, делает: всё менее полезным и редким обращение к свободе выбора,
она постоянно сужает сферу действия человеческой воли, постепенно лишая каждого отдельного гражданина
возможности пользоваться всеми своими способностями. «Равенство» - полностью подготовило людей, к
подобному положению вещей: оно научило мириться с ним, а иногда даже воспринимать его как некое благо.
После того как все граждане поочередно пройдут через крепкие объятия правителя и он вылепит из них то,
что ему необходимо, он простирает свои могучие длани на общество в целом. Он покрывает его сетью мелких,
витиеватых, единообразных законов, которые мешают наиболее оригинальным умам и крепким душам –
вознестись над толпой. Он не сокрушает волю людей, но размягчает её, сгибает и направляет; он редко
побуждает к действию, но постоянно сопротивляется тому, чтобы кто-то действовал по своей инициативе.
- Он ничего не разрушает, но препятствует рождению нового. Он не тиранит, но мешает, подавляет, нервирует,
гасит, оглупляет и в конце концов превращает весь Народ в стадо пугливых и трудолюбивых животных,
Пастырем которых - выступает Правительство…! - Я всегда был уверен, что подобная - «Форма Рабства»:
тихая, размеренная и мирная, картину которой Я только что изобразил, могла бы сочетаться с некоторыми…
внешними атрибутами: «Свободы», и что Она вполне может установиться, даже в тени - «Народной Власти»…!
Наших современников постоянно преследуют два враждующих между собой чувства. Они испытывают
необходимость в том, чтобы - Ими Руководили, и одновременно желают - Оставаться Свободными…!?!
Будучи не в состоянии побороть ни один из этих противоречивых инстинктов, граждане пытаются удовлетворить
их оба сразу. Они хотели бы иметь Власть единую, охранительную и всемогущую, но избранную ими самими.
Они хотят сочетать: Централизацию с Властью Народа, это бы их как-то умиротворило. Находясь под опекой,
Они успокаивают себя тем, что: Опекунов своих – Они – избрали Сами … »!
Анатолий Сушицкий 07.07.2020 03:22 Заявить о нарушении
- « … Я хочу представить себе, в каких новых формах в Нашем Мире будет развиваться Деспотизм:
- Я вижу : неисчислимые толпы равных и похожих, друг на друга - людей, которые тратят свою жизнь…
- в неустанных поисках: маленьких и пошлых - радостей, заполняющих их души…!
Каждый из них, взятый в отдельности, безразличен к судьбе всех прочих, его дети и наиболее близкие из друзей,
– и: составляют для него - весь Род Людской. Что же касается других сограждан, то он находится рядом с ними,
но не видит их; он задевает их, но не ощущает; он существует – лишь: сам по себе и только для себя. И если
у него ещё сохраняется семья, то уже можно по крайней мере сказать, что - Отечества у него нет…!!!
Над всеми этими толпами возвышается «Гигантская Охранительная Власть», обеспечивающая всех
удовольствиями и следящая за судьбой каждого в толпе… Власть эта абсолютна, дотошна, справедлива,
предусмотрительна и ласкова. Её можно было бы сравнить с родительским влиянием, если бы её задачей, подобно
родительской, была подготовка человека к взрослой жизни. Между тем Власть эта, напротив, стремится к тому,
чтобы: сохранить людей в их младенческом состоянии…! Она желала бы, чтобы граждане получали
удовольствия и чтобы не думали ни о чём другом. Она охотно работает для общего блага, но при этом желает
быть единственным уполномоченным и арбитром. Она заботится о безопасности граждан, предусматривает и
обеспечивает их потребности, облегчает им получение удовольствий, берёт на себя руководство их основными
делами, управляет их промышленностью, регулирует права наследования и занимается дележом их наследства.
Отчего бы ей совсем не лишить Их – «беспокойной необходимости мыслить» и «жить» на этом Свете?
Именно - таким образом, эта Власть, делает: всё менее полезным и редким обращение к свободе выбора,
она постоянно сужает сферу действия человеческой воли, постепенно лишая каждого отдельного гражданина
возможности пользоваться всеми своими способностями. «Равенство» - полностью подготовило людей, к
подобному положению вещей: оно научило мириться с ним, а иногда даже воспринимать его как некое благо.
После того как все граждане поочередно пройдут через крепкие объятия правителя и он вылепит из них то,
что ему необходимо, он простирает свои могучие длани на общество в целом. Он покрывает его сетью мелких,
витиеватых, единообразных законов, которые мешают наиболее оригинальным умам и крепким душам –
вознестись над толпой. Он не сокрушает волю людей, но размягчает её, сгибает и направляет; он редко
побуждает к действию, но постоянно сопротивляется тому, чтобы кто-то действовал по своей инициативе.
- Он ничего не разрушает, но препятствует рождению нового. Он не тиранит, но мешает, подавляет, нервирует,
гасит, оглупляет и в конце концов превращает весь Народ в стадо пугливых и трудолюбивых животных,
Пастырем которых - выступает Правительство…! - Я всегда был уверен, что подобная - «Форма Рабства»:
тихая, размеренная и мирная, картину которой Я только что изобразил, могла бы сочетаться с некоторыми…
внешними атрибутами: «Свободы», и что Она вполне может установиться, даже в тени - «Народной Власти»…!
Наших современников постоянно преследуют два враждующих между собой чувства. Они испытывают
необходимость в том, чтобы - Ими Руководили, и одновременно желают - Оставаться Свободными…!?!
Будучи не в состоянии побороть ни один из этих противоречивых инстинктов, граждане пытаются удовлетворить
их оба сразу. Они хотели бы иметь Власть единую, охранительную и всемогущую, но избранную ими самими.
Они хотят сочетать: Централизацию с Властью Народа, это бы их как-то умиротворило. Находясь под опекой,
Они успокаивают себя тем, что: Опекунов своих – Они – избрали Сами … »!
Анатолий Сушицкий 07.07.2020 03:22 Заявить о нарушении
- Уважаемый Владимир!
Вы, даже не обратили внимание, на «фразу» в начале…
где Автор называет «Чёрного Кабанчика» - «РЫЛОМ»…!?!
- Я служил в Мор-Флоте, в часты, где была «Годковщина» («дедовщина»)…
и собственными глазами наблюдал, как: «Обиженные» становятся «Обидчиками»…!
(как у «Кабанчиков» вырастает «Рыло»…)! Я бы даже попросил Автора…
написать вторую часть – «этой басни»…!!!???!!!
- Андрей: сделайте доброе «Дело»…!
Анатолий Сушицкий 03.09.2020 03:40 Заявить о нарушении
Вы, даже не обратили внимание, на «фразу» в начале…
где Автор называет «Чёрного Кабанчика» - «РЫЛОМ»…!?!
- Я служил в Мор-Флоте, в часты, где была «Годковщина» («дедовщина»)…
и собственными глазами наблюдал, как: «Обиженные» становятся «Обидчиками»…!
(как у «Кабанчиков» вырастает «Рыло»…)! Я бы даже попросил Автора…
написать вторую часть – «этой басни»…!!!???!!!
- Андрей: сделайте доброе «Дело»…!
Анатолий Сушицкий 03.09.2020 03:40 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 42 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.