Атеистичность науки зачахнет. Тем, по кому - Быть

Хочу выразить благодарность людям, которые мне обеспечили рейтинг 9. 77 место, как хорошо мне от этого числа! Благодарствую. Не подумайте, что на нумерологии я помешан, это мнимая наука, но в духовном и светлом мистическом смысле она часто играет роль. Так и Господь в Апокалипсисе - древним, можно сказать, людям - показал символически, что спасены будут души 144 000 человек, а 144, для тех, кто не обращает внимания на числа никакого внимания, - 12 в квадрате, 12 же, наряду с 3 и 7 - главные Божие числа. Обратите ещё раз внимание - древние люди использовали, как минимум, и это бесспорно - в своих рассуждениях, число 144. Тогда, в те времена, того, кто стал бы объяснять, что такое нумерология - забили бы камнями)))) Простите за не совсем уместную шутку.

И, в частности, Анисимов, мой образованный оппонент, - человек "леса" (сатаны!!!), это ьседз, зазеркалье - синоним. Если хотите, и если этот хам не удалит мои проливающие свет замечания, как уже минимум одно удалил, - просмотрите наше с ним общение 14-16 января 2010 года.

Поскольку существуют законы живой и неживой природы (то есть не ограничиваясь в этом биологией), и всё происходит в соответствии с ними, то уместно задать вопрос активным атеистам: что, был период, когда законы существовали и больше ничего кроме них не было? Или как-то постепенно выработались законы – когда уже что-то зародилось или до того?


- ! Представьте миллион будильников – и разных, и, частью, одинаковых. Представьте, что у Вас есть возможность в течение многих поколений, подключая поочерёдно по миллиону человек, поместив каждый будильник – разобранный до винтика, до пружинки, – в закрытую коробку, трясти их, вращать, подогревать, охлаждать, прилагать все существующие силы, от света до радиации и невесомости. Вы понимаете, что ни один из будильников в правильно действующий механизм не соберётся. Пусть даже половина из них будет разобрана частично, на узлы. Только (!) разумное, последовательное, точное действие (причём, в большей части случаев – специалиста-часовщика) обеспечит полноценную сборку будильника. Иначе же все винтики, пружинки, гаечки, шестерёнки на положенное место не встанут, не вкрутятся. Здесь нельзя даже на теорию вероятности сослаться. Как же можно (?!) допускать, что всё существующее произошло само собой, без участия Всемогущего Творца, всё – от внеклеточных форм жизни (вирусов) до человека, запускающего в космос корабли и отправляющего и принимающего изображения, звук, тексты и прочее, используя электронику и эфир, на огромные расстояния? И ведь многие, а опосредованно – все, части Вселенной зависят одна от другой. И неужели не безответственно допускать, что сам человек является далёким потомком простейших, а следовательно – их родственником  по эволюционному древу, родственником всяких амёб и инфузорий.
Пробелы же дарвиновской теории  –  постепенного возникновения видов путём естественного отбора  –  названы здесь несколько ниже.
- ! Представьте теперь, что Вы имеете возможность, опять же, подключить миллион человек и поместить для каждого из них в большие закрытые ёмкости смеси всех  существующих простых веществ и множества сложных, включая катализаторы и ингибиторы (всё в различных пропорциях). И, так же, как в предыдущем примере, трясти, вращать, прилагать, чередуя, все силы к этим смесям веществ – так  же в течение многих поколений, с целью получить зарождение жизни. Неужели кто-то всерьёз выскажет предположение, что такое возможно? Ведь что такое жизнь: это – если вычленено – организм, почти всегда клеточной формы, а значит, имеющий все элементы клеточного строения (сейчас я не касаюсь бестелесных творений Божиих, да и неправильно, наверное, относить и их к организмам). Организм всегда существует  в прямой зависимости от окружающей среды, в том числе от себе подобных и других видов (поберегитесь относить человека, венец творения Божия, к видам живой природы!). Наконец, организм способен воспроизводить потомство, например делением или путём совокупления с особью противоположного пола. Причём клетка клеточных форм жизни всегда содержит генетическую информацию. Так вот, с точки зрения дарвинизма – если возникла  каким-нибудь путём первая клетка (простейшее существо), то что – у неё не было наследственной информации, или хромосома содержала «нулевую» (как точка отсчёта) информацию?! Зачем же тогда была нужна хромосома (ведь не случайно и не вдруг появилась первая хромосома)? Или как она появилась потом? Но если она появилась потом, то: как и чему благодаря (ведь всё это естественный отбор, с точки зрения дарвинизма), и что она собой представляла? Может, клетка «поняла», что ей надо воспроизводить потомство, оставляя ему информацию обо всех признаках? Нелепица!
Так мы подошли к тому, что дарвиновская теория в этом глубоко порочна. А, возвращаясь к ёмкостям со смесями веществ, терзаемым пусть даже многими поколениями, резюмируем – таким образом никогда не возникнет организм. Ни полноценный, ни  ущербный. А тому, кто скажет, что может возникнуть какая-то другая форма жизни,     что-нибудь типа внеклеточной формы, наподобие вируса, отвечу: тогда наравне с этим может произойти зарождение бесплотных бессмертных духов. И ведь, если не говорить о том, что всё сотворено Вечным Всемогущим Богом, то нельзя понять – откуда взялись сами вещества, элементы, подчинённые законам физики (с ядерной энергетикой!), химии (с микроструктурой, скажем, ДНК!), и другим законам природы. На любой закон есть законодатель, и в отношении всего существующего вкупе – это Господь Бог Святая Троица, Любящий своё творение Творец.
               
                - ! Теперь о том, что называют загадками природы. Учёные-атеисты утверждают, что все виды всего живого происходят, в соответствии с дарвиновской теорией, в результате естественного отбора в процессе эволюции. Они относят к таким видам и человека. Они говорят, что признаки строения животных постепенно изменялись, и так доходило до возникновения новых видов. Однако есть то, что можно этому противопоставить. Существуют так называемые «загадки природы», виды животных, признаки которых прямо указывают на то, что они такие изначально, что в свою очередь указывает на то, что всё существующее – творение Божие. Пожалуйста, возвращайтесь к этой мысли, когда будете читать приведённые примеры.
!- На мой взгляд, лучший пример из этого числа (здесь таких примеров несколько, но я уверен, что не знаю ещё многих) – змеи-снайперы. Это виды кобр, которые плюют ядом точно в глаза жертв. Известно 3 вида таких кобр. Это черношейная кобра, ошейниковая кобра, плюющая индийская кобра. В минуты опасности эти змеи способны до 30 раз подряд «выстреливать» точно в глаза жертв на расстоянии в несколько метров через каналы в ядовитых зубах. Задумайтесь: мог ли такой уникальный признак выработаться постепенно в результате естественного отбора? Ведь, чтобы этот признак сформировался, чтобы появился такой вид кобры, её предшественница по эволюционному древу должна была в первый раз плюнуть обыкновенными ядовитыми зубами  и попасть в глаза жертвы, и не одна змея, а многие. Причём змея, аналитического разума не имеющая, должна была «понимать» (?!), что плевать нужно именно в глаза, и быть способной попасть в них, или понять потом (!), что попала в глаза.. Если вы задумаетесь, то поймёте, что нет никакой мыслимой цепочки перерождения одного вида в другой. Змея не могла бы в первый раз плюнуть и попасть в глаза, для этого ей надо было бы иметь специально направленные каналы в ядовитых зубах, специальную мускулатуру для плевания, пригодную координацию, чтобы попадать в глаза. Всё это имеют плюющие змеи. Само собой напрашивается утверждение: эти признаки у плюющих змей таковы изначально, что указывает на то, что она была именно сотворена (а значит – Всемогущим Богом), и, следовательно, нельзя отмахнуться от того, что всё существующее – Его творение. Подтверждению этой спасительной (!) мысли служат и признаки строения некоторых других видов.
! – Пауки ткут паутину. На первый взгляд – проще просто. Но если задуматься – как у них  могла  сформироваться паутинная железа, приходишь к выводу: постепенно сформироваться она не могла. Она – орган выработки паутинной нити для плетения ловчих сетей для ловли в пищу (!) других насекомых, в основном мух. Предшественник паука не мог «понять»: «летают мухи, если я «научусь» ткать паутину, я смогу их ловить, для этого мне надо сформировать паутинную железу». Но даже если бы он смог это «понять», то произвольно это насекомое её сформировать не могло бы. Не могло это произойти и случайно (если сомневаетесь – попробуйте представить цепочку перерождений: с чего она началась (после насекомого, не имеющего способности ткать паутину), через что и как она привела к строению нынешнего паука). Строение этого насекомого таково изначально. И ещё у них, пауков, внеполостное пищеварение. Они специальным жалом впрыскивают подобие желудочного сока внутрь пойманной жертвы, уходят, по прошествии времени возвращаются и выпивают изнутри жертвы переваренную массу. То есть паук переваривает пищу  за (!) пределами своего организма, имеет специальные органы для этого. С чего бы и как пауки могли научиться этому – имея «традиционную» систему пищеварения, вдруг выработали бы такую. Здесь тоже нет никакой мыслимой цепочки перерождений – подумайте сами.
! – Есть цветы-хищники (!), которые питаются насекомыми. Бабочка или пчела садится на цветок,  тогда его лепестки быстро сжимаются, захватывая насекомое, и оно переваривается. В  отношении этого тоже нельзя представить цепочку постепенного  перерождения, обеспечивающего появление такого способа питания у растений. Это тоже изначально такие организмы (как, впрочем, и все). Ведь не может же быть так, что цветок обыкновенного растения впервые случайно «съел» бабочку – растения питаются, всасывая воду из почвы корнями, а цветы у них – органы, относящиеся к размножению.
! – Есть маленькая белая птичка, которая чистит клювом зубы крокодилу (сюжет мультфильма взят из реально существующего в природе явления). На это тоже нет убедительной материалистической версии. Не мог когда-то первый крокодил подставить птичке пасть для чистки зубов («крокодил» – символ кровожадности). И даже если бы птичка могла случайно впервые залететь в пасть крокодилу, то была бы непременно сожрана. Но и птичка, если бы не была  с  о  т  в  о  р  е  н  а   такой, то из-за инстинкта самосохранения никак в пасть крокодилу не влетела бы. Однако при её сотворении Богом дан ей именно такой момент в инстинктах, а крокодилу – соответствующий. На этом месте укажу на то, что, как я уверен, для человека именно в качестве живых  моделей, в том числе и взаимоотношений, сотворены все виды животного мира. Хорошее подтверждение  этому – явление с «чёрной вдовой», самкой тарантула, которая съедает самца после спаривания. Здесь же следует указать, что право на выбор, данное Богом человеку, во всём и во всех ситуациях, в том числе и среди предпосылок, породивших атеизм, дано нам с тем, чтобы – как и заработанный либо украденный рубль – всё было пронизано и справедливостью и неизбежностью заслуженного наказания для виноватого. Так и рай в будущей жизни (не путайте этот  правильный смысл словосочетания с другим, неправильным) можно обрести только тернистым путём, но  рай – это Высшее Счастье. К слову, я верю, что в рай попадают, будучи помилованы Всемилостивым Господом, и высокоморальные атеисты, такие как Зоя Космодемьянская, и  другие.   
! – Есть маленькая птичка славка. Она, при сезонных миграциях на своём пути в Южную Америку, несколько дней летит сначала не в её сторону, а в сторону Африки (представьте изображение на глобусе этих континентов, как они удалены один от другого!). Она двигается, высоко пересекая Атлантический океан, и на высоте в 6 километров(!) ловит воздушное течение,  которое приносит её в Южную Америку. Возвращаться же ей приходится совсем другим путём, ведь то же самое воздушное течение, при её возвращении становящееся встречным, не могло бы принести её обратно. Перемещаясь двумя  разными путями, постоянно повторяющимися, она обитает в одних и тех же двух разных, очень сильно удалённых одно от другого, местах. Научиться так мигрировать она бы не могла. Задумайтесь попунктно о перемещениях этой птицы.
! – Теперь – ещё о нескольких уникальных видах животного мира –  коротко, в смысле того же: что всё существующее является творением Божиим. Угри и скаты вырабатывают специальными органами электрический ток. Летучие мыши имеют органы для продуцирования ультразвука и эхолокации. Чайки опресняют морскую воду. Так же и паразиты сотворены такими изначально: их предшественники не могли бы органами обычного питания впервые «выпить» у кого-то крови, ведь и не имели они подстроенной под это (под жизнь за счёт питания кровью других животных) пищеварительной системы. Ядовитые животные не могли «научиться» вырабатывать яд и постепенно сформировать органы выработки яда и поражения им, ведь в их собственном строении нет никаких предпосылок для этого – как один организм «поймёт»  –  чтО опасно для другого, выработает зачатки ядовитых органов и разовьёт их, ведь эти органы не несут собой больше никакого смысла. Пингвины не могут быть потомками других птиц, которые, оказавшись(?)  в Антарктиде, постепенно «привыкли» к жизни там, ведь все птицы, что не погибли бы, вернулись бы к благоприятным условиям жизни. Но их предшественники и не прилетели бы на ледовый континент. Ящерицы не могли «научиться» отбрасывать хвост и потом опять его отращивать. Во всём этом – только Таинственная Премудрость Творца Господа Бога и Его Всемогущество. Почти нет животных, питающихся себе подобными. И между яйцом и курицей ни одно не могло появиться в широком смысле раньше другого, без яйца нет курицы; а яйца нет без курицы – какое тут постепенное возникновение видов!?

Только тем, кто дочитал до этого места, я предлагаю прочесть повторяющуюся мысль: поскольку существуют законы живой и неживой природы (то есть не ограничиваясь в этом биологией), и всё происходит в соответствии с ними, то уместно задать вопрос активным атеистам: что, был период, когда законы существовали и больше ничего кроме них не было? Или как-то постепенно выработались законы – когда уже что-то зародилось или до того?

Разумному достаточно, а для атеистично настроенных умников – у меня будет ещё более конкретно и минимально заумно. Вас же я сейчас прошу посмотреть в поисковике с запросом «вероятность самозарождения Вселенной», постараться верно оценить то, что голос верующих на этот предмет звучит и более убедительно и не менее распространённо, и представить себе число 10 в минус тридцатой степени – именно такова по расчётам учёных вероятность самозарождения Вселенной. Один к числу с 30-ю нулями.

Разума Вам сначала, а потом и мужества. МИР Вам.