Бесконечная миниатюра о глупости

Роман, я продублирую свой ответ Вам здесь, хорошо?
А то так долго писал, что досадно будет, если текст исчезнет по мановению чьего-то "ластика".
===

Приветствую, Роман!
Спасибо за комментарий - приятно вспомнить те времена, интересно было.
Теперь попробую ответить по-существу. В первую очередь расскажу, почему никак не мог пройти мимо этого проекта:
В 2009-м группа авторов под началом тогдашнего возмутителя спокойствия рейтинговых завсегдатаев Переса Мешника "запускала в космос" подающих надежды новичков сайта точно тем способом, который декларировался поначалу ЛИФТом - при помощи "стартовой команды". Я у Переса "нач.штабом" был и помогал ему организовывать наши невеликие силы наиболее эффективным способом. Всё получалось - "космонавты" уверенно попадали на первую страницу рейтинга, удерживались там некоторое время и получали свою долю внимания. Однако, видимо по своей "молодости" на сайте и соответствующего стеснения "космонавты" (которые, кстати, не знали, что они "космонавты", и что их взлёт в рейтинге есть спланированная акция) не слишком активно отвечали на рецензии и, вообще, общались, в результате чего интерес к ним со стороны публики довольно быстро угасал. После нескольких запусков нам наскучило этим заниматься.

У проекта ЛИФТ есть преимущество перед нашей тогдашней схемой - общаться с читателями вместе или вместо автора может рекомендатель. Это изначально делало проект ЛИФТ перспективным в моих глазах.
===

"Вы ведь с ними как с малыми ребятами общаетесь – неужели нельзя чётко объяснить, почему необходимо фиксировать существующий порядок в неком уставе объединения, почему нужно точно следовать установленным правилам, почему необходимо строго нести ответственность за свои публичные действия?"

Во-первых, не знаю, где Вы нашли с моей стороны общение "как с малыми ребятами". С малыми ребятами сюсюкают и прощают им все ошибки, я же веду себя с точностью до наоборот.
Во-вторых, "чётко объяснять, почему" взрослым людям я не намерен. У них свои головы и свои мнения есть. Это их проект, им и решения принимать, и отвечать за него. Да и, вообще

Я - не советчик, увы. Утешаюсь одним:
Не по размеру мне, видно, учительский нимб.
Если я счастлив - какое мне дело до прочих?!
Если несчастен - то что мне советовать им?

В-третьих, фиксация может быть различной. Мне, скажем, комфортнее работать в условиях чётко и подробно прописанных правил, кому-то - напротив, по душе относительная "размытость" и нечёткость определений. И в том, и в другом случае можно получить положительный результат. Однако, на мой взгляд, есть некий минимум, некие базовые положения, которые по-любому должны быть зафиксированы во избежание постоянного недопонимания со стороны и участников, и зрителей проекта.
У ЛИФТа сейчас нет даже этого. Спросите каждого из зачинателей проекта о том, что и как здесь должно происходить, и - практически не сомневаюсь - Вы получите существенно разные ответы. При Кветине, при Столяровой-Тихоновце и при нынешнем анониме проект различен. По моему мнению, разумеется.
===

"...если дежурный лифтёр так и будет анонимным, то абсолютная ответственность, возлагаемая на него той декларацией, которую Вы предлагаете, может превратиться и в абсолютную безответственность."
1. Анонимность лифтёра даже не обсуждаю.
2. Не я предлагаю абсолютную ответственность, она уже у него практически есть по факту. Непризнание этого - одна из ключевых прорех проекта.
Да, декларируется некая демократия. Но ни один механизм обеспечения этой демократии не прописан, не существует. Точнее, один механизм всё-таки есть - это "общий ор", который может повлиять на действия дежурного лифтёра. Ну, пусть сами решают, нравится им работать в окружении "общего ора" или нет. Я бы не стал.
3. Разумеется, об ответственности я упомянул сразу же, как только прикоснулся к проекту. Однако, тогда мои вопросы были проигнорированы, а сейчас чаще воспринимаются, как неконструктивные, имеющие целью дискредитировать проект.
===

"...мне кажется, что так хитро воспитывать взрослых людей – не очень-то правильно и не очень-то хорошо."
"Я с Вами поначалу собачился – помню. Но потом понял, что Ваш подход к организации цивилизованного общения на площадке К2 – единственно правильный, единственно эффективный по-настоящему."

Ну, так Вы для начала сами с собой определитесь - или собачьтесь со мной, обвиняйте и гоните меня, или признайте, что мои подходы, сколь бы странными они ни казались, правильные и эффективные.
И тот, и и другой вариант меня устраивают.
:)

Теперь о К2.

"Или Вас так глубоко ранил тот бойкот кадвашников, что теперь ни с кем прямо и просто взаимодействовать Вы не хотите? Мне-то показалось тогда, что Вы просто устали. Нет? Разочаровались в способности прозорян к нормальному диалогу?"

Начиная К2, мы с Виктором договорились (он подтвердит, не сомневаюсь) - он делает своё дело, я - своё. Обоим хотелось сделать нечто для людей интересное и полезное даже при наличии некоторых принципиальных разногласий по вопросам отношения к критике, к критикующим и к критикуемым. Да и по организационным вопросам разногласий хватало. Понятно было, что однажды это приведёт к невозможности продолжения сотрудничества, но это будет потом, а пока можно друг друга и потерпеть ради цели.
Так и начали. С чётким пониманием, что в какой-то момент я уйду (К2 - проект Виктора, поэтому из нас двоих уйти по-любому должен был именно я). И всё получилось очень, на мой взгляд, хорошо.

Я принял на себя и по мере сил погасил весь стартовый негатив, с которым приходится сталкиваться проектам на общественных сайтах. А также немного "построил" вас - первых фигурантов проекта. И Виктор, пусть зачастую и в корне несогласный с моими действиями, в этом мне не мешал - за что глубочайшее моё ему уважение.

О вас, о "первом составе", так сказать, разговор отдельный.
В подавляющем большинстве вы были столь ярки, столь умны, столь интересны, столь Личности, что обеспечить ваше тесное сосуществование в рамках проекта было задачей трудной, но наиважнейшей. Думаю, многие из вас воспринимали, да и сейчас воспринимают себя теми самыми Юпитерами, которым позволено чуть больше, чем окружающим "быкам". А я вдруг взял, и устроил равенство. Юпитер, не Юпитер, а: правила нарушил - наказан!
И вдруг оказалось, что при этом равенстве можно сосуществовать и общаться.
Первый конкурс К2 - это песня, право слово! Мне чертовски приятно, что я к нему маленечко отношение имею. :)

Но любое администрирование - это диктат. А Юпитеры в условиях диктата ощущают дискомфорт. Это на уровне эмоций, а не на уровне разума.
Понятно было, что "нарыв" зреет, и что взрыва не избежать.
Совру, если скажу, что момент взрыва я угадал, совру, если скажу, что мне ни капельки не было обидно, но также совру, если скажу, что это была обида сколь-либо существенная. Ну, вычеркнул нескольких авторов из числа возможных собеседников, и всё.

После моего ухода принципы администрирования проекта изменились, и когда "нарыв" созрел во второй раз, поуходить пришлось уже несостоявшимся Юпитерам.

Фактически, мой уход был, так сказать, отстрелом первой ступени ракеты К2, ваш уход - отстрелом второй ступени, а в результате этих двух событий пилотируемый отсек вышел на заданную траекторию и уверенно продолжает свой полёт. Чему я искренне радуюсь, хотя и не слежу за жизнью проекта уже очень-очень давно.

После работы в проекте К2 я сделал для себя вывод, что больше ничего и никому (в первую очередь себе) мне доказывать не надо. Я _это_ умею и умею неплохо.
Тогда и решил, что отныне в чужих проектах буду участвовать только за плату. Раз негатива не избежать - пусть будет. Но - пусть кроме негатива будет и некое пополнение "кошелька". Тем более, что те, кто платит, обычно намного конструктивнее относятся к происходящему, чем те, кто не платит.
Так думаю.
===

"Или всё-таки лифтёры уже так всерьёз дискредитировали себя в Ваших глазах?"

В проекте "Калоша" я не буду участвовать даже за деньги. А с "ЛИФТом" ещё общаюсь. Думаю, это достаточный ответ на Ваш вопрос. (Хотя, конечно, всё в жизни меняется, и долго ли продлится это общение - не знаю.)

Павел Техдир Антипов 17.11.2013 11:26

Павел Лобатовкин   17.11.2013 11:39   •   Заявить о нарушении