Рецензия на «Бесконечная миниатюра о глупости» (Роман Самойлов)
Роман, я продублирую свой ответ Вам здесь, хорошо? А то так долго писал, что досадно будет, если текст исчезнет по мановению чьего-то "ластика". === Приветствую, Роман! Спасибо за комментарий - приятно вспомнить те времена, интересно было. Теперь попробую ответить по-существу. В первую очередь расскажу, почему никак не мог пройти мимо этого проекта: В 2009-м группа авторов под началом тогдашнего возмутителя спокойствия рейтинговых завсегдатаев Переса Мешника "запускала в космос" подающих надежды новичков сайта точно тем способом, который декларировался поначалу ЛИФТом - при помощи "стартовой команды". Я у Переса "нач.штабом" был и помогал ему организовывать наши невеликие силы наиболее эффективным способом. Всё получалось - "космонавты" уверенно попадали на первую страницу рейтинга, удерживались там некоторое время и получали свою долю внимания. Однако, видимо по своей "молодости" на сайте и соответствующего стеснения "космонавты" (которые, кстати, не знали, что они "космонавты", и что их взлёт в рейтинге есть спланированная акция) не слишком активно отвечали на рецензии и, вообще, общались, в результате чего интерес к ним со стороны публики довольно быстро угасал. После нескольких запусков нам наскучило этим заниматься. У проекта ЛИФТ есть преимущество перед нашей тогдашней схемой - общаться с читателями вместе или вместо автора может рекомендатель. Это изначально делало проект ЛИФТ перспективным в моих глазах. === "Вы ведь с ними как с малыми ребятами общаетесь – неужели нельзя чётко объяснить, почему необходимо фиксировать существующий порядок в неком уставе объединения, почему нужно точно следовать установленным правилам, почему необходимо строго нести ответственность за свои публичные действия?" Во-первых, не знаю, где Вы нашли с моей стороны общение "как с малыми ребятами". С малыми ребятами сюсюкают и прощают им все ошибки, я же веду себя с точностью до наоборот. Во-вторых, "чётко объяснять, почему" взрослым людям я не намерен. У них свои головы и свои мнения есть. Это их проект, им и решения принимать, и отвечать за него. Да и, вообще Я - не советчик, увы. Утешаюсь одним: Не по размеру мне, видно, учительский нимб. Если я счастлив - какое мне дело до прочих?! Если несчастен - то что мне советовать им? В-третьих, фиксация может быть различной. Мне, скажем, комфортнее работать в условиях чётко и подробно прописанных правил, кому-то - напротив, по душе относительная "размытость" и нечёткость определений. И в том, и в другом случае можно получить положительный результат. Однако, на мой взгляд, есть некий минимум, некие базовые положения, которые по-любому должны быть зафиксированы во избежание постоянного недопонимания со стороны и участников, и зрителей проекта. У ЛИФТа сейчас нет даже этого. Спросите каждого из зачинателей проекта о том, что и как здесь должно происходить, и - практически не сомневаюсь - Вы получите существенно разные ответы. При Кветине, при Столяровой-Тихоновце и при нынешнем анониме проект различен. По моему мнению, разумеется. === "...если дежурный лифтёр так и будет анонимным, то абсолютная ответственность, возлагаемая на него той декларацией, которую Вы предлагаете, может превратиться и в абсолютную безответственность." 1. Анонимность лифтёра даже не обсуждаю. 2. Не я предлагаю абсолютную ответственность, она уже у него практически есть по факту. Непризнание этого - одна из ключевых прорех проекта. Да, декларируется некая демократия. Но ни один механизм обеспечения этой демократии не прописан, не существует. Точнее, один механизм всё-таки есть - это "общий ор", который может повлиять на действия дежурного лифтёра. Ну, пусть сами решают, нравится им работать в окружении "общего ора" или нет. Я бы не стал. 3. Разумеется, об ответственности я упомянул сразу же, как только прикоснулся к проекту. Однако, тогда мои вопросы были проигнорированы, а сейчас чаще воспринимаются, как неконструктивные, имеющие целью дискредитировать проект. === "...мне кажется, что так хитро воспитывать взрослых людей – не очень-то правильно и не очень-то хорошо." "Я с Вами поначалу собачился – помню. Но потом понял, что Ваш подход к организации цивилизованного общения на площадке К2 – единственно правильный, единственно эффективный по-настоящему." Ну, так Вы для начала сами с собой определитесь - или собачьтесь со мной, обвиняйте и гоните меня, или признайте, что мои подходы, сколь бы странными они ни казались, правильные и эффективные. И тот, и и другой вариант меня устраивают. :) Теперь о К2. "Или Вас так глубоко ранил тот бойкот кадвашников, что теперь ни с кем прямо и просто взаимодействовать Вы не хотите? Мне-то показалось тогда, что Вы просто устали. Нет? Разочаровались в способности прозорян к нормальному диалогу?" Начиная К2, мы с Виктором договорились (он подтвердит, не сомневаюсь) - он делает своё дело, я - своё. Обоим хотелось сделать нечто для людей интересное и полезное даже при наличии некоторых принципиальных разногласий по вопросам отношения к критике, к критикующим и к критикуемым. Да и по организационным вопросам разногласий хватало. Понятно было, что однажды это приведёт к невозможности продолжения сотрудничества, но это будет потом, а пока можно друг друга и потерпеть ради цели. Так и начали. С чётким пониманием, что в какой-то момент я уйду (К2 - проект Виктора, поэтому из нас двоих уйти по-любому должен был именно я). И всё получилось очень, на мой взгляд, хорошо. Я принял на себя и по мере сил погасил весь стартовый негатив, с которым приходится сталкиваться проектам на общественных сайтах. А также немного "построил" вас - первых фигурантов проекта. И Виктор, пусть зачастую и в корне несогласный с моими действиями, в этом мне не мешал - за что глубочайшее моё ему уважение. О вас, о "первом составе", так сказать, разговор отдельный. В подавляющем большинстве вы были столь ярки, столь умны, столь интересны, столь Личности, что обеспечить ваше тесное сосуществование в рамках проекта было задачей трудной, но наиважнейшей. Думаю, многие из вас воспринимали, да и сейчас воспринимают себя теми самыми Юпитерами, которым позволено чуть больше, чем окружающим "быкам". А я вдруг взял, и устроил равенство. Юпитер, не Юпитер, а: правила нарушил - наказан! И вдруг оказалось, что при этом равенстве можно сосуществовать и общаться. Первый конкурс К2 - это песня, право слово! Мне чертовски приятно, что я к нему маленечко отношение имею. :) Но любое администрирование - это диктат. А Юпитеры в условиях диктата ощущают дискомфорт. Это на уровне эмоций, а не на уровне разума. Понятно было, что "нарыв" зреет, и что взрыва не избежать. Совру, если скажу, что момент взрыва я угадал, совру, если скажу, что мне ни капельки не было обидно, но также совру, если скажу, что это была обида сколь-либо существенная. Ну, вычеркнул нескольких авторов из числа возможных собеседников, и всё. После моего ухода принципы администрирования проекта изменились, и когда "нарыв" созрел во второй раз, поуходить пришлось уже несостоявшимся Юпитерам. Фактически, мой уход был, так сказать, отстрелом первой ступени ракеты К2, ваш уход - отстрелом второй ступени, а в результате этих двух событий пилотируемый отсек вышел на заданную траекторию и уверенно продолжает свой полёт. Чему я искренне радуюсь, хотя и не слежу за жизнью проекта уже очень-очень давно. После работы в проекте К2 я сделал для себя вывод, что больше ничего и никому (в первую очередь себе) мне доказывать не надо. Я _это_ умею и умею неплохо. Тогда и решил, что отныне в чужих проектах буду участвовать только за плату. Раз негатива не избежать - пусть будет. Но - пусть кроме негатива будет и некое пополнение "кошелька". Тем более, что те, кто платит, обычно намного конструктивнее относятся к происходящему, чем те, кто не платит. Так думаю. === "Или всё-таки лифтёры уже так всерьёз дискредитировали себя в Ваших глазах?" В проекте "Калоша" я не буду участвовать даже за деньги. А с "ЛИФТом" ещё общаюсь. Думаю, это достаточный ответ на Ваш вопрос. (Хотя, конечно, всё в жизни меняется, и долго ли продлится это общение - не знаю.) Павел Техдир Антипов 17.11.2013 11:26 Павел Лобатовкин 17.11.2013 11:39 Заявить о нарушении
Что ж, пусть останется дубликат и здесь – на память. Хотя мне кажется, и на «Странице Лифта» наш диалог сохранится.
По-моему, проект на самом деле перспективный и нужный сайту, но активно поддерживать я его вряд ли буду – я вообще как-то охладел в последнее время к художественной прозе и больше стал читать литературу научно-популярную. К примеру, книга Виктора Шеффера «Год кита» произвела на меня гораздо большее впечатление, чем «Сердце Пармы» Иванова и «Мир и хохот» Мамлеева вместе взятые. Правда, у меня к китам особое отношение :) Кит – мой тотем :) Ребячество, конечно, но когда-то очень давно я так решил, и с этим представлением о себе мне на сегодняшний день жить как-то немного интереснее :) Во мне крепнет ощущение, что вся эта художественность когда-нибудь должна себя изжить, и искусство отнюдь не вечно и не к вечности обращено. Если бы художественное слово было способно по-настоящему изменить мир, то современные Фамусовы не цитировали бы с таким удовольствием Грибоедова. То же самое можно сказать и о любом другом великом произведении: глупость и пошлость легко и непринуждённо впитывают в себя плоды любого великого ума и любой великой души – и только делаются более наглыми и могучими с каждым переваренным гениальным творением. Может быть, в ближайшем будущем появятся какие-нибудь кибер-шаманы (допустим, так они будут называть себя), которые сумеют объединить искусство слова с психотерапией и колдовством – и обычных литераторов уже не станет :) Роман Самойлов 17.11.2013 21:05 Заявить о нарушении
Что ж, поживём - увидим.
Техника развивается так быстро, что уже и не знаешь, что завтра будет и с литературой, и с человеком, и с миром. Павел Лобатовкин 18.11.2013 07:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |