Заблудились...

В своей статье "Нам нужна новая экономика" (http://www.vedomosti.ru/) Владимир Путин признал, что приватизация была нечестной:

" В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен".
 
Казалось бы, раз уж была допущена и признана вопиющая несправедливость, то стоило бы, говоря о новой экономике, поискать методы восстановления справедливости. Так нет. Путин говорит другое:

"…отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 гг. показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса".

Странное решение вопроса, не правда ли? То, что собственность у "добросовестных приобретателей" отнимать нельзя, известно всем. Отнимать собственность – то же, что наступать на одни и те же грабли. Наступали уже. Больно это. Любой "добросовестный приобретатель", умудрившийся не нарушить "принятых тогда законов", будет защищать свою собственность с оружием в руках. Так было в 17-ом, так будет и сейчас.  Раз нельзя юридически доказать, что кто-то взял чужое, то защищать этот кто-то будет свое и, разумеется, отчасти он будет прав.  Вопрос в другом: почему Владимир Путин ведет речь только об отъеме собственности?
 
Вполне очевидно, что раз какая-то часть общенародной собственности попала не в те руки, то это произошло не столько из-за людей, сколько из-за несовершенства изданных законов, основанных на недостатках экономической науки и соответствующей ей экономической системы. Нет недостатков в системе - нет мутной воды, позволяющей вылавливать рыбку. Есть недостатки - есть туман, помогающий залезть в чужой карман, и есть люди, этим туманом пользующиеся. Если от  недостатков экономической системы не избавиться и не исправить кривые законы, то собственность и в будущем (так же как в прошлом и настоящем) будет обходить своих истинных владельцев, попадая в руки "добросовестных приобретателей" и помогая им, подчас на фоне окружающей нищеты, расти до уровня олигархов.

 Сколько мы прожили со времен государственного переворота? 20 лет. И все это время только и рассуждаем о нарушениях, допущенных при приватизации, ничего конкретного не предпринимая для устранения этих нарушений. То ли каждый ждет, что ситуация изменится при выборе очередной Думы или очередного Президента, то ли еще что… 20 лет прошло, а мы все на том же месте. И никакого сдвига не то что не отмечается, но даже не предполагается.  Об этом и свидетельствуют слова Владимира Путина, признающего и, в то же время, как бы единолично прощающего очевидные долги одних людей другим людям, возникшие из-за недостатков системы. Хотелось бы верить, что он делает это вынуждено, дабы поддержать стабильность общества, но это не самый весомый аргумент для закрытия проблемы или для ее бессрочного замалчивания. Проблема ведь не только в том, что проведенная приватизация была нечестной. Проблема в том, что в результате этой приватизации возникла  чрезмерная дифференциация доходов, которая не только не снижается, но, наоборот, непрерывно растет, препятствуя повышению общего благосостояния. Этому помогает, в том числе, и вывод средств "добросовестных приобретателей" за пределы государства.  И, значит, нечестность не только не ликвидируется, а, наоборот, лелеется и холится. Экономисты лишь со всех сторон смакуют этот факт, показывая свою ученую осведомленность, но ничего при этом конкретно не делают, хотя дело фактически касается и их самих. 

Мы заблудились. Заблудились в экономических системах. Никто уже не понимает, что мы строим и к чему стремимся. Предыдущая экономическая система привела к застою, существующая - в которой мы живем - многими экономистами также объявляется порочной и тупиковой. Если бы кто-то знал, как в существующих условиях исправить несправедливость, допущенную при приватизации, не сделав результат еще хуже, то, разумеется, план таких действий был бы представлен. Но дело в том, что никто не знает, как это сделать. Плана нет и не предвидится. Потому В.Путин и предлагает забыть о допущенной несправедливости. И жить, как будто никогда ничего плохого и не было.

Забыть  о допущенной несправедливости можно  - доброта русского человека безмерна - но дело в том, что при этом предлагается забыть не только о несправедливости, но и о недостатках экономической системы и науки, благодаря которым  эта несправедливость была допущена. А это уже перебор. Об этом  забывать нежелательно, потому что недостатки, свидетельствующие и сигнализирующие об отсутствии понимания того, как развивается общество, могут стать причиной появления новых несправедливостей.

Почему проблема не находит своего решения? Основная причина в том, что для поиска решения используется революционный подход.  Одни считают, что все нужно отнять и поделить заново, а другие, соответственно, думают о том же самом, но полагают, что фарш провернуть назад нельзя, а попытка отнять и поделить ничего, кроме новых проблем, не принесет. Других мыслей при таком подходе не просматривается. В то же время существует эволюционный подход. Если мыслить в такой парадигме, то окажется, что решение задачи отыскать можно, причем с одновременным совершенствованием экономической науки и системы. Частично эта задача может быть решена даже для текущего поколения, например, лет за 20-30, не говоря уже о следующем. Это не так уж и много. Примерно столько прошло с момента проведения приватизации. Эволюционные решения помогли бы за этот срок с проблемой справиться, а пока, как говорится, "воз и ныне там" и, если ничего не делать, будет там по прошествии еще такого же времени и даже дольше.

Эволюционным образом задача может быть решена в существующем экономическом и правовом пространстве с сохранением, что многим может показаться удивительным, частной собственности на средства производства. Ключ к решению проблемы находится в перестройке  клеток общественного организма  - предприятий. Причем даже не в перестройке уже действующих предприятий, а  в добавлении новых, основанных на новых организационно-правовых формах.

Смысл здесь в том, что внедрение  предприятий новых организационно-правовых форм приведет в действие механизмы "рыночной" системы, при которых более эффективные предприятия вытеснят менее эффективные. В какой-то момент действие механизмов "рыночной" системы может быть ускорено государственным регулированием. Другими словами, для решения проблемы нужно создать более эффективные предприятия, которые  помимо основных производственных  целей должны быть настроены на ликвидацию несправедливости, допущенной при приватизации. Такой эволюционный подход вполне реализуем в связи с наличием обоснованных экономических разработок  (http://proza.ru/2023/06/10/1622) и, что немаловажно, экономически абсолютно безопасен в том смысле, что ни к каким  катаклизмам типа 90-х он привести не может. Образно его можно сравнить с улучшением общих характеристик стада коров путем добавления к этому стаду коров новых пород. Если характеристики добавленных коров будут действительно лучше, то со временем  улучшатся характеристики всего стада. Самое важное в таком процессе то, что животноводческая ферма при таких изменениях ни в какие моменты времени не ухудшит показатели своей деятельности.

Как уже говорилось, пары десятков лет при таком подходе вполне достаточно, чтобы вопрос, связанный с нечестной приватизацией, был практически полностью закрыт. И это будет не чудом, а результатом работы объективных экономических факторов. Как следствие, в этот же результат войдет снижение безработицы, снижение чрезмерной дифференциации доходов, повышение эффективности работы предприятий, улучшение морального, психологического и политического климата в обществе, именуемом Российской Федерацией, а затем и за его пределами. И все это на фоне развития экономической науки.

Мне, как и многим, не безразлично будущее страны, в которой я живу, но я сам не могу вытащить те "занозы", которые мучают наше общество. Я могу лишь показать, как эти "занозы" выглядят, где они находятся и с какой стороны за них можно ухватиться. Одна из таких "заноз" называется "эксплуатацией".  Борьбу с ней наша страна вела в течение 70 лет и бесславно ее проиграла. По идее, коль мы строим из себя порядочных, нам должно быть стыдно перед людьми, которые отдали жизни для достижения такой цели.  Кроме того, думается, что проигранная борьба с эксплуатацией - это одна из причин негативного к России отношения. С 90-х годов к России многие относятся как к пустозвонной дебоширке, которую удалось утихомирить, но которая угрожает устроить новый дебош, пусть и в другом месте и по другой причине.

Борьбу с эксплуатацией, с ее негативной формой, нужно все-таки выиграть, чтобы все ранее предпринятые усилия были не напрасны, но так, чтобы при этом не было никаких жертв. Сделать это вполне возможно. Такую возможность обеспечивают факты, указывающие на то, что снижение эксплуатации повышает эффективность (производительность) труда. По этой причине более эффективное общество с низкой эксплуатацией никогда не откатится назад в прошлое к менее эффективному своему состоянию, основывающемуся на высокой эксплуатации. Например, капиталистическое общество не превратится в рабовладельческое.  Именно на этом и строится логика эволюционного подхода: раз предприятия с низкой или отсутствующей эксплуатацией более эффективны, то при своем появлении в экономическом пространстве они вытеснят из этого пространства менее эффективные предприятия - те, на которых эксплуатация тормозит экономическое развитие. В итоге все общество станет более эффективным и, соответственно, все члены этого общества станут более богатыми.

Эксплуатация  у многих ассоциируется лишь с угнетением, хотя на самом деле она может иметь как негативную, так и позитивную формы. Эксплуатация, по основному определению, – это всего лишь использование чего-то или кого-то в своих целях. Если это использование не выходит за пределы некоторых норм, то и вопросов к порождаемой этим использованием эксплуатации быть не может и сражаться с ней бессмысленно. А если нормы серьезно нарушаются, то, понятное дело, нужно принимать меры.

В отношениях между людьми негативную форму эксплуатации проще всего представить образованием долга одного человека другому человеку (или другим людям). При таком подходе эксплуатация представляет собой не общую неуловимую умозрительно-политическую абстракцию, а вполне себе материальное образование, в связи с чем ее становится возможным измерять и, соответственно, устранять.  В книге "Эксплуатация человека человеком (обоснование, разработка и моделирование новых организационно-правовых форм)"* об этом достаточно доходчиво (надеюсь) рассказано.  В этой книге не только обосновываются основные принципы построения новых организационно-правовых форм предприятий, но и приводятся их работоспособные модели.

Вот таким может быть встречное предложение в ответ на предложение Путина понять и простить "добросовестных приобретателей". Этим "добросовестным приобретателям" всего лишь нужно предложить поработать над совершенствованием экономики в целях повышения эффективности общественного производства и доказать тем самым свою добросовестность. Но при этом не ждать, что они ответят, а начинать создавать предприятия новых организационно-правовых форм.

******************************

  * С.А.Гайворонский, "Эксплуатация человека человеком (обоснование, разработка и моделирование новых организационно-правовых форм)", 261 стр.,  https://vk.com/doc241716929_682584893

******************************

Опубликовано на Прозе: 31.01.2012г.
Отредактировано: 21.03.2025г.