Впечатление от книги Михаил Булгаков, писатель и л

 Впечатление от книги «Михаил Булгаков, писатель и любовь» (автор В. Л. Стронгин).
    

     Узнав трагическую судьбу великого русского мастера слова Михаила Афанасьевича Булгакова, я, признаться, слегка растерялась. Так неожиданно сильно взволновала меня книга о перипетиях судьбы классика мировой литературы.
     Книга В. Л. Стронгина рассказывает о непростых семейных обстоятельствах писателя и его отношениях с женщинами – с его тремя женами.
     Очень меня поразил тот факт, что М. А, Булгаков бросил свою первую жену Татьяну Николаевну Лаппа – Тасю (как называл ее М. Булгаков). Хотя сам писатель не мог себе этого простить и чувствовал свою вину перед ней всю жизнь. И перед кончиной хотел увидеть ее, но судьба не дала.
      Тяжелую жизнь прожил Михаил Афанасьевич – всю, насквозь, тяжелую. Учеба на врача (пожалуй, самое доброе время в судьбе писателя), работа земским врачом, работа врачом в Гражданскую войну, морфинизм  (от которого его спасла Тася), тяжелая болезнь с температурой сорок и бредом, когда Татьяна Николаевна не решилась переправлять больного мужа за границу (хотя можно было рискнуть – он корил потом ее за это), гонения, нищета, возня вокруг его творчества, невыносимые порой для писателя условия жизни… И талантливая проза и драматургия! Булгаков был выше жизненных неудач. Его окрыляла любовь. Он Любил и был Любим. Я люблю его – многие любят как писателя. Миллионы, наверное. Умный человек, несчастный и бесконечно талантливый. Звездочка русской литературы во времена Сталина. Таков М, А, Булгаков. Так я поняла книгу В. Л.Стронгина, легко и увлекательно читаемую.
             Используемая литература:
В. Л. Стронгин, Михаил Булгаков, Писатель и любовь, Москва, «АСТ-ПРЕСС КНИГА», 2004.
                06 февраля 2012 года.
 


Рецензии
Интересно, а Шолохова, Твардовского, Паустовского, Олешу...Вы читали?

Троянда   17.02.2012 03:15     Заявить о нарушении
Конечно нет)). Не умею читать. Спасибо за глубокомысленный отзыв.

Уральская Марина Александровна   17.02.2012 04:20   Заявить о нарушении
Читала, читала. Из четверых названных, мне ближе Шолохов. Твардовского люблю за военные вещи. От Паустовского засыпается хорошо (ой). Олешу в детстве читала - будет желание и время перечитаю - добрая литература.

Уральская Марина Александровна   17.02.2012 04:40   Заявить о нарушении
Кроме 3 толстяков Олеша ещё много чего написал.
Тогда непонятно, как можно Солженицына предпочесть Шолохову?
Вы же ставите посредственного (сделанного искусственно, раздутого западом) литератора в ряд с одним из лучших (Шолоховым)?
Во времена Сталина писали Горький, Есенин, Маяковский, Буглаков, Ильф и Петров, Бабель, Гумилёв, Ахматова, Цветаева, Свирский, Ясинский, Гинзбург, Алексей Толстой, Куприн (остальных я уже назвала ранее) ...Целая плеяда звёзд и звёздочек. В этот ряд ставить Солженицына весьма несправедливо. Мало ли что нам навязывает запад? Пора реально оценивать реальный вклад в литературу. В том числе и во времена "догматизма". В период "сталинского тоталитаризма" наступил "золотой век" советской литературы. Никогда на её небосклоне не сияло столько ярких имён. Действительно выдающихся авторов, прославивших (а не опустивших и оболгавших, как Солженицын) свою страну.
Поэтому я и прошу Вас - не возносите на пьедестал брехливых и изворотливых. Им там не место.

Троянда   17.02.2012 12:33   Заявить о нарушении
Я ж не волшебник, я только учусь)). Подумаю, Троянда. Спасибо. Не знаю, а мне импонирует хитрость и изворотливость немного, хоть это и странно.

Уральская Марина Александровна   17.02.2012 13:22   Заявить о нарушении
Берегитесь хитрых и изворотливых мужчин...)))))

Троянда   17.02.2012 16:07   Заявить о нарушении
Согласен с Вашим мнением о Солженицине. По моему - он вообще не писатель

Владимир Ус-Ненько   24.02.2012 15:05   Заявить о нарушении
Для нашего сайта - сгодился бы, но только не для Нобелевской премии.

Троянда   24.02.2012 16:26   Заявить о нарушении
Милая, любимая и уважаемая Троянда!
А вот тут я с Вами не соглашусь.
Кто из этого Вашего ряда написал что-то подобное "Ивану Денисычу", "В круге первом", или рассказу "Матрёнин двор"?
Посоветуйте, что прочитать.
Жополизы и соглашатели.
Один Варлам Шаламов...
Но Солженицын мудрее и чище.

Лео Киготь   04.04.2012 16:58   Заявить о нарушении
В чем же он "мудрее и чище"? в том, что по словам Алексадра Зиновьева - врал?

Владимир Ус-Ненько   04.04.2012 17:00   Заявить о нарушении
Не надо ссылаться на авторитеты.
Свои нужны слова и "мысли"...
Положим рядом два текста на одну и ту же тему, и начнём сравнивать.
Рядом с указанными тремя произведениями Солженицына, которые вошли не только в историю русской литературы, они вошли в историю России.
Ощутили разницу?
Для Нобелевской премии достаточно и трёх перечисленных "текстов", а не полторы тысячи, как у авторов ПРОЗЫ.РУ...
А как сравнить Есенина и Солженицына?
Кто бы помог... Ась?

Лео Киготь   04.04.2012 17:14   Заявить о нарушении
Лео, читал я эти произведения и ничего после них в сердце не осталось. Действительно, как писала выше Троянда, такие тексты могли бы хорошо прокатиться на уровне цензора.

Но не надо кривить душой. Ему дали Нобелевку даже не за эти произведения, а за то, что он оболгал СССР в других своих произведениях. То есть, он такой же конъюнктурщик как горбачев или ельцин и им подобные. Поэтому, ясно что у Вас есть собственное мнение взятое из зомбоящика, но если бы тут люди не были бы знакомы с предметом спора, может быть они бы и согласились с Вами и зомбоящиком. До свидания

Владимир Ус-Ненько   04.04.2012 17:19   Заявить о нарушении
Владимир, а Вы сами то в "шарашке" не работали?
Вы не радиофизик случаем?
Вы назовите, что мне почитать "в тему", какого такого Олешу, и как ЮКарлыча стыковать с Солженицыным будем?
А Вы мне про зомбоящик, так Вы демонстрируете свой наив и уровень, уровень троешника начальной школы...
Я читал Солженицына в 1968 году.
А Вы когда и чего читали, преклоняю колени, учитель мой?

Лео Киготь   04.04.2012 17:34   Заявить о нарушении
Читал позже, но было чувство как будто наелся говна. Может быть в 68 году и текст был другой, который мог бы прокатить на Нобелевку. А то что я читал в конце 80-ых, был текст, подобный по литературному и научному значению похожий на текст предателя Резуна. Сравните Доктора Живаго - Пастернака, Тихий Дон - Шолохова, и даже Бродского - с чернухой Солженицина. Но, это Ваше право, иметь такой вкус и восхищаться такой литературой

Владимир Ус-Ненько   04.04.2012 17:50   Заявить о нарушении
Кроме литературы, есть ещё и ж и з н ь...
А что Вам "Матрёнин двор", тоже кусок говна?
История России с 17-ого года, она взрывоопасна и противоречива.
Сталин - герой России, а Солженицын какашка, но куда девать Ленина, Свердлова, Троцкого, Хрущёва и Брежнева? И э т и х...
Стоит ли быть экстремистом и максималистом?
Напишите учебник истории России 20-ого века, Владимир, а мы почитаем, и заплачем в восторге, и Вас навсегда полюбим!

Лео Киготь   04.04.2012 18:33   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир. Вы правы сто раз. На литературу Солженицын не тянет. Дутый авторитет, который бы не прошёл по конкурсу в Лит. институт, и который написал один сносный рассказ на уровне учителя младших классов. Я его всего читала, не от желания насладиться его корявым писательством, а от недоумении. Всё искала за что премировали. Кроме гона на СССР, ничего путного нет. Типичный власовец, да ещё и слабо развитый.

Троянда   04.04.2012 20:31   Заявить о нарушении
Ну, тогда читайте Казакевича.
Бог в помощь!

Лео Киготь   04.04.2012 21:29   Заявить о нарушении
Лео, читать мы будем только Вас. ))))
И даже не просите за Казакевича.

Троянда   04.04.2012 22:19   Заявить о нарушении
Купили за рупь двадцать, Троянда!

Лео Киготь   04.04.2012 22:27   Заявить о нарушении