Разрушение стереотипов

Многие люди задумываются о жизни лишь в юном возрасте, а потом бесконечные
проблемы, стрессы, усталость заслоняют интерес к устройству жизни и люди, почти что
в режиме автомата, проживают свою жизнь, полагаясь в смысле установок на общепринятые стандарты.
Задумываться некогда. А между тем, если все же вдуматься, то многие из этих стандартов
очень сомнительны.

Мы – человечество в целом – пребываем, как мне представляется в детском возрасте как
цивилизация. В смысле познания окружающего мира и его объяснения.
Да, конечно, отдельные успехи науки имеют место быть. Но стройной концепции
объясняющей мир, его законы развития и взаимосвязи, как не было, так и нет.
А интеллект все же требует какого-никакого понимания.
И потому – кто во что горазд. Религиям, сектам, учениям – несть числа.
Кто-то руководствуется разумом и практикой, кто-то – ощущениями, озарениями...
Одни доверяют древним текстам и прочим находкам, другие – ударились в мистику...
Некоторые вообще утверждают, что слышат голоса с небес или беседуют с инопланетянами...
Мы до сих пор достоверно не знаем есть ли Бог, который нас создал. Если есть – то кто или что он? И если создал, то вмешивается ли в нашу жизнь? Наблюдает? Корректирует?
И, если даже так, то он един, или их целая команда, по числу религий, например? Не смейтесь, это вполне допустимая версия,  если считать, как считают многие, создание нашего мира экспериментом высокоразвитых цивилизаций.
В основном народ не мудрствует, а принимает каноны той религии, которая принята в
среде обитания.
И только наиболее дотошные индивидуумы начинают препарировать, анализировать...
Ну, уж так они устроены. Если Бог есть, то с его подачи, между прочим.
И я, кажется, вот ужас, из их числа. Потому, не желая кого-то задеть, обидеть, все же
не могу не задумываться. И порой выясняются очень забавные вещи, некие вторые смыслы привычных установок.

Допустим, Бог есть, наблюдает и вмешивается, как говорит большинство религий.
Наша основная религия – христианство.  О ней и поговорим.
Ее установки на первый взгляд хороши и моральны. Но все ли установки?
Мне, например, совершенно не хочется чувствовать себя овцой, даже из божьего стада.
Мне даны разум и воля, которыми я и намерена руководствоваться в своих интересах. Естественно, стараясь не мешать другим.
И я не хочу слепо подчиняться кому-то, даже Богу (не говоря уже о его, якобы, представителе – церкви), если не понимаю, зачем это и почему,
или если, например, от меня потребуется нечто морально неприемлемое для меня.
Типа известной библейской истории: «Докажи свою веру – прирежь своего сына!»
Типичный психологический эксперимент, причем, на мой взгляд, отвратительный.
Я бы послала господина Бога подальше с такими указаниями.
 
Есть и другие весьма спорные  стереотипы, например:
 - Любая жизнь есть благо.
 - Бог безусловно есть абсолютно положительная личность, он не может делать нечто
    негативное по определению.
 - Все люди изначально грешны, хотя бы  из-за первородного греха.
 - Самоубийство есть тяжкий грех.

Это только то, что сразу пришло на ум. Для начала хватит.

Теперь рассмотрим эти  установки с позиции сотворения мира как некоего
эксперимента  высокоразвитой цивилизации. Не утверждаю, что эта гипотеза истинна, но
мне она представляется весьма вероятной.  Говоря об иной цивилизации, я совсем не
ограничиваюсь какими-то иными планетами, звездами. Это может быть совершенно
иное пространство, иной масштаб измерений. Все это – технические детали и в данном
контексте не являются принципиальными.
Ну, если сотворили, то ради каких-то своих, возможно, научных целей. Понятно, что Творец (или группа творцов) при этом может и не являться гуманнейшим благодетелем.
Много ли мы проявляем гуманизма по отношению к подопытным мышам, собакам и
прочей живности? То-то же. Ну, находим себе оправдания. Ну и он, вероятно, так же.
То есть он, возможно, не зол и не добр по отношению к нам, мы для него не более чем
шахматные фигуры на доске. Он решает свои задачи, а наше горе или радость нередко
могут оказаться лишь побочными следствиями его действий.
Глядя на наш мир эта версия представляется достаточно вероятной.

Кто-нибудь скажет: «Он дал нам жизнь! Уже за это надо его благодарить! Всякая жизнь –
благо!»
Глупости это все. Не любая жизнь благо. Иначе не кончали бы с собой столь массово.
Да и не у всех силы есть на это. Если бы жизнь могла закончиться просто от нежелания
жить, то преждевременных смертей было бы на порядки больше.
Каждый сам для себя решает вопрос – представляет ли эта жизнь ценность? Многие просто вынуждены ее терпеть.
Мысль о ценности даже самой разнесчастной жизни опять же внушается нам церковью.
Там самоубийство – тягчайший грех. Ага, я (т.е. г. Творец) буду вас пытать, а вы  сбегать не смейте!

Кому-то это рассуждение покажется циничным, но ведь по сути так и есть. Если
человек не может вынести издевательств и кончает с собой, то эксперимент не доведен
до конца, результат не получен и, конечно, с точки зрения экспериментатора – это плохо.
Потому религии и были ими придуманы как система ограничений и запретов для более удобного манипулирования людьми.

Я не говорю, что самоубийство это хорошо, тут многое зависит от конкретных обстоятельств. Часто это действительно плохо, т.к. эгоистично. Но это не безусловно.
Каждый имеет право решать сам. А то, что религия обещает еще и наказание за то, что жизнь довела человека до такого конца – это просто чистый садизм свыше.
Ведь нередко человек совершенно не виноват в ситуации, нередко обстоятельства
просто не подвластны ему.
Наиболее жутким следствием наших перекошенных нравственных представлений я считаю полное неприятие гуманнейшего акта эвтаназии во многих странах и даже
судебное преследование исполнителей. Это просто чудовищно! Да мы благодарны
должны быть людям, взявшим на себя исполнение этой неприятной обязанности!
А если общество боится злоупотреблений, то пусть разработает процедуру, в конце концов.
Я вообще считаю, что эта процедура должна быть доступна для всех желающих,
а не только по медицинским показаниям. Только такое общество может претендовать
на звание гуманного.
Конечно, мы пока не знаем, что там, за гранью жизни. Но каждый вправе рисковать своим
посмертным возможным существованием, если он сам так решил.

Теперь о первородном грехе. Это понятие основано исключительно на библейской
истории про Адама и Еву. Я уже не раз писала о смехотворности этой истории, но еще
раз здесь повторю, т.к. в тему.
Сотворил Бог людей. Чем люди отличаются от прочей живности? В основном развитым
интеллектом. Т.е. способностью рассуждать, мыслить, принимать обдуманные решения.
Интеллект требует пищи, то есть познания. Бог все это знал когда лепил человека?
Безусловно.
И поместил Бог человека в рай, кажется, навечно.
Совершенно очевидно, что человек стал познавать окружающую действительность.
Рано или поздно, но он обязательно добрался бы и до яблока. Тут даже и змиев никаких не требуется, излишне это.
Знал ли Бог что так будет? Несомненно.
Так чего же тогда обвинять людей? Люди тогда ничего плохого не сделали.
Возможно, правда, в поедании яблока есть некий метафизический смысл, но это отдельная
тема для отдельной статьи. Я сейчас о другом.
Так что Бог лицемерил, перекладывая собственную вину за создание мира на невинных людей. А его вина заключается в том, что он знал, что сотворение мира – большой грех,
т.к. порождает неисчислимые страдания во вновь созданном мире.
Но если бы он не обвинил людей в собственном грехе, так они, пожалуй, и не стали бы ему поклоняться, а гораздо быстрее додумались бы до того, что он совсем не идеален.
Ему это, значит,  было ни к чему. Так управлять проще. Очень удобно – сказал людям, что они все априори виноваты, какие бы на самом деле ни были – и эксплуатируй это внушенное чувство вины в свое удовольствие! Цинично, однако.

Конечно, то, что я говорю – лишь гипотеза. Но я же имею право рассуждать.  А концепция получается на удивление гармоничная.

Так что абсолютная безгрешность Бога – под большим сомнением.
Богохульство в нашем обществе – это что-то ужасное! А почему? Особенно, если оно высказано в форме сомнения? Разве мыслить и рассуждать – плохо?
А потому – для религии любые сомнения наказуемы.
Нечего думать – идите и молитесь, и хватит с вас.
Но зачем же  было создавать разумных людей, а потом загонять их в эти противоестественные рамки? Создал бы себе кукол. Или так неинтересно?
Это вопрос в воздух. Есть подозрение, что на данном этапе он желает вылепить рабскую
цивилизацию с добровольно отключенными мозгами.

Вдумайтесь – нельзя обсуждать, нельзя даже сомневаться в замечательных качествах гипотетического существа!  Абсурд, принятый повсеместно, в разных религиях.
Даже если бы он явил себя собственной персоной всему миру, так чтобы ни у кого
не осталось сомнений в том, что это именно ОН – Творец, то и тогда я оставляю за собой
полное право на критическое отношение к этому субъекту. Как-то его творение не
представляется мне совершенным. До такой степени, что может лучше и не творил бы.
«Жизнь – это место, где жить нельзя» - еще Марина Цветаева когда-то сказала.
И многие другие великие говорили нечто похожее.

Все эти  установки религии можно обобщить одним предложением. Бог желает нам сказать: Вы все плохие по определению, а я – хороший, как бы ни поступал с вами, а потому слушайте, подчиняйтесь беспрекословно, все терпите и не выступайте – накажу.
На мой взгляд, очень сомнительная мораль, как раз в духе эксперимента с мышами.