Смысл жизни с точки зрения дилетанта

  Жизнь - процесс .Смысл жизни - формула ,объясняющая почему люди в целом такие , какие они есть и живут именно так , а не иначе .С точки зрения субъекта жизнь полна неожиданностей ,краёв не видно , смысл неуловим . Вот если представить себя инопланетянином , наблюдающим за жизнью организмов на этой планете не принимая участие в процессе , можно яснее увидеть закономерности . Я так думаю .   Не  знаю , как для кого ,для меня смысл жизни человека- это формула ,объясняющая любые действия любого человека .Мне кажется , если бы сознательные человеки смогли договориться между собой о том , чем можно пользоваться как точкой отсчёта для определения ценности человека как явления природы ,то есть в целом ,не только как личности или квалифицированного специалиста ,стало бы легче понимать и любить друг друга .                Почему нельзя смысл жизни выразить в чётких формулировках ,пригодных для применения в официальных документах ? Неужели невозможно первой статьёй конституции страны записать : смысл жизни каждого в том-то и том-то , следовательно жить нужно так-то и так-то . Убеждён , что знаний для этого накоплено достаточно . Нельзя же жить в плену заблуждений предыдущих поколений . Не общество создаёт человека , а человек развиваясь как личность , стал формировать цивилизацию с её обществами , проблемами и недоразумениями . Дело философов - понять и сформулировать положения , отражающие объективную картину жизни , используя все достижения науки и производства , а не пережёвывать предрассудки и домыслы .               
 Рассмотрим пример.Картинки,на которых изображено нагромождение элементов для обычного взгляда. Приложив некоторые усилия для смещения осей глаз можно заметить,что из невыразительного нагромождения проявляются объемные фигуры.Почти так же проявляется смысл жизни,если рассмотреть её с подходящей точки зрения ,не забывая приложить мозговые усилия для освобождения от стереотипов.                Наивно думать , что возможно смысл жизни человека вместить в слоган. Например я допускаю , что содержание всего священного писания можно выразить в двух словах: одумайтесь , люди. Читавший библию может согласиться или нет , а не читавший скажет: и всего то?
                Рекомендую начинать всё же с определения - что есть человек для философии . В любом организме ,как я думаю, есть нервная система ,как правило , многофункциональная . Для философии интерес представляют части , осуществляющие восприятие окружающей организм действительности , обозначаемую как сущность , и взаимодействие с себе подобными ,обозначаемую как личность.Из этого следует , что сущность есть у всех . Склонен полагать ,что у каждой сущности есть индивидуальные особенности как следствие генетических вариаций и условий рождения организма - носителя .У большинства существ нет необходимости в личности т.к. взаимодействие с сородичами вполне эффективно осуществляется посредством инстинктов и элементарных чувств ,заключённых в сущности .Наверное бывают мухи ,задумывающиеся о смысле жизни , или пытающиеся почитать газету , которой их прихлопывает человек , но век их короток и влияние ничтожно . Живя в волчьей стае ,необходимо четко помнить своё место в иерархии и не лениться напоминать остальным о своей готовности быть кому-то подчинённым а кому-то начальником , не упуская возможности подняться выше , пользуясь чьей-то слабостью или подходящим случаем . Участок нервной системы волка ,занимающийся этим , и есть какая-никакая личность . Кстати злоупотребления своим положением замечены у всех стайных животных - будь то , гиены , сурикаты ,собаки , шимпанзе и далее по списку .Может быть не все из вас признают эволюцию и это не более , чем очередное моё заблуждение , стартуя с уровня стайной обезьяны , проходя стадии - увеличение объёма сигналов - применение дополнительных форм отображения и сохранения информации -создание специальных хранилищ её -родственник шимпанзе трансформировался в гомо сапиенс . По пути участок нервной системы заметно разросся . Не лишне заметить , что природа предусмотрительна -в обычном режиме работает 15-20 процентов головного мозга , остальное в резерве на случай форс-мажорных ситуаций . Разрастание части системы задвинуло в резерв механизмы реже используемые . Зачем контролировать перемены влажности и давления воздуха ,прогноз погоды есть в газете . Современный человек в первую очередь занят собой и себе подобными , от непосредственного взаимодействия с природой отгородившись цивилизацией . Теперь почти вся информация об окружающей действительности проходит через сито (призму , мясорубку) представлений личности и не всегда ей соответствует в результате трансформации .
 Физически - сущность есть деятельность нервной системы ,неподконтрольная личности . Вы ведь не думаете постоянно о том ,как дышать , как биться сердцу , чихаете без мысли о необходимости это сделать . Личность решает ,что и как делать , воспринимая и передавая сигналы по официальным каналам пяти чувств , у сущности же намного больше каналов , но они задвинуты в резерв до поры ,когда возникнут причины засомневаться в себе . Тогда ,прислушавшись-принюхавшись человек начинает различать присутствие внутреннего голоса , интуиции или чего-то большего . Сигналы малопонятны , на разных языках ,но до боли родные ,даже если исходят от другого существа . Пытаясь разобраться , объясняя всё привычным языком личность создаёт образ, называя его душой .Бывает и так : человек формирует свою личность в соответствии с требованиями общества , не включая в неё качества своей сущности по каким-то причинам . Просто не знает о них или хочет скрыть , казаться лучше .Но будучи пьяным или застигнутый врасплох что называется -обнажает душу . Нередко приличного человека так и тянет сделать пакость , безжалостный бандит в подпитии становится душевным добряком .                Ни человек ,ни его личность не властны над сущностью . Образ может быть обманчивым , ведь сущность слишком многообразна и вся полностью никогда не проявляется .                Рассуждая о смысле жизни человека целесообразно отдельно определить смысл жизни личности и её носителя-организма .А нужно ли это кому-нибудь , кроме меня грешного ?

http://vk.com/topic-33440_27946953?offset=480       


Рецензии
Интересные мысли. Похоже, Вам действительно удаётся рассуждать вне стереотипов. Однако формулу (или 2 формулы) Вы пока не предложили.
С уважением,

Томас Твин   07.07.2019 07:29     Заявить о нарушении
Из свеженаписанного: для сознательно существующего хомосапиенса

пространство - есть всё то, что он может сделать в пределах чуйствуемого его организмом

(потому как в тех местах, что не доступны чуйствам - нет возможности быть человеком...)

а время для него - не более, чем возможность быть полезным другим человекам

(грубо говоря: деятельность организма за пределами полезности емуподобным - жизнью не считается...)

http://philosophystorm.org/nevozmozhnost-preodoleniya-obektivizma#commen...

Виктор Золя   07.07.2019 08:35   Заявить о нарушении
Оттудоважэ: эфромсо, 6 Июль, 2019 - 09:59, ссылка

...идею Ф. Шеллинга о том, что наше философское понимание "я", "сознания" и "субъекта – объекта" основано только на свободном акте самосознания...

Извиняйте великодушно - благочестивейший Евгений Васильевич, однако "идейность" Ф.Шеллинга и многих емуподобных объясняет исключительно саму себя (как данную богом мыслителям "высшего порядка"), а простым смертным приходится обходиться тем, что у них действительно есть, даже если оно не всем им "в-натуре" кажется или "по-идее" представляется...

Если не забывать о невозможности преодоления объективизма, обеспокоившей автора темы - можно не удивляться, что любые рассуждения о какой-либо "данности в сознании", так же как и о "данности сознания" - не выражают ничего реального, потому как происходят в "самосознании" - декоративном атрибуте психики сапиенсов, мнящих себя выразителями "высших (нечеловеческих) смыслов"...

Многие змеи кроме прочего, необходимого для жизнедеятельности их организмов - производят яды , предназначающиеся не для себя, а для организмов их жертв и врагов. Поскольку не все змеи ядовиты, можно полагать, что по ходу эволюции особям с мутацией "ядовитости" кое-где оказывалось легче выживать - вот они и расплодились производя себеподобных, с повадками, не свойственными гадам попроще...

Как бы то ни было - яд есть объект и если объект "кровь змеи" совместно с другими (мышцы змеи, шкура и пр.) - суть "сама змея", то "яд змеи" - не змея, хотя произведен той же "фабрикой", что кровь, мясо, кости, зубы шкура и нервная система ползучей твари...

В координатах моего субъективного рационализма материальные тела суть взаимодействия энергообразований различной степени связанности и спутанности, и если вообразить себе аппарат наподобие рентгеновского, "высвечивающий" "связанность" и "спутанность" энергообразований разным цветом или направлением "штриховки", то в теле живой змеи можно было бы различить не только суть её как объекта, но и присутствие сущности этой живности - мельтешения энергообразований (в большей степени спутанных чем связанных) в пределах контуров мозгов и нейронов...

Как я понимаю:

примерно так же, как змея вырабатывает свой яд - организм человека производит сознание, а именно - как продукт, предназначенный для того, чтобы другие человеки воспринимали его носителя как себеподобного не только по форме и сути, но и по сущности - объективному энергообразованию, присутствие которого возможно обнаружить только в живом теле ...

если угодно - сознание можно уподобить и сперме, и в таком случае прозорливость поэта (нам не дано предугадать - как слово наше отзовётся...) - многое объясняет...

(это к тому, что я не вижу смысла в словосочетаниях "сознание дано" или "дано в сознании", по мне - так логичнее было бы выражаться: "сознание происходит" и "сознанием произведено", "сознательно выражено"... а непоймикак "дано..." - может быть разве што нечто невразумительное, где-то там - в бессознательном "подсознании")

Виктор Золя   07.07.2019 08:41   Заявить о нарушении
"субъективный рационалист Эразм Фроммсократ полагает, что:
человек есть живой организм с гипертрофированной(развивающейся опережающими эволюцию темпами) личностью - частью сущности(совокупности движущих сил) организма-носителя, обеспечивающей коммуникацию с себе подобными

смысл жизни организма-носителя, как и всякого организма - выжить и воспроизвести себе подобных, а смысл жизни с точки зрения личности заключается в обретании свободы путём познания мира, при этом что такое свобода - любой человек может определять так, как захочет в тот или иной момент..." http://www.proza.ru/2017/07/05/2116

Виктор Золя   07.07.2019 09:04   Заявить о нарушении
Пространство, время...Неслабые понятия...Сразу и не сформулируешь собственные дефиниции...
Ваша гипотеза, как всегда, оригинальна, но ведь Вы её ничем не подтверждаете.
И всё-таки что-то в этом есть...
Действительно, индивидуальное представление о пространстве не возникает же сразу, а складывается постепенно. Из чего? Из потребности в движении и условий для её реализации.
И прежде всего – движения к пище. Так что не знаю, как насчет «полезности себе подобным», но полезность для себя самого здесь явно просматривается)))
Кстати, спасибо за ссылку. На этой философской странице я нашёл много полезного.
С уважением,

Томас Твин   10.07.2019 08:08   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.