Международный скандал. часть 3
- Генерал, вы понимаете, что вы наделали? Вы убили человека, военнослужащего армии Соединенных Штатов. Мне надо об этом докладывать Президенту Рейгану.
Можно было подумать, что это товарищ генерал лично стрелял в капитана Николсона и об этом доложат Рейгану. Всех окружающих генералов и полковников вновь охватило беспокойство. Кое у кого появилась уверенность, что скоро начнут искать виновных, награждать не участвовавших и наказывать присутствующих. Но старого закаленного в идеологических боях генерала-политработника просто так не прошибешь.
- Нечего было Николсону шарахаться по запретным зонам полигона и постам», - парировал генерал.
- Где вы видите территорию поста? Где? Нами будет проведено расследование этого случая»,- не унимался американец.
После ещё некоторого препирательства и соблюдения каких-то формальностей, американцы забрали тело своего убитого агента и машины уехали.
Но международный скандал и расследование происшествия продолжались. Все, от мала до велика командиров и начальников этого полка, исписали целый воз бумаг, объяснительных записок и рапортов. Думаю, что кто-то, уже начинал креститься и причитать, что, слава Богу, он не имел к этому происшествию никакого отношения.
Последний акт этой истории произошел через несколько месяцев на том же месте, на посту у нашего танкового огневого городка. До этого были громкие заявления в прессе и по телевидению. Американцы вопили об «империи зла». «Наши» отвечали, что часовой действовал правильно и согласно нашим законам и воинским уставам. В США Рейган лично встречал самолет из Германии с телом погибшего Николсона.
Расследованием гибели своего гражданина занялся и Конгресс США, который создал специальную комиссию. Комиссия Конгресса, в которую входил и тот самый американский полковник, конечно, по договоренности с нашей стороной, прибыла на место происшествия, чтобы осмотреться и почтить память убиенного. Члены комиссии ходили вокруг городка, где уже не было ни одного танка. О чем-то они говорили по-английски. Кто-то из них в руках держал цветы, чтобы возложить их на место гибели своего военнослужащего. Один только полковник военной миссии стал сразу же проявлять какое-то беспокойство. Он внимательно оглядывался вокруг, вертелся на месте и … не узнавал территорию. Наконец, он обратился к советскому генералу, сопровождающему американскую комиссию:
- Это же не тот пост, не то место, где убили Николсона. Вы же здесь все перестроили? Здесь не было этих предупреждающих надписей на немецком, русском и английском языке. Здесь не было этих двух заборов колючей проволоки вдоль тропинки часового. Что вы нам показываете?
Наш генерал с невинным выражением лица уверенно стал докладывать, что всё так и было и ничего не менялось уже года два, пока он служит в ГСВГ (Группе Советских войск в Германии). Говорят, что возмущенный американец просто грубо выразился по-русски, услышав такие объяснения. Короче, комиссия американского конгресса уехала ни с чем. Пошумел международный скандал и затих.
На этом и капитан Неменко закончил свой рассказ.
А какой же вывод сделали мы? Часовых надо обучать и воспитывать. Готовить их к различным стрессовым ситуациям. Он должен строго знать и точно выполнять свои обязанности. А дипломатические игрища в оправдание часового, за его правильные и законные действия, будут проводить другие советские люди: полковники, генералы и дипломаты.
Но каков молодец у нас начальник службы войск. Наверное, за одну ночь организовал переоборудование неблагополучного поста. Огромную работу проделал. Отлично.
Свидетельство о публикации №213100700531
Успехов!
Выдумщик 12.11.2013 14:00 Заявить о нарушении
Вы полагаете, что жульничество, описанное г-ном Шапиро в его рассказе и так восхищающее его самого - это и есть хорошее? Если вы забыли, то кратко воспроизвожу суть рассказа: на необорудованный пост, лишенный предупредительных знаков и надписей, нечаянно заезжает американец. Часовой, действуя в соответствии с уставом караульной службы, американца убивает. начальство часового экстренно прикрывает задницу, оборудовав пост после ЧП - точно так же, как чиновники в Крымске врали о том, что население было оповещено о предстоящем наводнении. Вина, таким образом, перекладывается с командира части и начальника караула (который обязан был проверить состояние поста, прежде чем ставить часового) на погибшего американца. На мой взгляд, это обыкновенная подлость и незнание службы. На Ваш и автора взгляд - проявление ума и находчивости.
Солдафонская ограниченность Шапиро мне давно стала понятной - но Вы-то, выдумщик, позиционируете себя как человека верующего, как педагога, не так ли?
Жду комментария от обоих.
Алексей Степанов 5 13.11.2013 08:26 Заявить о нарушении
Я служил в советской армии, потому мне знакомо всё что тут описано. Прочел Вашу версию случившегося, в ней отсутствует очень важный момент: предупредительные окрики караульного и предупредительный выстрел. А также переодетый американский офицер, маскирующийся под праздного и глухого (!) зеваку.
Еще раз: охраняемая территория с военной техникой, появление на ней иностранцев на автомобиле, с фотоаппаратом, действия караульного согласно уставу при попытке задержания шпионов, и их наглое поведение- игнорирование требований караульного.
Другими словами, Вы оправдываете американского офицера, который не подчинился приказу караульного? А ведь если бы он остановился, сдался, то был бы жив, и мы сейчас не спорили бы на прозе, кто прав, а кто нет. Значит, прав был американский шпион- назовем его прямо?
Мне неизвестно, как чужой автомобиль проник на территорию в/ч, почему там отсутствовали ограждения и предупреждающие надписи, пусть разъяснит автор. Полагаю, что американские наблюдатели решили провести своего рода шпионскую вылазку, надеясь на то, что в случае если они будут замечены- быстро скрыться на автомобиле. Поведение шпиона также вызывает законные вопросы. Отсутствие оборудования- надписей, колючки не оправдывает американцев, даже если бы они были, они их точно также могли "не заметить", как шпион "не замечал" караульного.
Что касается армейского бардака, я испытал его на своей "шкуре", в России это старая проблема, искоренить ее можно только радикальными методами, когда уж очень припрет, как в описанном случае. Тем не менее, я хочу кормить свою армию, а не чужую, возможно, более правильную.
"На мой взгляд, это обыкновенная подлость и незнание службы." - на мой взгляд- это выполнение своего воинского долга. Неизвестно, что могли сделать американцы: фотографирование- это еще самое безобидное действие, они могли заложить подслушивающие устройства или радиоуправляемые мины- вплоть до ядерного боеприпаса. Потому задержать шпионов на своей территории совершенно необходимо.
О себе: я не педагог, работаю инженером на оборонном предприятии.
Прошу прощения, что долго не отвечаю на предыдущую рецензию (50 лет спустя)- мало свободного времени.
Выдумщик 13.11.2013 09:51 Заявить о нарушении
Выдумщик 13.11.2013 09:57 Заявить о нарушении
Обвинять иностранца в шпионаже можно было бы лишь на основе доказательной баазы, а не потому, что его застрелили. Раз убит - значит, шпион. Ах, как это по-нашему!
Алексей Степанов 5 13.11.2013 11:27 Заявить о нарушении
А насчет оборудования поста- это конечно очень существенная, но формальность. Ведь американцы катались на территории военного городка, на чужой территории, этих военных городков в ГДР было огромное количество, вполне возможно, что оборудовать по всем правилам именно эту новую часть не успели, и что? Это даёт право всяким наблюдателям шпионить? Повторяю: американцы там- непрошенные гости, если бы они были одеты в военную форму, соблюдали правила поведения на чужой территории, показали бы документы, их бы пальцем не тронули. Они же нарушили всё что можно, кто их знает? Кроме фотографирования, может они и мины закладывали?
Показательно повел себя водитель: он хотел увести тело убитого (или тяжелораненого- не важно) с места- преступления. Если бы это ему удалось, амеры по тихому могли бы замять скандал.
Выдумщик 13.11.2013 11:51 Заявить о нарушении
Борис Шапиро 72 16.11.2013 06:44 Заявить о нарушении
Александру (тому, который Выдумщик): есть не два подхода к реальности, а только один: стараться видеть ее таковой, как она есть, независимо от того, хороша она или плоха. Ваши варианты опасны утратой чувства реальности со всеми последствиями. Расскажите водителю, который едет по встречке на грузовик, о том, что он должен видеть в этом что-то хорошее...
И еще, почтенный Александр, постарайтесь не врать, особливо если вы стремитесь видеть во всем хорошее. Ну-ка, процитируйте, где это я хаял свою родину? За базар-то следует отвечать, если не дуэлью, то хотя бы извинениями. Или же для вас вороватый чиновник, расхлябанный военный и тупой депутат - это и есть родина? Скучная она у вас какая-то, серая...
Алексей Степанов 5 14.01.2014 17:28 Заявить о нарушении