Как повысить роджд-ть и понизить пенс. возраст Ч2

Итак, как уже было сказано в 1-й части - http://www.proza.ru/2013/10/28/58, у   поклонения нынешних 30-40 –летних ПЕНСИИ НЕ БУДЕТ.
 Почему? – А потому что через 15-20 лет на 1 работающего будет приходиться 1 пенсионер.
 А ведь этому самому работающему и семью надо будет кормить, и налоги платить, и уровень жизни поддерживать….При этом сами работающие на пенсионеров будут глядеть как на классовых врагов.
 Что?- Я уже слышу – «Как вы смеете говорить! - Я люблю своих родителей, и мои дети будут так же ко мне относиться!». Дык не спорю, что помощь по хозяйству, регулярные посылки «красных шапочек» с пирожками – маслом - лекарствами для бабушки и т.д. делаются вами с любовью и регулярно. Но давайте будем честны перед самими собой, ведь вам на пап-мам, - не ваших, а чужих - откровенно говоря насрать наплевать.

 Что, что я уже слышу? – Стандартный набор слов. Его можно сформулировать так..

 - «Я плачу налоги, я работаю 10-20-30 лет, и поэтому государство должно мне платить пенсию…»

 Так и хочется наградить такого говоруна отческим поцелуем в лоб и сказать – Будет у тебя пенсия, обязательно будет…Только ты учти, милАй, что…

  - размер пенсию и ее индексацию

  - пенсионный возраст и трудовой стаж,…

 …..определяет и будет определять государство. И определять оно будет не по твоим потребностям, а по своим возможностям.

 В Японии, к примеру, пенсионный возраст - 70 (СЕМЬДЕСЯТ) лет….         

 В Европе – до 67 лет,  в Швеции вообще планируют поднять до 69 лет.

 А ведь это куда как более богатые государства, чем Украина-Россия-Беларусь.

 Или вот еще перл – «За 30 лет работы я / мой работодатель достаточно заплатил в Пенсионный фонд чтобы Государство платило мне пенсию…».

Снова поцелуй в лоб и разъяснение на пальцах: дорогой ты мой человечище. Ты 30 лет не себе в кубышку пенсионную откладывал, а содержал тех пенсионеров, которые уже вышли на пенсию. И они тоже, в свое время, работая содержали «своих» пенсионеров. Так что реальные возможности государства платить вам пенсию будут определяться соотношением пенсионеров и работающих, а вовсе не  твоими  трудовыми подвигами. Ты за них зарплату получал.
 И Когда содержание большой массы пенсионеров, ставшей критической, для государства станет обузой – оно и пенсионный возраст поднимет, и стаж увеличит, и тебя, как пенсионера, избирательных прав лишит, чтобы ты результаты голосования ему не портил.
 Как? – Да очень просто.

 К примеру, если бы я в 2040г. проводил референдум «Выступаете ли вы за временную (ведь нет ничего более постоянного, чем временное) отмену индексации пенсий и двукратное увеличение детского пособия», то я бы, в обязательном порядке, сделал следующее:

 ПЕРВОЕ: Всеобщая монетизация льгот. Нефиг старушкам для поднятия моциона сутки напролет в маршрутках да трамваях ездить. Стоимость 60 поездок на троллейбусе «в зубы» в начале месяца, и будь счастлива. Самое интересное, что часть пенсионеров будет не против, особенно в селе и ПГТ.

 КАКОЙ ПРОФИТ? – А будет ли бабушка платить свои кровные за «поехать, проголосовать»? – Особенно если наш референдум в конце месяца, когда денЮг впритык.

 ВТОРОЕ: Задержка выплат пенсий на 1-2 месяца, и выплата их в день выборов, с намеком, что всем не хватит.

 КАКОЙ ПРОФИТ? - Ужо поверьте, старичок, лет 60-70, отстоявший очередь в давке у банкомата или в кассе может и не найти силы пойти еще и на выборы.

 ТРЕТЬЕ: В День референдума – скидки для пенсионеров на продукты питания в сети супермаркетов, бесплатное посещение кинотеатров, цирка, оперы и других мест.

 ПРОФИТ? – Вам еще пояснять надо?))) Не догадались? – Тогда см. П.2.

 ЧЕТВЕРТОЕ: …И самое убойное.. некая Ю. Латынина скулит, что всеобщее избирательное право – это зло, типа, важные решения принимают в том числе и разные люмпены с бомжами..Ведь получается, что судьбу страны определяет и голос тунеядца/наркомана или бомжа с паспортом. – Вряд ли это разумно! Поэтому я бы протолкнул закон «Об ответственном голосовании», согласно которому, НЕРАБОТАЮЩИЙ старше 45 лет, за право голосовать, должен заплатить 500 рублей, для того, чтобы отсеять лиц, для которых стоимость их голоса меньше 500 рублей.

 И в самом деле – разве можно давать голосовать человеку, для которого 500 рублей дороже будущего страны?

 КАКОЙ ПРОФИТ? Фишка в том, что пенсионерам таки будут перечисляться в начале месяца эти самые 500 рублей…Ведь мы не звери?))) Но голосовать, и соответственно платить эти самые 500 рублей они не пойдут. Лучше продуктов купят.

 Вот так, непринужденно, легко, технично и главное - вполне демократично, государственная машина может лишить пенсионеров лет через 20-30 их права голоса…Даже не купит, а просто технично лишит возможности дошкандыбать до участка…Но это все в недалеком будущем?

 А давайте поговорим «за сейчас..»....

  Так работает нынешняя система. - Чтобы заплатить Вам 1000 рублей/гривен зарплаты Ваш работодатель должен перечислить 200-300 рублей/гривен в Пенсионный Фонд, откуда они пойдут какому-нибудь пенсионеру.

 Казалось бы - при чем тут дети? В том и дело, что вообще ни при чем. Их иметь, в рамках нынешней системы, экономически невыгодно. Невыгодность означает, что деньги, вложенные в детей, не возвращаются. Дети не окупаются. Инвестиции в детей убыточны. Это и есть экономические корни демографического кризиса. То есть Ваш будущий доход в старости совершенно никак не зависит от количества и качества ваших детей.

Поясню на пальцах. У Вас есть два варианта. В течении 15 лет вы можете:

 - Завести ОДНОГО ребенка + купить машину, обновить мебель в квартире и сделать ремонт,  съездить два раза в Египет и немного отложить на старость...

    ИЛИ

 - Завести ТРЕХ детей, ездить на общественном транспорте и надеяться, что в старости  вложения в детей вернутся....

Какой вариант вы выберете?

 Надо отметить, что дети и сейчас помогают родителям, но не регулярно и в массе совсем немного. Никто из родителей на деньги своих детей не рассчитывает, а полагается на свою пенсию, которая образуется как бы из их собственных накоплений. На деле воспитанные за счет их труда дети сейчас кормят чужих умненьких бездетных стариков, которые прожили весёлую жизнь по принципу «бери от жизни всё и не давай ей ничего».

Какой выход?- Он есть! - Чтобы восстановить экономическую целесообразность рождения детей, надо создать такую ситуацию, когда иметь много нормально зарабатывающих детей  - будет экономически выгодно. - т.е. ты получаешь больше, чем вложил.

Например, хочет работодатель Пупкин заплатить 1000 рублей своему работнику Иванову. Пусть платит, но перед этим он должен перечислить 300 рублей в Пенсионный Фонд родителям работника Иванова.

В случае удаления Пенсионного фонда из цепочки посредников родители так и будут получать пенсию, но она будет образовываться уже из денег, заработанных их собственными детьми.

Труд, вложенный в рождение и воспитание, образование детей будет оплачен сторицей. Если ребенок получил хорошее образование и востребован, то и пенсия будет высокой.

При этом решается вопрос не только КОЛИЧЕСТВА, но и КАЧЕСТВА детей. – Можно «настрогать» 5-6 детей, а можно родить одного. И Пенсия будет не от того, сколько родил, а от того – как воспитал. И единственный ребенок может стать тунеядцем, и дети многодетных родителей могут быть отличными специалистами.

 Остановимся на побочных эффектах предлагаемой системы.

    - Дети станут не на словах, а на деле «нашим богатством».

     - Нельзя будет обвинять государство в малой пенсии – государство не будет формировать пенсию, это будет делом самих родителей, семейным делом.

     - Деньги начнут поступать на счета родителей сразу, как только дети выйдут на работу, поэтому исчезнет понятие «пенсионного возраста». Нечего будет увеличивать, не будет недовольных этим увеличением.

     - Станет выгодным заводить детей сразу, как только позволит биологический возраст, а не как сейчас, чем позже, тем лучше. Раньше родил - раньше получил доход. К тому же дети, рожденные поздно, как правило, менее здоровы.

     - Исчезнут детские дома и дома ребенка. Выгодность детей приведет к тому, что их станут усыновлять. Ведь на воспитание усыновленного ребенка надо потратить гораздо меньше времени, чем на ребенка «от нуля», он скорее даст доход. Усыновление будет выходом для тех пар, которые не могут родить ребенка по каким-то причинам.

  - Выгодность детей приведет и к сокращению детской беспризорности. Из источника нищеты дети превратятся в источник существования, источник достатка.  А  достаток на улицу не выгоняют.

  - Не станет и случаев лишения родительских прав, так как это будет одновременным лишением жизни с помощью голода в старости, а не освобождением от ненужной обузы.

 Слышу фразы – «А тем, кто не может иметь детей – с голоду помирать на старости лет?!»... Отвечу так. - Ваши нынешние РЕАЛЬНЫЕ перспективы я описал в самом начале. Для молодых лет через 20 - вы классовый враг, для государства – досадная помеха, с которой неплохо бы что-то сделать. Это то, что будет в реальности, в рамках нынешней пенсионной системы, если сейчас ничего не менять.

 А по-поводу того, что нет детей? - Н-да, не знаю, не знаю…. Давайте откроем поисковик в нете и посморти пару картинок?

Сначала изображение медицинской  кюретки.

Ею эмбрион выскабливают из матки…Каждая 6-я беременность в Украине и РФ кончаются абортом.

Милая, а ты скока абортов сделать успела?  Порою ведь и одного "достаточно" для тотальной контрацепции...

 Че, не делала, а только со стула прыгала? – Помогло? – Поздравляю! А теперь плачешься, что детей нет? – Дык это был ТВОЙ выбор. С какой стати теперь МОИ дети должны оплачивать ТВОЮ старость коли собственных детей ты похерила?

 А теперь посмотрите на  стандартную  пачку сигарет.

А ее употребление в день – повышает твои шансы на 40-60% стать бесплодным импотентом. В независимости от пола.

 Но я же слышу – "Я абортов не делала, здоровье берегла, сигареты не курила, а детей иметь не можем. Нам что, с голоду подыхать на старости лет?"

Сочувствую! Реально сочувствую. Проведя аналогию, скажу, что многие гробят свое сердце алкоголем, но есть люди которые уже родились со встроенной «часовой бомбой».. И им можно и нужно посочувствовать и помочь.

Что бесплодные могут сделать в рамках «моей» схемы? - Ну не знаю...ві сейчас плачетесь, что  у вас нет и не может быть детей. А в это время туева хуча деток несчастны в детских домах из-за того, что у них нет семьи. -  Вы «2+2» правильно сложить сможете?

 Чё? – Усыновлять детей ради пенсии цинично? !  - А ребенка в детдоме держать – не цинично? – Значит получать дотации на детей от государства – это не цинично, а вот растить ребенка, вкладывать душу ради того, чтобы он стал достойным членом общества – это цинично! – Где логика!

  - Вопрос - «А если Я не хочу усыновлять?»

 Тогда просто копи на квартиру чтобы сдавать в старости. Иного выхода у тебя нет даже в рамках нынешней системы…Не потратишься на детей – так соберешь на жилплощадь.

  - Опять вопрос в студии – «А что, если дети помрут в расцвете сил? – Снова с голоду помирать?».

 Вопрос жесткий и циничный, но на него есть простой ответ…

 Опять таки пачка сигарет.

 Стоит 1,5 доллара .

 А за год это –540 долларов США/   4500 ГРН Украины/   15 000 Рублей РФ.

 И, как правило один из членов любой семьи сейчас курит.

 Этой суммы хватит, что бы на год застраховать одного человека на сумму равную 45 000 долларов США .

 Вы уж определитесь что вам дороже – защита вашего будущего или заработок табачных компаний?

 Конечно,от 45 000 долларов горе от трагической потери одного из детей не исчезнет, но с ними переносить его таки будет немного легче.