Математическая точка объёмна
Уже два с половиной тысячелетия в математике используется абстракция безразмерной точки, противоречащая не только здравому смыслу, но и знаниям об окружающем мире, добытым такими науками, как физика, химия, квантовая механика и информатика.
В отличии от остальных абстракций, абстракция безразмерной математической точки не идеализирует реальность, упрощая её познание, а заведомо искажает, придавая ей прямо противоположный смысл, чем, в частности, делает принципиально невозможным понимание и изучение пространств высшей размерности!
Использование абстракции безразмерной точки в математике можно сравнить с применением в экономических расчётах базовой денежной единицы с нулевой стоимостью. К счастью, в экономике до такого не додумались.
Докажем абсурдность абстракции безразмерной точки.
Теорема. Математическая точка объёмна.
Доказательство.
Так как в математике
размер_точки = 0,
для отрезка конечной (ненулевой) длины имеем
размер_отрезка = 0 + 0 + ... + 0 = 0.
Полученный нулевой размер отрезка, как последовательности составляющих его точек, противоречит условию конечности длины отрезка. Кроме того, нулевой размер точки абсурден тем, что сумма нулей, не зависит от числа слагаемых, то есть количество «нулевых» точек в отрезке не влияет на размер отрезка.
Следовательно, исходное предположение о нулевом размере математической точки ОШИБОЧНО.
Таким образом, можно утверждать, что математическая точка имеет ненулевой (конечный) размер. Поскольку точка принадлежит не только отрезку, но и пространству, в котором находится отрезок, она имеет размерность пространства, то есть математическая точка объёмна. Что и требовалось доказать.
Следствие.
Приведенное выше доказательство, выполненное с привлечением математического аппарата младшей группы детского сада вселяет гордость за безграничную мудрость жрецов и адептов «царицы всех наук», сумевших пронести через тысячелетия и сохранить для потомков в первозданном виде архидревнее заблуждение человечества.
5 июня 2014 года
Свидетельство о публикации №214060501770
Марсианский Драмадер 17.07.2014 19:49 Заявить о нарушении
Марсианский Драмадер 17.07.2014 19:53 Заявить о нарушении
– ТЕЛО (определение 1, кн. 11) есть то, что имеет длину, ширину и глубину.
– ПОВЕРХНОСТЬ (определение 5, кн. 1) – только длина и ширина (без глубины).
– ЛИНИЯ (определение 2, кн. 1) – длина без ширины (и без глубины).
Из этих определений можно заключить, что
– ТОЧКА есть то, что не имеет ни длины, ни ширины, ни глубины.
Посмотрите также определение понятия «размерность»: http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=7_06
Про Ахиллеса я вспоминал дважды подробно и множество раз вскользь:
«Почему Ахиллес не догонит черепаху» http://www.proza.ru/2011/05/29/62
«Ахиллес и черепаха - парадокс в кубе» http://www.proza.ru/2012/11/22/227
Александр Котлин 17.07.2014 20:40 Заявить о нарушении
Кстати, если точка объемна, то каковы ее размеры?
Марсианский Драмадер 17.07.2014 22:00 Заявить о нарушении
Размер точки зависит от условия решаемой задачи и от требуемой точности. Например, если проектируется шестерёнка для наручных часов, то точность можно ограничить размером атома, то есть восемью знаками в дробной части. Сам атом здесь будет физическим аналогом математической точки. Возможно, где-то потребуется точность до 16 знаков; тогда роль точки будет играть частица эфира. Заметьте, что разговоры о якобы «бесконечной» точности на практике оборачиваются диким бредом, или помягче, абсурдом.
Александр Котлин 17.07.2014 22:29 Заявить о нарушении
Марсианский Драмадер 18.07.2014 09:54 Заявить о нарушении
Кирпичик мироздания - точка - не может быть пустотой. Любому известно, что из пустоты не возникает ничего. Физики же, объявив эфир несуществующим, наполнили мир пустотой. Я считаю, что подтолкнула их к этой глупости математика со своей пустой точкой. Я уже не говорю об атомах-точках миров более высокой размерности, чем 4D. Итак, для каждого измерения роль неделимой (условно) математической точки играет (условно) неделимый атом этого мира (пространства, материи). Для 3D – физический атом, для 4D – частица эфира, для 5D – астральный атом, для 6D – ментальный атом и так далее. С уважением,
Александр Котлин 18.07.2014 12:37 Заявить о нарушении
Марсианский Драмадер 18.07.2014 14:49 Заявить о нарушении
Александр Котлин 18.07.2014 15:20 Заявить о нарушении
И еще ответьте, существует ли единица сама по себе, как таковая, вне всяких отношений? Спасибо.
Марсианский Драмадер 18.07.2014 16:53 Заявить о нарушении
Александр Котлин 18.07.2014 17:10 Заявить о нарушении
Марсианский Драмадер 18.07.2014 18:03 Заявить о нарушении
2) Но главное – иначе нельзя понять многомерные пространства Высшего мира.
Александр Котлин 18.07.2014 18:13 Заявить о нарушении