Рецензии на произведение «Математическая точка объёмна»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Уважаемый Александр! Я не силен в математике, но может быть ВЫ мне подскажете, где и кем утверждается, что точка равна нулю? Другое дело, она имеет бесконечно малую величину, вплоть до условности, но совсем не ноль. Таким образом можно считать нулем любой отрезок, поскольку найдется другой отрезок в котором содержится бесконечное множество первоначальный отрезков, грубо говоря. Может быть не надо путать математику и физику. Математика наука о сущем, физика о существующем. С уважением.
Марсианский Драмадер 17.07.2014 19:49 Заявить о нарушении
Марсианский Драмадер 17.07.2014 19:53 Заявить о нарушении
– ТЕЛО (определение 1, кн. 11) есть то, что имеет длину, ширину и глубину.
– ПОВЕРХНОСТЬ (определение 5, кн. 1) – только длина и ширина (без глубины).
– ЛИНИЯ (определение 2, кн. 1) – длина без ширины (и без глубины).
Из этих определений можно заключить, что
– ТОЧКА есть то, что не имеет ни длины, ни ширины, ни глубины.
Посмотрите также определение понятия «размерность»: http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=7_06
Про Ахиллеса я вспоминал дважды подробно и множество раз вскользь:
«Почему Ахиллес не догонит черепаху» http://www.proza.ru/2011/05/29/62
«Ахиллес и черепаха - парадокс в кубе» http://www.proza.ru/2012/11/22/227
Александр Котлин 17.07.2014 20:40 Заявить о нарушении
Кстати, если точка объемна, то каковы ее размеры?
Марсианский Драмадер 17.07.2014 22:00 Заявить о нарушении
Размер точки зависит от условия решаемой задачи и от требуемой точности. Например, если проектируется шестерёнка для наручных часов, то точность можно ограничить размером атома, то есть восемью знаками в дробной части. Сам атом здесь будет физическим аналогом математической точки. Возможно, где-то потребуется точность до 16 знаков; тогда роль точки будет играть частица эфира. Заметьте, что разговоры о якобы «бесконечной» точности на практике оборачиваются диким бредом, или помягче, абсурдом.
Александр Котлин 17.07.2014 22:29 Заявить о нарушении
Марсианский Драмадер 18.07.2014 09:54 Заявить о нарушении
Кирпичик мироздания - точка - не может быть пустотой. Любому известно, что из пустоты не возникает ничего. Физики же, объявив эфир несуществующим, наполнили мир пустотой. Я считаю, что подтолкнула их к этой глупости математика со своей пустой точкой. Я уже не говорю об атомах-точках миров более высокой размерности, чем 4D. Итак, для каждого измерения роль неделимой (условно) математической точки играет (условно) неделимый атом этого мира (пространства, материи). Для 3D – физический атом, для 4D – частица эфира, для 5D – астральный атом, для 6D – ментальный атом и так далее. С уважением,
Александр Котлин 18.07.2014 12:37 Заявить о нарушении
Марсианский Драмадер 18.07.2014 14:49 Заявить о нарушении
Александр Котлин 18.07.2014 15:20 Заявить о нарушении
И еще ответьте, существует ли единица сама по себе, как таковая, вне всяких отношений? Спасибо.
Марсианский Драмадер 18.07.2014 16:53 Заявить о нарушении
Александр Котлин 18.07.2014 17:10 Заявить о нарушении
Марсианский Драмадер 18.07.2014 18:03 Заявить о нарушении
2) Но главное – иначе нельзя понять многомерные пространства Высшего мира.
Александр Котлин 18.07.2014 18:13 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр.
Давно мы с Вами не "сражались"
в приятных словесных поединках-дуэлях, где каждый
хочет, чтобы победил противник ..ну, я по крайней мере :)
Итак, вопрос:
что именно даст математике объемность точки?
-
на мой же скромный , не очень профессиональный взгляд:
1. поскольку математика это язык, язык описания процессов, искусственных ли, естественных, то простота этого языка -главное требование к нему,ведь существуют процессы слишком сложные, чтобы запутывать их более точным приближением к действительности.
2.безразмерность АБСТРАКТНОЙ - я подчеркнула это, поскольку это- ключевое слово - точки, уж если так она нам мешает, можно принять за "непрозрачность", т.е. что-то подобное черному ящику - мы знаем о нем только то, что требуется для "общения" с ним, а что происходит внутри никакого значения не имеет, или "гибкое" описательное средство, которое м.б. даже меняется в зависимости от целей использования.
3.наделение точки размерностью во имя "кристальной чистоты" математических теорий сделает их громоздкими, малодоступными, а некоторые просто рарушит, ничего не давая взамен.
Возможно я не права:),
Ирина Чернявская-Юдовина 23.06.2014 01:17 Заявить о нарушении
Абстракция безразмерной мат. точки вовсе не упрощает математику, а наделение точки объёмом не усложняет её. Более того, ничего и не меняет, кроме отношения ко всем старым наработкам. Просто математика наполняется здравым смыслом.
Подробности такой замены обсуждаются здесь: «Наделите точку размером...» http://www.proza.ru/2013/12/28/2274
Александр Котлин 23.06.2014 12:21 Заявить о нарушении