В защиту графомана

Почему слово «графоман» носит отрицательный, даже пренебрежительный оттенок? Что плохого в том, чтобы испытывать страсть к письму?
Кому мешает субъект, маниакально кропающий чего-то в строчку и в столбик? Скрипящий ручкой или стучащий по клавиатуре?
Почему если графоман, читай просто любитель сочинять, то сразу бездарь?
Почему определения меломан, гурман или какой-нибудь балетоман – позитивны?
Почему любитель вкусно покушать или приобрести в коллекцию редкий диск, тратящий на свое увлечение немалые деньги  - часто вызывает восхищение и подражание? А бедняга графоман ничего, кроме насмешек и порицаний.
И мало кто замечает, что графо-ман, в отличие от гур-мана, мело-мана и упаси, господи, нарко-мана, не потребляет, а что-то производит сам. 


Рецензии
Наташа, пусть лучше поражают своими творениями честную братию, чем стоят под мостом с кистенем или обрезом. "Унавоженная" ими среда питательна и продуктивна
для людей даровитых и подающих надежды в литературном мире. По Сеньке и шапка...
Всего самого доброго! Павел

Павел Явецкий   08.06.2018 21:35     Заявить о нарушении
так пожалуй и лучше.

Наташа Уварова   08.06.2018 23:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.