14 способов отличить графомана от наст. писателя

 Отрывки из книги:

1. Графоман очень болезненно переносит  критику и как правило принимает ее в штыки. Он ассоциирует критику с личным унижением и оскорблением, а  не с возможностью исправить ошибки и извлечь уроки. Собственно критика ему не нужна, это пустая трата сил и времени. Зачастую такие люди не находя контраргументов, переходят на личность критикуемого, таким образом пытаясь заставить его замолчать и оставить последнее слово за собой.

2. Графоман очень любит рассказывать всем о своем творчестве и не прочь продекламировать стихи или главы из нового романа даже там, где это абсолютно неуместно, и хочет этого собеседник или нет. Настоящий труженик слова - напротив, испытывает затруднения, когда оказывается, вынужден, что-то озвучить прочитать, привлечь общее внимание к своей персоне.

3. Истинный писатель подвержен сомнениям, он склонен самым тщательным образом переписывать и обновлять свое творение, графоман же уверен, что шедевр создастся его гением, без особого труда. Для этого ему достаточно лишь взять в руки ручку или сесть за компьютер.

4. Знатоки человеческих душ имеют в создаваемых произведениях свою манеру обращения, отличающийся своеобразием  язык,  уникальный стиль, который выделяет их среди прочих. Вспомните Толстого, Чехова, Достоевского, Шолохова, Хемингуэя, - разве можно их спутать прочитав даже незнакомый текст. Однако при чтении творения графомана у читателя появляется стойкое ощущение: "где-то я все это уже видел, слышал, читал!" и появляется  желание отложить книгу в сторону.

5. Графоман зачастую заносчив, крикливо одет, любит употреблять словосочетание "мое творчество" и называть себя при случае и без случая, писателем. Ему нравится похвалиться знакомствами с «Великими мира сего», «вхожестью» в тусовки. В обществе такого, необходимо слушать только его. 

6. Настоящий мастер остерегается громких слов. Он прост в общении, любит людей... исподволь наблюдает за Вами, изучает, оценивает, примеривает. Возможно - Вы материал для его творчества. Вы ему интересны. Его отличает здоровая доля самоиронии.

7. Истинный труженик слова ставит на первое место качество написанного, и он в этом беспощаден, вплоть до того, что сжигает или уничтожает  уже полностью написанную вещь... (Гоголь). Для графомана важно количество в ущерб качеству.

8. В талантливом произведении  вы обязательно найдете интересные мысли; графоман же склонен сыпать цитатами известных людей или литературными штампами,  самобытность в его творчестве отсутствует или представлена в ничтожных количествах.

9. Инженеры человеческих душ стремятся сделать мир чище, лучше посредством своего творчества, главная же задача графомана – собственное тщеславие, красочные обложки, хлесткие названия, тиражи, появление в СМИ.

10. Истинно творческий человек - готов годами писать в стол, а графоману нужен непрерывный успех и восхваление его мнимых талантов, иначе он опускает руки.

11. Писателю не столько важны слава и деньги, как возможность быть понятым, услышанным, а денег лишь бы хватало на самое необходимое, на то, что бы не отвлекаться от главной цели – творчества.

12. Настоящих литераторов отличает всемерная помощь молодым талантам, чего не скажешь про графоманов, которые видят в них конкурентов, которые могут их обойти, отодвинуть на периферию.

13. Писателя отличает обостренное чувство справедливости, нежелание сотрудничать с властями... денежными мешками и зашоренными редакторами, они не хотят развивать модные темы, смаковать жареные факты и копаться в чужом нижнем белье. Графоман ради тиража, призрачной славы перешагнет через все.

14. Писателями не рождаются, у многих людей есть задатки, генетическая предрасположенность к творчеству. Только упорный каждодневный и многолетний труд, оттачивание мастерства, беспощадная критика к себе, рождают поистине великих мастеров слова и знатоков человеческих душ.

Здесь выделив и вставив в адресную строку, вы можете найти полный текст книги «Графоманы и писатели»: https://ridero.ru/books/grafomany_i_pisateli/

Вот информация по справочникам. Кое что интересное на мой взгляд по теме.


К. Ю. Старохамская
Нас как правило интересуют именно «бездарные, но плодовитые писатели (ирон.)» – а именно: где грань? Любой ли бездарный писатель – графоман? Некоторые делают упор на количестве написанного. Но главный и очевидный критерий не количество написанного а качество. Все же от диалектики никуда не денешься, переход количества в качество и т.д., кто помнит. Так вот, о качестве. Есть куча бездарных писак – абсолютно не графоманов. Это дельцы, приспособившиеся и чутко уловившие сиюминутные запросы общества, поэтому их бездарная писанина имеет официальный или коммерческий успех. Если на дворе советская власть – он кропает книжки о сусально-плакатных пионерах, героях, или о пионерах-героях, о передовиках производства, западных шпионах и т.д. Если власть переменилась и нужно другое – он валяет романы про борьбу мафий, жизнь гламурных красоток и все такое. Требуется диссидентская литература – пожалуйста, готов роман о притеснениях инакомыслящих в годы советской власти. Качество всего этого не просто ниже плинтуса, оно уже где-то приближается к «привет шахтерам», но это не графомания, а ловкачество. Такие люди как раз здоровее нас всех. И никакой страсти к этому занятию у них нет, им нравится результат: деньги, звания, слава. Вот где однозначно была решена проблема графомании, так это в СССР. Если ты член Союза писателей – значит ты инженер человеческих душ. Если нет – имя тебе графоман, и можешь писать для собственного удовольствия, публиковаться в стенгазетах, если, конечно, не будешь отклоняться от генеральной линии партии. А не то и подправить можно. Ажаев, Семен Бабаевский, Иван Шевцов, Кочетов, известные своей вопиющей бездарностью – это писатели-соцреалисты, перед которыми редакторы литературных журналов делали ку и платили им фантастические гонорары. А Булгаков, Зощенко, Ахматова, Пастернак, Мандельштам, Платонов, Даниэль, Синявский – модернисты-графоманы, подозрительные субъекты. А Бродский так и вовсе тунеядец, чуть ли не уголовник. Во все времена были гениальные писатели, которых общество оценило уже после их смерти. А при жизни домочадцы считали их именно графоманами, жены кидали в них посуду, а лавочники не отпускали в долг. Таким образом, признание литературными организациями, величина гонорара – тоже никакая не гарантия, что перед нами не графоман, равно как и отсутствие признания и гонораров – не признак графомании. Есть еще одна категория людей – пишущие для своего удовольствия. Они не претендуют на признание, не огорчаются от непризнания, и не считают себя супергениями. Так, пописывают себе в охотку. Иногда из них получаются Агаты Кристи, чаще не получаются, но это тоже не графоманы... Иногда встречается мнение, что графоман – это тот, кто не может не писать. Но это уж вовсе ни в какие ворота не лезет – этак мы всех хороших и гениальных писателей в графоманы запишем... Что же остается? Как нам реорганизовать Рабкрин... то есть отличить графомана? Кажется, уже все критерии перебрали – и везде расплывчатость. Неопределенность. И никакого правила Лопиталя, чтобы ее раскрыть путем взятия производных. Но мне кажется, что я таки нашла критерий. Дело в том, что у меня под присмотром долгое время был немаленький поэтический сайт, и приходилось много общаться с поэтами. Закачивать туда их стихи, разруливать ситуации в форумах, где разгоралось обсуждение. И я обнаружила, что чем талантливее стихи – тем внимательнее и спокойнее человек относится к критике. Талантливый поэт может не согласиться с критикой и сказать, что он хотел написать именно так. Может согласиться и исправить. Но в любом случае он критику выслушает, обдумает и поблагодарит за внимание. Может и огорчиться, но огорчение будет направлено на себя: не сумел, не донес, не довыразил мысль, не отточил слог. Потому что настоящие поэты ужасно скромны, самоедливы и требовательны к себе. А вот бездарные – наоборот."
Ну, вот и все дорогие читатели. Терпения Вам трудолюбия, умных читателей, и вообще немножко счастья, его порой так не хватает!
Бонус, для тех кто дочитал до конца. Совершенно бесплатная книга "49 загадок окружающего нас мира" На https://www.amazon.com/dp/B071SFW78G
"Что было скрыто от взоров. Сокровенные тайны мира, где мы живем. О чем молчали ученые. Секреты и загадки нашей планеты. Нареченная сестра Земли. Тайна катастрофы Венеры. Не повторим ли мы ее судьбу? Кто мог оставить следы на Луне? Такая важная небесная спутница. Дворник океанического дна. Что за сила двигает континенты. Марианская бездна. Кто создал самые глубокие впадины мира. Парадоксы Большого взрыва. Если не Бог — то кто? Почему мы не видим Великий Аттрактор".


Рецензии
В защиту графомана. Графоман, а это кто? А это тот, кто пишет. А как можно стать великим или нет, не взявшись за перо. Пишут все. А дальше зависит от таланта и вкуса. Грань не всегда разборчива. Тут одна дама процитировала Губермана. Для неё талант. А для меня нет. Для меня античоветчик, русофоб и матерщиник. Вот про него есть такое мнение: Про Губермана его поклонники с гордостью говорят: "Игорь Губер-
ман матом не ругается -- он на нем разговаривает." А чем он тогда
ругается, если возникает потребность? Надо думать, он не ругается
вообще -- или же делает это в стиле рецидивиста Доцента из фильма
"Джентльмены удачи": "Этот Василий Алибабаевич... этот... нехорший
человек... мне на ногу батарею сбросил, ПАДЛА!"

Геннадий Мартынов   21.02.2024 01:45     Заявить о нарушении
Пушкин тоже иногда в своих стихах употреблял матерные слова,ну и что?Это же часть русского языка.
После всего того ужаса,что проделали большевики над русским народом,их ещё и любить прикажете?Дж.Ренко почитайте,полезно.
И что,всех русских поголовно любить надо?Да они и в укрорейхе через одного,если не большинство,русские.

Владимир Денисов 3   21.02.2024 06:39   Заявить о нарушении
Само слово графоман не надо бы понимать как осуждение,так же,как меломан,гурман и т.п.,ну что плохого в том,что человек любит сочинять,играть в слова,слушать музыку или вкусно поесть?

Владимир Денисов 3   21.02.2024 08:19   Заявить о нарушении
Так значит, радетель за Россию. Тогда пусть он прочтет ещё один гарик гражданина Израиля о России и русских. Замечательный гарик.

Какие прекрасные русские лица!
Какие раскрытые ясные взоры! Грабитель.
Угонщик. Насильник. Убийца.
Растлитель. И воры, и воры, и воры.

Для меня мат - это действительно часть русского языка. Но только его позорная часть. Хотя подобные части присутствуют в любом языке. Мат для меня - это знак невежества, хамства, грубосьти и убогости. Вам нравится - каждому свое. Мне очень не нравится. В приличном обществе на нём не изъясняются. У подзаборный пьяниц другого языка не существует. Денисов 3 видимо из этих.

Но автор отклика отметился и ещё одной фразой. "После всего того ужаса,что проделали большевики над русским народом". А что же такое они проделали? Они вновь собрали империю после бардака, устроенного февралистами. Да, понадобились жесткие скрепы. Но других не было. А потом они же разбили самую мощную злую силу на Земле. И спасли к слову и Губермана. А потом и создали ракетно-ядерный щит, спасающий нас и сегодня. Так они спасали Россию. Гагарин был большевиком. Денисов три видимо этого не знает.

Геннадий Мартынов   21.02.2024 09:45   Заявить о нарушении
Большевики похерили нормальное развитие нашей страны,разорили всю нормальную человеческую жизнь,убили миллионы русских и нерусских людей,невозможно вообразить,сколько они причинили зла,потом они долгие годы насиловали народ голодом и непосильным трудом,чтобы хоть как-то исправить нанесенный ими вред,но всё равно пришли к закономерному банкротству.
Спорить с вами больше не буду,мы говорим на разных языках,читали разные книги и имеем разный жизненный опыт,у москалей(москвичей)всегда была другая жизнь,чем в остальной России.

Владимир Денисов 3   21.02.2024 10:17   Заявить о нарушении
Я всё-таки исконный сын России,
ношу в себе любовь я, как заразу:
когда меня оттуда попросили,
обрадовался я совсем не сразу.

Несмотря ни на что,он всё же русский поэт,мудрый человек,выдаёт мудрые мысли и есть над чем подумать,а что нас критикует,так это может быть полезным.

Владимир Денисов 3   21.02.2024 10:57   Заявить о нарушении
Да, действительно, мы читали разные книжки. Для меня любимой была книжка "Судьба барабанщика" А у Денисова 3, к бабке не ходи, "Архипелаг Гулак". Этакий огромный фейковый кирпич. Нассчитал власовец более 120 миллионов жертв режима, при наличии в стране менее 190 миллионов жителей. Чудно. Проверили, потом, всё проверили. Врал и врал власовец. А "Гулаг" использовали наши недруги , как орудие главного калибра в борьбе с России. И сегодня используют. Денисов видимо с ними. Чему же удивляться, что гражданин Израиля для него видимо тоже любимый писатель. Матерщиник, русофоб и иногент. А сам-то Денисов 3, он кто, и где проживает. Не удивлюсь, если где-то рядом с Губерманом. А Гагарин был большевиком. И против этого факта не попрешь.

Геннадий Мартынов   21.02.2024 12:19   Заявить о нарушении
Геннадий! Добрый день! Благодарю Вас за развернутый отзыв. Согласен с Вами, что слово, понятие Графоман, совсем не обидное. Люди пишут, пробуют себя, не всегда получается. Но что делать. Все таки у некоторых это получается. В наш век, когда редко кто читает книги, пусть их будет больше. С наилучшими пожеланиями Григорий.

Григорий Жадько   21.02.2024 12:24   Заявить о нарушении
Геннадию.Не надо напраслину городить на человека,которого совсем не знаете.Живу в Арсеньеве Приморского края.Солженицина начал было читать,но не смог,стиль мне его не нравится.На лагерную тему и про злодеяния большевиков есть множество других книг,но вы их читать все равно не будете,вам на Ленина-Сталина больше нравится молиться.

Владимир Денисов 3   21.02.2024 12:39   Заявить о нарушении
На это произведение написано 75 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.