Чем отличаются друг от друга Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы мира. Краткое изложение. Более подробно http://www.proza.ru/2013/04/22/517.
Общепринято считать, что Гелиоцентрическая система мира - это представление о том, что Солнце является центральным небесным телом, вокруг которого обращается Земля и все другие планеты. Другими словами: Солнце, - неподвижно, а Земля и все другие космические тела движутся вокруг неподвижного Солнца. При этом Гелиоцентрическая система мира всякий раз противопоставляется Геоцентрической системе, утверждающей, что именно Земля, - неподвижна, а все планеты и звезды включая Солнце, обращаются вокруг неподвижной Земли. При этом средневековые схоласты, равно как и релятивисты сегодня, постоянно подчеркивают, что Геоцентрическая система возникла в глубокой античности и получила широкое распространение в конце эпохи Возрождения. Таким образом, Геоцентрическая система мира постоянно связывается с именами главным образом древних Греков, включая Пифагора, Платона, а также его ученика Аристотеля.
Тогда как в действительности все происходило с точностью наоборот по той простой причине, что Гелиоцентрическая система мира, другими словами сама по себе идея движения Земли /вращение Земли вокруг своей оси и обращения Земли вокруг таким же образом движущегося Солнца/ возникла именно в рамках становления и развития пифагорейской школы. Так уже Пифагореец Филолай из Кротона обнародовал систему мира, в которой Земля представляет собой одну из мельчайших частиц мироздания, вращающуюся вокруг какого-то мистического Центрального Огня. Именно эту частность как представляется, а не саму по себе идею мельчайшей частицы мироздания Земли, вращающейся вокруг своей оси и Центрального Огня, как раз и отвергал Аристотель еще и потому, что эта идея предсказывала не наблюдаемое параллактическое смещение звёзд.
Таким образом, наиболее полно Гелиоцентрическая система была предложена, но не в конце эпохи Возрождения, а в начале III века до новой эры Аристархом Самосским скудная информация о котором дошла до нас через труды Архимеда, Плутарха, других авторов. Так как Гелиоцентризм позволял решать основные проблемы, стоявшие перед древнегреческой астрономией, поскольку господствовавшие в начале III века до новой эры геоцентрические взгляды были в кризисном состоянии. Так как древнегреческие ученые уже тогда, равно как мы теперь, не в состоянии были объяснить изменение блеска планет и видимого размера Луны, которые древнегреческие мыслители обоснованно связывали с изменением расстояния до этих небесных тел. Кроме того Гелиоцентрическая система мира также обоснованно и непринуждённо объясняла попятные движения планет.
Она позволяла также установить порядок следования светил! Другими словами решать трудности наблюдений, связанных с Солнцем, Меркурием, Венерой, поскольку эти тела имели одинаковые сидерические периоды (в том смысле, который употреблялся в античной астрономии), равные одному году. Эта трудность легко решалась в рамках гелиоцентрической системы мира, где год оказывался равным периоду движения Земли. При этом периоды движения (обращения вокруг Солнца) Меркурия и Венеры шли в том же порядке, что и расстояния до нового центра мира, которое можно было установить описанным выше способом. Тем не менее, в конечном итоге гелиоцентризм был оставлен греками. Главной причиной этому оказался общий кризис науки, начавшийся после II века до новой эры, когда место астрономии заступает астрология. А в философии стал доминировать мистицизм вместе с откровенным религиозным догматизмом, позднее превратившимся в неопифагореизм и неоплатонизм.
Таким образом, Геоцентрическая система мира в действительности отличается от Гелиоцентрической системы мира не тем, что Земля там или Солнце принимаются за центральные неподвижные системы мира, вокруг которых якобы вертится, /вращается/ остальная Вселенная. Такая постановка вопроса и к Науке то, собственно говоря, не имела, не имеет, и никогда не будет иметь ровным счетом никакого отношения. Сказать, что Земля или Солнце там является центром мира, могут не ученые единственно, а только закостенелые догматы, которые ни при каких обстоятельствах никогда не могли считаться и естественно тогда никогда и не считались по большому счету учеными.
Да в частности, когда человек производит какие-то астрономические наблюдения, то тем самым он как бы невольно признает себя неподвижным по отношению к Земле там или Солнцу. Но сказать, что Земля, например, там или Солнце является Центром мира, могут только катастрофически деградирующие релятивисты, не способные понять даже, я не говорю открыть, планетарную модель строения атома! К таким ученым принадлежит, вне всякого сомнения «гений всех времен и народов» А.Эйнштейн, который кроме других глупостей написал: "Борьба между воззрениями Птолемея и Коперника, столь жестокая в ранние дни науки, стала тогда совершенно бессмысленной. Любая система координат могла бы применяться тогда с одинаковым основанием. Два предположения - "Солнце покоится, а Земля движется" и "Солнце движется, а Земля покоится" - означали бы просто два различных соглашения о двух различных систем координат. Можем ли мы построить реальную релятивистскую физику, в которой имело бы место не абсолютное, а лишь относительное движение? Это, в самом деле, оказывается возможным". Конец.
Конец цитаты показывающей нам со всей убедительностью, надеюсь, что само по себе мировоззрение Альберта Эйнштейна никакого отношения к научному мировоззрению никогда не имело, не имеет и, естественно никогда не будет иметь. Так как научное мировоззрение, начиная с Древних Греков, не утверждает, что Солнце там, например, или Земля, покоится! Напротив научная /Гелиоцентрическая система мира/, утверждает, что Солнце, равно как и Земля, во-первых, вращается вокруг своей оси! А во-вторых, также как и Земля движется, но уже не вокруг Солнца, а галактического центра по почти круговой орбите со скоростью примерно 254 км/сек. Что касается пожеланий Альберта Эйнштейна: "Можем ли мы построить реальную релятивистскую физику, в которой имело бы место не абсолютное, а лишь относительное движение? Это, в самом деле, оказывается возможным". То большего абсурда от двоечника Эйнштейна, пытающегося отрицать абсолютность движения материальных тел, - материи, ожидать не приходится. И, в заключение буквально в двух словах о «ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ» и как к нему относились:
• Древние Греки, /все древнегреческие мыслители, кроме Сократа с Геростратом/,
• Средневековые схоласты, /Джордано Бруно, Галилей, Ньютон/.
• И, наконец, современные ученые во главе с релятивистом Эйнштейном!
Так вот, Древние Греки в частности, посредством научного принципа относительности устанавливали, если угодно, определяли абсолютные истины!! Тогда как Средневековые схоласты посредством этого же, но только тогда получается, полунаучного принципа относительности нивелировали абсолютные истины, торгуясь за каждую из них, как торговка на базаре! Что касается современных ученых во главе с релятивистом Эйнштейном, то все эти с вашего позволения сказать ЖУЛИКИ, иначе их назвать нельзя, умудрились приватизировать, если угодно, абсолютизировать, но не существование ИСТИН в ПРИРОДЕ, так поступают диалектики, а ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, отрицающий существование истин, определяемых посредством Науки! Именно таким образом релятивисты смогли превратить Науку в служанку, которую можно несчадно эксплуатировать при каждом удобном и даже неудобном случае!
Впрочем, судите сами!! Говорить о каких-то там относительных скоростях движения тел, Систем Отсчета, не соизмеряя при этом эти относительные скорости тел с абсолютными скоростями движения, значит проявлять во всех отношениях верх идиотизма, простите!! По той причине, что определять, а тем более оперировать относительными скоростями без знания абсолютных скоростей движения не представляется никакой возможности в принципе! Не представляется возможным уже в силу того, что мы не способны, другими словами и не знаем, и не умеем даже измерять относительные скорости движения тел иначе как рассчитывать их по абсолютным скоростям движения тел, Систем Отсчета.
Чтобы в этом убедиться представьте, что вы едите на машине, не зная, то есть, не имея возможность определить скорость движения своего автомобиля относительно дороги. А навстречу вам движется автомобиль тоже с неизвестной никому скоростью. Попробуйте теперь произвести любые измерения, которые могли бы вам определить относительную скорость движения автомобилей. Так вот если бы Эйнштейн смог решить эту задачу /проблему/, то это было чудо! А так как был Эйнштейн двоечником, выполняющим заказ Мирового Закулисья по абсолютизации, но уже не самих истин, как у Древних Греков, а самого принципа ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, исключающего познание абсолютных истин! То есть, как был Эйнштейн двоечником, в угоду Закулисью, лишившего человечество права обладания абсолютными знаниями /НАУКОЙ/, так им и останется!
Таким образом, говорить об относительных скоростях движения тел, систем отсчета, исключая знания абсолютных скоростей движении тел, систем отсчета. Это как если бы мы вдруг стали не только рассуждать, но и оперировать даже исключительно только одной относительной, например температурой больных по больнице, не имея на руках сведений абсолютных их значений. Впрочем, именно все это как раз и происходит в нашей повседневной жизни, с чем я всех вас, /нас/ и поздравляю.
Рецензия. Написать рецензию. Владимир (vnpacadem@gmail.com) 2015/03/20 09:13. По-русски говорят: чем различаются (а не отличаются). Владимир.
*Тальковский Дмитрий Викентьевич (talkovskydv@yandex.ru) 2015/04/21 21:36. Владимир! Вы что вы русский язык знаете? Прекрасно! Тогда прокомментируйте детскую игру найдите 10, причем не различий, как вы говорите, а отличий. Цитирую:
Внимательно посмотри на картинки и найди, чем они отличаются.
Отметь все 10 отличий, и ты победитель! А если вдруг возникнут
трудности - не спеши сдаваться. Инструкция для 10 отличий.
Попутно можете найти все те же 10 отличий Геоцентрической и Гелиоцентрической систем мира.
Что касается гения всех времен и народов Альберта Эйнштейна, то он по этому поводу написал следующее: Борьба между воззрениями Птолемея и Коперника, столь жестокая в ранние дни науки /это значит до Эйнштейна/, стала теперь, /после появления гения всех времен и народов Альберта Эйнштейна/, - совершенно бессмысленной.
И это чистая, правда, потому, что теперь наши ученики в наших школах не могут найти между Геоцентрической и Гелиоцентрической системой мира ни одного отличия, или, как вы говорите, ни одного различия.
Кстати! В этом нет ничего удивительного! Так как именно это как раз и предполагается посредством внедрения в наше мировоззрение релятивизма, фундаментом которого как раз и является Альберт Эйнштейн со своим антинаучным ПРИНЦИПОМ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДВИЖЕНИЯ.
P.S.1. Помните при необразованном Сталине воспитание, обучение, образование, - /Наука/, занимала у нас первое - второе место в мире! Экономика была второй. Теперь мы в экономике занимаем 8 место, пропуская вперед себя таких гигантов, как Франция и Бразилия. Что же касается перспективы, а именно развития Науки, то мы теперь по уровню развития - Науки, занимаем 50 - 60 место в мире! Вот что такое ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА В ЧАСТНОСТИ И ИДЕОЛОГИЯ ВООБЩЕ.
P.S.2. ПРИЧЕМ! ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ПО ЧИСЛУ ИДЕОЛОГОВ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ МЫ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ! ТАК КАК ДАЖЕ У НАЧАЛЬНИКА ЖКХ ЕСТЬ СВОЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПО ИДЕОЛОГИИ.
Выбор народа или апокалипсис?! Выбор РОССИИ. 2017 ГОД.
Дмитрий Тальковский 20.02.2016 01:37. Виталий Митропольский! Символично, что вы Выбор НАРОДА сняли с печати, а на его место поместили статью «В преддверии Апокалипсиса». Тем не менее, Выбор НАРОДА он и есть Выбор НАРОДА! Народ выбирает не Апокалипсис, а ЖИЗНЬ. То есть каждый человек, начиная с коммуниста Зюганова и заканчивая релятивистом Соловьевым, работающим вместе с Жириновским, включая, в том числе Путина и Медведева должны определиться! Они за РЕЛЯТИВИСТОВ /капиталистов/, или ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛИСТОВ /коммунистов/.
Другими словами кто является истинным авторитетом? Основоположник диалектического материализма Ульянов Ленин или основоположник релятивизма Альберт Эйнштейн? А дальше все по тексту. То есть все остальное происходит уже в автоматическом режиме. Потому я для наглядности приведу предполагаемый диспут, который показывает необходимость тестирования всех политиков и ученых. Дмитрий Тальковский.
Владимир Плужников 20.02.2016 12:13. "Другими словами для вас ответ на вопрос, кто является авторитетом Ульянов Ленин или Альберт Эйнштейн? " Безусловно, Владимир Ильич высший авторитет в ядерной физике!!! Владимир Плужников.
Дмитрий Тальковский 20.02.2016 12:48. Заметьте высший авторитет, он, что в ядерной, что не ядерной физике, что математике, например, - везде один и тот же. Авторитет - есть авторитет! И только пропаганда /лапша на наши уши/ убедила не только вас, но и всех вообще, что двоечник в школе Альберт Эйнштейн – ГЕНИЙ и имеет хоть какое-то отношение к ядерной бомбе в частности и ядерной энергетике вообще. Единственный описанный в статье эксперимент, на котором строится фундамент Специальной /Частной/ Теории Относительности, это рамка, вращающаяся в магнитном поле. И вот факт независимости того, вращается ли рамка в неподвижном магнитном поле, или, наоборот, вокруг неподвижной рамки вращается магнитное поле! В результате и в том и другом случае появляется ток! Альберт Эйнштейн сделал гениальнейший вывод всех времен и народов, что эти два события абсолютно равнозначные, /тождественные/. И нет никакой возможности, а главное необходимости устанавливать /выявлять/ ИСТИНУ. А потому, что в действительности вращается, /движется/, а что покоится, - все относительно! Раз есть ток, то не имеет значения, то есть, нет возможности, а главное необходимости устанавливать абсолютную истину, что движется, а что покоится.
Вот вывод гения всех времен и народов Эйнштейна, который кроме прочих глупостей написал: "Борьба между воззрениями Птолемея и Коперника, столь жестокая в ранние дни науки, стала бы тогда совершенно бессмысленной. Любая система координат могла бы применяться с одинаковым основанием. Два предположения - "Солнце покоится, а Земля движется" и "Солнце движется, а Земля покоится" - означали бы просто два различных соглашения о двух различных систем координат. Можем ли мы построить реальную релятивистскую физику, в которой имело бы место не абсолютное, а лишь относительное движение? Это, в самом деле, оказывается возможным".
Другими словами, как был Эйнштейн двоечником, в угоду Закулисью, лишающего ЧЕЛОВЕЧЕСТВО права обладания абсолютными знаниями /НАУКОЙ/, так им остается и теперь. Что же касается чистоты рук, которые могут нажать ядерную кнопку, то действительно, нажать ее, могут только релятивисты типа Жириновского, у которых в мозгу не материя, а одна единственно только ненависть на коммунистов в частности и Россию вообще! И никогда нажать ядерную кнопку не смогут марксисты-ленинцы, которые не только любят, но и умеют защищать, в отличие от болтунов релятивистов, РОССИЮ. Так как материалисты-ленинцы умеют не только выявлять, /определять/, но и решать проблемы, в отличие от Жириновского и компания, которые умеют проблемы только создавать. События на Украине тому наглядное свидетельство, /подтверждение/.
Вот почему нет сегодня более важной и актуальной задачи, нежели единение всех сил вокруг людей проповедующих и воплощающих в жизнь созидательную объединительную Концепцию. А это в первую очередь Владимир Владимирович Путин и естественно Геннадий Андреевич Зюганов. Ситуация сегодня чем-то напоминает мне ситуацию накануне предыдущих выборов. Помню, я написал статью: «Власть - Россия - Выборы – Путин». 20.12.2011. 21:56. http://www.proza.ru/2012/03/29/1972. Кратко:
Все дело в том, что и Путин и Зюганов должны мирным путем обговорить все возможные варианты развития исторических процессов. То есть должны договориться о честной агитации, и честных выборах. И, что самое главное, в случае победы на выборах партии Путина, партия Зюганова должна получить практически половину правительственных мест. Равно как и при победе партии Зюганова, партии Путина также должна получить практически половину правительственных мест. Только при таком подходе к ВЫБОРАМ, можно будет избежать негативных последствий для государства, название которому Россия. Все остальные сценарии чреваты самыми непредсказуемыми последствиями.
Так было раньше!! Было, да быльем поросло!! И теперь вопрос стоит тот же, но вот действующие лица теперь уже будут совсем другие!! Во-первых, это Секретарь КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов, во-вторых, пРезидент РФ Грудинин, потом Председатель Правительства Российской Народной Республики марксист-ленинец Платошкин!! Это самый узкий круг ВЛАСТИ! Таким образом, речь идет о Триумвирате «союзе трёх мужей» - политическое соглашение, союз влиятельных политических деятелей и полководцев в Риме в период гражданских войн I века до нашей эры, направленный на монополизацию государственной власти. Возникает вопрос: Зачем это нужно?!! Ответ очевиден!! Все дело в том, что любые другие варианты поименного формирования ВЛАСТИ и Правительства будут подвергаться соблазну входящих в эти структуры Власти людей произвольно по своему собственному образу и подобию, вкусу и понятию менять форму и содержание это самой Власти!!
Потом к Триумвирату добровольно присоединяются остальные товарищи, готовые работать на Великую, Честную и Справедливую Россию. Это и Навальный, например, в должности Секретаря ЦИК, и Болдырев в должности, в которой он может реально в самый короткий срок показать положительные результаты своей работы!! И так далее! Нет конца работе, которую мы добровольно взвалили на свои могучие пока еще плечи!! Важно, что бы каждый из прошедших одобрение Триумвирата людей, был обязан выполнять именно ту работу, о которой они обязались проводить накануне назначения.
Рецензия № 1. Наталья Жуйкова 02.05.2015 18:42. Дмитрий спасибо за такую исследовательскую, серьезно аргументированную статью. Понравилось, как смело Вы низвергаете с пьедестала "гения всех времен и народов" А.Энштейна, подробно указав на его заблуждения относительно Научного мировоззрения. "И все-таки она вертится", - такие слова о Земле приписываются Г.Галилею, такие слова можно сказать и про солнце. И все-таки оно вертится вокруг Галактического центра. Это почерпнула из Вашей интереснейшей статьи. Наталья Жуйкова.
Дмитрий Тальковский 03.05.2015 14:59. Спасибо Наталья за добрые слова. К сожалению, мы, а главное наши правительства не понимают проблемы, связанной с проигранной нами ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ, Центром которой является наше отношение:
• Во-первых, к диалектическому материализму Маркса Энгельса Ленина!!
• А во-вторых, к релятивизму, основоположником которого является Эйнштейн.
И вот до тех пор, пока модным у нас будет преклоняться перед релятивизмом, утверждающим, что абсолютных истин нет, всячески унижая при этом диалектику, наша деградация будет продолжаться вплоть до полного уничтожения цивилизации. Оно это нам надо?! Вопрос, конечно, интересный! И тогда Ваше молчание, дорогой читатель, является красноречивым ответом на вопрос о жизни и смерти цивилизации. Дмитрий Тальковский.
P.S.1. Дмитрий Тальковский только что. Надо!!! Как говорит Николай Платошкин, голосовать только 1 день!! А именно 1 июля!! К этому дню надо готовиться целый месяц!!! Оповестить всех, чтобы никто не ходил на досрочное голосование!! Голосовать только 1 день и именно 1 июля!! К этому дню тщательно готовиться!! Контролирующим людям желательно раздобыть Список Участка и отмечать только тех, кто ПРОТИВ Путина, вплоть до получения расписки!! Наше Дело Правое!! Враг будет разбит! Победа будет за НАРОДОМ, пришедшим на ГОЛОСОВАНИЕ против Путина! Дмитрий Тальковский.
Написать рецензию. Николай Кладов 15.12.2019 23:06. "Солнце, - неподвижно, а Земля и все другие космические тела движутся вокруг неподвижного Солнца". Ну, это же явно неправильно. В гелиоцентрической системе Солнце в центре, а вращаются вокруг него планеты! О других космических телах речи не идет. "При этом Гелиоцентрическая система мира всякий раз противопоставляется Геоцентрической системе мира". Снова не так. Системы - не противопоставлены. Они сами по себе. Просто две точки для наблюдения.
"Сказать, что Земля или Солнце является центром мира". Откуда Вы это взяли? Вы, вообще, изучаете предмет прежде чем писать статьи? Вообще, извините, статья не по теме. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 15.12.2019 23:50. Непонятно?!! Спасибо. Дмитрий Тальковский
Все дело в том, что люди, которые пусть даже просто только стремятся что-то понять! То такие люди сразу начинают соображать, что есть, как минимум, два взгляда на окружающий мир! Геоцентрическая системы мира, это, когда благодаря Церкви случайно так получилось, Земля оказалась Центром Мироздания! Фейковые или просто лжеученые, - подсуетились! Потом в ходе развития и становления подлинной Науки, выяснилось, что гораздо проще все объяснять, когда принять за основу другой практически такой же ошибочный как и первый факт, что Центром Мироздания является Солнце! Тогда как в действительности, если бы люди под влиянием Церкви не сожгли Джордано Бруно, тогда бы они просто прочли и поняли, надеюсь, что в действительности правы Древнегреческие мудрецы, которые уже тогда, в свое время, разработали так называемую Планетарную модель строения атома!
Что бы вас не утомлять, я даже не стану спрашивать Вас, что это за зверь такой?! Скажу, что как только планетарная модель строения атома была экспериментально подтверждена Эрнестом Резерфордом в 1911 году. Так практически сразу мы стали пользоваться, сначала электрической, а потом и атомной энергией, образующейся при искусственном делении неделимых в принципе, как утверждали Древние греки, атомов. 16.12.2019 09:22.
Николай Кладов 16.12.2019 09:55. А какая Ваша точка зрения на две эти системы. Почему Вы всегда обсуждаете, что сказал Аристотель или еще кто-то... А свое мнение от Дмитрия Тальковского можно выразить? Или это сложно...?Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 10:32. Видите ли, Николай Кладов! Я не могу пока еще убедить даже просто своих оппонентов в правильности точки зрения Древних Греков и Джордано Бруно!! И естественно, примкнувшего к ним Маркса, Энгельса, Ленина!! А вы хотите, что бы я, простите, туда еще просовывался?! Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 10:43. Мнение греков и Аристотеля оно может быть. Но для каждого человека, имеющего лицо важно иметь свое мнение обо всем, а не присоединяться к чужому. Вот такая философия, по-моему, верна. А у вас ничего не получается именно по тому, что Вы доказываете чужое, а не своё. Сегодня никого не интересует, что думал Аристотель, который имел много заблуждений: плохо говорил о женщинах, считал рабство необходимым, мир неизменяемым, а про Землю говорил, что она центр Вселенной, веселый грек. Но иногда и он говорил верное, /правильное/, например: «Таким образом, ясно, что мудрость есть наука об определенных причинах и началах»
Вот и я Вам попытался рассказать о причинах вращения Земли! И у меня тоже ничего не получилось... люди упрямы. Им трудно что-либо объяснить. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 11:58. Цитирую: «Все это ложь и клевета!! Наших, главным образом, доброжелателей - русских евреев»!
Действительно! Надо свою голову иметь и судить людей не по своим меркам, а меркам тех людей, среди которых они жили! А у нас на это своего ума нет!"! И мы пользуемся умом русских евреев главным образом!! Потому и не живем, а вымираем!! Самое главное, что они тоже от всего этого тоже вымирают!! С уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 12:17. Короче: все вымирают с уважением. Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 14:43. Не то слово! Дурак на дураке сидит, и дураком погоняет! Что касается: Но иногда Платон говорил и верные вещи. Например: «Таким образом, ясно, что мудрость есть наука об определенных причинах и началах». Вот и я Вам попытался рассказать о причинах вращения Земли, и у меня тоже ничего не получилось... люди упрямы. Им трудно что-либо объяснить. Николай Кладов.
То я с удовольствием не только выслушаю, но и попытаюсь даже обсуждать, насколько я буду способен это сделать, вашу версию о причине вращения Земли!! Жду ответа, как соловей лета. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Николай Кладов 16.12.2019 16:42. http://www.proza.ru/2013/04/23/2123 там как раз об этом...Николай Кладов.
Дмитрий Тальковский 16.12.2019 18:03. Многие детали требуют уточнения. В частности не приводится угол наклона оси вращения к эклиптике всех рассматриваемых планет! Кроме того, вот Луна - она вообще не вращается вокруг своей оси, а вместе с тем она обращается вокруг Земли! Почему? Как это можно объяснить?
Я даже не знаю, чем еще могу помочь? Напишите подробно! И я обязательно отвечу. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы мира
© Copyright: Дмитрий Тальковский, 2015
Свидетельство о публикации №215042400868
Свидетельство о публикации №215042400868
Рецензии
Дмитрий спасибо за такую исследовательскую, серьезно аргументированную статью.
Понравилось, как смело Вы низвергаете с пьедестала "гения всех времен и народов" А.Энштейна, подробно указав на его заблуждения относительно Научного мировоззрения.
"И все-таки она вертится", - такие слова о Земле приписываются Г.Галилею, такие слова можно сказать и про солнце. И все-таки оно вертится вокруг Галактического центра. Это почерпнула из Вашей интереснейшей статьи
Наталья Жуйкова 02.05.2015 18:42 • Заявить о нарушении
Понравилось, как смело Вы низвергаете с пьедестала "гения всех времен и народов" А.Энштейна, подробно указав на его заблуждения относительно Научного мировоззрения.
"И все-таки она вертится", - такие слова о Земле приписываются Г.Галилею, такие слова можно сказать и про солнце. И все-таки оно вертится вокруг Галактического центра. Это почерпнула из Вашей интереснейшей статьи
Наталья Жуйкова 02.05.2015 18:42 • Заявить о нарушении
Спасибо Наталья за добрые слова. К сожалению, мы, а главное наши правительства не понимают проблемы, связанной с идеологической войной. Центром которой является наше отношение к диалектическому материализму и релятивизму, основоположником которого в современных условиях является Эйнштейн. И вот до тех пор пока модным у нас будет преклоняться перед релятивизмом, утверждающим что абсолютных истин нет, всячески пиная при этом диалектику, наша деградация будет продолжаться вплоть до полного уничтожения цивилизации. Оно это нам надо?! Вопрос, однако интересный! Ваше молчание, дорогой читатель является в том числе ответом на этот вопрос.
Дмитрий Тальковский 03.05.2015 14:59 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 03.05.2015 14:59 Заявить о нарушении
Здравствуйте Дмитрий.
Тут вот какая штука получается, если на симуляторе выбрать любую точку стояния Луны относительно какой нибудь звезды, задать период обращения Луны, то эта точка опишет маленькую в 5 градусов аналемму Луны, и вернётся в первоначально выбранную точку. Следующий цикл так называемой прецессии лунной орбиты в точности повторится по этим же точкам.
Мало того прецессия лунной орбиты не кратна солнечным годам, и равна 18 годам и 0,595 года. То есть следующий цикл начнётся раньше предыдущего на неполных полгода. Если первоначальный начался в декабре, то следующий начнётся в июне. А так как это неполные пол года, то старт лунной прецессии будет плавно смещаться, и возможен в любое время года, но при этом все они будут совершенно одинаковые.
Делаем вывод, Лунная орбита неподвижна, и может стартовать в любой день года, и будет совершенно идентична любым прежним прецессиям.
Итак лунная орбита с полным периодом прецессии, есть единственная неподвижная точка отсчёта в пространстве, естественно её неподвижный центр вращения Земля, является так же неподвижной хотя и вращается вокруг оси.
Виктор Губков 30.03.2021 20:00 Заявить о нарушении
Тут вот какая штука получается, если на симуляторе выбрать любую точку стояния Луны относительно какой нибудь звезды, задать период обращения Луны, то эта точка опишет маленькую в 5 градусов аналемму Луны, и вернётся в первоначально выбранную точку. Следующий цикл так называемой прецессии лунной орбиты в точности повторится по этим же точкам.
Мало того прецессия лунной орбиты не кратна солнечным годам, и равна 18 годам и 0,595 года. То есть следующий цикл начнётся раньше предыдущего на неполных полгода. Если первоначальный начался в декабре, то следующий начнётся в июне. А так как это неполные пол года, то старт лунной прецессии будет плавно смещаться, и возможен в любое время года, но при этом все они будут совершенно одинаковые.
Делаем вывод, Лунная орбита неподвижна, и может стартовать в любой день года, и будет совершенно идентична любым прежним прецессиям.
Итак лунная орбита с полным периодом прецессии, есть единственная неподвижная точка отсчёта в пространстве, естественно её неподвижный центр вращения Земля, является так же неподвижной хотя и вращается вокруг оси.
Виктор Губков 30.03.2021 20:00 Заявить о нарушении
Спасибо глубокоуважаемый Виктор Губков! Но я, простите, когда начинаю думать о Луне, а делать мне это приходится в силу разных обстоятельств часто, вспоминаю Александра Сергеевича, который о Луне писал: «Кругла, красна лицом она, как эта глупая луна на этом глупом небосклоне». Другими словами, как я это конечно понимаю, Александр Сергеевич, когда говорил о Луне, то в действительности имел в виду не саму Луну как таковую, а наше ее восприятие! Действительно! Луна для всех нас большая загадка. Вот и Вы Виктор тоже подбросили нам еще одну загадку. К сожалению все что Вы говорите для меня выше моих суждений. Так что помочь вам ничем конкретно не могу. Но вот поговорить о Луне и не только, это, пожалуйста. Я все это к тому, что если вы подтвердите, /опровергните/ мои утверждения, то это может создать предпосылку для решения и Ваших вопросов. Другими словами в результате обмена мнениями мы можем придти, как любил говаривать иуда №2 по уничтожению СССР Михаил Сергеевич, к консенсусу!!
Начну с того, что известно с абсолютной надеюсь достоверностью:
1. Луна не вращается вокруг своей оси.
2. Более того, Луна, делая оборот вокруг Земли, в течение Месяца /примерно 30 суток/ всегда повернута к Земле одной и той же стороной.
3. На Луне нет атмосферы и говорить о жизни на ней в нашем ее понимании нельзя.
На основании уже этих фактов мы можем сделать самые первые выводы:
1. Температура, получаемая Луной, в силу того что Луна находится на одинаковым с Землей расстояние, соизмерима с температурой получаемой Землей, конечно с учетом размеров Земли и Луны.
Тем не менее, температурный режим поверхности Луны будет принципиально отличаться от температуры на поверхности Земли главным образом, потому что на Луне нет, во-первых, атмосферы, а во-вторых, смены пор года. В результате температурный режим Луны определяется чередованием дня и ночи, который в силу названных выше причин будет одинаковым на всех широтах Луны и будет равным: ночь = день = 15 земных суток. Это приводит к тому, что на экватору будет самая высокая температура, достигающая максимума в полдень и минимума в полночь. Что касается полюсов то и на Северным, равно как и на Южным полюсу будет постоянный практически космический холод. Другими словами температура на разной широте будет постоянной, и определяться по закону: sin 90° = 1, sin 0° = sin 180° = 0, sin 30° = sin 150° = 0, 5. И так далее. И наконец, на невидимой нами части поверхности Луны температура будет значительно выше потому, что там будет день тогда, когда Луна будет на диаметр своей орбиты ближе к Солнцу. Это к вопросу о температурном режиме Луны.
Что касается положения Луны в космосе, то оно полностью зависит от положения Земли, которая как нам с абсолютной, как я полагаю достоверностью, известно обращается вокруг Солнца. Причем ровно, как и положение Земли полностью зависит от положения Луны. Это вопрос вкуса, вот мы говорим про даму с собачкой. Так вот о месте нахождения дамы можно судить по месту нахождения собачки, равно как и на наоборот: положение собачки, полностью определяет по место нахождения Дамы. Вот что-то в таком плане. Как вы к этим всем моим суждения относитесь? Спасибо
Дмитрий Тальковский 31.03.2021 22:59 Заявить о нарушении
Начну с того, что известно с абсолютной надеюсь достоверностью:
1. Луна не вращается вокруг своей оси.
2. Более того, Луна, делая оборот вокруг Земли, в течение Месяца /примерно 30 суток/ всегда повернута к Земле одной и той же стороной.
3. На Луне нет атмосферы и говорить о жизни на ней в нашем ее понимании нельзя.
На основании уже этих фактов мы можем сделать самые первые выводы:
1. Температура, получаемая Луной, в силу того что Луна находится на одинаковым с Землей расстояние, соизмерима с температурой получаемой Землей, конечно с учетом размеров Земли и Луны.
Тем не менее, температурный режим поверхности Луны будет принципиально отличаться от температуры на поверхности Земли главным образом, потому что на Луне нет, во-первых, атмосферы, а во-вторых, смены пор года. В результате температурный режим Луны определяется чередованием дня и ночи, который в силу названных выше причин будет одинаковым на всех широтах Луны и будет равным: ночь = день = 15 земных суток. Это приводит к тому, что на экватору будет самая высокая температура, достигающая максимума в полдень и минимума в полночь. Что касается полюсов то и на Северным, равно как и на Южным полюсу будет постоянный практически космический холод. Другими словами температура на разной широте будет постоянной, и определяться по закону: sin 90° = 1, sin 0° = sin 180° = 0, sin 30° = sin 150° = 0, 5. И так далее. И наконец, на невидимой нами части поверхности Луны температура будет значительно выше потому, что там будет день тогда, когда Луна будет на диаметр своей орбиты ближе к Солнцу. Это к вопросу о температурном режиме Луны.
Что касается положения Луны в космосе, то оно полностью зависит от положения Земли, которая как нам с абсолютной, как я полагаю достоверностью, известно обращается вокруг Солнца. Причем ровно, как и положение Земли полностью зависит от положения Луны. Это вопрос вкуса, вот мы говорим про даму с собачкой. Так вот о месте нахождения дамы можно судить по месту нахождения собачки, равно как и на наоборот: положение собачки, полностью определяет по место нахождения Дамы. Вот что-то в таком плане. Как вы к этим всем моим суждения относитесь? Спасибо
Дмитрий Тальковский 31.03.2021 22:59 Заявить о нарушении
Да! Совсем забыл сказать о небосклоне! Дело в том, что Луна, обращаясь вокруг Земли, которая как известно вращается вокруг своей оси с громадной скоростью, что обеспечивает Земле гироскопический момент! То есть обеспечивает Земле постоянный угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты движения Земли вокруг Солнца, равный 66°16'. Или, этот же угол наклона оси вращения Земли, но измеренный к перпендикуляру, опущенному на плоскость обращения Земли вокруг Солнца и равный тогда естественно 23°44'. Так вот этот постоянный угол наклона оси вращения Земли равный 66°16' или 23°44'в зависимости от чего его откладывать обеспечивает нам этот самый видимый нами глупый небосклон, на который и указывает нам Александр Сергеевич.
Ведь что получается в действительности? А в действительности получается, что в течение каждого месяца, каждый наблюдатель на планете Земля видит восходящую и заходящую Луну, которая меняет точку своего восхода и захода на + /- 23°44'. И только в дни близкие к полнолунию и новолунию Луна восходит точно на Востоку, а заходит точно на Западу. Происходит как бы тренировка образования ситуации: Зима/Лето и Весна/Осень, но уже только не на Луне, а на Земле. Как вы к этим всем моим суждения относитесь? Спасибо.
Дмитрий Тальковский 01.04.2021 00:36 Заявить о нарушении
Ведь что получается в действительности? А в действительности получается, что в течение каждого месяца, каждый наблюдатель на планете Земля видит восходящую и заходящую Луну, которая меняет точку своего восхода и захода на + /- 23°44'. И только в дни близкие к полнолунию и новолунию Луна восходит точно на Востоку, а заходит точно на Западу. Происходит как бы тренировка образования ситуации: Зима/Лето и Весна/Осень, но уже только не на Луне, а на Земле. Как вы к этим всем моим суждения относитесь? Спасибо.
Дмитрий Тальковский 01.04.2021 00:36 Заявить о нарушении
Спасибо Дмитрий, всё что вы сказали в основном я принимаю, и приятно удивлён, что для вас земля поднимается и опускается по оси вращения, как гироскоп не меняя своего наклона. Ибо только такой макет способен показать смену времён года.
Казалось бы всё хорошо, есть полное соответствие принятой теории, но тут мы натыкаемся на то, что лунная орбита обязана следовать за землёй, и иметь точно такое склонение как и у Земли, относительно Солнца.
Что мы имеем в действительности, Земля поднимается и опускается относительно Солнца на 23,44 градуса. Луна поднимается и опускается относительно Солнца и Земли на 5 градусов за 18 лет и 0,595 года.
Если перевести на даму с собачкой, для дамы прошло 18,5 лет, а для собачки только один солнечный год. При этом Луна удалялась и приближалась относительно Земли и Солнца, на 0,26 градуса в год. То есть движение лунной орбиты прямо пропорционально как к Земле так и Солнцу.
На самом деле мы имеем полное не соответствие избранной нами теории вращения Земли вокруг Солнца. Ибо как лунной орбите следуя за землёй удаётся не замечать годичных циклов, вообще, при этом одинаково смещаться относительно Земли и Солнца.
К тому же как я писал выше, лунная орбита имея цикл вращения в 18,595 года, со смещением относительно Земли и Солнца на 5 градусов, имеет повторяющуюся цикличность с точностью до секунды. И полностью претендует быть принятой как самый единственный неподвижный объект в мироздании, и неподвижной точкой отсчёта для всей вселенной.
Виктор Губков 01.04.2021 19:24 Заявить о нарушении
Казалось бы всё хорошо, есть полное соответствие принятой теории, но тут мы натыкаемся на то, что лунная орбита обязана следовать за землёй, и иметь точно такое склонение как и у Земли, относительно Солнца.
Что мы имеем в действительности, Земля поднимается и опускается относительно Солнца на 23,44 градуса. Луна поднимается и опускается относительно Солнца и Земли на 5 градусов за 18 лет и 0,595 года.
Если перевести на даму с собачкой, для дамы прошло 18,5 лет, а для собачки только один солнечный год. При этом Луна удалялась и приближалась относительно Земли и Солнца, на 0,26 градуса в год. То есть движение лунной орбиты прямо пропорционально как к Земле так и Солнцу.
На самом деле мы имеем полное не соответствие избранной нами теории вращения Земли вокруг Солнца. Ибо как лунной орбите следуя за землёй удаётся не замечать годичных циклов, вообще, при этом одинаково смещаться относительно Земли и Солнца.
К тому же как я писал выше, лунная орбита имея цикл вращения в 18,595 года, со смещением относительно Земли и Солнца на 5 градусов, имеет повторяющуюся цикличность с точностью до секунды. И полностью претендует быть принятой как самый единственный неподвижный объект в мироздании, и неподвижной точкой отсчёта для всей вселенной.
Виктор Губков 01.04.2021 19:24 Заявить о нарушении
Вы уже заглянули, как смотрится Земля с Луны, и обратили внимание что для Лунатиков будь они там, Солнце смещается относительно Земли на фоне неба.
Если мы будем рассматривать геоцентризм, то вращение Луны и Солнца станут на свои места. И никаких противоречий не возникнет в их движении.
А если мы примем что Солнце имеет огромное световое давление на всё мироздание, то годичные циклы и попятное движение, будет следствием переменного давления солнечных лучей. Солнце предстанет пред нами как и описано в Библии творцом планет и звёзд. Сбивая воду и землю выше Тверди, в планеты и звёзды.
Виктор Губков 01.04.2021 19:35 Заявить о нарушении
Если мы будем рассматривать геоцентризм, то вращение Луны и Солнца станут на свои места. И никаких противоречий не возникнет в их движении.
А если мы примем что Солнце имеет огромное световое давление на всё мироздание, то годичные циклы и попятное движение, будет следствием переменного давления солнечных лучей. Солнце предстанет пред нами как и описано в Библии творцом планет и звёзд. Сбивая воду и землю выше Тверди, в планеты и звёзды.
Виктор Губков 01.04.2021 19:35 Заявить о нарушении
Спасибо глубокоуважаемый Виктор Губков за точность и продуманность ваших суждений. Я не стану ни подтверждать, ни опровергать Ваши суждения, а сначала постараюсь довести до Вас свое понимание описываемых мной явлений. Для меня это тем более важно, что я так и не смог объяснить свое видение образования и формирования погоды на Земле в частности Виктору Бабенцову. Единственное что у нас общее, что наша школа дала нам неправильный фундамент образования, что не позволяет нам понимать друг друга!! Вот как я в частности понимаю образование погоды на Земле.
Причем я не думаю, а потому и не рассуждаю о таких тонкостях, например, как нагорев воды Гольфстримом. Я только хочу с абсолютной достоверностью знать, как лучи Солнца влияют и определяют климат Земли?! У Виктора есть собственные суждения по этому вопросу. А потому мои аргументы и попытки хоть в чем-то разобраться вместе, он вообще не принимает в расчет, что лишает нас возможности вести дискуссию на равных началах. По сути, он ведет дискуссию не как диалектик, который априори обязан уважать чужое мнение как свое собственное. Так поступали Древние Греки, Джордано Бруно, Маркс, Энгельс, Ленин. В противоположность тому, как ведет себя Сократ, Герострат, Эйнштейн, Церковники, которые сожгли Джордано Бруно. Как ведут себя релятивисты, которые считают свое собственное мнение всегда правильным, а оппонента, всегда неправильное.
Я все это к тому, что нагрев поверхности шарообразной Земли полностью определяется углом, под которым свет падает на конкретный участок Земли, которые я чисто условно называю пикселями. Другими словами температура на разной широте Земли, равно как и на Луне, будет распределяться по закону синуса: sin 90° = 1, sin 0° = sin 180° = 0, sin 30° = sin 150° = 0, 5. И так далее. Отличие заключатся в том, что Луна, обращаясь вокруг Земли, движется не вокруг центра Земли, а центра масс «Земля - Луна». И потому плоскость орбиты движения Луны действительно может качаться относительно поверхности Земли. Но что касается обращения всей поверхности Луны относительно Солнца, то к Солнцу, как и к Земле, Луна всегда повернута одной стороной. Я по крайней мере так считаю, впрочем, это очень даже легко проверить в справочниках.
Меня же больше волнует Земля. Вот Вы говорите, цитирую: «я приятно удивлён, что для вас Земля поднимается и опускается по оси вращения, как гироскоп, не меняя своего наклона. Ибо только такой макет способен показать смену времён года». Нет! Нет! И еще раз Нет! Возьмите фигурально в руки лист бумаги. Проведите ось Х и ось У, получите плоскость обращения Земли вокруг Солнца. В центр пресечения поместите координату Z, перпендикулярную плоскости обращения Земли вокруг Солнца. Представьте, что это и есть не что иное, как ось Земли. На расстоянии + 6356 км от центра Земли находится Северный полюс, а на расстоянии - 6356 км от центра Земли находится Южный полюс. В плоскости Х - У на известном расстоянии находится центр Солнца. Если ось Земли перпендикулярна плоскости обращения Земли вокруг Солнца. Тогда несмотря на то, что ваш лист бумаги, - /плоскость обращения Земли вокруг Солнца/ будет в процессе обращения Земли качаться вверх - вниз! Даже несмотря на этот факт, разумеется, если этот факт имеет место.
Даже несмотря на этот факт, если угол наклона оси Земли, к плоскости обращения Земли вокруг Солнца будет оставаться равным, как и изначально 90°. Тогда ни о какой смене пор года, как это имеет место и на Луне, не может идти речи. Но вот если Северная часть оси Земли будет наклонена к плоскости орбиты Земли на 66°16'. Или, этот же угол, измеренный к перпендикуляру, опущенному на плоскость обращения Земли, будет 23°44'. Тогда на Северным полушарие Земли наступит Лето, а на Южным полушарие Земли будет Зима. И дальше соответственно по кругу. Интересно как Вы к этим рассуждениям отнесетесь. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 00:03 Заявить о нарушении
Причем я не думаю, а потому и не рассуждаю о таких тонкостях, например, как нагорев воды Гольфстримом. Я только хочу с абсолютной достоверностью знать, как лучи Солнца влияют и определяют климат Земли?! У Виктора есть собственные суждения по этому вопросу. А потому мои аргументы и попытки хоть в чем-то разобраться вместе, он вообще не принимает в расчет, что лишает нас возможности вести дискуссию на равных началах. По сути, он ведет дискуссию не как диалектик, который априори обязан уважать чужое мнение как свое собственное. Так поступали Древние Греки, Джордано Бруно, Маркс, Энгельс, Ленин. В противоположность тому, как ведет себя Сократ, Герострат, Эйнштейн, Церковники, которые сожгли Джордано Бруно. Как ведут себя релятивисты, которые считают свое собственное мнение всегда правильным, а оппонента, всегда неправильное.
Я все это к тому, что нагрев поверхности шарообразной Земли полностью определяется углом, под которым свет падает на конкретный участок Земли, которые я чисто условно называю пикселями. Другими словами температура на разной широте Земли, равно как и на Луне, будет распределяться по закону синуса: sin 90° = 1, sin 0° = sin 180° = 0, sin 30° = sin 150° = 0, 5. И так далее. Отличие заключатся в том, что Луна, обращаясь вокруг Земли, движется не вокруг центра Земли, а центра масс «Земля - Луна». И потому плоскость орбиты движения Луны действительно может качаться относительно поверхности Земли. Но что касается обращения всей поверхности Луны относительно Солнца, то к Солнцу, как и к Земле, Луна всегда повернута одной стороной. Я по крайней мере так считаю, впрочем, это очень даже легко проверить в справочниках.
Меня же больше волнует Земля. Вот Вы говорите, цитирую: «я приятно удивлён, что для вас Земля поднимается и опускается по оси вращения, как гироскоп, не меняя своего наклона. Ибо только такой макет способен показать смену времён года». Нет! Нет! И еще раз Нет! Возьмите фигурально в руки лист бумаги. Проведите ось Х и ось У, получите плоскость обращения Земли вокруг Солнца. В центр пресечения поместите координату Z, перпендикулярную плоскости обращения Земли вокруг Солнца. Представьте, что это и есть не что иное, как ось Земли. На расстоянии + 6356 км от центра Земли находится Северный полюс, а на расстоянии - 6356 км от центра Земли находится Южный полюс. В плоскости Х - У на известном расстоянии находится центр Солнца. Если ось Земли перпендикулярна плоскости обращения Земли вокруг Солнца. Тогда несмотря на то, что ваш лист бумаги, - /плоскость обращения Земли вокруг Солнца/ будет в процессе обращения Земли качаться вверх - вниз! Даже несмотря на этот факт, разумеется, если этот факт имеет место.
Даже несмотря на этот факт, если угол наклона оси Земли, к плоскости обращения Земли вокруг Солнца будет оставаться равным, как и изначально 90°. Тогда ни о какой смене пор года, как это имеет место и на Луне, не может идти речи. Но вот если Северная часть оси Земли будет наклонена к плоскости орбиты Земли на 66°16'. Или, этот же угол, измеренный к перпендикуляру, опущенному на плоскость обращения Земли, будет 23°44'. Тогда на Северным полушарие Земли наступит Лето, а на Южным полушарие Земли будет Зима. И дальше соответственно по кругу. Интересно как Вы к этим рассуждениям отнесетесь. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 00:03 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский, мне очень приятен тон Вашего общения, надеюсь удастся каждому донести суть наших рассуждений. Да я знаком с Виктором Бабинцевым, и с его пониманием смены времён года. Так же я предложил ему включить лунную орбиту, в его вертикальное смещение Земли обращаясь вокруг солнца. И тут он завис, и более не отвечает ни на один вопрос.
Ещё в 1996 году я сделал макет вращения земли вокруг Солнца, для наглядного понимания смены времён года. Ибо споткнулся о Библию утверждающую, что земля центр мироздания. Для меня стало смыслом жизни, доказать или опровергнуть, ибо я был убеждённым гелиоцентристом. Итак я подвесил глобус на нити проходящей через его центр, установил неподвижное Солнце, и начал под разными углами вращать землю вокруг солнца. Каково же было моё удивление что от смены угла оси земли, земля всегда описывала конус без смены времён года. И только смещая по нитке глобус выше или ниже солнца, удавалось создать смену времён года. Но тут же я споткнулся о лунную орбиту, и её полную невозможность совпадения с движением солнца, что было крайне противоречиво наблюдаемому движению Луны. Так что Бабинцову есть о над чем задуматься.
Так в первые пошатнулось моё понимание мироустройства, далее в масштабе я сделал макет движения Юпитера и Земли вокруг Солнца, связав их движение продольной линией с лазерной указкой, и по пятну на примере диаграммы проследил как мы увидим попятное движение Юпитера на фоне неба, и тут меня ожидало следующие недоразумение, петля оказалась другой формы начала и конца, и полностью отсутствовала малая петля когда Юпитер заходит за солнце. Тут я окончательно распрощался с гелиоцентризмом, но оставался ещё один осадок так называемой столовой астрономии, это кода глобус двигают по столу вокруг солнца. Наглядность собьёт любого, но стоит продлить ось земли верёвкой, как окажется что она при движении, будет то натягиваться то сильно провисать. То есть убери стол, и земля опишет конус при натянутой верёвке. Так что и это недоразумение отпало само собой.
Невозможность создания смены времён года, учитывая все факты движения Луны доказываю, что земля не может вращаться вокруг Солнца.
Виктор Губков 02.04.2021 08:45 Заявить о нарушении
Ещё в 1996 году я сделал макет вращения земли вокруг Солнца, для наглядного понимания смены времён года. Ибо споткнулся о Библию утверждающую, что земля центр мироздания. Для меня стало смыслом жизни, доказать или опровергнуть, ибо я был убеждённым гелиоцентристом. Итак я подвесил глобус на нити проходящей через его центр, установил неподвижное Солнце, и начал под разными углами вращать землю вокруг солнца. Каково же было моё удивление что от смены угла оси земли, земля всегда описывала конус без смены времён года. И только смещая по нитке глобус выше или ниже солнца, удавалось создать смену времён года. Но тут же я споткнулся о лунную орбиту, и её полную невозможность совпадения с движением солнца, что было крайне противоречиво наблюдаемому движению Луны. Так что Бабинцову есть о над чем задуматься.
Так в первые пошатнулось моё понимание мироустройства, далее в масштабе я сделал макет движения Юпитера и Земли вокруг Солнца, связав их движение продольной линией с лазерной указкой, и по пятну на примере диаграммы проследил как мы увидим попятное движение Юпитера на фоне неба, и тут меня ожидало следующие недоразумение, петля оказалась другой формы начала и конца, и полностью отсутствовала малая петля когда Юпитер заходит за солнце. Тут я окончательно распрощался с гелиоцентризмом, но оставался ещё один осадок так называемой столовой астрономии, это кода глобус двигают по столу вокруг солнца. Наглядность собьёт любого, но стоит продлить ось земли верёвкой, как окажется что она при движении, будет то натягиваться то сильно провисать. То есть убери стол, и земля опишет конус при натянутой верёвке. Так что и это недоразумение отпало само собой.
Невозможность создания смены времён года, учитывая все факты движения Луны доказываю, что земля не может вращаться вокруг Солнца.
Виктор Губков 02.04.2021 08:45 Заявить о нарушении
С чувством радостного предстоящего, правда, только согласования наших разных точек зрения на процесс смены пор года на Земле, я познакомился с Вашим не последним, надеюсь замечанием. Так Маркс, вероятно, познакомившись с рассуждениями Фридриха Энгельса, рассуждал об их общей научной жизни. Чтобы избавиться от иллюзий я сразу расставлю точки, другими словами я обозначу красные линии, которые переходить ни при каких условиях я не смогу. Уже не знаю даже, как это произошло, пусть этим занимаются историки, но случилось, что Аристокл Платон, кстати, идеалист, создал сонм мыслителей, равных которым как не было, так и нет, вплоть, до настоящего времени. Я не стану их поименно перечислять, так как это практически все Древнегреческие мыслители кроме Сократа и Герострата. Но замечу только, что тот, кто и дальше продолжает не замечать отношение Аристокла Платона и его товарищей к Сократу. Продолжает и дальше, как ни в чем, ни бывало называть и относиться даже к Сократу и его последователям как к ученому, тот вообще ничего не знает о Науке. Тот вообще ничего не знает о месте, какое ей отведено в деле сохранения человеческой цивилизации от нашего т. н. только «самоуничтожения».
Теперь кратко буквально в двух словах об отношении Древнегреческих мыслителей к Науке. Так Аристотель в отличие от Галилея и Ньютона, различал два вида движения: Естественное, /Божественное/ движение и принудительное, /Земное/ движение. К естественному движению тел Аристотель относил движение звезд, планет, всех тел, которое реализуется в соответствии с Законом, как мы теперь говорим, Всемирного тяготения. Но наряду с Естественным надо видеть различать принудительное движение тел, Систем Отсчета под действием, так называемых сторонних /принудительных/ сил. Сил, которые действуют временно, разное время и различаются кроме прочего своей величиной, и направлением. Естественно, после прекращения действия такой принудительной силы, тело, Система Отсчета в соответствие Законом Всемирного тяготения то есть по инерции, стремится покоиться. У Галилея и Ньютона, как вы знаете, все не так.
Кроме того, Древнегреческие мыслители преимущественно не противопоставляли Гео центрическую модель мира - Гелио центрической модели мира. Просто они различали два вида движения. Движение тел, Системы Отсчета Земля, например, вокруг собственно оси вплоть до появления гироскопического момента! И, во-вторых, поступательное обращение Земли вокруг Солнца. Другими словами Древнегреческие мыслители никогда не говорили, что в одном модели мира, мол, покоится Земля, а в другой модели мира покоится Солнце!!
Нет! Нет! И еще раз нет! Просто они пользовались Принципом Относительности вообще и движения в частности. Вот у вас есть, например, Естественная Система отсчета - Земля. И вы решили знать: «Или Земля вращается вокруг своей собственно оси»?! Или напротив Земля покоится, а весь мир тогда, в соответствии с научным Принципом Относительности движения, вращается вокруг неподвижной, так тогда получается Земли?!! Или - Или?!! Собирается Научный консилиум и принимается единственно приемлемый ПРАВИЛЬНЫЙ научно обоснованный ответ. Так ученые устанавливают абсолютные истины. Сократ выступил против мнения ученых и потому в соответствие с Законом, был осужден.
Тем не менее, не Платон именно вместе с истинными Учеными, оказался победителем на празднику жизни. А победителем в нашей жизни сегодня является Сократ, Герострат, Эйнштейн, Церковники, которые сожгли Джордано Бруно, релятивисты, которые считают свое собственное мнение всегда правильным, а оппонента, всегда неправильное.
И в заключение, буквально в двух словах о поступательном движении, /обращении/ Земли вокруг Солнца. Можно предположить, что Земля покоится, как это для наглядности и описано у меня, наклонившись своей осью к плоскости обращения Солнца вокруг Земли под углом не 90°, тогда смены пор года не будет, а под углом 66°16' для Северной части оси Земли (90° - 23°44') = 66°16'. И под углом для Южной части оси Земли (90° + 23°44') = 113°44'. Тогда на Северным полушарие Земли наступит Лето, а на Южным полушарие Земли будет Зима. И дальше все по кругу, то есть Солнце движется по часовой стрелке. И примерно через 90 дней при таком постоянном наклоне оси Земли к плоскости обращения Солнца вокруг Земли в Северном полушарии Земли наступит Осень (66°16' + 23°44') = 90°. А в Южном полушарии наступит Весна, (113°44' - 23°44') = 90°.
Еще примерно через 90 дней в Северном полушарии Земли наступит Зима (90° + 23°44') = 113°44'. А в Южном полушарии наступит Лето (90° - 23°44') = 66°16'. И так далее, и так далее. Действительно, тогда все сходится! Отличие только одно, Солнце будет обращаться вокруг Земли уже не против часовой стрелки, а по часовой стрелке!! Браво!! Легко отделались! Ну а дальше что?!! Как дальше вы будете объяснять, например, как устроена даже наша Солнечная система?! Как?!!! Победа то у нас получается ПИРРОВА!! Что вы на все это скажете? С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 14:09 Заявить о нарушении
Теперь кратко буквально в двух словах об отношении Древнегреческих мыслителей к Науке. Так Аристотель в отличие от Галилея и Ньютона, различал два вида движения: Естественное, /Божественное/ движение и принудительное, /Земное/ движение. К естественному движению тел Аристотель относил движение звезд, планет, всех тел, которое реализуется в соответствии с Законом, как мы теперь говорим, Всемирного тяготения. Но наряду с Естественным надо видеть различать принудительное движение тел, Систем Отсчета под действием, так называемых сторонних /принудительных/ сил. Сил, которые действуют временно, разное время и различаются кроме прочего своей величиной, и направлением. Естественно, после прекращения действия такой принудительной силы, тело, Система Отсчета в соответствие Законом Всемирного тяготения то есть по инерции, стремится покоиться. У Галилея и Ньютона, как вы знаете, все не так.
Кроме того, Древнегреческие мыслители преимущественно не противопоставляли Гео центрическую модель мира - Гелио центрической модели мира. Просто они различали два вида движения. Движение тел, Системы Отсчета Земля, например, вокруг собственно оси вплоть до появления гироскопического момента! И, во-вторых, поступательное обращение Земли вокруг Солнца. Другими словами Древнегреческие мыслители никогда не говорили, что в одном модели мира, мол, покоится Земля, а в другой модели мира покоится Солнце!!
Нет! Нет! И еще раз нет! Просто они пользовались Принципом Относительности вообще и движения в частности. Вот у вас есть, например, Естественная Система отсчета - Земля. И вы решили знать: «Или Земля вращается вокруг своей собственно оси»?! Или напротив Земля покоится, а весь мир тогда, в соответствии с научным Принципом Относительности движения, вращается вокруг неподвижной, так тогда получается Земли?!! Или - Или?!! Собирается Научный консилиум и принимается единственно приемлемый ПРАВИЛЬНЫЙ научно обоснованный ответ. Так ученые устанавливают абсолютные истины. Сократ выступил против мнения ученых и потому в соответствие с Законом, был осужден.
Тем не менее, не Платон именно вместе с истинными Учеными, оказался победителем на празднику жизни. А победителем в нашей жизни сегодня является Сократ, Герострат, Эйнштейн, Церковники, которые сожгли Джордано Бруно, релятивисты, которые считают свое собственное мнение всегда правильным, а оппонента, всегда неправильное.
И в заключение, буквально в двух словах о поступательном движении, /обращении/ Земли вокруг Солнца. Можно предположить, что Земля покоится, как это для наглядности и описано у меня, наклонившись своей осью к плоскости обращения Солнца вокруг Земли под углом не 90°, тогда смены пор года не будет, а под углом 66°16' для Северной части оси Земли (90° - 23°44') = 66°16'. И под углом для Южной части оси Земли (90° + 23°44') = 113°44'. Тогда на Северным полушарие Земли наступит Лето, а на Южным полушарие Земли будет Зима. И дальше все по кругу, то есть Солнце движется по часовой стрелке. И примерно через 90 дней при таком постоянном наклоне оси Земли к плоскости обращения Солнца вокруг Земли в Северном полушарии Земли наступит Осень (66°16' + 23°44') = 90°. А в Южном полушарии наступит Весна, (113°44' - 23°44') = 90°.
Еще примерно через 90 дней в Северном полушарии Земли наступит Зима (90° + 23°44') = 113°44'. А в Южном полушарии наступит Лето (90° - 23°44') = 66°16'. И так далее, и так далее. Действительно, тогда все сходится! Отличие только одно, Солнце будет обращаться вокруг Земли уже не против часовой стрелки, а по часовой стрелке!! Браво!! Легко отделались! Ну а дальше что?!! Как дальше вы будете объяснять, например, как устроена даже наша Солнечная система?! Как?!!! Победа то у нас получается ПИРРОВА!! Что вы на все это скажете? С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 14:09 Заявить о нарушении
С уважением к Вам Дмитрий Тальковский, Вы всё ещё здесь, а значит способны видеть и слышать.
У меня есть описание Библейского творения земли и мироздания, как я прочитал и увидел. http://proza.ru/2011/10/08/1039
Никто не дал Богу представить Его версию творения на обсуждение этому миру. Согласитесь это нечестно, не видя и не слыша, и предлагая миру только своё понимание мироздания.
В результате такого понимания сотворения Земли, мы наконец то можем показать миру притяжение к земле, как появились горы, как появились материки. Почему атмосфера земли вращается на восток в обоих полушариях, как в прочем и течение в океанах так, что они обгоняют вращение земли. Природу циклонов, природу электростатического напряжения в небе, и дополнительное электростатическое притяжения к земле.
Наконец то мы можем показать, почему ставя спутник любой массы на вращающиеся небо, он будет стоять в этом небе как вкопанный.
Ставя Солнце и Луну на небосводе, мы гарантированно получим из верхней воды и земли, планеты и звёзды.
Виктор Губков 02.04.2021 17:21 Заявить о нарушении
У меня есть описание Библейского творения земли и мироздания, как я прочитал и увидел. http://proza.ru/2011/10/08/1039
Никто не дал Богу представить Его версию творения на обсуждение этому миру. Согласитесь это нечестно, не видя и не слыша, и предлагая миру только своё понимание мироздания.
В результате такого понимания сотворения Земли, мы наконец то можем показать миру притяжение к земле, как появились горы, как появились материки. Почему атмосфера земли вращается на восток в обоих полушариях, как в прочем и течение в океанах так, что они обгоняют вращение земли. Природу циклонов, природу электростатического напряжения в небе, и дополнительное электростатическое притяжения к земле.
Наконец то мы можем показать, почему ставя спутник любой массы на вращающиеся небо, он будет стоять в этом небе как вкопанный.
Ставя Солнце и Луну на небосводе, мы гарантированно получим из верхней воды и земли, планеты и звёзды.
Виктор Губков 02.04.2021 17:21 Заявить о нарушении
Извините Дмитрий здесь более полное повествование сотворения Земли
http://proza.ru/2017/06/26/70
Уже сам запутался.
Виктор Губков 02.04.2021 18:24 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2017/06/26/70
Уже сам запутался.
Виктор Губков 02.04.2021 18:24 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий, дело ведь не в победе, а в поиске истины. Геология нашей земли где горные массивы если их вырезать из глобуса без равнин сложатся в малый шар полностью состоящий из горного массива осевшего на дно мирового океана. И заметьте высота такого пирога достигает 20-25 км. Сразу же возникает вопрос а как осадить столько материи в нынешнем океане где средняя глубина не превышает 3,5 км. К тому же горный массив полностью исключает раскалённое прошлое нашей земли, его попросту не существует.
Конечно всё это приведёт к обрушению нынешней науки, а если сюда добавить катодные трубки, не знаю в курсе ли Вы, когда разогретый катод, а точнее пары нити накаливания были выданы как электроны ибо реагировали на магнитные поля. Забывая что пары металла не теряют своих магнитных свойств, частицы металла ушли как электроны. И теперь наука блуждает, не имя в принципе возможности соединить, пары, и электричество.
Виктор Губков 02.04.2021 21:56 Заявить о нарушении
Конечно всё это приведёт к обрушению нынешней науки, а если сюда добавить катодные трубки, не знаю в курсе ли Вы, когда разогретый катод, а точнее пары нити накаливания были выданы как электроны ибо реагировали на магнитные поля. Забывая что пары металла не теряют своих магнитных свойств, частицы металла ушли как электроны. И теперь наука блуждает, не имя в принципе возможности соединить, пары, и электричество.
Виктор Губков 02.04.2021 21:56 Заявить о нарушении
Я согласен, что дело не в победе, а в поиске истины.
Вот и нам надо сосредоточить внимание на решении проблемы хотя бы определения причин, влияющих на формирование имеющейся сегодня погоды, например. Вот и давайте вместе с Виктором и другими умными надеюсь товарищами решать эту проблему. Лично я считаю что погоду на Земле определяет главным образом угол под которым лучи или не знаю даже волны света падают на каждый участок Земли в строго определенный и фиксируемый даже нами момент времени. Вот что-то в таком плане. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 23:05 Заявить о нарушении
Вот и нам надо сосредоточить внимание на решении проблемы хотя бы определения причин, влияющих на формирование имеющейся сегодня погоды, например. Вот и давайте вместе с Виктором и другими умными надеюсь товарищами решать эту проблему. Лично я считаю что погоду на Земле определяет главным образом угол под которым лучи или не знаю даже волны света падают на каждый участок Земли в строго определенный и фиксируемый даже нами момент времени. Вот что-то в таком плане. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 23:05 Заявить о нарушении
Дальше - больше! Решив сначала простую проблему можно будет переходить на решение и более сложных проблем. Главное начать!!!
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 23:07 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 23:07 Заявить о нарушении
Что касается: "Почему атмосфера Земли вращается на восток в обоих полушариях"? Так в этом нет ничего удивительного потому что на шарообразной Земле на Северном полушарии, равно как и на Южном полушарии, Солнце встает на Востоке. Просто когда в Северном полушарии лето, то в Южном полушарии зима. А это значит что одно и тоже Солнце в Северном полушарии встает раньше и заходит позже чем в Южном полушарии. Кроме того угол падения солнечных лучей на каждый участок Земли изменится на 47°28'.
А вот как течение в океанах может обогнать вращение Земли? Я этого вопроса не понимаю. С уважением,
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 23:25 Заявить о нарушении
А вот как течение в океанах может обогнать вращение Земли? Я этого вопроса не понимаю. С уважением,
Дмитрий Тальковский 02.04.2021 23:25 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий Тальковский, я бы с удовольствием поучавствовал в любых общественных рассуждениях. Выслушал бы вопросы, и надеюсь дал бы полный ответ, ибо сформировалось полное понимание как выглядит вселенная, и на каких законах всё держится. С некоторыми из ваших знакомых, я знаком, но к сожалению в их глазах я не представляю ни какого интереса. Мирозданием я занимаюсь с 1996 года, и уже не дилетант.
Понимаю что мои утверждения слишком радикальны, и многих просто отпугивают. Я долго искал точку отсчёта, ибо все остальные доказательства можно трактовать по разному. И только изучение лунной орбиты наконец то поставило точку, обойти которую не представляется возможным.
Уважаемый Дмитрий, не могли бы Вы организовать встречу и секундантство в силу Вашего доброго характера, ради истины.
Мы должны понимать что сей переворот может послужить нашей стране хорошую службу, ибо не мы ввели науку в сей коллапс. Заодно утрём нос всем возвышающим себя отняв славу быть лидерами среди народов.
С уважением.
Виктор Губков 03.04.2021 00:13 Заявить о нарушении
Понимаю что мои утверждения слишком радикальны, и многих просто отпугивают. Я долго искал точку отсчёта, ибо все остальные доказательства можно трактовать по разному. И только изучение лунной орбиты наконец то поставило точку, обойти которую не представляется возможным.
Уважаемый Дмитрий, не могли бы Вы организовать встречу и секундантство в силу Вашего доброго характера, ради истины.
Мы должны понимать что сей переворот может послужить нашей стране хорошую службу, ибо не мы ввели науку в сей коллапс. Заодно утрём нос всем возвышающим себя отняв славу быть лидерами среди народов.
С уважением.
Виктор Губков 03.04.2021 00:13 Заявить о нарушении