Как выигрываются войны

А как они выигрываются? Что является решающим фактором? Чудо оружие, численность войска, количество боевой техники, дух войск или ещё что-то? Нет нет и нет. Все перечисленное, конечно, имеет определенное значение, правильное слово – некоторое. По сути, не решает победу - ни численное и техническое превосходство, ни чудо оружие, ни боевой дух войск.

Войны выигрываются только владением инициативой. Особенно хорошо показателен в этом плане советско-германский фронт времен ВОВ. Кто владеет инициативой – заставляет противника «бегать» за своими действиями и пытаться их компенсировать. Владеющий инициативой выбирает когда и куда ему нанести удар.
Хорошо показательны в этом плане немецкие наступления первой половины войны и советские второй. Когда фронт прорывается и обороняющийся в стремлении «заткнуть» дыры судорожно подтягивает к месту прорыва резервы и бросает их в бой неорганизованно, по частям. Позволяя противнику их разбить.
Оборона никогда не панацея, она панацея, только тогда - когда есть осведомленность о намерениях врага. Хорошо показательна в этом плане удачная оборона Панфиловской дивизии под Москвой. Но мало кто знает, что на ту Панфиловскую дивизию работало там 70% артиллерии 16й армии. Все, что та армия была способна позволить бросить для поддержки той дивизии.

Во всех других случаях – владеющий инициативой всегда сосредоточит в месте прорыва на одного солдата 4-5, на один ствол артиллерии 50, на танк – 100 своих. И раздавит любую оборону как гнилой орех. Не помеха и долговременные бетонные укрепления.

Хороший пример в этом плане знаменитая Курская дуга, где советское командование было осведомлено о планах противника. На северном фасе дуги, направление главного удара немцев было определено предельно точно - удар пришелся по армии генерала Пухова. Так вот, в этой армии было 100 артиллерийских стволов на 1км фронта. Что определило итог немецкого наступления здесь. Немцы понесли ужасные потери в живой силе и технике, а прорвать оборону так и не смогли.

А на южном фасе удар пришелся в полосе, где немецкое наступление не ожидалось. Ожидалось несколько в стороне. Что повлекло за собой прорыв фронта. Прорыв пытались парировать вводом в бой 1й танковой армии Катукова. Но и это не помогло, в итоге пришлось из резервов бросить на прорывающихся немцев 5ю танковую армию генерала Ротмистрова и 5ю гвардейскую армию генерала Жадова. И то это оказалось возможным по причине, что район немецкого наступления был примерно заранее известен - и резервы были что называется «под рукой».
Которые, хоть и не сумели выполнить поставленную перед ними задачу – отбросить противника на исходный рубеж, но все же, остановили немцев под Прохоровкой. Немцы в своих расчетах имели массовое применение чудо оружия – танков тигр. Так что, и в плане не слишком большой полезности чуда оружия - в случае не владения инициативой, сражение на Курской дуге весьма показательно.
Тигры помогли вермахту в 43м не больше, чем КВ и Т-34 красной армии в 41м. Хотя отдельные экипажи и проявили исключительную эффективность и там и тут – общую ситуацию это не решило.
Прекрасно показательны в плане инициативы действия Суворова. За счет полного владения инициативой громившего даже 10 кратно превосходившего его войска противника. Что такое инициатива по сути? Там где навязывается сражение – обеспечивается многократное превосходство, позволяющее достигнуть быстрых успехов. Успех заставляет противника «дергаться», суетится, бросать для парирования этого успеха все, что есть в данном месте под рукой – и эти части тоже в свою очередь разбиваются. Что деморализует остальную массу войск врага, делает её неустойчивой, склонной к панике. Что решает исход сражения в целом. А череда выигранных сражений решает исход войны.

Обязательным условием инициативы является наличие стратегической цели – простой и понятной всем - от генерала до рядового солдата. Следующим необходимым звеном является качественное руководство – организация масс в действующую целенаправленную силу. Чрезвычайно важна и разведка – как поставщик штабам сведений о противнике.
Вот факторы, без которых никакой инициативы как таковой не возможно. А без владения инициативой не возможно победоносной войны.
А война существует не только как боевые действия. Война присутствует во всех ипостасях. Война идет всегда – даже когда войны ещё нет. Это следствие преломления закона о конкуренции через порочную суть гомосапиенсов. И во время так называемого мира делается все, то же - что происходит и на обычной войне.

Показательна в этом плане холодная война между НАТО и СССР. Где НАТО, сумело захватить инициативу, что и закончилось крахом СССР. Вспомните например «звездные войны» Рональда Рейгана. Пропагандистская утка, заставившая СССР затратить разбазарить миллиарды чтоб разработать средства парирования этой «угрозы».

Видимо аналитики глобалистов, сумели прочухать эту ситуацию, и разработать план безопасного ведения 3й мировой войны. Что мы и наблюдаем в цепочке произошедших конфликтов – Югославия, Ливия, Алжир, Египет, Сирия, Ирак, Украина. Все противоборствующие, противостоящие стороны - выглядят в свете данных обстоятельств как заведомо проигравшие. В том числе и те, кто пытаются упрочить свое положение присоединением к глобалистам. Как говорится – пока они нужны, их используют. А будут не нужны – выкинут на помойку. Кто они глобалистам? Братья сестры?

В свете данной информации жалко выглядит и имеющийся в России вождь противостояния – ВВП. Чем более мудрым он считается в массах поклонников и превозносится, тем более жалок получается его реальный вид. Этакий «мальчиш-кибальчиш» из сказки А.Гайдара вокруг цели – нам бы только день простоять да ночь продержатся.

Т.е. сколько им отпущено, так вот как-то просуществуют, а дальше – расхлебывайте кашу последователи. Своё потомство эта нынешняя «элита» попрячет где «жареным пахнуть не будет». Это самое мудрое на что они способны. Единственный шанс выжить и выстоять – это захват инициативы. Что возможно только реформацией общества – организации его совсем на других принципах, нежели существующие. Но для этого необходима сила, которая сможет провернуть это мероприятие.
В существующей же системе постановка цели – которая позволит совершить захват инициативы невозможна. Потому-что цели имеющихся принципов организации обществ, всегда будут связаны и зависеть от личного стремления к благополучию для отдельных индивидов, пробившихся на «элитарные» «посты» (возможности).