Ещё раз про Любовь

 
Что такое любовь?  - Вечный вопрос!
Я с ним снова столкнулся, разбирая значение слова Философия.
В переводе с древнегреческого это ЛЮБОВЬ к Мудрости.

Что такое Мудрость, я определил. Это способность «заглядывать» в Будущее.
А Любовь? Можно ли в данном случае сослаться на Женщину? Нет!
И в случае Любви к Богу (или Бога к Человеку), и в случае любви к пиву или уединению женщина не имеет никакого отношения.

Следовательно, Любовь к женщине (или женщины к мужчине) лишь частный случая проявления Любви.
За свою жизнь я прочел много о Любви. И каждый раз я читал о каком-то особом её проявлении. Её формы бесконечны. И даже общие рассуждения о Любви сводились к анализу системы форм её проявления, то есть к систематике.

Но, тем не менее, в редких случаях мы присваиваем отдельным видам Любви собственные имена (любовь к наслаждению – гедонизм, любовь к жестокости – садизм и т.д.)
 Вспомните рекламу – «Любовь это когда ждешь, а потом бежишь навстречу и радуешься», или «Денискины рассказы» Драгунского «Что я люблю». Что же общего у Любви к пиву, уединению, женщине, Родине и себе самому?
Попробую найти это общее.

    Я разделяю все объекты (то, на что направленно мое внимание) на сущности (чувственные образы) и абстракции (мысленные конструкции моего Разума). Сущности первичны, абстракции - результат логических манипуляций над сущностями.

   Сущности я разделяю на, явления (события), процессы (действия) и предметы (вещи).  Это деление сущностей наблюдаемого мира осуществляется мной в зависимости от масштаба наблюдения (синтеза модели бытия). 
Так взаимодействие Предметов есть Событие, а каждое Событие – это взаимодействие Предметов. Повторяющиеся События образуют Процесс, а каждый Процесс – это повторяющиеся События. Устойчивый неизменный Процесс – есть Предмет, а каждый Предмет – это устойчивый неизменный Процесс взаимодействия Предметов низшего уровня.


   Объекты могут изменять свое состояние под воздействием извне (внешний импульс),  и в результате выделения внутренней энергии (внутренний импульс).

   Явление (событие) - это изменение состояния предмета. Оно может быть случайным и закономерным. Случайные явления порождают Хаос, закономерные - процессы.

    Способность материи  управлять процессами для сохранения своей стабильности посредством накапливания и выделения внутренней энергии я называю Жизнью, а сами объекты живыми.

Способность этих объектов прогнозировать возможное будущее, осуществлять выбор вариантов будущего в качестве цели и использовать механизм управления выделяемой внутренней энергии для достижения этой цели я называю Разумом, а сами объекты использующие это свойство – разумными (одушевленными).

Это парадигма (основная мысль) моей модели Бытия.

   Что в этой модели можно назвать именем Любовь.

   Обратимся к коллективной модели Бытия, за основу которой, в данном случае,  я возьму Википедию.

  " Любовь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии.

Любовь рассматривается также как философская категория, в виде субъектного отношения, интимного избирательного чувства, направленного на предмет любви. Любовь выступает важнейшим субъективным индикатором счастья."

   Остановимся на этом. Дальше идет статья и множество ссылок, из которых следует, что имя "Любовь" пожалуй самое многозначное имя, используемое человеком.

   Пока что в своей модели я избегал формулирования однозначного лексического смысла этого имени, при помощи которого я перевожу многозначные имена в философские термины.

   Вернемся к коллективному определения: "Любовь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии"
   
    "...чувство, свойственное человеку..." ? но я глубоко убежден, что моя собака любит меня и демонстрирует это мне так, как не может ни один человек. И комары любят пить мою кровь, они преследуют меня, стоит выйти мне на улицу и не трогают мою жену, когда я рядом (явное предпочтение :-)))

   "...глубокая привязанность к другому человеку или ОБЪЕКТУ..."? Как это? Человек не объект, а объект не человек? Но что может выступать объектом? В моей модели - предмет, событие, процесс. Т.е. объектом любви может выступать абсолютно всё!

   И как выражается эта привязанность? Она выражается в том, что мы в процессе ВЫБОРА отдаем ПРЕДПОЧТЕНИЕ тому объекту, которым считаем лучшим для обеспечения наших функций.

  А какой объект мы считаем лучшим? Тот, которым мы восхищаемся! Восхищение приходит только через познание. Мы не можем любить объект, о котором ничего не знаем.

Что такое Восхищение? Это интуитивная (исключающая рассудочную составляющую) оценка объекта, как обладающего наилучшими качествами, необходимыми Вам для обеспечения СВОИХ функций.

Восхищение - это высшая оценка качеств.

   Вот вам сконструированный философский термин: Любовь - это свойство субъекта в процессе выбора отдавать предпочтение ЛУЧШИМ объектам, которые в результате познания вызвали восхищение.

   Создадим философскую категорию:
пара терминов: Любовь - Ненависть.      
Единство - отношение к объектам познания.
Противоположности:
Любовь - жертвенность (крайняя форма - отдать жизнь во благо объекта внимания),
Ненависть - нетерпимость - (крайняя форма - уничтожение объекта внимания)
   
Любовь «притягивает» к объекту любви, ненависть «отталкивает» от объекта ненависти. Вывод – любовь и ненависть – реальные силы, возникающие в процессе «разумных» (общественных) отношений. Любовь – сила притяжения, Ненависть – сила отталкивания.
Аналог – силы электростатического и магнитного взаимодействия.

Итак, Любовь – это свойство Субъекта. Субъект – это объект обладающий Разумом.
Как выражается Любовь?

Вопрос первый: можем ли мы любить то, чего  не знаем?
Ответ несомненен – нет, не можем. Чтобы полюбить должна быть осуществлена следующая процедура (алгоритм).

Первое: необходимо, чтобы предмет, процесс или событие стали объектом  вашего внимания. Вы должны их изучить и, на основании полученной информации,  оценить.

В зависимости от функциональной возможности объекта эта оценка будет укладываться в шкалу оценки получающейся на основании категориальной пары «восхищение – презрение». Центр этой шкалы – «равнодушие».

 Пример: Вы перебираете  камни на пляже. Одни вызывают ваше презрение, и вы их выбрасываете (они пачкаются и являются остатками  мусора), другие оставляют вас равнодушными (серые, обычные, круглые камешки), а третьи привлекают ваше внимание необычностью формы или раскраски. Вы их откладываете. А те, что вызвали ваше восхищение, становятся любимцами вашей коллекции.

Второе: идентифицируете объект по отношению «мертвая – живая» природа и степени разумности. Оцениваете, является ли объект Субъектом.

Пример: Там же на пляже вы нашли необычный ярко-перламутровый зеленый камень круглой формы, который вызвал не просто восхищение, а даже ваше изумление. Вы отложили его, решив, что он займет лучшее место в вашей коллекции камней, которую вы привезете домой в память о море.
Но когда вы собрались возвращаться с пляжа, этого камня нигде не было. Это был жук и он уполз. Чтобы его сохранить, нужны были совершенно другие действия.

Третье: Отождествив объект как субъект, вы определяете стратегию своего отношения к объекту.

Если это не субъект, выясняете степень интереса к объекту других Субъектов, и на основе полученной информации планируете степень обладания объектом и действия по защите объекта от посягательства других Субъектов.
Пример: На том же пляже вы отошли покупаться, а когда вернулись, собранных вами камней уже не было. Их забрали мальчишки, которые так же собирали красивые камушки.

Если это Субъект, выясняете его оценку Вас (презрение – равнодушие – восхищение) и на основе полученной информации планируете свои будущие действия.

Пример: По пляжу бродят собаки. Одна ластится к вам и выражает свое восхищение вами, но она грязна, уродлива, вызывает ваше презрение и вы гоните её прочь. Другая же упитана, шерсть лоснится, она стройна, решительна и вызывает ваше восхищение, но все ваши попытки привлечь её внимание к вам сталкиваются с тем, что называется «ноль внимания, фунт презрения». (С женщинами полная аналогия :-)))

Алгоритм решения прост. Нужно привлечь внимание объекта и поразить его воображение! И как это сделать известно давно. Женщина любит ушами, а мужчина глазами.

То есть мужчину привлекает вид, а женщину дерзкие, но сладкие речи.

Но достаточно ли этого для Любви? Нет! Как правило, за мгновением восхищения следует миг разочарования.

Вы привлекли  к себе внимание умопомрачительно стройной  блондинки, она подошла к вам и хриплым прокуренным голосом понесла такую пошлятину, что, как говорится, «уши вянут». А её вы тоже разочаровали потому, что не смогли даже «угостить даму сигаретой».

То есть обязательное условие Любви – восхищение должно быть стойким и постоянно перевешивать возможные негативные моменты.

И ещё одно условие Любви к субъекту – восхищение должно быть взаимным. Трудно восхищаться человеком, который тебя презирает.

Далее следует систематика. По шкале «восхищение – равнодушие – презрение»  отношение субъектов «любовь – любовь» и «презрение -  презрение» лишь две крайности. Между ними укладывается громадный спектр человеческих отношений, самым частым проявлением которого выступает отношение «равнодушие – равнодушие».

Какую оценку можно дать самой Любви?
В чем её польза? И есть ли, вообще, польза от любви?

Любовь мужчины к женщине, а женщины к мужчине?
К продлению рода природа стимулирует наслаждением, которое восхищает обоих партнеров и заставляет их повторять этот процесс вновь и вновь, тем самым увеличивая вероятность закрепления этого свойства в потомках.  Кто этого не испытывает, выбывает из эволюционной гонки.

Но только ли секс вызывает наслаждение? У одних восхищение вызывает эйфория опьянения и они становятся алкоголиками. У других наркотики приводят к наркомании.
Восхищение насилием приводит к садизму, а болью к мазохизму. Восхитился оргазмом, вызванным однополым партнером, и ты гомосексуалист.

Они все не извращенцы. Они просто любят! Одни пиво или крепкие напитки, другие покурить травку или что-нибудь ещё покруче, а третьи разнообразить секс «пятьюдесятью оттенками серого».

А любовь между мужчиной и женщиной? Взаимная любовь редка и разрушительна. Это страсть. Эмоционально – гормональный резонанс.

Это когда воображение подстегивает выработку гормонов, а гормоны воображение. Вообще то, залогом хорошего секса на 90% выступает  развитое воображение.
И мужчина, и женщина должны начать «мечтать» о сексе с конкретным партнером. Отсутствие такой «мечты» и является причиной фригидности (холодности) у женщин, и «скучного» (механического) секса у мужчин.

Страсть же разрушительна. Она должна закончиться или беременностью, или же «усталостью» друг от друга. В противном случае такая «Любовь» хуже наркомании в самых тяжелых формах, она ломает всю жизнь и нередко оканчивается смертью.

Самая распространенная форма любви – это когда ты разрешаешь любить себя или любишь того, кто  разрешает тебе себя любить. Страсть же всё чаще и чаще последнее время признается медиками, как болезненное состояние организма.

Только ли секс вызывает восхищение партнером? Нет.
Восхищение могут вызывать многие качества партнера: интеллект, дружелюбие, терпение, нежность, надежность и многие другие качества. Они, как правило, и выступают залогом  длительных отношений, которые мы и называем словом с большой буквы – Любовь.

Итак, я остановился на следующем определении: Любовь это выбор объекта на основании Восхищения.
Всегда ли выбор делается на основании Восхищения?

Однозначно, Нет! Кроме Любви ещё существуют такие понятия, как Долг, Честь, Страх, Корысть.
 О них поговорим следующий раз.


Рецензии
Мне кажется, способность заглядывать в будущее - это всё-таки прозорливость. А мудрость - это способность, которая приходит с опытом: дать дельный совет в любой ситуации, даже если эту ситуацию невозможно разрешить. Конечно, отчасти мудрость связана с предвидением, но опять-таки исходит из богатого жизненного опыта.
Насчет любви, определений много, но все они несостоятельны. Дать определение любви - это значит дать определение Бога. Любовь - это радость и сострадание, восторг и разочарование одновременно; это вечный поиск истины. Как только мы даем определения любви - она исчезает. Это как Теорема Гёделя "О Неполноте": если утверждение верно, то оно неполно, если полно, то неверно.

"... можем ли мы любить то, чего не знаем? - Ответ несомненен – нет, не можем".
Почему же? Как раз многое мы не знаем и не понимаем, но любим, но объяснить не можем. Может душа наша взволнована каким-то объектом или субъектом, которые повлияли на наше сознание, они нам интересны, необходимы для чего-то очень важного, без которого мы не сможем думать, дышать, жить.
Не знаю. Я, как и Вы, всю жизнь ищу эту разгадку под названием - Любовь, и не нахожу.
Всего Вам доброго!

Игорь Даниленко   18.02.2016 21:45     Заявить о нарушении
"Мне кажется, способность заглядывать в будущее - это всё-таки прозорливость."
Насчет названия, как говорит народная мудрость: "Назови хоть горшком, только в печку не ставь". :-)))

Мне понравился этот термин и я начну его использовать в своих рассуждениях.
Но в вашем понятии он несколько однобок(хотя именно в способности предвидеть будущее он точен).

Проведем мысленный эксперимент:
- Может быть Прозорливость без Мудрости? Я считаю, что может. Я знаю, что будет, но не знаю, что с этим делать.
- Может быть Мудрость без Прозорливости? И опять я считаю, что нет. Если я не знаю, что будет, как я могу знать, что надо делать в этом случае?

Следовательно Прозорливость, пусть и главный, но всё же лишь компонент Мудрости. Кого мы назовем Мудрым? Того, кто не только знает что будет, но и знает, как поступить в том или ином случае. Т.е. он обладает Прозорливостью второго порядка. Он знает, что произойдет в случае ваших целенаправленных БУДУЩИХ действий.

Теперь следующее:
" Как раз многое мы не знаем и не понимаем, но любим, но объяснить не можем."

В чем я вижу ошибку этой мысли? Приведите мне пример того, что вы не знаете но любите? Это невозможно! Если вы мне это назовете, значит вы об этом знаете.Пусть и с чужих слов (Сам я этого не видел, но вот мой дядя рассказывал...) Можно знать, но не понимать.Но вот понимать , но не знать нельзя.Что же тогда является объектом твоего "понимания"?

В моей мысленной модели термин "знать" подразумевает присвоение статуса "объект". Я знаю всё, что стало объектом моего Созерцания (фиксирования любым из шести органов чувств). А вот "понимаю" ли я то что "знаю" - это другой вопрос. Он делится на два течения:
- запоминаю то, что созерцаю;
- забываю то, что созерцаю;

"Запоминаю", в свою очередь делится на:
- понимаю;
- не понимаю;

"Понимаю" делится на:
- рассудочно;
- интуитивно" и т.д.

Такова моя точка зрения и методика рассуждения. Ваша точка зрения может быть одновременно и диаметрально противоположной и верной.Все зависит от точки зрения (Конус с одной точки зрения выглядит как треугольник, а с другой как круг) Вот в чем парадокс наших точек зрения! :-)))

Олан Дуг   19.02.2016 09:08   Заявить о нарушении
Да и ещё одна мысль.
"Насчет любви, определений много, но все они несостоятельны."

Я вижу проблему не в определении Любви, а в её "идентификации". Задачу я вижу не в том, чтобы сказать так, чтобы ВСЕ поняли (в этом и есть несостоятельность), а в том, чтобы самому понять - то что я испытываю Любовь или нет?
И вот в решении этой задачи я остановился на единственном "идентификаторе" - восхищение и единственном моменте - выборе. Если я чем-то восхищаюсь, но никогда не выбираю это, может быть это Любовью? Скорее это ненависть. От Любви до Ненависти один шаг и этот шаг - выбор. (Хотя это очень спорно...) Или наоборот. Меня это нисколько не восхищает, но я всегда выбираю это? (Это может быть долг, страх, корысть).

Так что это вопрос субъективный (личный). В любом случае огромное спасибо, за столь развернутую мысли своего высказывания, которая породила в ответ и уточнение моих формулировок. Надеюсь, что и я сумел подкорректировать ваши мысли. :-)))

Олан Дуг   19.02.2016 11:09   Заявить о нарушении
И всё-таки мудрость - это как хороший совет на все случаи жизни. Мудрый может и не знать будущего. Он рассматривает два варианта: может произойти так, а может этак в зависимости от обстоятельств, и всё это обосновывает: почему и как может произойти, и что нужно в таких случаях делать.
А прозорливость свойственно только святым старцам, которые знают все тонкости жизни и в отличии от экстрасенсов зрят в корень, и не вмешиваются безрассудно в судьбы людей, как это делают всякие маги и колдуны, которые обладают определенным даром предвидения, но не знают о последствиях, то есть наносят вред зачастую, беря при этом плату за свои услуги.

Игорь Даниленко   20.02.2016 09:34   Заявить о нарушении
"Мудрый может и не знать будущего. Он рассматривает два варианта: может произойти так, а может этак в зависимости от обстоятельств, и всё это обосновывает: почему и как может произойти, и что нужно в таких случаях делать."

Не буду спорить. Рассуждения верны...для определенного уровня. Просто рассмотрю более детальней ваше рассуждение:

"Мудрый может и не знать будущего." Никто не знает будущего! Можно лишь прогнозировать некий закономерный процесс. Для этого ОБЯЗАТЕЛЬНО надо его запомнить. Если периодически повторяется некая цепь событий А-Б-В-Г-Д-, то при наступлении событий А-Б-В- можно с опережением реагировать на события -Г-Д-. Это и есть прогноз (или предсказывание).

" Он рассматривает два варианта: может произойти так, а может этак в зависимости от обстоятельств"
Рассматриваются не два, а ВСЕ варианты. Я их называю Ёжиком вероятности.
Но Вариативность будущего возникает не всегда. Она возникает лишь в точках ветвления (бифуркации), где от ваших действий зависит, какой вариант будущего воплотится в реальность. Вы сами формируете свое будущее посредством передачи импульса внутренней энергии своему телу(для изменения его положения) или постороннему предмету (для изменения его положения или состояния)
Тем самым вы проявляете свободу воли.

"всё это обосновывает: почему и как может произойти, и что нужно в таких случаях делать." Необязательно. Обосновывается только в случае рассудочных действий (построении планов). В случае интуитивных действий, вы действуете машинально, исключая рассудочную часть.(Кстати основное большинство ваших действий и являются интуитивными(рефлексными), что и маскирует ваши прогнозы. Если более детально проанализировать механизм принятия решений, то выясняется что ВСЕ ваши целенаправленные (разумные) действия основаны только на прогнозах.)

Более подробно этот вопрос я рассматриваю в папке "Моя модель Бытия", в свою очередь я постараюсь более детальней познакомиться с вашим творчеством. Сами вы что бы рекомендовали свое мне прочесть в первую очередь?

Олан Дуг   20.02.2016 10:09   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.