Рецензия на Психологические типы

Журнал «Новое в психолого-педагогических исследованиях», № 4 (40), 2015. С. 170-174.
http://www.mpsu.ru/mag_novoe_content

Л.А. Григорович
Философско-психологический подход к систематизации психических функций и психологических типов личности
Рецензия на книгу С.Ю. Поройкова «Психологические типы»

     В статье приводится анализ книги, посвященной систематизации психических функций, обосновывающей соответствующую классификацию психологических типов. Данные классификации проводятся в рамках философско-психологического подхода на основе диалектического философско-методологического анализа ряда психических функций. Согласно развиваемой автором концепции общие закономерности функционирования человеческой психики обусловлены определенной системой фундаментальных принципов, а именно известными философскими принципами и законами.
     Ключевые слова: психические функции, потребности, защиты, состояния, виды мышления, стратегии поведения, психологические типы.

     Как известно, ключевой проблемой при систематизации тех или иных феноменов является выбор корректной системы оснований для проведения соответствующей классификации. Рецензируемая книга посвящена решению данной проблемы применительно к систематизации различных психических функций, что позволяет ее автору предложить соответствующую классификацию психологических типов личности.
     Монография С.Ю. Поройкова «Психологические типы» (М., 2015. 262 с.) выполнена в русле востребованных философско-психологических исследований применительно к классификации психических функций, сопряженных с соответствующими психологическими типами. Следует отметить комплексный, междисциплинарный характер данной работы, которая включает в себя философский, психологический, онтологический, культурологический и лингвистический аспекты.
     По форме данная работа является научной монографией с четко обозначенной авторской позицией при изложении результатов анализа огромного психолого-теоретического, философского и литературного материала. Глубина проведенного исследования определяется методологической отнесенностью автора к классическим психологическим работам психоаналитического и психодинамического направления, деятельностной парадигмы.
     Работа «Психологические типы» является дальнейшей разработкой проведенного автором теоретико-методологического исследования личности  на основе архетипического подхода к выделению психологических типов, включая монографию «Архетипические психологические типы» [6, 7, 8, 9, 12]. Учитывая, что понятие «архетип» относится как к области психологии, так и к сфере философии, оба упомянутых метода представимы в качестве составных частей единого философско-психологического подхода, обоснованного С. Л. Рубинштейном. Научная новизна работы определяется тем, что в ней архетипический подход дополнен диалектическим философско-методологическим подходом к систематизации психических функций. Отметим, что философско-методологический подход к систематизации психических функций ранее уже был апробирован автором применительно к систематизации типов мышления [5].
     Структурно книга представлена введением, двумя главами, списком литературы и приложением. Все выделенные части работы выстроены в общей логике, взаимосвязаны и взаимодополняемы. Четкая организация текстового материала позволяет осмыслить каждую выделенную для анализа категорию (потребности, защиты, типы мышления, состояния, стратегии поведения), лучше понять предлагаемые принципы систематизации и классификации. Философско-методологический анализ структуры всех соответствующих психических функций выполнен в рамках единого философско-психологического подхода.
     В 1-й главе «Классификация психических функций» показано, что философско-методологический подход позволяет предложить общую систему оснований для структурирования целого ряда психических функций, а именно потребностей личности, защит, видов мышления, стратегий поведения. Философско-методологический анализ также позволяет структурировать психические состояния и корреспондирующиеся с ними черты, характерные для соответствующих психологических типов. При этом семантически психические состояния раскрываются в контексте соотношений между философскими категориями, посредством которых формулируются известные принципы и законы философии, такие как соответствие формы и содержания, переход количества в качество, причинно-следственная связь, переход от возможности к действительности, единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания, обусловливающее поступательность и
преемственность в процессе диалектического развития.
     Проведенный в 1-й главе анализ показывает, что диалектический философско-методологический подход позволяет предложить систему фундаментальных принципов функционирования человеческой психики, тем самым общие закономерности функционирования психики определяются известными принципами и законами философии. Как известно, философско-методологический уровень анализа является наиболее общим уровнем анализа, отражающим наиболее универсальные принципы и закономерности.
     Во 2-й главе «Психологические типы» показано, что диалектический
философско-методологический подход обосновывает классификацию, включающую семь базовых психологических типов. Данная типология находит свое соответствие в известных систематизациях потребностей [2, 3], эмоций [1], психических состояний [10], защит [4]. С учетом терминологии, используемой при классификации эмоций и корреспондентных им потребностей [1, 3], а также психических состояний [10], данные типы обозначены как статусный (глорический), гностический (познавательный), организующий, гедонистический, консолидирующий, коммуникативный, а также экспрессивный (творческий).
     Указанные базовые типы включают разновидности, различающиеся по параметру самооценки, а также фактору «экстраверсия — интроверсия», сопряженному с темпераментом. В качестве подобных разновидностей предстают известные виды невротических (акцентуированных) личностей. В общей сложности выделяется шестнадцать типов невротического склада. Данная типология включает известную классификацию невротических личностей Н. Мак-Вильямс, дополненную рядом акцентуированных типов, выделенных К. Леонгардом и А.Е. Личко, а также некоторыми видами личностных
расстройств в описании П.Б. Ганнушкина.
     Используя принятую в психоанализе терминологию, в том числе применяемую упомянутыми выше авторами, С.Ю. Поройков обосновывает следующую классификацию типов, включающую невротические и акцентуированные разновидности:
— статусный тип: нарциссическая (демонстративная) и анаклитическая (скрытная) личности;
— гностический тип: обсессивная (рефлектирующая) и компульсивная (импульсивная) личности;
— организующий тип: психопатическая (антисоциальная) и педантическая (ананкастическая) личности;
— гедонистический тип: конформная (неустойчивая) и параноидная (застревающая) личности;
— консолидирующий тип: маниакальная (одержимая) и депрессивная (подавленная) личности;
— коммуникативный тип: гипертимная (возбудимая) и шизоидная (аутичная) личности;
— экспрессивный (творческий) тип: истерическая (театральная), садомазохистическая (саморазрушительная), астеноневротическая (психастеническая) и дистимическая (апатичная) личности.
     В приложении к монографии приведена методика «Мотивационный рельеф личности», позволяющая выявлять тип (комбинацию типов) из числа семи базовых психологических типов. Данная методика является модификацией методики Е.Б. Фанталовой «Уровень соотношения “ценности” и “доступности” в различных жизненных сферах», разработанной на основе известной методики «Ценностные ориентации» М. Рокича [11]. Напомним, что сопряженность системы ценностных ориентаций личности (сознаваемых) со структурой ее потребностей (как правило, не осознаваемых) позволяет выявить иерархию потребностей человека. Применительно к потребностям соответствующие методы позволяют выявить так называемое мотивационное ядро личности. Подобные ядровые ценностно-потребностные структуры личности выступают в качестве доминант, играющих решающую роль в мотивационной структуре личности.
     Актуальность предложенной С.Ю. Поройковым методики обусловлена тем, что подобные методы исследования сферы мотивации нашли широкое применение, в том числе в современных HR-технологиях. Действительно, каждый психологический тип предрасположен к определенным видам деятельности, включая и профессиональную деятельность.
     Предложенная в монографии С.Ю. Поройкова типология личностей (психологических типов) не только находит свое соответствие в известных систематизациях потребностей, эмоций, психических состояний, защит, классификациях невротических (акцентуированных) личностей, но и подтверждена в ходе практических исследований [6]. Кроме того, следует особо подчеркнуть сходство результатов двух независимых теоретических методов: архетипического и философско-методологического подходов к систематизации психических функций и сопряженных с ними психологических типов. Это свидетельствует об эвристической ценности метода, используемого автором, а также указывает на то, что подобное методологическое развитие представляется перспективным научным направлением.
     Монография С.Ю. Поройкова «Психологические типы» вносит вклад в современное понимание такой категории, как «норма психического функционирования», дает возможность дифференцировать сущностные характеристики проявлений индивидуальных вариаций личностного развития (нарушение, отклонение, акцентуация). При этом данная работа вносит ощутимый вклад в понимание источников невротической динамики с позиции философско-методологического анализа посредством выделения определенных стратегий поведения (универсальных и конъюнктурных), являющихся предметом изучения деятельностного подхода.
     Как следует из проведенного С.Ю. Поройковым исследования, поведенческие паттерны различных типов естественным образом структурируются путем их соотнесения с диалектически противоположными философскими категориями, посредством которых формулируются известные принципы философии. При этом конъюнктурные стратегии поведения, характерные для личностей невротического склада, раскрываются в контексте принципов, противоречащих основным законам философии. Отметим, что результаты подобного теоретического подхода к систематизации типичных принципов поведения согласуются с эмпирическими данными об известных паттернах невротических личностей, описанных в рамках психоаналитической концепции.
     Вышеуказанное позволяет заключить, что рецензируемая книга является инновационной в научном плане. Следует отметить четкость предложенной автором системы оснований для проведения соответствующих систематизаций, обусловленной самой системой лежащих в ее основе базовых фундаментальных принципов, а именно основных законов философии. Это позволяет известные классификации уточнить, а в ряде случаев и дополнить. В качестве примера можно упомянуть выделенный С.Ю. Поройковым скрытный акцентуированный тип личности, являющийся парным (дополняющим) по отношению к невротическому нарциссическому типу. На существование подобного типа — анаклитического — указывал еще З. Фрейд в работе «О нарциссизме» (1914). Между тем столь комплексного, системного описания соответствующего типа личности, предложенного автором рецензируемой книги, специальная психоаналитическая литература до настоящего времени не содержала.
     Монография С.Ю. Поройкова «Психологические типы», без сомнения, представляет интерес для психологов, психиатров, аспирантов и научных сотрудников по психологическим специальностям.

The article analyses a book that deals with the mental functions systematization and proves the psychological types corresponding classification. The classifications are given within the frameworks of the philosophical and psychological approach on the basis of the dialectic philosophical-methodological analysis of some mental functions. According to the concept developed by the Author the human mentality functioning general laws are caused by the certain system of fundamental principles, namely, known philosophical principles and laws.
Keywords: mental functions, needs, protection, conditions, thinking types, behavior strategy, psychological types.

Список литературы

1. Додонов Б.И. Эмоции в системе ценностей // Психология эмоций // Под ред. Вилюнас В. СПб.: Питер, 2007. С. 303-312
2. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. СПб.: Питер, 2006.
3. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2006.
4. Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе. М.: Независимая фирма «Класс», 2006.
5. Поройков С.Ю. Архетипические психологические типы. М.: ИНФРА-М, 2011.
6. Поройков С.Ю. Анализ типов мышления. Метафизика, № 4 (14), 2014. С. 122-138.
7. Поройков С.Ю. Архетипические сюжеты мировой литературы. Метафизика, № 4 (6), 2012. С. 98-108.
8. Поройков С.Ю. Типические характеры в произведениях А.С. Пушкина. М.: ИНФРА-М, 2013.
9. Поройков С.Ю. Характеры героев Шекспира. М.: ИНФРА-М, 2014.
10. Прохоров А.О. Смысловая регуляция психических состояний. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009.
11. Фанталова Е.Б. Диагностика и психотерапия внутреннего конфликта. Самара: Издательский дом БАХРАХ-М, 2001.
12. Poroykov S. Archetypical plots of the world literatures in the contents of philosophical-metodological analysis // Rethinking Philosophy Today. XXII World Congress of Philosophy // Seoul, Korea: Seoul National University. 2008. P. 424.


Рецензии
Рецензия:
Комплексное исследование личности их свойств и типов несомненно представляет интерес для науки.И философская типология конечно в таких исследованиях дополняющий элемент.Однако в отличие от психологических методов изучения человека философы делают это умозрительным способом, и достоверность своих выводов на практике часто не проверяют, именно поэтому в философии нет разработанных методов практической проверки кроме умозрительности, в отличие от психологии.Поэтому обобщение психологических исследований философией прошлого века могут не совпасть как теория и практика.

Нетран Неглин   29.02.2016 17:07     Заявить о нарушении
Согласен, если не учитывать системный подход. В частности, рассматривать основные философские законы и принципы как систему оснований для систематизации психических феноменов.
Признателен за замечание,

Сергей Поройков   29.02.2016 17:17   Заявить о нарушении
Сомневаюсь что не профессионалы в психологии-философы- могут обобщить психологию.Как обобщить то в чем не разбираешься.

Нетран Неглин   01.03.2016 12:10   Заявить о нарушении
И тут согласен. Без психологического образования психологию особо не продвинуть.

Сергей Поройков   01.03.2016 12:36   Заявить о нарушении
Тогда в чем инновация этой книги, если обобщение идет на материале тех кто продвинуть психологию особо не может, по вашим словам.

Нетран Неглин   01.03.2016 20:32   Заявить о нарушении
В рецензии освещен аспект новизны работы. Кстати, анализируется и систематизируется ряд психических функций и, на этой основе, психологических типов, в т.ч., на основании классических работ в сфере психологии. Результаты коррелируют с общепринятыми классификациями, позволяя их уточнить. К слову, автор монографии имеет не одно образование, включая психологическое.

Сергей Поройков   03.03.2016 13:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.