Рецензия на «Рецензия на Психологические типы» (Сергей Поройков)
Рецензия: Комплексное исследование личности их свойств и типов несомненно представляет интерес для науки.И философская типология конечно в таких исследованиях дополняющий элемент.Однако в отличие от психологических методов изучения человека философы делают это умозрительным способом, и достоверность своих выводов на практике часто не проверяют, именно поэтому в философии нет разработанных методов практической проверки кроме умозрительности, в отличие от психологии.Поэтому обобщение психологических исследований философией прошлого века могут не совпасть как теория и практика. Нетран Неглин 29.02.2016 17:07 • Заявить о нарушении
Согласен, если не учитывать системный подход. В частности, рассматривать основные философские законы и принципы как систему оснований для систематизации психических феноменов.
Признателен за замечание, Сергей Поройков 29.02.2016 17:17 Заявить о нарушении
Сомневаюсь что не профессионалы в психологии-философы- могут обобщить психологию.Как обобщить то в чем не разбираешься.
Нетран Неглин 01.03.2016 12:10 Заявить о нарушении
И тут согласен. Без психологического образования психологию особо не продвинуть.
Сергей Поройков 01.03.2016 12:36 Заявить о нарушении
Тогда в чем инновация этой книги, если обобщение идет на материале тех кто продвинуть психологию особо не может, по вашим словам.
Нетран Неглин 01.03.2016 20:32 Заявить о нарушении
В рецензии освещен аспект новизны работы. Кстати, анализируется и систематизируется ряд психических функций и, на этой основе, психологических типов, в т.ч., на основании классических работ в сфере психологии. Результаты коррелируют с общепринятыми классификациями, позволяя их уточнить. К слову, автор монографии имеет не одно образование, включая психологическое.
Сергей Поройков 03.03.2016 13:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
