Решающий эксперимент

Знаменитый эксперимент Майкельсона - Морли установил отсутствие светопроводящей среды - эфира и послужил причиной революционных изменений в представлениях о пространстве и времени. Так ли это в действительности?

Физики были изумлены отрицательным результатом эксперимента Майкельсона - Морли. Этого не может быть, потому что этого не должно быть и начали придумывать всякие объяснения для спасения эфира. Лоренц выдвинул теорию сокращения длины тел в направлении их движения и, на всякий случай, даже замедлил время в движущихся телах. Удивительно, но теория Лоренца объяснила неудачный эксперимент, т. е. эфир есть, но обнаружить его невозможно. Эфир был спасён.

Новая теория Лоренца была абсурдной и вот почему. Неизвестен закон физики, согласно которому сокращается длина тел и замедляется время. Но оказывается, такой закон и не нужен, потому преобразования Лоренца - это геометрические преобразования, придуманные для объяснения данного эксперимента. Но абсурдность объяснения принимается научным сообществом. Если нельзя, но очень хочется, то можно...

И в этой смутной научной атмосфере появляется клерк патентного бюро с утверждением, что светопроводящей среды - эфира не существует. Из этого революционного открытия следовало, что размеры движущихся тел сокращаются и время в этих телах замедляется. Но такое абсурдное утверждение сделал Лоренц для доказательства существования эфира. А при отсутствии эфира такое же абсурдное утверждение Эйнштейна принимается научным сообществом и преподносится как революционное открытие в науке. Решающий эксперимент получился каким-то курьёзным...

Сегодня установлено, что эксперимент Майкельсона - Морли не имеет никакого отношения к проблеме эфира, потому что экспериментаторы и интерпретаторы не учитывали волновую природу света. Можно посмотреть, например, публикации Вадима Жмудь: "Возвращаемся к опыту Майкельсона", "К условиям опыта Майкельсона", "Ошибка Альберта Майкельсона и Альберта Эйнштейне".

Так что же сокращали Лоренц и Эйнштейн при наличии и при отсутствии эфира?  Понятно, что атомы в движущихся телах они не уплотняли. А может они пространство с атомами уплотняли?  Нет, они не уплотняли пространство, а манипулировали геометрией пространства. Преобразования Лоренца и Эйнштейна - это геометрические или воображаемые преобразования. Значит пространство и время можно деформировать даже без законов физики, а это открывает грандиозные перспективы...

Значит, с помощью геометрии можно и Ньютона подправить... Но решающих экспериментов, указывающих на недостатки теории Ньютона не было. Тем хуже для Ньютона, ведь он же не знал о существовании метрического тензора. Тензор - это объект линейной алгебры, преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Метрический тензор - это совокупность величин, определяющих геометрические свойства пространства. И вот здесь Эйнштейн совершает другое революционное открытие. Изумлённой публике он сообщает, что метрический тензор - это фундаментальное физическое поле.

Известно, что гравитационное поле - это действительно физическое поле, которое можно измерить, например, гравиметром. А вот каким прибором измерить метрический тензор...

Но это не так важно и Эйнштейн математически доказывает, что гравитационное поле искривляет пространство и даже замедляет время.

Но все эти сенсационные открытия имели один недостаток - не было ни одного экспериментального подтверждения сжатия пространства, замедления времени и искривления пространства. Нужен был решающий эксперимент. И Эйнштейн предложил измерить искривление пространства Солнцем по смещению положения звёзд. И такое смещение даже наблюдается, но не так, как положено в теории, но это уже не важно. Главное, это было первое экспериментальное подтверждение теорий Эйнштейна.

Но некоторые физики засомневались в этом решающем эксперименте. У Солнца есть прозрачная атмосфера и отклонение положения звёзд объясняется обычным преломлением световых лучей. А я бы предложил измерить "искривление" пространства Землёй: в раскалённой пустыне наблюдаются миражи...

Но научную революцию с манипуляцией пространства и времени остановить уже невозможно. Появилась идея создания единой геометризованной теории поля - тотальная геометризация физики.

Пространство и время не имеют физических свойств и не могут быть деформированы. А геометрические преобразования пространства и времени - это математическая игра и развлечение, хотя польза всё же есть. Наблюдать, как "бодаются" верующие и сомневающиеся на Проза ру, уже забавно. Но не надо обзывать друг друга неприличными словами при отсутствии аргументов.


Рецензии
Нужен вот какой эксперимент. Длинная-предлинная труба с бархатистыми внутренними стенками, из которой откачан воздух; на одном конце трубы точечный источник света, а на другом - телескоп. Если свет исчезнет - значит, он передавался молекулами среды способом "из рук в руки"; если свет всё же будет виден - значит, это вездесущий "светоносный эфир". Но вот ведь беда какая: откачивать воздух из трубы до плотности ниже межзвёздного газа физики не умеют или не хотят.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   30.03.2018 10:59     Заявить о нарушении
Хоть откачивай, хоть не откачивай, будет незначительно меняться скорость света.

Михаил Близнецов   30.03.2018 12:58   Заявить о нарушении
Ваше мнение основано на том, что свет - это волна?
Или что свет - это формула?

Виктор Бабинцев   30.03.2018 15:51   Заявить о нарушении
Свет - это волны, интерференция, дифракция. Но в некоторых экспериментах свет проявляет свойства частицы, проявляет, не более.

Михаил Близнецов   30.03.2018 16:59   Заявить о нарушении
Давление света, "угол падения света равен углу отражения", "маленький, но быстрый фотон выбивает из атома электрон" - это основа "корпускулярщиков". Все остальные свойства объясняют "волновики". Отсюда пресловутый дуализм, отсюда непонимание. А свет, на самом деле, - это просто частота гравитационных моментов возбуждённых атомов, и частота эта передаётся только атомами среды "из рук в руки". Поэтому в предлагаемом мной эксперименте свет источника по мере откачки газа из трубы будет меркнуть, пока не исчезнет совсем (если газ удастся откачать полностью). Кстати, в космосе видны только самые яркие звёзды, и их раз, два... и обчёлся. Видны потому, что есть сильно разреженная среда - звёздные ветры и межзвёздный газ.

Виктор Бабинцев   30.03.2018 18:04   Заявить о нарушении
Идея оригинальная, но не проверяемая. И главное, физическое обоснование слабое. Волна распространяется в объёме среды или френелевском объёме в виде эллипсоида вращения. Чем больше расстояние, тем больше объём и молекулы-атомы не имеют отношения к распространению волны, а только задерживают.

Михаил Близнецов   30.03.2018 18:26   Заявить о нарушении
Идея не только проверяемая, но и измеряемая.

"Вращающийся эллипсоид в пустом пространстве" - чистейшей воды идеализм.

Да, в атомах происходит задержка, и количественно она равна полупериоду обращения ядерного спутника, то есть времени пролёта спутника ядра с одной стороны от ядра на противоположную. Это величина очень и очень маленькая. Впрочем, пусть каждый имеет своё представление о свете - лишь бы это приводило к новым технологиям.

Виктор Бабинцев   30.03.2018 19:26   Заявить о нарушении
Волна распространяется не в виде луча, а в объме среды в виде эллипсоида вращения, радиус которого увеличивается при увеличении расстояния источник - приёмник.

Михаил Близнецов   30.03.2018 19:49   Заявить о нарушении
В виде импульсов от атома к атому. Атомы среды на одинаковом удалении от источника образуют фронт импульса или полусферу - как хотите. Все оптические эффекты этим и объяснимы. А лазер - излучение или гравитационные моменты синхронных атомов.

Виктор Бабинцев   30.03.2018 21:30   Заявить о нарушении
Про лазер понятно. Но от атома к атому... А между атомами?

Михаил Близнецов   31.03.2018 08:50   Заявить о нарушении
От атома к атому через пустое межатомное или межмолекулярное пространство - только индукция гравитационных моментов. Но... Те же радиоволны или свет отрываются от источника и распространяются уже как бы сами по себе, и распространяются в среде из равноудалённых атомов и молекул с ненулевой упругостью. Звук распространяется аналогичным образом, но за счёт смещений самих частиц. Свет может распространяться за счёт реакции ядерных спутников, так как они более быстрые и более чувствительные к малейшим изменениям гравитационного пространства. Увы, всё упирается в гравитационную модель водородоподобного атома; с неё надо начинать любые объяснения физических природных явлений, ибо "Во тьме должны обращаться все физики, а особливо химики, не зная внутреннего неделимых частиц строения" (Ломоносов В.М.).

Виктор Бабинцев   31.03.2018 10:06   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.