Эволюция общественных формаций

     Генетический код человека диктует ему поведение типичное для всех общественных животных, характерными чертами которого являются сбивание всех особей в стаи и выстраивание обязательных иерархических отношений, замыкающихся на вожаке.  В истории человечества это хорошо отражено на примере вождей племён, королей, царей и пр. монархов и полководцев.
    В 19 веке благодаря философским исследованиям Маркса и Энгельса (МиЭ) человечество нащупало принципиально новый путь развития на демократических принципах,  отрицающих животную иерархию и провозглашающих  коллективное руководство обществом на основе разумного общественного выбора вожаков, а не на основе животной конкурентной борьбы как было в древнем мире или на основе наследственной монархической иерархии, узаконенной в средние века.
    Общественное устройство на основе выборной демократической иерархии МиЭ назвали социализмом.
    Принцип выбора действует с древнейших времён в животном мире, но среди животных выбор происходит на основе  естественного отбора в конкурентной борьбе, выявляющего сильнейших на основе физического превосходства.  В человеческом обществе на примере демократии Древней Греции видно что естественный отбор качественно эволюционировал и вместо отбора по физическим кондициям особей появился отбор на основе нового качества индивидов,  наиболее приспособленных к жизни в обществе не только на основе физического превосходства но в первую очередь на основе интеллектуального превосходства, критерием которого являлось само общество.  Мы вправе это качество общества назвать общественным разумом, который является инструментом природы, с помощью которого осуществляется современная эволюция человеческого общества, а в конечном счёте эволюция биовида хомо сапиенс.
      Вывод.  Общественное и государственное устройство человеческого общества это не что иное как эволюционный инструмент природы, который используется природой, материей в применении к современному человеку (хомо сапиенсу).
    Мы видим что типичное государственное устройство современного мира есть демократия на основе рыночной экономики. С научной точки зрения философии марксизма это правильней называть социализмом поскольку   смена общественно-экономических формаций капитализма на социализм была  впервые теоретически представлена   МиЭ.  А демократия на основе рыночной экономики существовала ещё в Древней Греции, но это был не социализм, а рабовладельческое общество.  Т.е.  термин демократия  в применении к современному государству вносит путаницу.
   Поскольку мы установили что государственное политическое и экономическое устройство и равно общественно-экономическая формация (ОЭФ) являются природным эволюционным инструментом  биовида человека, то само собой переход от одной ОЭФ к другой осуществляется эволюционно, т.е постепенно на каком-то промежутке времени, в течении которого нет чёткой границы отделяющей одну ОЭФ от другой, и в переходном периоде да и после наблюдаются признаки обеих формаций и даже отдельные редкие признаки предыдущих которые проявляются как атавизмы.
    Например, после октябрьского переворота в России, названном в последствие Октябрьской Революцией, переходный период смены капитализма на социализм длится до сих пор, т.е. 100 лет, хотя все остальные страны мирового сообщества, формально даже не объявлявшие себя социалистическими в основном уже перешли к социализму, поскольку вполне соответствуют критериям социализма, заданным   МиЭ.  Затянувшийся переходный период в России вполне объясним, если вспомнить сомнения большевиков по поводу возможности построения социализма в такой отсталой стране как Россия.  Известны воспоминания Бухарина о высказываниях  Ленина о том что несмотря на то что в то время  социалистическая Россия находилась в статусе самого передового государства в мире, после того как остальные передовые страны перейдут к социализму, Россия опять окажется на отстающей позиции.
  И начало 21 века подтверждает это предвидение Ленина на примере Европейского Союза, подхватившего социалистическую эстафету после  СССР и на примере России, утратившей позиции несомненного лидера в Европе после второй мировой войны, и деградировавшей до экономического карлика времён Столыпина по сравнению с ЕС.  Причиной деградации явилось объективная культурная отсталость основной громадной территории России имеющей большую инерционность, усугублённую потерей невосполнимого людского потенциала в Великой отечественной войне.


Рецензии
Мне показалось, у вас отсутствует конкретика в определении экономической формации, главным признаком которой является форма собственности на средства производства прежде всего. А демократия, как таковая, ни капиталистической ни социалистической быть не может, это понятие вообще параллельно экономической формации, и в этом кроется ошибка ваших рассуждений, на основе которых нельзя сделать правильные выводы. В частности, никакой рыночной экономики давно нет, и не уверен, что она вовсе была, может только во времена индейцев и ковбоев. Вся капиталистическая экономика носит плановый характер, который вы пытаетесь смешивать с понятием социальности, аж с социалистическим строем. Социальные проблемы не связаны с формой собственности на средства производства, а являются причиной инфантильного, малообразованного, нетребовательного общества, с попустительства котрого беспрепятственно ущемляются его права и свободы.

Евгений Третий   09.11.2018 23:46     Заявить о нарушении
" Вся капиталистическая экономика носит плановый характер,..."
С т.з. марксизма это абсурд. Если экономика плановая, то это называется социализмом. В этом случае общество представляет собой единое целое, которое планирует свою жизнь и экономику. Если же в государстве общество не представляет единого целого, а раздроблено на частных собственников, которые связаны рынком и определяют жизнь государства, то это называется капитализмом.
Наверно Вам стоит следить за тем что Вы пишите.

Вячеслав Бикташев   15.11.2018 06:42   Заявить о нарушении
Вам не стоит обсуждать темы экономики и плодить этим недоразумения. Социализм - это форма собственности на средства производства, а социальные институты, их наличие или отсутствие, ровно как их эффективность, - к форме собственности отношения не имеют! Когда вы преодолеете это свое непонимание, вызванное пробелом в элементарных знаниях, надо полагать это не ваш профиль, - тогда и делайте умозаключения.

Евгений Третий   15.11.2018 07:45   Заявить о нарушении
PS "...Если экономика плановая, то это называется социализмом..." это же просто космическая глупость! вам, вероятно, доводилось слышать такое выражение как "бизнесплан"!

Евгений Третий   15.11.2018 07:51   Заявить о нарушении
И что. Вы хотите сказать что Китай это космическая глупость. Но многомиллионная компартия Китая так не считает, а считает себя страной социалистической и почитает Мао Дзедуна и составляет пятилетние бизнес планы по планированию экономики, и китайцы весьма преуспели в своих бизнеспланах.

Вячеслав Бикташев   15.11.2018 10:32   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.