О зарядах элементарных частиц
В 19 веке химики обратили внимание на то, что при электролизе ни когда не встречаются случаи переноса заряда дробного от некоторого минимального значения, который стали считать элементарным и наделили им электрон. Так электрон превратился в эталон элементарного электрического заряда и стал обозначаться -1. Но наука не стаяла на месте и принялась изучать магнитные свойства элементарных частиц, магнитный момент которых стали определять из выражения:
мю = k*е*h / 4пи*m
где
мю – наблюдаемый магнитный момент частицы, Дж/Тл;
мю(э) = - 928,477*10^(-26) Дж/Тл;
мю(р) = 1,4106*10^(-26) Дж/Тл;
k – коэффициент фактического заряда частицы;
е = 1,602*10^(-19) К – элементарный заряд по модулю;
h = 6,626*10^(-34) Дж*с – постоянная Планка;
m – масса частицы, кг;
m(э) = 9,1094*10^(-31) кг – масса электрона;
m(р) = 1,6726*10^(-27) кг – масса протона.
Откуда
k = 4пи*m*мю / е*h
k(э) = -1,001
k(р) = +2,793
Полученный результат говорит о том, что электрон действительно обладает единичным зарядом с небольшой поправкой в 0,1 %, а вот протон имеет заряд не +1, а +2,793, что выглядит весьма странно, так как нас учили совсем другому. И самое главное, заряд элементарной частицы, оказывается, может быть и дробным, а не обязательно целым.
Ещё интересней ситуация с нейтроном. Нейтрон по сути своей представляет собой вырожденный атом водорода, который образуется во время распада атомного ядра и имеет заряд равный – 1,913. Учитывая заряд электрона, в момент формирования нейтрона протон имеет заряд равный – 0,912. Т.е. он из положительно заряженной частицы неожиданно превращается в отрицательную, и приобретает при этом 3,704 отрицательного заряда.
Все эти метаморфозы с изменением и дроблением зарядов современная наука ни как не объясняет и старается этот вопрос публично не обсуждать.
Итак, анализ магнитных свойств элементарных частиц с высокой степенью уверенности позволяет утверждать:
1. Принятый на сегодня элементарный заряд фактически не является элементарным. Само понятие элементарного заряда бессмысленно, так как в природе могут существовать дробные заряды любой величины, в том числе и исчезающе малые.
2. Знак заряда протона не является постоянным и может меняться с положительного на отрицательный под воздействием внешних факторов.
3. Природа электрического заряда так на сегодня и не познана.
Возможно ответ, на вопрос: что представляет собой электрический заряд; следует искать в торовой модели элементарных частиц.
Предлагаемая торовая модель базируется на следующих постулатах:
1. Основным источником электрического заряда является нейтральный электрон.
2. Заряд протона является результатом комбинации отрицательных, положительных и нейтральных электронов, находящихся в его составе.
3. Заряд электрона может принимать любое значения от -1 до +1 единичного заряда.
4. Физический единичный заряд соответствует 1,001159652193 принятому в настоящее время. Иными словами он соответствует 1,60403028321*10^(-19) Кл. [2]
5. Плотность электрона определяется из выражения:
р = k*10^(4)*с^(2) = 8,9875519*10^(20) кг/м куб.
k - коэффициент пропорциональности с аргументом 1 кг*с^(2)/м^(5)
Протон и электрон могут быть представлены в виде торов, со следующими характеристиками [3]:
Электрон:
Масса – 9,109*10^(-31) кг;
Комптоновская длина волны - 2,426*10^(-12) м;
Радиус тора по средней линии - 3,86*10^(-13) м;
Радиус сечение тора – 1,153*10^(-20) м;
Объём тора – 1,0129*10^(-51) куб. м.
Характеристики тора протона вычисляются из условия размещения внутри него 1836 электронов в свёрнутом виде спиралью Архимеда по плоскостям сечения тора. В этом случае площадь, которую занимает свёрнутый электрон определяется из выражения:
Sе = L(e) * 2r = 2,426*10^(-12) * 2 * 1,153*10^(-20) = 5,594*10^(-32) кв. м
Принимаем коэффициент заполнения площади на уровне 0,8, тогда площадь сечения протона для размещения в нём электрона равна Sp = 6,993*10^(-32) кв. м, откуда радиус сечения равен r = 1,492*10^(-16) м. Таким образом, протон имеет следующие характеристики:
Масса – 1,6726*10^(-27) кг;
Комптоновская длина волны - 1,321*10^(-15) м;
Радиус тора по средней линии - 2,1*10^(-16) м;
Радиус сечение тора – 1,492*10^(-16) м;
Объём тора – 9,228*10^(-47) куб. м.
Электрон, судя по его характеристикам, представляет собой очень узкую трубку огромного диаметра в 1836 раз большего диаметра протона и в 12940 раз меньшего сечения.
Внутри этой трубки в виде двух потоков двигается некая материя [4]. Эти два потока перекручены между собой таким образом, что один поток вращается по часовой стрелке по ходу движения, а другой против. До тех пор пока оба потока уравновешенны по массе, заряд электрона нейтрален.
Если одно из направлений вращения материи исчезает, и весь поток внутренней материи электрона вращается только в одном направление, по часовой стрелке или против, электрон приобретает электрический заряд.
Если направление вращения полного потока совпадает с направлением вращения часовой стрелки, электрон приобретает положительный заряд +1. Если направление вращения полного потока материи противоположно вращению часовой стрелки, то электрон приобретает отрицательный заряд -1.
Но существуют ситуации, когда только часть потока меняет направление своего вращения, тогда в зависимости от соотношения масс оставшихся потоков устанавливается и соответствующий заряд электрона.
Так заряд протона составляет +2,793. Это означает, что в его составе два электрона с зарядами +1 не скомпенсированы, т.е. положительно заряженных электронов (позитронов) в составе протона на 2 больше чем отрицательных, и один нейтральный электрон приобрёл заряд +0,793, став частично позитроном.
Для того чтобы получился заряд равный +0,793, поток материи, который создаёт отрицательный заряд должен уменьшиться. Причём отрицательный поток является компенсатором для такого же объёма положительного потока. Поэтому, что бы получился итоговый положительный поток в 79,3 % от общего потока материи в электроне, оставшиеся 20,7 % потока должны быть суммой двух равных разновращающихся потоков. Иными словами отрицательный поток должен составлять 10,35%, а положительный соответственно 89,65 %. Итак перераспределение массы потоков с разными направлениями вращения с 50% до 89,65% в положительном направлении, и с 50% до 10,35% в отрицательном направлении приводит к тому, что электрон (позитрон) приобретает положительный заряд равный +0,793.
Аналогично происходит формирование дополнительного отрицательного электрона в момент образования нейтрона.
Заряд нейтрона равен –1,913. Заряд равный –1 вносится электроном, находящимся на нестационарной орбите протона. В результате суммарный заряд протона в момент выхода из ядра равен – 0,913, а до выхода из ядра он был соответственно +2,793. Следовательно, в момент разрушения ядра протон изменил свой заряд с +2,793 до – 0,913. Иными словами он приобрёл в это время 3,706 отрицательных зарядов. Три из них это нейтральные электроны, соответствующим образом, перешедших в состояние отрицательно заряженных электронов. Четвёртый нейтральный электрон приобрёл неполный отрицательный заряд путём вовлечения большей части положительного потока в противоположное направление вращения. В результате положительный поток снизился с 50% до 4,35%, а отрицательный соответственно увеличился с 50% до 95,65%
Таким образом, торовая модель в состоянии объяснить наличие не только дробных зарядов, но и их изменение под воздействием внешних факторов.
Также следует отметить, что торовая модель допускает наличие у протона не только положительного, но и отрицательного заряда, что экспериментально уже обнаружено, а также и нейтрального, который вероятно будет обнаружен в будущем.
Для того чтобы понять, как электрон значительно большего диаметра размещается в достаточно небольшом протоне необходимо принять допущение, что электрон является более древней формой материи по отношению к протону и в момент своего образования он формировался в условиях сверхвысоких плотностей материи. И хотя он уже изначально приобрёл форму тора, но эта форма была свёрнута в спираль Архимеда и в виде плоского диска разместилась в сечении протона.
Таким образом, протон собственно представляет собой не единое цельное тело, как это считается сегодня, а батарею из 1836 электронов упакованных в виде дисков спиралей Архимеда и вращающихся вокруг центра сечения тора протона.
В составе стабильного протона находится:
613 положительных электронов (позитронов) с зарядами +1;
611 отрицательных электронов с зарядами -1;
611 нейтральных электронов c зарядами 0;
Один электрон (позитрон) с зарядом +0,793.
Суммарный заряд протона составляет +2,793, при этом электроны располагаются в протоне симметрично по схеме:
+1, - 1, 0 , +1, -1, 0 ….
[1] Более подробно об этом см. http://www.proza.ru/2016/11/08/1677.
[2] Ошибка вычисления элементарного заряда связана с ошибкой определения числа Авогадро. Подробнее о числе Авогадро см. http://www.proza.ru/2019/03/26/1450.
[3] Более подробно об этом см. http://www.proza.ru/2019/03/25/1787
[4] Анализ природы этой материи выходит за рамки настоящей статьи.
Свидетельство о публикации №219050601371
Виктор Бабинцев 07.05.2019 10:06 Заявить о нарушении
Не совсем понял, почему Вы решили, что они исчезают. Природа свободных электронов была обнаруженная очень простым способом. Раскрутили металлическое колесо, а затем резко его остановили и зафиксировали наличие в нем электрического тока. Иными словами обнаружили эффект физического передвижения электронов в обесточенной цепи. Это характерно для любых проводников.
Александр Захваткин 07.05.2019 10:42 Заявить о нарушении
А если некто вам скажет, что было зафиксировано ЭП, созданное излучающими избыточную кинетическую (инерционную) энергию электронами, вследствие резкого торможения движения и преобразования механической "формы" (Е-М) в электро-магнитную ("фотонную")... - вы сможете его опровергнуть, доказав ошибочность подобного утверждения??
...То есть, никакого "тока электронов", их передвижения, не было, - а было согласованное излучение всеми ними излишков полученной кинетической энергии... - как ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО вы сможете ЭТО опровергнуть?!?
Виктору: таким образом, они НИКУДА НЕ ДЕЛИСЬ, как никуда не исчезает комета, пролетающая недалеко от Солнца и усиленно вследствие этого излучающая (избыток полученной от звезды энергии), а затем продолжающая свой путь с угасанием излучения по мере удаления... - по-моему, такие элементарные вещи даже детсадовцы способны понять!..
Олег Алексеевич Шарышев 07.05.2019 15:07 Заявить о нарушении
Олег, начнём с того, что это сказал не я, а академики Л.И. Мандельштам (1879 - 1944) и Н.Д. Папалекси (1880 - 1947) в 1912, проведя соответствующий опыт, они обнаружили электрический ток. В дальнейшем этот эффект был продемонстрирован на массивном диске, где наблюдалось перемещение электронов под воздействием центробежной силы. Подробнее об этом см. Г.С. Ландсберг, т.2, гл. 7.
Олег, то что вы написали в обоснование своей мысли я честно сказать не понял, но на деюсь что сами Вы понимали, что писали.
Александр Захваткин 07.05.2019 16:37 Заявить о нарушении
Б. Плохо, что вы ничего не поняли, но надежда, говорят, умирает последней:-)
В. ...может, вам дедективчиками занятся?,,
Олег Алексеевич Шарышев 07.05.2019 17:22 Заявить о нарушении
Заманчивое предложение, например, экспериментально опровергнуть что излишков кинетической энергии в Вашем утверждении не было.
> ...То есть, никакого "тока электронов", их передвижения, не было, - а было согласованное излучение всеми ними излишков полученной кинетической энергии... - как ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО вы сможете ЭТО опровергнуть?!?
Кинетическая энергия определяется выражением m*v^(2). Соответственно при торможении выделяется кинетическая энергия равная d[m*v^(2)], которая при торможении частично будет расходоваться на нагрев проводника, остальная часть на производство электрического тока. После того как вся кинетическая энергия будет израсходована электроны остановятся. Сумма тепловой и электрической энергии и есть d[m*v^(2)]. Подобные детективы каждый день решаются за школьными партами. Поверьте мне очень увлекательное занятие. Советую время от времени практиковаться.
Александр Захваткин 07.05.2019 19:00 Заявить о нарушении
Я вас спросил касательно ЭЛЕКТРОНОВ... - а вы мне про что??
А некто скажет "ток фотонов... нейтрино... мю-мезонов... позитронов..." - вот я вам про что! - и какие ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные вы ему предъявите??
Треки в камере Вильсона, ха-ха... или что? Теоретические бумажные расчёты?!? Приборные записи неких параметров, о которых современная наука знает столько же, сколько и не знает??? ЧТО?!? Чем сможете его болтологию опровергнуть?..
Олег Алексеевич Шарышев 07.05.2019 21:39 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 07.05.2019 21:41 Заявить о нарушении
Таким образом, есть некий физический феномен, соответственно логично предположить, что существует некий физический носитель этого феномена. За сто лет изучения этого феномена пришли к убеждению, что существует некий минимальный носитель этого феномена и решили его назвать электрон. Возможно, что некоторые называли его и по-другому, но от этого его физическая суть не меняется. Под электроном мы понимает минимальный электрический заряд. Вы говорите, что Вас это не убеждает.
Тогда Вам придётся объяснить, как с Вашей точки зрения объясняется следствие законов Фарадея: F = eA, где F – постоянная Фарадея, e – элементарный заряд, А – постоянная Авогадро. Это уравнение имеет практическое значение в процессах электролиза, подчёркиваю практическое, т.е. многократно подтверждённое множеством наблюдений.
Так же известно, что основным проводником, который используется в электролизе, является металл. Т.е. предположить, что в электролите мы наблюдаем один носитель минимального количества электричества, а в подводящем проводнике, другой, Вы считаете в порядке вещей.
Не знаю как Вам, но меня подобная логика наводит на определённые размышления.
Александр Захваткин 08.05.2019 00:28 Заявить о нарушении
Мне с догматиками общаться также интересно, как с деревом)))
Олег Алексеевич Шарышев 08.05.2019 21:09 Заявить о нарушении
Александр Захваткин 09.05.2019 00:04 Заявить о нарушении