Категоричность – это признак ограниченности.
Конфуций.
Ф. М. Достоевский говорил, что категоричность суждений свойственна невеждам. Категоричные люди не меняют своего мнения, своих идеологических установок, но они при этом и не в состоянии проанализировать чужие доводы и принять их. Категоричных людей невозможно заставить не только поменять своё мнение, но и невозможно попросить сделать то, что им не хочется или то, что они считают ненужным, их трудно заставить отозваться на просьбу, которая кажется им не актуальной.
(Александр Ройко. «Церковь и реинкарнация» http://samlib.ru/r/rojko_a/cerkov_i_rein.shtml ).
О реинкарнации уже столько написано и наговорено, и стало банальностью, что нет никакого желания повторяться. Зачем изобретать колесо, если оно есть. Но, есть ещё такие «колокольни», с которых никто, видимо, не смотрел на это явление. Считается, что доказать существование перевоплощения, как факт, по сути, невозможно, хотя и были множества подтверждающих рассказов о чудесных детях, которые помнили свои прошлые жизни. Но церковь категорически всё это отметает, считая выдумкой, бредом и ересью.
Странное это слово ЕРЕСЬ, оно настолько стало нам неприятно, чуть ли не похожа на мат. А на самом деле, это слово не такое уж и плохое.
Ересь (др.-греч. — выбор, направление, школа, учение) — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом, представители двух разных течений религиозного учения могут взаимно обвинить друг друга в ереси. //Википедия//.
Давайте, наконец, подымимся на ту «колокольню», и тщательно разглядывая суть, поразмышляем трезво и без истерических конвульсий! Как говорил мудрый кот Леопольд – ребята, давайте жить дружно! Не буду категоричен, ибо всё, что писано в нашем мире за долгие годы, и за сто жизней не перечитать, и запомнить; так что, возможно, что некоторые мои размышлизмы где-то и с чем-то, могут иметь совпадения или отрицания.
Так вот, начнём с того, что Церковь отрицает реинкарнацию, и, напротив, утверждает, что жизнь человека, одноразовая. Под словом «церковь», подразумевается высшая церковная элита, в том числе и папа римский. А низшие чины, только повторяют, как попугаи, эти выдуманные постулаты, из-за страха быть в изгои. Но люди не все «винтики». Некоторые впоследствии, начинают осознавать, что всё это глупость, высосанная из пальца, но помалкивают.
И вот тут самое интересное. Всем известно, что ложь, какая бы она не была из благих намерений, всегда остаётся ложью. А в Писаниях (9-я Заповедь) сказано: не лги. О двойственности человеческого языка упоминается в посланиях святого апостола Иакова, в 3 главе. Об этом же когда-то говорил и Эзоп.
И что же из этого выходит? Вы думаете, что служители церкви не знают про эти заповеди, особенно, про ложь, знают прекрасно! Тогда нонсенс, парадокс! Они уверено вешают мирянам «лапшу на уши» про одноразовую жизнь, отрицая реинкарнацию, и нисколько не боятся, что их может постичь кара за это. Если они действительно не боятся, то это означает, что они сами не верят ни в Бога, ни в чёрта, и в саму религию, считая всю эту религиозную круговерть, своеобразным бизнесом. Ибо работа эта не пыльная. В ней главное – это хорошо уметь, владеть языком, знать в каких случаях, что говорить. У них во всех случаях, есть универсальное слово, которым они постоянно манипулируют, и которое уже стало, по сути, «затычкой в каждой бочке» - это слово любовь!
Спросишь какого-нибудь патриарха, архиерея или диакона – зачем Бог сотворил Вселенную, для чего, какой в этом смысл, в чём причина для творения!? Но, так как, скорее всего, они не знают истинного ответа, а если бы и знали, то никогда не сказали бы, то в таком случае, они отвечают однозначно, что нет никакой причины, а просто Бог всё творит от большой любви. Только вот любовь тут совсем не при чём! Качества: любовь и ненависть, доброта и злость, щедрость и жадность и так далее – все это свойственно только человеку, живущему в мире несовершенного сознания, когда истина раздваивается на полюса (+/-). Но, у Абсолютного СОЗНАНИЯ не могут присутствовать какие-либо качества, ибо это абсурдно!
Кроме лжи, «святым отцам» присуще ещё одно нехорошее качество – это категоричность, во всём и всея, что не очень-то их красит.
А теперь с нашей «колокольни» посмотрим очень внимательно на одноразовую жизнь человека. Мало, кто особо обращал на это внимание, а зря! Как раз здесь и зарыта та «собака», которая всё объяснит.
Сколько людей родилось и умерло в истории человечества за период многих миллионов лет? Даже трудно представить, насколько это число огромно! Религия, утверждает, что человек живёт один раз, а потом отправляется либо в вечный рай, либо в вечный ад! В этой ситуации можно увидеть сразу два абсурда.
Абсурд 1 (самый главный): Не надо никому объяснять, что никакое тело существа не может быть живым, а значит, динамически активным, без души, как и аналогично, автомобиль без двигателя. И тогда напрашивается вопрос: откуда берутся души для каждого рождаемого человеческого ребёнка!?
И если двигатель, какой бы он не был сложным, то по отработанной технологии, его мастера соберут за короткий срок, при массовом производстве. Но душа человека, намного сложнее любого двигателя, и даже сравнивать не имеет смысла. Чтобы понять суть проблемы, приведём хотя бы грубую аналогию – представим себе, что душа, это пока ещё маленькая жемчужина в раковине моллюска в океане. А раковина и океан – это тело человека и наш физический мир.
Жемчуг никогда не появится внутри моллюска, если в него не попадёт мельчайшая песчинка. А в человеческой душе в роли песчинки является божественная монада. Монада – это единственная «деталь» в душе, которую невозможно ни создать никому, и не сотворить, ибо монады появляются только в момент творения Вселенной Творцом, Абсолютом! Но, не думайте, что эти бесчисленное количество монад хранятся в некоем космическом складе-хранилище, в кристально-чистом виде, и каждая аккуратно упакованная. Лежат там себе, тихо, мирно, на космических полках-стеллажах, и каждая ждёт своего часа, когда же, наконец, какой-нибудь планетарный Дух (Господь), к тому же, планета Земля не одна с обитателями, их во Вселенной – тьма тьмущая! Нет, правда, даже не смешно. И объясню почему.
Эти, якобы «детали» для душ, нигде не лежат и не хранятся. Так как в Космосе всё абсолютно находится постоянно в движении (динамике). А значит, каждая чистейшая монада, уже сразу начинает свою космическую «жизнь», подобно путника, отправившегося в длительное странствие по Мирозданию. Это можно ещё назвать путешествием сознания! Так что, каждая монада, проходя через множество форм обитания, обогащаясь дифференциальными накоплениями, как и песчинка в раковине моллюска, которая, омываясь подводным течением, увеличивается наращиванием слоями микроэлементами, чтобы в итоге, превратиться в прекрасный жемчуг.
Из этого следует, что обогащённая монада, ставшая настоящей душой, и для того, чтобы стать ей человеческой душой, необходимо пройти последние предварительные три стадии – это минеральную, растительную и животную.
Каждый ангел мечтает стать человеком! Почему? Потому что, человеческая стадия последняя! Далее душа переходит в удивительный и прекрасный мир духа!
Резюме: Одноразовая жизнь также абсурдна, как и абсурдна ситуация, когда ребёнок идёт в школу в первый класс, первого сентября, и в один день, становится академиком! Не может женщина родить ребёнка в день зачатия. На все процессы требуется определённое время. Чтобы стать душою человека, монаде требуется время в миллиарды лет, а чтобы душа зверя трансформировалась в душу бога, проходя через «трансформатор» - человеческую стадию, ей понадобится много миллионов лет, так что одной человеческой жизни, недостаточно!
Следующий абсурд, опровергающий религиозные сказки о рае и ужасном аде.
Абсурд 2: Кто-нибудь хоть раз задумывался, что такое – вечный рай или ад? Ведь там и там душа с ума сойдёт, и будет молить и умолять всех богов, и чертей, чтобы её лишили бытия! Уж лучше быть нигде, в небытие, чем терпеть эдакое измывательство! Тут не поймёшь, кто больше садисты – Бог с Господом или служители церкви. Не думаю, что это Богу надо. К тому же появляется назойливый вопрос: Неужели ради этого создавалась такая огромная Вселенная, чтобы так измываться над разумными существами?! Это не логично и не рентабельно! Не для этого создавалась Вселенная. А вот для чего создавалась, это будет отдельная статья, где я раскрою сию тайну.
Резюме: Нет во Вселенной ни рая, ни ада, тем более, вечного – всё это сказки для лохов, в виде пряника и кнута! Даже сама Вселенная не вечна. А вот, то, что наша планета Земля, по сути, больше похожа на ад, чем рай, так это точно, но виновато в этом только само человечество! И не стоит искать никаких «стрелочников»!
Рай и ад могут существовать только в душе человека, и всё полностью зависит от него самого.
По поводу реинкарнации, ясно одно, она была, есть и будет, вне зависимости от рассуждений религиозных деятелей и/или ещё кого-то!
Подробнее можно прочитать по ссылкам на других ресурсах:
Которые находятся на странице: http://proza.ru/avtor/ogniwo
2. Церковь и реинкарнация.
4. Что такое реинкарнация души?
5. Жизнь души, реинкарнация и карма.
Реинкарнация и разоблачение одноразовой жизни
© Copyright: Юрий Пережогин, 2019
Свидетельство о публикации №219110800846
Свидетельство о публикации №219110800846
Рецензии
Здравствуйте, Юрий!
Удивительно, что вы начинаете (и потом еще пару раз касаетесь) в своей статье с понятия категоричности, однако ваша публикация написана как раз-таки махровым категоричным языком, который скорее всего вызывает неприятие и отторжение от явных приверженцев классической христианской эсхатологии. И вовсе не потому, что последние сплошь категоричны, а потому что тон категоричности, которым написана ваша статья явно неприятен.
Во-первых, вы тут явно и грубо высмеиваете классические христианские воззрения, во-вторых, негативно настраиваете на христианских священников, патриархов, лидеров, словно пытаетесь вызвать у вашего слушателя некое протестное чувство. Мол, вас разводят как лохов, а вы этого не видите!
В общем, я это ощутил и посчитал нужным дать вам обратную связь в этом ключе. Это моё субъективное читательское впечатление. Пожалуйста, не обижайтесь.
Вообще, я считаю, что упирать на то, что какие-то лидеры чего-то в прошлом развели свою паству, нагнули, обманули, что-то из религиозных доктрин вырезали, что-то добавили, а многочисленный народ только глазами хлопал и позволил вешать себе лапшу на уши – явно бесперспективная затея.
В первую очередь потому, что вы превращаете этот внемлющий народ в стадо баранов (в плохом смысле).
Во-вторых, знаете же, что каждый народ заслуживает своего управителя, и в религиозном плане тут не исключение. Если народ «обманываться рад» и вовсю, добровольно и с радостью выстаивает очередь за «опиумом», которые ему дают проповедники, то разве только проповедники виноваты? И виноваты ли они вообще в принципе?
Я тут с парочкой авторов (иудейского толка) на ПрозаРу обсуждал момент, что якобы апостол Павел всех обманул, развёл и совсем не донёс до язычников ту идею, что проповедовал Иисус. Исказил, перевернул всё с ног на голову и в итоге то, что получилось нельзя называть от имени Иисуса «христианством», а в лучшем случае «паулинизмом».
Но что если, он дал язычникам ровно то, что им было нужно, то, на что был спрос, что в них могло вместиться?! И если бы не то учение, что смог вместить в них Павел, верю, с помощью Святого Духа, связав его с Иисусом Христом, то оставаться им тогда и далее язычниками. Иудаизм был им явно и не под силу и не по вкусу.
Я, как-то однажды пообщавшись с ученым биологом с удивлением узнал, что у дерева источником питания, роста, формирования являются его листочки, создающие фотосинтез, а вовсе не корни. Дерево, оказывается растет от листочков к корням, а не наоборот! (Поизучаете сами эту тему в инете).
Так и религия, вера формируется от народа к Писанию. Люди, которые естественным (можно сказать, природным) образом тянутся к Богу, Создателю, вообще к чему-то духовному и определяют своих пророков и Священные Писания, а не наоборот! Хоть внешне выглядит в точности наоборот.
(прочтите мою небольшую новую Притчу, тут эта тема преподана в особом виде - http://proza.ru/2025/10/22/676)
Теперь, по существу вашей темы «одноразовой жизни».
Классическое христианское богословие (далее КХБ) утверждает одну вечную жизнь души и единоразовое проживание одного индивида с определенной идентичностью. Например, Василий Петров живёт только один раз.
Индуизм (или то, что вы предлагаете) утверждает также одну вечную жизнь души и множество одноразовых земных жизней. То, есть, если Василий Петров в прошлой жизни был Махмудом ибн Салахом, то и как земное существо Махмуд прожил один раз, и Василий проживет лишь раз. И эти две сущности одной и той же души друг о друге не знают. По крайней мере, я, как среднестатистический человек, не знаю, кем я был в прошлой жизни и не ведаю способа как это узнать (может подскажете).
Важно то, о чем говорят теории двух богословий о жизни после смерти Василия.
КХБ говорит, что если Василий прожил богоугодно, то его ждёт рай. Прожил плохо, грешно-нераскаянно – ад.
Индуизм говорит, о возможности выхода из круга Сансары (рассуждаю очень поверхностно, что знаю), если к человеку пришло некое осознание и т.д., то есть, он стал «праведником», только в индуистском понимании. Тогда его ждёт нечто хорошее («рай» в индуистском понимании)
Если прожил так себе, то он не выходит из круга Сансары и продолжает обучение в новой земной жизни.
Большой недостаток у КХБ, который я признаю и замучил уже этим множество различных богословов (или кто себя таковыми считают) – это понимание смысла ада. Во-первых, зачем Создателю подвергать того же нерадивого Василия вечным мучениям?
Мало кто из христианских богословов осмеливаются вообще рассуждать о том, что Василий мог бы когда-нибудь полностью изменить мнение, покаяться, исправиться и т.д. и т.п. Мол, не способен НИКОГДА в вечности измениться и точка! И поэтому, вот, вечные мучения!
И при этом они не сомневаются в Благости Творца. Вот такая вот эклектика!
В то же время колесо Сансары, как обучающий процесс, могло бы совершенно гармонично заменить этот нелепый ад.
Решение буквально на поверхности!
Что касается рая, то тут у христианских богословов, да и у обычных верующих, мнения охотно развиваются и расходятся. Принципиально, тут два типа представления:
1. Те кто хочет просто наслаждаться райской жизнью, на пляже загорать, бабочек ловить, фрукты с деревьев кушать.
Думаю (считаю справедливым), при определенном раскладе человек проживший ради этого достаточно добродетельную жизнь, такое получит, НО… в рамках колеса Сансары.
2. Те, кто думает об обОжении, вечном стремлении к Богу. Это с классическим раем не имеет ничего общего. Например, так рассуждает иерей Сергей Пометнев (один из ваших и моих избранных авторов). Думаю, это идет в одном ключе с теорией просветления в Индуизме и Буддизме, только с христианской терминологией.
Что касается, почему в христианстве не принято верить в перерождения (зато принято верить в бессмысленный ад), то тут главная загвоздка заключается в стремлении сохранить текущую личность. То есть, Василий всегда, неважно где, но хочет оставаться Василием и никем больше! От того, что он был (или станет) Махмудом, пусть даже славным героем или падишахом, ему ни холодно ни жарко.
КХБ предоставляет теорию, в которой драгоценнейшая земная личность сохраняется. И это спрос, который возник у человеческого общества путем естественного прогресса, а вовсе не потому что мошенники-священники решили всех обмануть.
Возможно, если бы повсеместно, научным образом открытая (т.е. не мистика, не волшебство) была возможность по-настоящему ощутить свою именно Вечную Душу (а не просто Васю), дело бы обстояло по-другому.
А так что имеем, то имеем. Этот христианский парадокс я рассмотрел в этих рассуждениях: http://proza.ru/2024/10/13/1658. Прочите, лучше меня поймете.
Максим Катеринич 24.10.2025 18:18 • Заявить о нарушении
Удивительно, что вы начинаете (и потом еще пару раз касаетесь) в своей статье с понятия категоричности, однако ваша публикация написана как раз-таки махровым категоричным языком, который скорее всего вызывает неприятие и отторжение от явных приверженцев классической христианской эсхатологии. И вовсе не потому, что последние сплошь категоричны, а потому что тон категоричности, которым написана ваша статья явно неприятен.
Во-первых, вы тут явно и грубо высмеиваете классические христианские воззрения, во-вторых, негативно настраиваете на христианских священников, патриархов, лидеров, словно пытаетесь вызвать у вашего слушателя некое протестное чувство. Мол, вас разводят как лохов, а вы этого не видите!
В общем, я это ощутил и посчитал нужным дать вам обратную связь в этом ключе. Это моё субъективное читательское впечатление. Пожалуйста, не обижайтесь.
Вообще, я считаю, что упирать на то, что какие-то лидеры чего-то в прошлом развели свою паству, нагнули, обманули, что-то из религиозных доктрин вырезали, что-то добавили, а многочисленный народ только глазами хлопал и позволил вешать себе лапшу на уши – явно бесперспективная затея.
В первую очередь потому, что вы превращаете этот внемлющий народ в стадо баранов (в плохом смысле).
Во-вторых, знаете же, что каждый народ заслуживает своего управителя, и в религиозном плане тут не исключение. Если народ «обманываться рад» и вовсю, добровольно и с радостью выстаивает очередь за «опиумом», которые ему дают проповедники, то разве только проповедники виноваты? И виноваты ли они вообще в принципе?
Я тут с парочкой авторов (иудейского толка) на ПрозаРу обсуждал момент, что якобы апостол Павел всех обманул, развёл и совсем не донёс до язычников ту идею, что проповедовал Иисус. Исказил, перевернул всё с ног на голову и в итоге то, что получилось нельзя называть от имени Иисуса «христианством», а в лучшем случае «паулинизмом».
Но что если, он дал язычникам ровно то, что им было нужно, то, на что был спрос, что в них могло вместиться?! И если бы не то учение, что смог вместить в них Павел, верю, с помощью Святого Духа, связав его с Иисусом Христом, то оставаться им тогда и далее язычниками. Иудаизм был им явно и не под силу и не по вкусу.
Я, как-то однажды пообщавшись с ученым биологом с удивлением узнал, что у дерева источником питания, роста, формирования являются его листочки, создающие фотосинтез, а вовсе не корни. Дерево, оказывается растет от листочков к корням, а не наоборот! (Поизучаете сами эту тему в инете).
Так и религия, вера формируется от народа к Писанию. Люди, которые естественным (можно сказать, природным) образом тянутся к Богу, Создателю, вообще к чему-то духовному и определяют своих пророков и Священные Писания, а не наоборот! Хоть внешне выглядит в точности наоборот.
(прочтите мою небольшую новую Притчу, тут эта тема преподана в особом виде - http://proza.ru/2025/10/22/676)
Теперь, по существу вашей темы «одноразовой жизни».
Классическое христианское богословие (далее КХБ) утверждает одну вечную жизнь души и единоразовое проживание одного индивида с определенной идентичностью. Например, Василий Петров живёт только один раз.
Индуизм (или то, что вы предлагаете) утверждает также одну вечную жизнь души и множество одноразовых земных жизней. То, есть, если Василий Петров в прошлой жизни был Махмудом ибн Салахом, то и как земное существо Махмуд прожил один раз, и Василий проживет лишь раз. И эти две сущности одной и той же души друг о друге не знают. По крайней мере, я, как среднестатистический человек, не знаю, кем я был в прошлой жизни и не ведаю способа как это узнать (может подскажете).
Важно то, о чем говорят теории двух богословий о жизни после смерти Василия.
КХБ говорит, что если Василий прожил богоугодно, то его ждёт рай. Прожил плохо, грешно-нераскаянно – ад.
Индуизм говорит, о возможности выхода из круга Сансары (рассуждаю очень поверхностно, что знаю), если к человеку пришло некое осознание и т.д., то есть, он стал «праведником», только в индуистском понимании. Тогда его ждёт нечто хорошее («рай» в индуистском понимании)
Если прожил так себе, то он не выходит из круга Сансары и продолжает обучение в новой земной жизни.
Большой недостаток у КХБ, который я признаю и замучил уже этим множество различных богословов (или кто себя таковыми считают) – это понимание смысла ада. Во-первых, зачем Создателю подвергать того же нерадивого Василия вечным мучениям?
Мало кто из христианских богословов осмеливаются вообще рассуждать о том, что Василий мог бы когда-нибудь полностью изменить мнение, покаяться, исправиться и т.д. и т.п. Мол, не способен НИКОГДА в вечности измениться и точка! И поэтому, вот, вечные мучения!
И при этом они не сомневаются в Благости Творца. Вот такая вот эклектика!
В то же время колесо Сансары, как обучающий процесс, могло бы совершенно гармонично заменить этот нелепый ад.
Решение буквально на поверхности!
Что касается рая, то тут у христианских богословов, да и у обычных верующих, мнения охотно развиваются и расходятся. Принципиально, тут два типа представления:
1. Те кто хочет просто наслаждаться райской жизнью, на пляже загорать, бабочек ловить, фрукты с деревьев кушать.
Думаю (считаю справедливым), при определенном раскладе человек проживший ради этого достаточно добродетельную жизнь, такое получит, НО… в рамках колеса Сансары.
2. Те, кто думает об обОжении, вечном стремлении к Богу. Это с классическим раем не имеет ничего общего. Например, так рассуждает иерей Сергей Пометнев (один из ваших и моих избранных авторов). Думаю, это идет в одном ключе с теорией просветления в Индуизме и Буддизме, только с христианской терминологией.
Что касается, почему в христианстве не принято верить в перерождения (зато принято верить в бессмысленный ад), то тут главная загвоздка заключается в стремлении сохранить текущую личность. То есть, Василий всегда, неважно где, но хочет оставаться Василием и никем больше! От того, что он был (или станет) Махмудом, пусть даже славным героем или падишахом, ему ни холодно ни жарко.
КХБ предоставляет теорию, в которой драгоценнейшая земная личность сохраняется. И это спрос, который возник у человеческого общества путем естественного прогресса, а вовсе не потому что мошенники-священники решили всех обмануть.
Возможно, если бы повсеместно, научным образом открытая (т.е. не мистика, не волшебство) была возможность по-настоящему ощутить свою именно Вечную Душу (а не просто Васю), дело бы обстояло по-другому.
А так что имеем, то имеем. Этот христианский парадокс я рассмотрел в этих рассуждениях: http://proza.ru/2024/10/13/1658. Прочите, лучше меня поймете.
Максим Катеринич 24.10.2025 18:18 • Заявить о нарушении
Доброй ночи, дорогой Максим!
Судя по Вашим публикациям, и Вашей сегодняшней критической рецензии, видно, что Вы вполне способны функционально мыслить.
Но, кое-что (спешка и незнание) Вас сбивает с толку.
Малые знания – отсутствие знания.
Знание только о колёсах автомобиля, ещё не значит быть его водителем.
По поводу обид, то я не в том возрасте, чтобы допустить себе подобное, не ребёнок и не недоросль. Так что смело можете продолжать в том же духе, и не в спешке.
***
Когда, если Вам хватит сил, энергии, продолжить, хотя бы знакомство с данным учением, и дай Бог, осознаете кое-что, тогда поймёте, что ранее Вы поспешили со своей критикой.
То, что Вы заметили у меня категоричность, то это ещё цветочки, по сравнению с тем, о чём пишут Махатмы, адепты. Почитайте «Теософия и Вера в Бога», ссылку я ранее Вам дал.
Кстати, Уильям Кван Джадж, вообще сомневается, что был в истории Иисус Христос. А ему я больше верю, чем самому себе, и это не от слепой веры, а от логического вывода множества исторических фактов.
***
Вам, Максим, к сожалению, ещё не совсем ясны, слова «ВЕРА» и «СВЯТОСТЬ».
Моя категоричность, что священники не священники, а фарисеи и попы, уже в том, что они все нарушают Девятую Заповедь Господа, умалчивая реинкарнацию.
Мало того, у них нет ВЕРЫ, ибо если бы была, то они могли ходить по воде. Это же относится и ко всем псевдоверунам.
Нет в них святости, ибо святые не лгут.
***
Да, мне понравился иерей Сергей Пометнев, своей здравой рассудительностью, который, кстати, закрыл свою страницу на ПРОЗЕ, и я даже знаю, почему он закрыл. Страх перед строгостью РПЦ. Был подобный Александр Мень, и чем закончилось его смелая божественно истинная откровенность – его подло убили.
***
Про стадо баранов, слишком грубо сказано, я бы так не сказал. То, что люди слишком доверчивы, и являются в полном неведенье, это так, действительно.
Почему они верят попам(?), потому что думают, что попы (якобы святые отцы) действительно многое знают, к тому же люди верят, что Библию писали святые люди.
Да, Библии ещё как-то можно доверять, если читающий её просветлённый адепт, вот только беда, что среди попов и прихожан, нет ни одного адепта и все они воспринимают Библию дословно в мёртвой букве.
Это равносильно дословно воспринимать (т.е., верить) что Серый Волк съел бабушку и Красную шапочку, а когда охотники, убив и разрезав волку живот, оттуда вышли целые и невредимые оные – хэпи энд!
Библия писана в сказочной жанре (аллегории, метафорах и притчах), т.е., эзотерика. Чтобы понимать истинно Св. Писания, необходимо обладать семи ключами. Но нынешнее человечество давно утратили все ключи.
Хорошо о Библии написал Ориген в своей книге «О началах»: http://azbyka.ru/otechnik/Origen/o_nachalah
Но, ни попы, ни прихожане не читают это, оставаясь добровольно невеждами. Кто виноват(?) рассудит строгая, но справедливая карма, но, полагаю, что попам достанется больше. Ведь не просто так был в Новом Завете Фома-Неверующий. Но и этого никто не заметил.
Когда кто-то врёт внаглую, открыто и откровенно, и это заметно, то слушающие его, ему не верят. Но стоит примешать к правде незаметную ложь (ложка дёгтя в бочке мёда), то все безоговорочно верят. Об этой хитрой уловке как-то заметил Шри Ауробиндо.
***
Апостол Павел, как и Ориген, был истинно посвящённым, так что многим он непонятен.
***
Про одноразовость жизни.
Человек состоит из ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ и ЛИЧНОСТИ.
Личность (смертна) – личина, оболочка, одежда для божественной души, состоит из физ. тела, астрального тела и витального ума.
Индивидуальность (бессмертна) – истинный Человек, состоит из души, которая в свою очередь состоит из Атма, Будхи и Манаса.
После смерти Личности, Индивидуальность уходит в дэвачан (временный рай, в котором нет времени).
Туда поступают почти все души, вне зависимости грешности. Исключением являются только те, кто почти совсем утратили духовность, они остаются в низшем Астрале. Таким душам иногда дают шанс, отправляя на Землю в рождение, во времена Кали-юги (по сути, они мертвецы).
Остальные, обычные души, пробыв в дэвачане, в зависимости наработанной кармы, отправляются назад на Землю в новое воплощение, где, получив новое тело, будет отрабатывать карму, либо в страданиях, либо в радостях и блаженства (это и будет обозначать для кого-то АД, а для кого-то РАЙ). А всё остальное про вечные рай и ад – сказки фарисеев.
Имена даются личностям (ведь как-то люди должны отличатся). Но, так как одна и та же индивидуальность придя на Землю, получив физ. тело отличное от тела из прошлой жизни, так как тела не могут повторятся из-за разных кармических составляющих. Это Вы правильно поняли. Хотя и пытались впасть в заблуждение, примешав своё КХБ, не пришей кобыле хвост.
Слишком хорошо думаете о фарисеях, но они считают, что душа живёт ОДИН РАЗ, а потом вечное РАЙ или АД.
***
И последнее. Чтобы ощутить свою именно Вечную Душу, необходимо родится на Земле в Духе, при ещё не умершем физическом теле.
Это называется – построить ДОМ (тайна Домостроительства).
***
Статью: «О пути к бессмертию» прочитал, будет время, отвечу там.
Юрий Пережогин 25.10.2025 01:17 Заявить о нарушении
Судя по Вашим публикациям, и Вашей сегодняшней критической рецензии, видно, что Вы вполне способны функционально мыслить.
Но, кое-что (спешка и незнание) Вас сбивает с толку.
Малые знания – отсутствие знания.
Знание только о колёсах автомобиля, ещё не значит быть его водителем.
По поводу обид, то я не в том возрасте, чтобы допустить себе подобное, не ребёнок и не недоросль. Так что смело можете продолжать в том же духе, и не в спешке.
***
Когда, если Вам хватит сил, энергии, продолжить, хотя бы знакомство с данным учением, и дай Бог, осознаете кое-что, тогда поймёте, что ранее Вы поспешили со своей критикой.
То, что Вы заметили у меня категоричность, то это ещё цветочки, по сравнению с тем, о чём пишут Махатмы, адепты. Почитайте «Теософия и Вера в Бога», ссылку я ранее Вам дал.
Кстати, Уильям Кван Джадж, вообще сомневается, что был в истории Иисус Христос. А ему я больше верю, чем самому себе, и это не от слепой веры, а от логического вывода множества исторических фактов.
***
Вам, Максим, к сожалению, ещё не совсем ясны, слова «ВЕРА» и «СВЯТОСТЬ».
Моя категоричность, что священники не священники, а фарисеи и попы, уже в том, что они все нарушают Девятую Заповедь Господа, умалчивая реинкарнацию.
Мало того, у них нет ВЕРЫ, ибо если бы была, то они могли ходить по воде. Это же относится и ко всем псевдоверунам.
Нет в них святости, ибо святые не лгут.
***
Да, мне понравился иерей Сергей Пометнев, своей здравой рассудительностью, который, кстати, закрыл свою страницу на ПРОЗЕ, и я даже знаю, почему он закрыл. Страх перед строгостью РПЦ. Был подобный Александр Мень, и чем закончилось его смелая божественно истинная откровенность – его подло убили.
***
Про стадо баранов, слишком грубо сказано, я бы так не сказал. То, что люди слишком доверчивы, и являются в полном неведенье, это так, действительно.
Почему они верят попам(?), потому что думают, что попы (якобы святые отцы) действительно многое знают, к тому же люди верят, что Библию писали святые люди.
Да, Библии ещё как-то можно доверять, если читающий её просветлённый адепт, вот только беда, что среди попов и прихожан, нет ни одного адепта и все они воспринимают Библию дословно в мёртвой букве.
Это равносильно дословно воспринимать (т.е., верить) что Серый Волк съел бабушку и Красную шапочку, а когда охотники, убив и разрезав волку живот, оттуда вышли целые и невредимые оные – хэпи энд!
Библия писана в сказочной жанре (аллегории, метафорах и притчах), т.е., эзотерика. Чтобы понимать истинно Св. Писания, необходимо обладать семи ключами. Но нынешнее человечество давно утратили все ключи.
Хорошо о Библии написал Ориген в своей книге «О началах»: http://azbyka.ru/otechnik/Origen/o_nachalah
Но, ни попы, ни прихожане не читают это, оставаясь добровольно невеждами. Кто виноват(?) рассудит строгая, но справедливая карма, но, полагаю, что попам достанется больше. Ведь не просто так был в Новом Завете Фома-Неверующий. Но и этого никто не заметил.
Когда кто-то врёт внаглую, открыто и откровенно, и это заметно, то слушающие его, ему не верят. Но стоит примешать к правде незаметную ложь (ложка дёгтя в бочке мёда), то все безоговорочно верят. Об этой хитрой уловке как-то заметил Шри Ауробиндо.
***
Апостол Павел, как и Ориген, был истинно посвящённым, так что многим он непонятен.
***
Про одноразовость жизни.
Человек состоит из ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ и ЛИЧНОСТИ.
Личность (смертна) – личина, оболочка, одежда для божественной души, состоит из физ. тела, астрального тела и витального ума.
Индивидуальность (бессмертна) – истинный Человек, состоит из души, которая в свою очередь состоит из Атма, Будхи и Манаса.
После смерти Личности, Индивидуальность уходит в дэвачан (временный рай, в котором нет времени).
Туда поступают почти все души, вне зависимости грешности. Исключением являются только те, кто почти совсем утратили духовность, они остаются в низшем Астрале. Таким душам иногда дают шанс, отправляя на Землю в рождение, во времена Кали-юги (по сути, они мертвецы).
Остальные, обычные души, пробыв в дэвачане, в зависимости наработанной кармы, отправляются назад на Землю в новое воплощение, где, получив новое тело, будет отрабатывать карму, либо в страданиях, либо в радостях и блаженства (это и будет обозначать для кого-то АД, а для кого-то РАЙ). А всё остальное про вечные рай и ад – сказки фарисеев.
Имена даются личностям (ведь как-то люди должны отличатся). Но, так как одна и та же индивидуальность придя на Землю, получив физ. тело отличное от тела из прошлой жизни, так как тела не могут повторятся из-за разных кармических составляющих. Это Вы правильно поняли. Хотя и пытались впасть в заблуждение, примешав своё КХБ, не пришей кобыле хвост.
Слишком хорошо думаете о фарисеях, но они считают, что душа живёт ОДИН РАЗ, а потом вечное РАЙ или АД.
***
И последнее. Чтобы ощутить свою именно Вечную Душу, необходимо родится на Земле в Духе, при ещё не умершем физическом теле.
Это называется – построить ДОМ (тайна Домостроительства).
***
Статью: «О пути к бессмертию» прочитал, будет время, отвечу там.
Юрий Пережогин 25.10.2025 01:17 Заявить о нарушении
// По поводу обид, то я не в том возрасте, чтобы допустить себе подобное//
Хорошая позиция, но гораздо чаще я, беседуя с людьми вашего возраста, встречаюсь как раз с обидами. Поэтому, тут возраст или ни причём, или моя личная статистика говорит как раз об обратном.
// смело можете продолжать в том же духе//
Спасибо, Юрий, за разрешение, фиксирую. Но если увидите, что я распоясался, говорите. Хочется подольше побыть для вас «дорогим»).
// Когда, если Вам хватит сил, энергии, продолжить, хотя бы знакомство с данным учением, и дай Бог, осознаете кое-что, тогда поймёте, что ранее Вы поспешили со своей критикой.//
Во-первых, не очень соглашусь, что я именно «критикую». Критиковать может только эксперт молодого ученика, а у нас с вами не та ситуация (по крайней мере, у меня по отношению к вам). Но, у меня, в принципе, достаточно сильное критическое мышление, что отражается в моих речах, которые выглядят критическими. Здесь, увы, ничего не могу с собой поделать, иначе буду ощущать себя скованным, а на этом ресурсе, я стараюсь быть максимально свободным и раскрепощенным.
На самом деле я просто таким образом даю обратную связь при попадании новых знаний на мои "малые знания".
И с «поспешили» я не согласен). Наверное, по-вашему, правильнее было бы, если бы я вначале обложился соответствующей литературой, ознакомился бы, и тогда бы не говорил глупостей). Но тогда, боюсь, вы бы, вообще, не дождались моей рецензии)).
// То, что Вы заметили у меня категоричность, то это ещё цветочки, по сравнению с тем, о чём пишут Махатмы, адепты.//
Из этого предложения я заключаю, что ваша категоричность при написании этой статьи – осознанная. Тем более, если и признанные авторитеты себе такое позволяют.
Вы имеете полное право быть сколь угодно категоричным в некоторых вопросах (и я зачастую категоричен), это нормально. НО! Вкупе с вставкой вначале, где осуждается категоричность, делает в целом вашу статью неким оксюмороном.
// Кстати, Уильям Кван Джадж, вообще сомневается, что был в истории Иисус Христос. А ему я больше верю, чем самому себе, и это не от слепой веры, а от логического вывода множества исторических фактов.//
Ну коли вы задели этот вопрос, то я попытаюсь вам на пальцах доказать обратное.
1. Был ли в Древней Иудее вообще человек по имени Иисус?
Ответ такой же, как при вопросе «был ли на Руси в 19в, человек по имени Иван». Конечно был. Известно, что имя «Иисус» в Иудее 2000 лет назад было одно из самых распространённых.
2. Был ли в Древней Иудее человек, называемый «Христос»?
«Христос» — это древнегреческий перевод еврейского слова «Машиах» - Мессия. Мессия же в чисто иудейском понимании – это человек претендующий на Царство (при этом он не официальный принц). Так вот, в Древней Иудее был не один Машиах. Это стандарт для страны с нестабильными условиями и порядками, где кандидаты на царство плодятся как дрожжах.
3. Был ли в Древней Иудее человек распятый римским прокуратором Понтием Пилатом за то, что тот считал себя Машиахом при посредничестве местной религиозной верхушки? Конечно, и не один.
4. И, наконец, был ли в Древней Иудее человек, который совмещал в себе все три верхних пункта?
Даже будучи, полностью атеистических взглядов, но хорошо знакомым с историей Израиля, этому факту можно поставить вероятность - 99%.
Вывод. Человек по имени Иисус Христос – почти что полностью доказанная историческая личность. Другое дело, это то, что касается Его воскресения и всего того, кем представил Его апостол Павел в своих посланиях и авторы Евангелий, которые писались под непосредственным влиянием учения Павла. Вот тут уже только верить остаётся.
А еще Иисус, как иудей, относился к касте фарисеев, то есть, он был самым настоящим фарисеем. Если вас сейчас покоробило моё предыдущее предложение, то, значит, вы один из тех, кто поддался тому образу фарисеев, что навязан авторами Евангелий: некие чванливые, выряженные в рясу, занудные ортодоксы, с которыми часто отождествляются современные попы.
На самом деле, это иудейская прослойка, обладающая достаточно широкими взглядами, склонная к оппозиционной, революционной деятельности (воинственные зелоты – это одно из ответвлений фарисеев), чем очень раздражала римских оккупантов.
И еще, в приведенной вами статье «Иисус учил о реинкарнации» есть отсылка на то, что фарисеи верили в переселение душ, но почему-то ни автор, ни вы далее эту мысль не раскручиваете, а наоборот, ставите их в один ряд с современными попами.
Даже в христианской литературе есть сведения о причинах разногласий фарисеев с другой религиозной кастой – саддукеями. Так вот, первая причина споров заключалась в том, что последние признавали только Письменную Тору (в которой нет сомнительных для иудаизма вещей), а фарисеи еще и в Устную, которая постоянно расширялась, дополнялась и в которой содержались тезисы о посмертном существовании души.
Они говорили о «воскресении души», с чем были не согласны саддукеи. Но вот, что такое для фарисеев – «воскресение души» требует доп. исследования.
В еврейской традиции «душой» - называлось любое живое существо («сто душ рогатого скота»), а вот то, что мы с вами называем «душой» в речах фарисеев именовалось как «дух». Например, они считали, что Иоанна Креститель пришел в «духе Илии».
Мф. 17:10-12 «И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит прийти прежде? Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен прийти прежде и устроить всё; но говорю вам, что Илия уже пришёл, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе.»
Как вам? По-моему, самый что ни на есть неприкрытое доказательство о вере в переселение душ!
Фарисеи (как организация) были уничтожены римлянами вместе со стиранием Израиля с лица земли, разрушением второго храма. И ладно бы, просто уничтожены, но еще и оклеветаны навешанным на них ярким образом-ярлыком, который жив в речах, подобных вашим. На самом деле Иисуса привели на суд к Пилату саддукеи, римские коллаборационисты.
Пройдусь еще по некоторым вашим репликам, которые меня зацепили?
// Мало того, у них нет ВЕРЫ, ибо если бы была, то они могли ходить по воде. Это же относится и ко всем псевдоверунам.//
Предполагаю, что у вас вера есть, то есть, вы не псевдоверун. Вы умеете ходить по воде?
// Про стадо баранов, слишком грубо сказано, я бы так не сказал. То, что люди слишком доверчивы, и являются в полном неведенье, это так, действительно.//
Настаиваю, на том, что «доверчивость» людей – это дело десятое. Всё-таки прочтите мою «Притча о пирожках», возможно, ваше мнение чуть скорректируется - http://proza.ru/2025/10/22/676
Что касается ваших рассуждений про одноразовость жизни в ответ на мои, то я не увидел принципиальных различий (если плохо смотрел, тыкните пальцем). Просто вы даёте более точную терминологию, а я рассуждаю на примитивном житейском уровне, вот и всё.
И, кстати, довольно часто так бывает, в т.ч. и у меня, когда оппоненты долго о чем-то дискутируют, друг другу возражают, а потом выясняется, что говорят об одном и том же, просто надо термины отождествить, привести к одному знаменателю.
// Чтобы ощутить свою именно Вечную Душу, необходимо родится на Земле в Духе, при ещё не умершем физическом теле. Это называется – построить ДОМ (тайна Домостроительства). //
Вот именно из-за таких странных, неудобоваримых тезисов христиане будут мыслить классически, то есть, верить в посмертное попадание в рай или в ад.
Максим Катеринич 25.10.2025 11:49 Заявить о нарушении
Хорошая позиция, но гораздо чаще я, беседуя с людьми вашего возраста, встречаюсь как раз с обидами. Поэтому, тут возраст или ни причём, или моя личная статистика говорит как раз об обратном.
// смело можете продолжать в том же духе//
Спасибо, Юрий, за разрешение, фиксирую. Но если увидите, что я распоясался, говорите. Хочется подольше побыть для вас «дорогим»).
// Когда, если Вам хватит сил, энергии, продолжить, хотя бы знакомство с данным учением, и дай Бог, осознаете кое-что, тогда поймёте, что ранее Вы поспешили со своей критикой.//
Во-первых, не очень соглашусь, что я именно «критикую». Критиковать может только эксперт молодого ученика, а у нас с вами не та ситуация (по крайней мере, у меня по отношению к вам). Но, у меня, в принципе, достаточно сильное критическое мышление, что отражается в моих речах, которые выглядят критическими. Здесь, увы, ничего не могу с собой поделать, иначе буду ощущать себя скованным, а на этом ресурсе, я стараюсь быть максимально свободным и раскрепощенным.
На самом деле я просто таким образом даю обратную связь при попадании новых знаний на мои "малые знания".
И с «поспешили» я не согласен). Наверное, по-вашему, правильнее было бы, если бы я вначале обложился соответствующей литературой, ознакомился бы, и тогда бы не говорил глупостей). Но тогда, боюсь, вы бы, вообще, не дождались моей рецензии)).
// То, что Вы заметили у меня категоричность, то это ещё цветочки, по сравнению с тем, о чём пишут Махатмы, адепты.//
Из этого предложения я заключаю, что ваша категоричность при написании этой статьи – осознанная. Тем более, если и признанные авторитеты себе такое позволяют.
Вы имеете полное право быть сколь угодно категоричным в некоторых вопросах (и я зачастую категоричен), это нормально. НО! Вкупе с вставкой вначале, где осуждается категоричность, делает в целом вашу статью неким оксюмороном.
// Кстати, Уильям Кван Джадж, вообще сомневается, что был в истории Иисус Христос. А ему я больше верю, чем самому себе, и это не от слепой веры, а от логического вывода множества исторических фактов.//
Ну коли вы задели этот вопрос, то я попытаюсь вам на пальцах доказать обратное.
1. Был ли в Древней Иудее вообще человек по имени Иисус?
Ответ такой же, как при вопросе «был ли на Руси в 19в, человек по имени Иван». Конечно был. Известно, что имя «Иисус» в Иудее 2000 лет назад было одно из самых распространённых.
2. Был ли в Древней Иудее человек, называемый «Христос»?
«Христос» — это древнегреческий перевод еврейского слова «Машиах» - Мессия. Мессия же в чисто иудейском понимании – это человек претендующий на Царство (при этом он не официальный принц). Так вот, в Древней Иудее был не один Машиах. Это стандарт для страны с нестабильными условиями и порядками, где кандидаты на царство плодятся как дрожжах.
3. Был ли в Древней Иудее человек распятый римским прокуратором Понтием Пилатом за то, что тот считал себя Машиахом при посредничестве местной религиозной верхушки? Конечно, и не один.
4. И, наконец, был ли в Древней Иудее человек, который совмещал в себе все три верхних пункта?
Даже будучи, полностью атеистических взглядов, но хорошо знакомым с историей Израиля, этому факту можно поставить вероятность - 99%.
Вывод. Человек по имени Иисус Христос – почти что полностью доказанная историческая личность. Другое дело, это то, что касается Его воскресения и всего того, кем представил Его апостол Павел в своих посланиях и авторы Евангелий, которые писались под непосредственным влиянием учения Павла. Вот тут уже только верить остаётся.
А еще Иисус, как иудей, относился к касте фарисеев, то есть, он был самым настоящим фарисеем. Если вас сейчас покоробило моё предыдущее предложение, то, значит, вы один из тех, кто поддался тому образу фарисеев, что навязан авторами Евангелий: некие чванливые, выряженные в рясу, занудные ортодоксы, с которыми часто отождествляются современные попы.
На самом деле, это иудейская прослойка, обладающая достаточно широкими взглядами, склонная к оппозиционной, революционной деятельности (воинственные зелоты – это одно из ответвлений фарисеев), чем очень раздражала римских оккупантов.
И еще, в приведенной вами статье «Иисус учил о реинкарнации» есть отсылка на то, что фарисеи верили в переселение душ, но почему-то ни автор, ни вы далее эту мысль не раскручиваете, а наоборот, ставите их в один ряд с современными попами.
Даже в христианской литературе есть сведения о причинах разногласий фарисеев с другой религиозной кастой – саддукеями. Так вот, первая причина споров заключалась в том, что последние признавали только Письменную Тору (в которой нет сомнительных для иудаизма вещей), а фарисеи еще и в Устную, которая постоянно расширялась, дополнялась и в которой содержались тезисы о посмертном существовании души.
Они говорили о «воскресении души», с чем были не согласны саддукеи. Но вот, что такое для фарисеев – «воскресение души» требует доп. исследования.
В еврейской традиции «душой» - называлось любое живое существо («сто душ рогатого скота»), а вот то, что мы с вами называем «душой» в речах фарисеев именовалось как «дух». Например, они считали, что Иоанна Креститель пришел в «духе Илии».
Мф. 17:10-12 «И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит прийти прежде? Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен прийти прежде и устроить всё; но говорю вам, что Илия уже пришёл, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе.»
Как вам? По-моему, самый что ни на есть неприкрытое доказательство о вере в переселение душ!
Фарисеи (как организация) были уничтожены римлянами вместе со стиранием Израиля с лица земли, разрушением второго храма. И ладно бы, просто уничтожены, но еще и оклеветаны навешанным на них ярким образом-ярлыком, который жив в речах, подобных вашим. На самом деле Иисуса привели на суд к Пилату саддукеи, римские коллаборационисты.
Пройдусь еще по некоторым вашим репликам, которые меня зацепили?
// Мало того, у них нет ВЕРЫ, ибо если бы была, то они могли ходить по воде. Это же относится и ко всем псевдоверунам.//
Предполагаю, что у вас вера есть, то есть, вы не псевдоверун. Вы умеете ходить по воде?
// Про стадо баранов, слишком грубо сказано, я бы так не сказал. То, что люди слишком доверчивы, и являются в полном неведенье, это так, действительно.//
Настаиваю, на том, что «доверчивость» людей – это дело десятое. Всё-таки прочтите мою «Притча о пирожках», возможно, ваше мнение чуть скорректируется - http://proza.ru/2025/10/22/676
Что касается ваших рассуждений про одноразовость жизни в ответ на мои, то я не увидел принципиальных различий (если плохо смотрел, тыкните пальцем). Просто вы даёте более точную терминологию, а я рассуждаю на примитивном житейском уровне, вот и всё.
И, кстати, довольно часто так бывает, в т.ч. и у меня, когда оппоненты долго о чем-то дискутируют, друг другу возражают, а потом выясняется, что говорят об одном и том же, просто надо термины отождествить, привести к одному знаменателю.
// Чтобы ощутить свою именно Вечную Душу, необходимо родится на Земле в Духе, при ещё не умершем физическом теле. Это называется – построить ДОМ (тайна Домостроительства). //
Вот именно из-за таких странных, неудобоваримых тезисов христиане будут мыслить классически, то есть, верить в посмертное попадание в рай или в ад.
Максим Катеринич 25.10.2025 11:49 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.