Ошибка Маркса
Разделив общество на классы, Маркс совершил судьбоносную ошибку, забыв о, наверное, самом амбициозном классе. Марксу простительно, в его время за мощными спинами пролетариев и толстыми буржуа этот класс было непросто разглядеть. Зато теперь этот класс захватил власть во всем мире и в полной степени наслаждается богатством и привилегиями, прилагающимися к власти.
В отличии от пролетариев и буржуа этот класс будто бы не имеет никакого отношения к орудиям труда, не привлекает к себе особого внимания, заслужил разве что брезгливого прозвища «прослойка» и по общему мнению всегда состоял на содержании у буржуазии.
Мы мол не причем! Нам власть не нужна, это всё буржуи эксплуататоры, а мы что? - мы только выполняем их волю, ну в смысле волю народа.
Я так и вижу, как историки и политологи крутят у виска, мол, совсем сбрендил – бюрократы - нет такого класса и никогда не было.
Чтобы сразу закончить с этим, спрошу многоуважаемых историков и политологов: А какой тогда класс получил выгоду от Октябрьской революции и стал управлять государством? Буржуа? Ха! Пролетариат? Вы серьезно? Класс, которого лишили не только средств производства, но даже хоть сколько-нибудь справедливой оплаты труда?
Партия – по сути бюрократия, лишь прикрывалась интересами рабочих, на самом деле волновалось только о том, как удержаться у власти. И хоть крестьянству было совсем тяжко, но не легче было рабочему классу. Они так же пополняли ГУЛАГ, жили в бараках и недоедали.
Если кому-то хочется считать это победой, то пусть он ответит на вопрос: считаете их хозяевами, то каким образом они влияли на власть? Может выбирали ЦК?
Власть досталась государственной машине, тем кто в ней служил. Чиновникам давались привилегии, пайки и прочее. Они тряслись от страха, были сменяемы (включая казни), но факта это не меняет. Они единственные имели власть и получали от власти выгоду.
Численность бюрократии многократно выросла после Октября. И продолжает расти когда от СССР остались лишь воспоминания. Власть бюрократии растет во всем мире. Идеология – лишь ширма чтобы управлять народами.
Либерально настроенный читатель скажет, что это только при тоталитаризме, а при демократии, мол, бюрократы служат народу. Один день в четыре года, когда у каждого есть право поставить галочку на листочке напротив одной из фамилий бюрократов дает либералу абсолютное ощущения причастности к власти. Разве не чудо?
Свидетельство о публикации №219122500703
Этот бюрократический чиновничий аппарат более полувека назад получил название "номенклатура", и хотя сам термин относился прежде всего к странам социалистического лагеря, по большому счёту с успехом мог быть применим к любой стране независимо от формы собственности на средства производства и способа производства.
Рискну предложить собственный взгляд на Маркса и некоторые связанные с его учением понятия: "О Марксе, движущей силе революции и философии" (http://proza.ru/2016/03/31/7). Быть может, заинтересует ещё что-нибудь в разделах "Философия" и "Публицистика", однако ничего из перечисленного не навязываю!
Августин Летописец 23.02.2022 01:01 Заявить о нарушении
В ваших словах много интересного. Не знаю, кто ближе к истине. Номенклатура - это не причина, а следствие. Ошибка Маркса, и тут Вы совершено правы, в том, что он решил, что пролетариат хочет работать по определению(на генетическом уровне), а все остальные бездельники ему не нужны. Оказалось, что никто не хочет работать просто так. И тогда уж стали метаться: НЭП, ГУЛАГ, стахановцы и прочая - это все поиски нового стимула для разных слоев, выковка нового человека. Так и не нашли, энтузиазм иссяк и идея развалилась. Тут есть над чем думать.
С уважением,
Аркадий По 23.02.2022 09:47 Заявить о нарушении
Августин Летописец 23.02.2022 10:41 Заявить о нарушении