Рецензия на «Ошибка Маркса» (Аркадий По)
Здравствуйте, Аркадий! Этот бюрократический чиновничий аппарат более полувека назад получил название "номенклатура", и хотя сам термин относился прежде всего к странам социалистического лагеря, по большому счёту с успехом мог быть применим к любой стране независимо от формы собственности на средства производства и способа производства. Рискну предложить собственный взгляд на Маркса и некоторые связанные с его учением понятия: "О Марксе, движущей силе революции и философии" (http://proza.ru/2016/03/31/7). Быть может, заинтересует ещё что-нибудь в разделах "Философия" и "Публицистика", однако ничего из перечисленного не навязываю! Августин Летописец 23.02.2022 01:01 • Заявить о нарушении
Спасибо Августин!
В ваших словах много интересного. Не знаю, кто ближе к истине. Номенклатура - это не причина, а следствие. Ошибка Маркса, и тут Вы совершено правы, в том, что он решил, что пролетариат хочет работать по определению(на генетическом уровне), а все остальные бездельники ему не нужны. Оказалось, что никто не хочет работать просто так. И тогда уж стали метаться: НЭП, ГУЛАГ, стахановцы и прочая - это все поиски нового стимула для разных слоев, выковка нового человека. Так и не нашли, энтузиазм иссяк и идея развалилась. Тут есть над чем думать. С уважением, Аркадий По 23.02.2022 09:47 Заявить о нарушении
В данном случае слово "номенклатура" не выступало ни как причина, ни как следствие. Это всего лишь термин, появившийся достаточно давно и по сути означающий ту же бюрократию, чиновничество, только с некоторыми особенностями в части полномочий, неподконтрольности и доступа к материальным благам.
Августин Летописец 23.02.2022 10:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
