Путин выбирает выражения

Слушая некоторые выступления президента России В.Путина, иногда невозможно понять,  выбирает он выражения или наоборот.
Сотрудника МИД Польши предвоенного  времени за его мнение о политике он назвал свиньёй и сволочью. 
Согласие на геноцид евреев и в то время было преступлением против общечеловеческих ценностей.
Сказано  было от души. «Вот сколько в нашем президенте праведного гнева!» - должны были подумать россияне.   А все остальные им позавидовать: не всякий вот так умеет не мямлить…..
             Никто не возьмётся анализировать нюансы различий этих оскорбительных слов.
Их и говорят-то обычно, когда других слов нет, а сказать что-то гневное надо.
           Но почему президент принял так близко к сердцу холокост, а на гибель миллионов  советских граждан отреагировал в рамках приличий?
Сами по себе термины, которыми Путин предпочёл выразить своё негодование, в дипломатической практике  встречаются гораздо реже, чем в быту.
 Смысл их меняется в зависимости от интонации.
В данном случае президент выплеснул своё возмущение гнусностью и мерзостью дипломата.
Немножко страстности иногда украшают речи  политиков.
                Свиньями В.Путин уже объявлял и своих сотрудников по вертикали власти, и тех политиков, которые «подхрюкивают» сегодня США.
 Правило «не держать в себе» поймут и одобрят многие.
Это недержание президента народ может  посчитать за похвальную прямоту характера.
И даже больше: он может сказать, что ничто человеческое ему не чуждо.
             Смущает только то, что сказано это вдогонку событиям и временам такого далёкого прошлого, которому приговоры и оценки уже давно вынесены.
Давность преступления такая, что эмоции в отношении его кажутся неестественными.
Может ли  ярость  быть такой благородной, что не стихает и через 80 лет после повода для неё?
За 20 лет своего правления страной  В.Путин не назвал ни одного виновника перестроечных бедствий.
А Ленина в подрыве российского государства обвинял уже несколько раз.
Причём, в таком контексте, что он, Путин, вот, теперь разгребает завалы…
 Ругательства в спину прошлого имеют вид стояния за историческую правду, без знания которой,  как известно, у нас нет будущего.
А теперь, после того, как некоторые сволочи и свиньи известны, оно у нас есть?
Время от времени узнаём, что очень почтенные люди с самого верха вертикали власти вдруг пойманы за руку и с поличным на делах, которые достойны осуждения и презрения.
Но есть гораздо более случаев, когда по статье УК ещё судить нельзя, а обозвать  уже вполне и хочется, и можно.
Даже исключения из правящей партии ЕР происходят как-то по-тихому.
И тут возникает сожаление, что нет у нас института гражданской казни с провозглашением публично оскорбительных слов отдельным чиновникам, от которых им было бы стыдно а народу приятно.
А можно было бы создать что-то подобное списку миллионеров с присуждением титулов, например, баранья башка, разгильдяй, прохвост и обманщик…
Или разработать сценарий оглашения свиньей или  сволочью в зависимости от мерзости преступлений.

Историческая правда последних 30 лет России В.Путина почему-то не  интересует.
Ещё живы её участники и свидетели. Некоторым памятники ставят.
А у многих россиян сложилось впечатление, что есть среди них и  сволочи, и свиньи,..
И до сих пор есть во власти люди, которые им подхрюкивают.


Рецензии
Не понятно, с какой целью здесь используется факт вполне уместного возмущения польским звериным антисемитизмом в сравнении с теми постперестроечными проблемами России, которые Путин почему-то?! не озвучил именно в этом своем выступлении?
Вы пишете: «Смущает только то, что сказано это вдогонку событиям и временам такого далёкого прошлого, которому приговоры и оценки уже давно вынесены.
Давность преступления такая, что эмоции в отношении его кажутся неестественными.
Может ли ярость быть такой благородной, что не стихает и через 80 лет после повода для неё?»
Честно говоря, вызывает недоумение и, мягко говоря, неприятие. Вам, на мой взгляд, не удалось покритиковать здесь Путина. Но удалось зародить вполне обоснованные сомнения...
Мое несогласие с Вашей точкой зрения здесь: http://proza.ru/2019/05/09/1636 («Чардаш Монти»)

Левит Александр   09.01.2020 19:48     Заявить о нарушении
Иногда в полемике ругательства кажутся - и бывают - доказательством уверенности в своей правоте и выражением крайнего возмущения.
Это выступление Путина было экспромтом? - Нет. Значит, это было напоказ?

Возможно, тот дипломат достоин этих ругательств, а во мне взыграла ревность о том, что за 20 лет Путин не обрушился с такой горячностью на виновников современных бед россиян: то Сталина ковырнёт, то в Ленина камень бросит, теперь вот посла польского нашёл для битья.
А о современниках говорит только хорошее или ничего.



Геннадий Гаврилов   09.01.2020 22:23   Заявить о нарушении
Понятно, Геннадий!
Но для сравнения Вы, на мой взгляд, выбрали не самый лучший вариант.

Левит Александр   10.01.2020 13:37   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.